Cine va fi ministrul Justitiei?

de Traian Ungureanu     Cotidianul
Luni, 3 martie 2008, 6:01 Revista Presei | Opinii/Analize

Traian Ungureanu
Foto: Cotidianul
Sistemele de drept devin justitie aplicata dupa intilnirea cu o mare religie sau dupa socul unei revolutii politice. Prima varianta a parasit Occidentul de mai bine de doua secole. A doua e inca vie si da credibilitate legii in acele state care si-au cucerit istoria direct. Romania, unde istoria recenta a aparut ca imitatie revolutionara, are, deci, o mare problema: traieste intr-un sistem de drept schizoid, cu regulile si institutiile in dreptul occidental si cu practica justitiei in infernul local. Romania e tara in care legea sufera de un fast decorativ iesit din comun si de o lipsa de aplicatie scandaloasa. Legea nu e un bun comun, ci un instrument inchiriat, o scoaba de uz personal si elitar, un privilegiu elastic si tinta predilecta a cinismului popular. In ciuda declaratiilor si programelor asternute sub o privire europeana nehotarita, justitia romaneasca e o capodopera de neglijenta subversiva. Nimic nu se misca din cadrele dictate de realitatea istorica a locului: legea serveste stapinirea.

In consecinta, primul om in acest gen de stat e ministrul Justitiei. Mai important decit primul-ministru si presedintele, el are in fata o raspundere (sin)ucigasa si o datorie la marginea sacrului. Mai degraba prelat decit functionar, ministrul Justitiei se deosebeste fundamental de orice alt ministru. El nu are in administrare obiecte si industrii, ci acel sector invizibil care decide sanatatea sau agonia intregului sistem public: adevarul. El poate adinci, asa cum s-a intimplat prea des, injustitia justitiei romanesti sau o poate bloca daca nu intoarce din drum.

In ultimii aproape 20 de ani, defilarea ministrilor Justitiei a fost purtata in pas nedemn, cu fata intoarsa de la multimea de rind si cu ochii tinta la comanda grupului din tribuna oficiala. Marea exceptie, Monica Macovei, a fost expulzata. Acest gest de banditism edificator a definit, la vedere, natura antijustitiara a sistemului de stat si neputinta societatii, tradata, dinauntru, de reprezentantii ei parlamentari. In loc sa ia inaltimea unei demnitati inatacabile, rangul de ministru al Justitiei a fost negociat la circiuma si pus in bratele unor nulitati frenetice: Stanoiu, fosta securista model, si Chiuariu, baiatul cu ordonantele la minut. Aproape intotdeauna, aceste orori au fost acoperite de mitul competentei inanalizabile: ministrul Justitiei e un specialist superior si indescifrabil, o instanta oraculara care se exercita in labirintul unei stiinte complexe, mult deasupra nazuintelor vulgare ale celor ce striga dupa „dreptate si adevar“. Nimic mai fals.

Ministrul roman al Justitiei nu poate si nu trebuie sa fie un birocrat sau un pedant pledant. Cazul Romaniei cere, in continuare, ministrului Justitiei calitati elementare, nu subtilitati procedurale. Cinste si incapatinare, nu pozitionare si oportunism. Ministrul Justitiei trebuie sa fie un caracter, nu un priceput ambalat in alifii si camuflat in jurisprudenta.

Nu am rostit numele noului ministru al Justitiei. Nici nu e cazul. Il vom afla. Noul ministru se va recomanda singur si curind: om de casa sau magistrat?

Integral in Cotidianul.
























168 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    forme fara fond (Luni, 3 martie 2008, 11:17)

    ana [anonim]

    Excelenta , expeditiva analiza pe care o face domnul Traian Ungureanu.
    Poate ar fi binevenit un studiu :Proiectul cultural Romania,o eroare?
    \
    cu sinceritate,


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri