Cum am ajuns la ”lingai” versus ”tonomate”? (de Cristian Ghinea)

de Cristian Ghinea     Ziarul de Vrancea
Sâmbătă, 22 martie 2008, 6:52 Revista Presei | Opinii/Analize

Cristian Ghinea
Foto: Business Standard
Cand scriam saptamana trecuta ca Traian Basescu manifesta o gandire tot mai sectara, nici nu ma gandeam ca Presedintele se va grabi sa confirme prin declaratiile spectaculoase despre ziaristii tonomat. Intreg scandalul declansat de acele declaratii a luat forma obisnuita a retoricii pro si anti Basescu. Cei care nu il suporta s-au solidarizat cu cei atacati, publicul pro-Basescu a spus ca bine le-a facut.

Retorica pro-anti abuzeaza principiile. Convins ca voi reusi sa enervez ambele tabere, incerc mai jos sa raspund la cateva intrebari de principiu.

Sunt ziaristii tonomate la comanda patronilor?
Cred ca prin critica aruncata catre Cristoiu, Nistorescu, Ciutacu et comp, Presedintele Basescu a comis o greseala de logica: respectivii ar presta jurnalism cu directie contra bani de la patroni.

Eu am o parere mai buna despre acesti oameni si nu cred ca se intampla asta. Eu am incredere in ei ca pot fi ilogici, rau-voitori si grobieni pe cont propriu. Dar respecta insa ei acelasi principiu pentru cei cu care nu sunt de acord? Sunt deja ani de zile de cand Cristoiu et comp. acuza pe oricine scrie pro-Basescu ca este lingau, naimit, oficina, parazit, trepadus si altele. Cartarescu, Liiceanu, Traian Ungureanu, Sever Voinescu nu pot sa scrie despre Basescu fara a fi acuzati ca ar fi format o camarila de slugoi (desi ei nu iau bani de la Basescu, deci nici macar legatura pecuniara prezenta in cazul celorlati nu exista).

Cred ca trebuie aplicata aceeasi masura tuturor: nu poti sa spui ca cei cu care esti tu de acord gandesc cu capul lor, iar ceilalti sunt teleghidati. Victor Ciutacu se arata pe drept cuvant iritat ca se scrie ”ciutacii”, numele sau devenind substantiv comun. Ciutacu are tot dreptul sa-si apere numele, dar m-as fi bucurat sa manifeste aceeasi grija cand in ziarul pe care il conduce se scria despre ”tulusi”, stilcind numele procurorului de la DNA.

Nu ma mir ca Basescu gandeste in termeni de ”tonomate”. Ma mir doar ca oameni care ne cer sa credem ca nu sunt teleghidati de patroni (si eu ii cred) ne spun mereu ca cealalta tabara este teleghidata de Basescu. De ce nu ne putem acorda prezumtia ca putem fi tampiti pe barba noastra?

Alta intrebare: prejudiciaza Basescu functia prezidentialã? Da, e limpede. Basescu s-a enervat si a transformat totul într-o trantã golaneascã. Nu e ceea ce multi dintre noi asteptau de la un presedinte. El continua sa confere functiei prezidentiale un caracter ceva mai profan. E o chestiune de gust. Din cauza careia pierde multi alegatori si va castiga altii.

In fine, este acest razboi o amenintare pentru libertatea presei? Cand se enerva, Nastase taia fondurile de publicitate si o punea pe Dorina Mihailescu, zbirul sau in relatiile cu presa, sa sune prin redactii ca sa nu mai fie invitati cei cu pricina pe la televizor. E o chestiune de caracter pana la urma: Nastase te lucra eficient, unde il durea pe patron, Basescu se enerveaza si scuipa inapoi.

Am vazut ca atat Clubul Roman de Presa cat si Asociatia Jurnalistilor din Romania au reactionat dur. Cred ca s-au grabit. Spre deosebire de Nastase, Basescu nu a folosit institutiile si fondurile de stat pentru a reduce la tacere niste ziaristi. Sunt ridicoli cei care se dau victime si apar zilnic la televizor. Daca asa cred ei ca era in stalinism, nu au decat sa isi exhibe incultura istorica.

Se tot spune ca Bãsescu a atacat presa. Cand facea generalizari fara sa dea nume, ne suparam ca ataca o intreaga breasla. Cand da nume, ne suparam ca de ce da nume. Eu nu mai inteleg. Nu inteleg de ce trebuie sa fiu solidar cu Ion Cristoiu. Cristoiu a fost criticat public in legatura cu relatia sa cu patronul. Relatia unui ziarist cu patronul este o chestiune de interes public, data fiind influenta ziaristilor. Basescu greseste, dar se referã la o chestiune de interes public. Cristoiu nu a fost arestat, nu a fost hartuit, nu a fost concediat la presiunea statului. Daca s-ar fi intamplat asa, atunci m-as fi solidarizat cu el si ar fi fost o chestiune ce tine de libertatea presei. Dar Cristoiu a fost atacat de catre cineva pe care il critica zilnic. Basescu a folosit împotriva sa o retoricã cu o premisa paranoida. Cristoiu este maestru în retorica cu premise paranoide (explica totul pe baza principiului ”spune cine beneficiaza si iti spun cine a organizat conspiratia”). Victor Ciutacu a scris ca o colega de presa este proasta pentru ca a pus intrebari care l-au enervat. A atacat Victor Ciutacu presa cand a facut-o proasta pe ziarista sau doar a fost marlan la adresa acelei ziariste?

Nu e un caz in care e implicata libertatea presei. Si nu înteleg ce atata mirare. De unde aceastra pretentie ca tu poti sa toci zilnic pe cineva si ala nu are voie sa scuipe inapoi? Traian Basescu a scuipat inapoi. Doare? Probabil ca da. La cata audienta face si la cat de priceput este in a scoate porecle (o sa vorbim multa vreme de acum inainte de ”tonomate”), atunci cred ca doare. Dar asta e o problema de conflict politic intreun politician si niste personaje publice care il contestã. Un conflict in care se foloseste mult noroi. Atat.
























269 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Basescu versus tonomati (Sâmbătă, 22 martie 2008, 9:06)

    cati [anonim]

    Imi place articolul dvs; buna analiza.
    Asa este, tonomatii enumerati considera ca ei au dreptul sa balacareasca un om, dar acesta nu are niciodata drept de replica.
  • -1 (1 vot)    
    pupincurismul cu pretentii intelectuale (Duminică, 23 martie 2008, 12:08)

    adam [anonim]

    Bagi d-ta bibicule mana in foc ca d-nii Liiceanu, Cartarescu, Patapievici & co. nu iau bani sau alte foloase de la acest mascarici cu tentatii dictatoriale pe care cu mandrie unii il numesc presedinte ?
    • 0 (0 voturi)    
      mai (Duminică, 23 martie 2008, 21:06)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui adam

      bulache, io bag mina in foc ca tu iei bani si alte foloase necuvenite de la romanul ludovicorban, cel cu balalaica-n mina, alcool in cap si gel pe cap. Aceleasi ca-n anii '90, cind cu piata universitatii: droguri, dolari, tigari, kent si blugi, asta primeau manifestantii din piata, este? Poate ca si Liiceanu &amp; co primesc droguri, tigari si blugi de la marinar, ca doar face trafic cu asa ceva, este, bulache? Atit ai invatat, asta faci, bulache.<br>Mai renuntati mai bulachilor la sopirle d-astea, ca nu va mai crede nimeni, doar va faceti de kkt.<br>Du-te si te culca bulache, ca nu mai tine cu d-astea, cauta ceva mai inteligent. Dar bulache si inteligenta, baba si mitraliera, ca daca erai inteligent, nu erai bulache.<br>Apropo bulache, se scrie mIndrie, nu mAndrie. Numai lumpenii adusi de criminalul ceausescu de la tara si sfertodoctii scriu asa. Tu ce esti, bulache, emigrant in propria tara, de nici sa scrii nu stii?<br>Hasta la vista, bulache.
  • 0 (0 voturi)    
    tono (Luni, 24 martie 2008, 5:51)

    "parerea mea" [anonim]

    Dragul meu,nu cumva sa te lasi descurajat de tonomatele care-si etaleaza murdaria si aici.Sincer,apreciez tare mult si mi se pare de bun simt pozita ta.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi