Cine sunt chiriasii caselor nationalizate? (de Mircea Kivu)

de Mircea Kivu     Romania Libera
Miercuri, 6 august 2008, 2:39 Revista Presei | Opinii/Analize

Redeschiderea, in urma retrimiterii de catre presedinte a Legii caselor nationalizate catre Parlament, a dezbaterii privind situatia chiriasilor din imobilele respective implica, mai ales din partea autorilor legii, o serie de argumente de ordin emotional. Chiriasii, oameni nevoiasi, ar fi lasati prada proprietarilor lacomi – nedreptate pe care modificarea legislativa initiata de catre Partidul Conservator ar fi menita sa o indrepte.


Pentru a judeca situatia in cunostinta de cauza se impun cateva precizari asupra identitatii chiriasilor din casele nationalizate. Inainte de 1989, repartizarea spre inchiriere a locuintelor se facea de primarii ("consilii populare") catre intreprinderi, iar acestea le repartizau salariatilor.

Locuintele nationalizate (numite pe atunci eufemistic "altele decat cele construite din fondurile statului") aveau insa un regim aparte. In primul rand, ele nu puteau fi cumparate de catre chiriasi, asa cum se intampla cu toate celelalte. Se pare ca, inca din vremea aceea, comunistii se temeau de CEDO.


In al doilea rand, relevant pentru subiectul nostru, repartizarea lor se facea de catre o institutie cunoscuta sub numele de Gospodaria de Partid – oficial, Oficiul Economic "Carpati". Aceasta intreprindere gospodarea, dupa cum ii arata titulatura, bunurile din patrimoniu in interesul nomenclaturii de partid. Era de fapt o organizatie menita sa administreze privilegii. Ea cuprindea departamente precum case de comenzi, unitati de transport, agentii de turism, spitale etc., toate cu acces limitat la salariatii partidului. De indata ce se nationaliza o locuinta (in ultimii ani, asta se intampla mai ales prin emigrarea proprietarului), Gospodaria de Partid o repartiza unei persoane "din sistem" – evident, dupa nevoile si rangul acesteia.

Casele mai bune, din vile si blocurile luxoase din centru, le reveneau activistilor, iar cele mai modeste (pentru ca emigrau si oameni din Colentina) le erau repartizate salariatilor "civili" – institutia avea numerosi muncitori obisnuiti, soferi, constructori, bucatari etc. Daca se intampla sa fie proasta rau – cate un subsol inundabil, o fosta camera de serviciu fara dependinte –, ea era cedata cu marinimie Primariei Capitalei, iar aceasta, daca nu gasea nici un client pe care sa-l faca fericit, o transmitea in circuitul "normal", al primariilor de sector.


Asa se face ca printre actualii chiriasi ai caselor nationalizate se gasesc, in afara de privilegiatii regimului, fosti muncitori ai Gospodariei de Partid, dar si oameni care nu au avut nimic de-a face cu P.C.R. Numai ca, din "metodologia" descrisa pe scurt mai sus, rezulta ca marii beneficiari ai locuintelor respective erau oamenii regimului. Propaganda antirestituire a avut grija sa scoata in fata mai ales cazurile care fac parte din ultima categorie – cea a oamenilor simpli, carora li se repartiza ceea ce nu era acceptabil pentru cei puternici.

Dupa 1989, desi Legea 10 prevedea clar interdictia de a se vinde chiriasilor locuintele care fac obiectul unor cereri de retrocedare, cam toti locatarii mai descurcareti au cumparat casele in care locuiau, la preturi comparabile cu valoarea taxei notariale. De cele mai multe ori, vanzarea s-a facut cu complicitatea I.C.R.A.L.-urilor (intreprinderile care administrau locuintele de stat), care se faceau ca nu stiu ca exista proprietari indreptatiti la retrocedare.


Nu intamplator, Asociatia Chiriasilor din Casele Nationalizate era (mai este?) condusa de catre domnul Eugen Plesa, actual deputat PRM, nimeni altul decat directorul I.C.R.A.L. Herastrau (jumatatea cea mai bine situata a sectorului 1, cel mai ortoman) din anii ’70 pana la desfiintare, unul dintre cei care detineau painea si cutitul in repartizarea locuintelor catre cei privilegiati. Domnia sa nu poate sa nu stie care este adevarata identitate a celor mai multi dintre chiriasii imobilelor nationalizate.

Repet, exista si oameni care au nimerit in case nationalizate fara a avea nici o legatura cu vechiul regim. Ei constituie insa exceptia, si nu regula, atat numeric, cat si, mai ales, ca valoare a imobilelor in litigiu. Poate ca, pentru o dreapta rezolvare a situatiei, ar trebui facuta distinctia dintre cele doua categorii de chiriasi. Nu-i asa greu, cred ca mai exista in arhive actele de repartitie emise pe vremea regimului comunist.

Romania Libera




















971 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    nesimtirea (Miercuri, 6 august 2008, 18:00)

    pantera [anonim]

    De cand cuvantul chirias are mai multe conotatii mai frumosule ? de cand legile se dau pe criterii politice ? Ai gandire retrograda, esti un frustat sau un carcotas. Aplici politica "vrem dreptate dar nu pentru catei ,ci numai ptr.dulai " Vezi ca exceptia intareste regula.hiar nu inteleg daca unui propietar i-a fost restituit un imobil de ce pretinde sa-i fie restituite toate,ce sta in toate,are tartita asa mare de nu incape intr-una si altii sa stea pe drumuri? Tara asta este plina de nesatui si pomanagii care vor sa primeasca de la statul roman si ce n-au avut. Pai cei care ne-am nascut mai tarziu ce vina avem sa le dam acestor imbecili tot felul de despagubiri.Fiti mai cerebrali
  • 0 (0 voturi)    
    Kivu scrie doar prostii (Sâmbătă, 30 august 2008, 22:03)

    Monica [anonim]

    Fratilor, nu mai preluati stiri de la Kivu, scrie numai prostii. In primul rand Dl. Plesa Eugen nu mai este printre noi de mai bine de un an deci nu poate fi "actual deputat PRM". Cu atat mai mult Dl Plesa nu are cum sa stie situatia actuala a chiriasilor (asa cum spune dl Kivu) dat fiind faptul ca a decedat. Deasemenea, dl Plesa a fost Directorul ICRAL Herastrau cu multi ani in urma..ceea ce nu ar avea nici o relevanta nici macar daca ar fi fost in viata.
    Asa ca aveti grija ce stiri preluati...sau mai bine zis..de la cine
  • 0 (0 voturi)    
    legea caselor nationalizate (Miercuri, 21 ianuarie 2009, 12:43)

    maria [anonim]

    Voiam sa-i raspund d.lui Mircea Chivu ca este dezinformat si este vizibil subiectiv. Casele au fost vandute de ICRAL -ul de sector. Aceste case au fost repartizate si celor care munceau din greu intr-o institutie si nu neaparat"nomenclaturistilor". Evident ca lor le-au fost repartizate cele mai proaste. Ei au luat-o in serios si si-au pus toata osteneala si resursele pentru a intretine aceste case daramate si cu incalzire cu lemne. Au schimbat canalizare, acoperisuri, instalatii electrice si sanitare. Si-au pus tineretea si sanatatea in joc iar acum la o varsta "fara resurse" sunt scosi in stada de un mafiot care nimic comun cu aceasta proprietate. Cat a trait proprietarul nu a cerut retrocedare dar s-a gasit un "mostenitor" care a reusit sa ceara ulterior cumpararii, retrocedare. Acum noi, cei care am ingrijit si proprietarul si casa, ne vedem scosi in starada si improprietarit cu un intreg imobil, un mare mafiot care ne sfideaza si care nici nu era nascut cand noi munceam la aceste case. Acum este usor sa retrocedezi cand doar zidurile mai sunt ale proprietarului, in rest totul a fost schimbat. Au murit oameni speciali de atata nedreptate si umilinta. Noi nu suntem vinovati pentru nedreptatea creata la 1945. De ce trebuie sa suferim noi pentru ce s-a petrecut atunci, ( eram foarte multumiti sa fim repartizati, la vremea respectiva intr-un apartament de bloc, care ulterior a fost cu usurinta cumparat. )In plus cine ne mai da noua anii pierduti prin instante in acesti ani 1996 - 2009. De unde mai recuperam oamenii dragii, amintirile tineretii noastre si ale copiilor nostri si de ce nu banii. Deabia acum s-a facut adevarata nationalizare improprietarind o mana de mafioti imobiliari care nu au comun cu aceste case. Rusine celor care au uitat viata "la comun" de pana in 1989. Isi permit acum, ca nu costa nimic, sa-si dea cu "presupusu' '"
  • 0 (0 voturi)    
    casa nationalizata (Vineri, 12 noiembrie 2010, 16:32)

    liviu [anonim]

    si eu sunt in postura aceea de afi dat afara dupa 25 de ani am 55 de ani am lucrat la stat am ajuns cu o mica pensie care imi permitea sa platesc chiria la stat,dar a venit fostul proprietar cica,si imi cere 3
    milioane chirie eu dadeam 600de mii la stat pe o garsoniera,la curte comuna si a facut contract cu mine pe 3 ani este normal?
    nu stiu unde sa ma duc cu cei 3 copii sa cer o locuinta mi-a ramas din 3 ani doar 7 luni,pana voi sta in strada ce sa fac ?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă