Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic

Precedentul Kosovo. Cine urmeaza?

de Mircea Marian     Evenimentul Zilei
Joi, 28 august 2008, 3:59 Revista Presei | Opinii/Analize

Acum doua zile, Moscova a decis ca Abhazia si Osetia de Sud sunt state independente. Peste un timp, este foarte posibil ca ambele republici sa ceara alipirea la Rusia, consfintind astfel un status quo. Intrebarea este: cine urmeaza? Transnistria, aproape sigur. Dar ar trebui oare sa ne temem pentru integritatea Transilvaniei? Nu as dori sa raspund acum la aceasta intrebare. In orice caz, si Kremlinul va avea probleme daca merge pe calea recunoasterii independentei unor regiuni desprinse din fostele republici sovietice.

In primul rand, sa ne amintim ce masacru au facut rusii pentru a pastra Cecenia. Teritoriul Federatiei Ruse este plin de enclave, care ar dori sa iasa de sub tutela Moscovei. Tatarstan, de exemplu, o zona extrem de bogata in petrol, ai carei locuitori au votat, in 1992, pentru independenta, dar rezultatele referendumului nu au fost puse in aplicare. Realitatea este ca, dupa parerea mea, acordul de la Helsinki, incheiat in 1975 si prin care se recunostea inviolabilitatea frontierelor, a murit. Ne indreptam spre o epoca noua, in care tot mai multe minoritati etnice sau religioase vor dori sa-si afirme independenta. Vor fi state democratice care vor accepta principiul liberalului Ludwig von Mises, potrivit caruia: „daca locuitorii unui teritoriu, fie ca este vorba de un singur sat, de o regiune sau de o serie intreaga de districte, fac cunoscut, printr-un referendum in care s-au putut exprima liber, ca nu mai doresc sa ramana uniti cu statul de care apartineau (...) dorinta lor trebuie respectata“.

Razboiul nu trebuie sa fie singura cale prin care se ajunge la secesiune, daca se respecta o conditie fundamentala enuntata de Mises: un plebiscit liber. Si, pana la urma, ce se intampla daca Republica Moldova renunta la Transnistria? Sa ridice mana cine crede ca acest teritoriu separatist va reveni, in urmatorii 20-25 de ani, sub controlul guvernului de la Chisinau. Rusii nu vor pleca de acolo si se vor folosi de regimul de la Tiraspol pentru a hartui Chisinaul, in eventualitatea in care celor de acolo le va trece prin cap sa intre in NATO.

Dar sa ne intoarcem la problema care ii streseaza cel mai mult pe patriotii romani: Transilvania. Cel mai bun lucru pe care l-au facut politicienii romani in ultimi ani a fost sa-i aduca pe liderii UDMR la guvernare si sa-i lase sa se imbogateasca. Il vede cineva pe Atilla Verestoy renuntand la afaceri de milioane, insfacand pusca mitraliera de 7,65 si colindand codrii Harghitei pentru a se lupta cu jandarmii romani? Nu, pentru ca amicii lui Verestoy au taiat deja toate padurile in care s-ar fi putut ascunde.

Dincolo de gluma, nu cred ca vom avea vreo problema in Transilvania atat timp cat economia merge bine, iar populatia minoritara va simti ca are si ea parte de beneficiile aderarii la Uniunea Europeana. Mai discutam daca incepe sa ne bantuie saracia, iar personaje de teapa lui Vadim Tudor vor ajunge sa domine din nou politica romaneasca.


EvZ.
























244 vizualizari




ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri