Romania Obiectiva: Paradoxul lui Jevons

de Dan Selaru     Romania obiectiva
Duminică, 28 septembrie 2008, 14:20 Revista Presei | Opinii/Analize

Ce ne mai zice şi băiatul ăsta, William Stanley Jevons, în 1865. Că progresul tehnologic care măreşte eficienţa utilizării unei resurse, paradoxal, nu scade consumul de resurse ci-l măreşte.

Adică, dacă fac maşini care consumă mult mai puţin, în loc să scad consumul de petrol îl măresc per total, după un timp. Pentru că progresul tehnologic se asociază cu ieftinirea şi deci cu creşterea cererii. În loc de 100 de maşini care consumă 50 de litri, am 10.000 care consumă 5.

Ca să se contracareze acest efect trebuie taxat consumul, să nu mă mai duc cu tancul după pâine că e ieftin petrolul. Acum nu mai e. Şi există o balanţă economică între suprataxare şi eficienţa economică. Dacă taxez prea mult las cetăţenii să moară că nu-mi permit un drum cu ambulanţa, dacă taxez prea puţin o să consum ca la balamuc si o sa se termine si va trebui sa fac import. Daca mai am de unde s-o fac. Pentru că, am mai spus, deja a început declinul producţiei de petrol.

Faptul că două state care fac peste o treime din populaţia globală, China şi India, au intrat în această spirală a modernizării face ca lucrurile să prindă viteză şi cererea să fie tot mai mare, preţul să crească şi tot aşa, creşterea eficienţei conduce până la sfârşit în acelaşi loc.

Şi am luat ca exemplu petrolul dar chestia funcţionează pentru orice resursă. Inclusiv cu forţa de muncă. Deşi productivitatea creşte, creşte şi cererea de cetăţeni ca să facă munca aia pentru că s-au ieftinit produsele obţinute cu o productivitate crescută. Şi aici trebuie menţinut echilibrul. De aici numărul mare de emigranţi în ţările dezvoltate, cu cât economia e mai eficientă cu atât e nevoie de mai multă forţă de muncă.

La fel şi cu pământul, ăla arabil, şi el o resursă finită, cu cât produc mai eficient, se ieftinesc produsele, cererea e mai mare pentru că populaţia vrea să mănânce mai bine şi e şi în creştere, peste toate apare o cerere enormă şi de rapiţă din care să se facă benzină, Brazilia şi SUA sunt aici în frunte.

Şi am nevoie de mai mult teren arabil, pe care să-l lucrez şi mai eficient, cu mijloace care consumă petrol ca să existe produse ieftine pe care să le consume un număr tot mai mare de oameni de care am nevoie ca să cultive pământul cu mijloace şi mai eficiente de consum al petrolului. Petrolul şi terenul sunt finite.

Să vă văd pe unde scoateţi cămaşa. Şi nu înseamnă că progresul tehnologic e rău. Tot circul ăsta e condus de bani, care finanţează progresul tehnologic, ca să crească productivitatea, să ieftinească produsele, ca să acapareze piaţă şi să producă mai mulţi bani, care să finanţeze progresul ca să...

V-a plăcut?

Comentati pe blogul lui Dan Selaru

























3770 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Super (Duminică, 28 septembrie 2008, 14:31)

    dansu [anonim]

    Chiar asa si este, cu un mic amendament...
    Exista si va exista un echilibru intre progres si resurse...
    Sa nu uitam legea termodinamicii: Un sistem devine introduce mai multa entropie decat anentropie. Nu este un paradox, este o realitate.
    Si la fel, ca sa dam si ce nu e al cezarului: cresterea globala a economiei (cu tot lantul ei) va fi pe baza cresterii entropiei sistemului super-global. Omenirea va ajunge sa folosesca si resurse din afara omenirii( terrei). Cand, cum si cu ce pret, asta este alta discutie, dar e necesar si pe cale de consecinta - inevitabil.
  • 0 (0 voturi)    
    Of course (Duminică, 28 septembrie 2008, 15:31)

    Calin [anonim]

    Abia astept sa vad ce-o sa se-ntample. Dar pana una alta confortul pe care ni-l ofera petrolul e placut pentru mine. Ma bucur de el pana inca se mai poate.
    • 0 (0 voturi)    
      Si cind se termina? (Duminică, 28 septembrie 2008, 20:43)

      Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui Calin

      Si cind se termina?
    • 0 (0 voturi)    
      .... (Luni, 29 septembrie 2008, 10:47)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui Calin

      Dupa tine potopul, nu?
  • 0 (0 voturi)    
    bun articol (Duminică, 28 septembrie 2008, 16:18)

    cineva [anonim]

    un nume care si gandeste , nu sunt neaparat de acord cu tot ce spune, dar apreciez intentia de a interpreta si spune pe limba 'poporului' concepte de filozofie a economiei...
  • 0 (0 voturi)    
    litriii (Duminică, 28 septembrie 2008, 16:54)

    gigivrej [anonim]

    se scrie 50 litri nu litrii
    • 0 (0 voturi)    
      Bravo! (Luni, 29 septembrie 2008, 10:48)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui gigivrej

      Ai inteles esenta!
  • 0 (0 voturi)    
    un pic prea simplist (Duminică, 28 septembrie 2008, 18:48)

    Iulian [anonim]

    Fenomenul scaderii productiei mondiale de petrol este vazut un pic simplist. Sa zicem ca esti Shell si exploatezi o anumite zona, onshore sau offshore. Diverse etape de exploatare vin cu diferite investitii necesare. Daca esti baiat destept vei conserva cat mai mult din presiunea naturala care iti va impinge petrolul la suprafata. Daca esti fraier vei fasai putul respectiv, dupa care desi tu stii ca exista mult petrol acolo va fi nevoie sa pompezi abur ca sa aduci petrol la suprafata (lucru care te costa suplimentar). La anumite cotatii ale petrolului renteaza sa exploatezi un put pana la un anumit nivel, dupa care faci "well abandonment" - proiectul de inchidere prin care ii pui un dop de ciment si l-ai abandonat. Guess what? Exista mii de puturi inchise si abandonate pentru ca nu renteaza financiar sa le operezi la cotatiile curente, insa imediat ce creste pretul mondial o mare parte dintre acestea vor fi redeschise si va continua exploatarea lor.
    E clar ca nu este o resursa inepuizabila, insa mai este mult pana a vedea fundul lazii. Din ratiuni de marketing este mentinut aceasta imagine de "rare commodity", "aurul negru" etc...
  • 0 (0 voturi)    
    confundarea cauzei cu efectul (Duminică, 28 septembrie 2008, 21:45)

    vizigot [anonim]

    Utilizarea masiva a unei resurse are ca efect dezvoltarea tehnologiilor (progresul tehnologic). Hayek observa in Constitutia libertatii, ca "rationalizarea" in timpul Revolutiei Industriale a utilizarii carbunelui ar fi intriziat (sau blocat) aparitia tehnologiei bazate pe petrol.

    Poate ca exista si alte resurse, doar ca inca nu a aparut inca tehnologia prin care le putem transforma in energie (fuziunea nucleara, antimateria, etc.), iar tocmai taxarea si accizarea resurselor actuale au intirziat progresul economic, tehnologic si stiintific.

    Nici la inceputul Revolutriei industriale nimeni nu-si imagina aparitia fisiunii nucleare, dar utilizarea carbunelui si apoi a petrolului au permis aparitia surselor de energie moderne; "rationalizarea consumului de energie" nu poate avea ca efect decit incetinirea acestui progres (inclusiv al cercetarii si inovatiei)!
  • 0 (0 voturi)    
    Litri (Duminică, 28 septembrie 2008, 21:53)

    Dan Selaru [anonim]

    In privinta greselii de ortografie, am corectat-o. Ca e simplist stiu. Nu sunt in masura decat sa spun cat ma duce capu.
  • 0 (0 voturi)    
    solutii ? (Luni, 29 septembrie 2008, 11:17)

    mihai [anonim]

    Nu sunt specialist, nu pot da citate din diversi autori, dar viziunea mea asupra situatiei curente si rezolvarii ei este urmatoarea :
    Inafara unei/ unor solutii "miracol" nu exista nici o rezolvare. Omenirea se autodistruge incet dar sigur (nu chiar asa de incet, daca analizam rapoartele cresterii poluarii din ultimii 50 ani), dar nu vrea sa schimbe nimic (sau prea putin) din motive pur egoiste - banii.
    Dat fiind un spatiu finit (Terra), cu resurse finite (petrol, pamant, apa, etc) acesta nu va suporta o crestere teoretic infinita a fiintelor care sa coexiste. La nivelul actual al cresterii demografice, nu exista resurse pentru toti. Iar poluarea va distruge Terra inainte ca lipsa resurselor sa o faca.

    Nu vad nici o solutie, nu vreau sa par pesimist, dar cred sincer ca egoismul cras al oamenilor va fi sfarsitul. Cel putin sfarsitul unui stil de viata clasic. Daca ati vazut "Fight Club" poate sunteti de acord cu mine ca asta nu e neaparat un lucru rau. Poate ca "dupa" omenirea va renaste, dar eu sunt sceptic. Viziunea finala din film e una usor optimista dar nu realista.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version