De ce l-au impuscat pe Nicolae Ceausescu? (de Corina Dragotescu)

de Corina Dragotescu     Cotidianul
Joi, 16 octombrie 2008, 4:31 Revista Presei | Opinii/Analize

Ceausescu a fost om cinstit. Iliescu l-a omorat degeaba. Cam asa se poate traduce concluzia comisiei parlamentare care a constatat, intr-un raport votat de senatori si deputati, ca fostul dictator nu a avut conturi in strainatate. Ca un om trecut prin Revolutie, ma intreb acum, alaturi de atatia altii, de ce a mai fost impuscat Ceausescu? Cei 60.000 de morti n-au fost niciodata identificati. Ba chiar s-a spus ca nici n-ar fi fost atatia. Nici cu teroristii lui Ceausescu nu stam prea grozav.

Nimeni nu i-a gasit, si din oameni in carne si oase s-au transformat in simulatoare. Conturile lui Ceausescu nu exista, iar Ceausescu a fost un om cinstit.
Si atunci de ce l-a condamnat Tribunalul Poporului? De ce fratele lui Ceausescu s-a spanzurat, in pivnita, la Viena? De ce s-a sinucis presedintele completului de judecata care l-a condamnat pe Ceausescu? De ce pilotul care l-a dus pe Ceausescu a facut acelasi gest disperat? Si de ce ni s-a spus ani la randul ca armata nu a tras, cand de fapt a tras?

Sunt intrebari la care nu exista un raspuns coerent. Adevarul despre Revolutie ni se serveste pe bucatele si ni se dau acele parti care convin unor politicieni. Dupa verdictul din Parlament se poate trage o concluzie simpla: Ion Iliescu a gresit. A gresit ca a cedat presiunilor si celor care au spus ca teroristii nu pot fi opriti decat daca Ceausescu este impuscat. Ca daca moare dictatorul se vor gasi banii care, iata, nu mai sunt nicaieri. Ca se vor salva vieti daca e impuscat Ceausescu, or, cele mai multe victime ale Revolutiei au fost dupa ce dictatorul a fost impuscat. Ca Securitatea va fi anihilata, cand de fapt a fost transformata si a migrat spre economic. Asa ca nu se poate merge decat spre o singura concluzie: Iliescu nu a stiut sa gestioneze Revolutia. Spre exact aceasta concluzie ne-au dus voturile celor din partidul domnului Iliescu si aliatii traditionali ai acestuia. S-a mizat, probabil, pe uitarea noastra.

S-a mizat pe faptul ca societatea este preocupata acum de altceva. Un lucru ar fi trebuit totusi sa invatam din intarzierea cu care au fost reparate greselile trecutului, din lentoarea cu care au fost restituite proprietatile si au fost acordate reparatii celor care au avut de suferit. Ca orice intarziere in decontarea trecutului, are un pret pe care il platim noi, toti ceilalti, iar societatea nu poate progresa pana nu isi inchide conturile vechi. Conturile Revolutiei raman deschise, in ciuda verdictului bland dat de politicieni. Undeva, in Bucuresti, este un cimitir al copiilor morti in Revolutie.

Pentru ce au murit ei? Pentru ca Nicolae Ceausescu sa fie astazi considerat un om cinstit? Pentru a ascunde greseala politica a lui Ion Iliescu si a celor care au preluat Puterea? Probabil ca da. Noi, ceilalti, suntem prostii care am crezut in ce ne-au spus conducatorii.

Cotidianul.
























2399 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Ceausescu si Iliescu, doi criminali care au (Joi, 16 octombrie 2008, 6:53)

    CADA [anonim]

    dat ilegal ordine de a se trage in demonstrantii ce demonstrau pasnic si legal(art.28 din constitutia RSR). Ministrul apararii si cel de interne la ordinul verbal si ilegal al lui Ceausescu ,in dec.89 ,au dat ordine ilegale , scrise, de a se trage in demonstranti.Unii din subordonatii acestora, au executat si au dat ordine tot ilegale ,de a se trage in demonstranti.Erau constienti ca ordinele sunt ilegale.Nu au murit 60.000, sau mai multi ,deoarece subordonatii aproape in totalitate, nu au executat aceste ordine criminale.Teroristii, au fost "creati" de noua conducere a statului de la nivelul cel mai inalt si de catre conducerea suprema a armatei si securitatii.Pentru ca acesti conducatori-comandanti-sefi, care au dat si executat ordinele de tragere si care in baza legii trebuia sa fie in fata plutoanelor de executie, pentru a se salva, au pus la cale diversiunea "teroristii" si si-au exprimat deplina loialitate fata de regimul nou instalat;regim comunist in continuare, model perestroica romaneasca.Avand ca "inamic"oamenii lui Ceausescu au "luptat" cu ei ca sa-i vada poporul cat de loiali sunt revolutiei.Rolul teroristilor a fost jucat de cei de la D.I.A. Nu s-a spus ca armata a primit ordine ilegale de tragere si ca din randul armatei s-a si tras deoarece, regimul comunist model iliescu avea nevoie de armata si de sefii ei compromisi pentru a prelua puterea si a o consolida.Iliescu, a gestionat corect revolutia d.p.d.v.al regimului comunist salvand acest regim si nomenclatura ca apoi sa o transforme in capitalisti de cumetrie.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru a avea un raspuns. . . (Joi, 16 octombrie 2008, 8:16)

    Vali Cel batran [anonim]

    . . . stimata Doamna cititi inca o data stenograma pledoariei avocatului lui Ceausescu in procesul de la Targoviste si va veti lamuri. Lipsa conturilor(sau imposibilitatea de gasire a lor) nu justifica halul de degradare fizica si morala in care ajunsese acest popor batut de soarta si de pretentiile exagerate ale acelui dictator si a celor care il inconjurau.Poate ca motivele alese nu pentru condamnare nu au fost cele mai convingatoare dar eu nu pot uita sutele de famei moarte pe mesele de operatii pentru ca nu divulgau numele celui care le-a provocat avortul, nu pot uita cozile interminabile de la paine dimineata si care dupa 50 de ani de pace se diostribuia pe cartela la fel ca si uleiul, zaharul, ouale, untul si altele. Nu pot uita ca in vitrinele magazinelor pe care scria carne se lafaiau oase dezgolite de carne raturi si picioare de porc ba chiar si copite de vaca. Sa va mai spun? ma opresc aici ca mi se face greata si astazi dupa 20 de ani.
  • 0 (0 voturi)    
    Mda (Joi, 16 octombrie 2008, 12:12)

    All [anonim]

    Mare porcarie de articol, dar a raspuns Vali la intrebare. Personal mi se pare oribil modul in care au fost impuscati sotii Ceausescu. Cred ca nici un om nu merita (indiferent ce a facut) sa moara ca un caine. La fel nu pot sa fiu de acord cu faptul ca au impuscati inainte de Craciun, chestie care a ramas in memoria multora.
    Dar sa faci un articol in care sa te intrebi pentru ce l-au impuscat e o tampenie. Eu nu stiu cum era in restul tarii dar au fost oameni care dupa ce au trainit 30 de ani in Bucuresti au preferat sa plece la tara ca sa nu mai faca frigu si sa nu mai alerge dupa mancare aici.
    A facut si lucruri bune Ceausescu insa a si intins coarda mai mult decat putea suporta oricine si pt asta a platit in `89, nu pt conturi din banci pe care le-a avut sau nu in strainatate. Cel putin in fata oamenilor de rand. Ce rahaturi au fost la nivel politic o sa aflam probabil peste inca 50 de ani de acum cei care o sa mai fim. Pana atunci n-o sa dea nimeni mai mult decat fragmente.
    • 0 (0 voturi)    
      marcarea (Joi, 16 octombrie 2008, 13:59)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui All

      Presupun ca daca Ceausescu continua sa dea de mancare si sa incalzeasca romani si azi era presedinte daca nu murea.
      Cat de atata sunt in stare romani. Ca li s-au luat pamanturile, casele alora care muncisera pentru ele nu a contat.
      De fapt revolutia a fost facuta de foame.
  • 0 (0 voturi)    
    patetic rau... (Joi, 16 octombrie 2008, 15:03)

    iulius [anonim]

    toate se invart in jurul lui Ilici...doar cei care n-au fost pe strazi si scriu azi dupa amintirile altora au dileme de genul celor din reportaj. sa fim clar intelesi: armata a tras in revolutionari,securitatea i-a inchis si torturat pe revolutionari,la Timisoara,Stanculescu si Chitac au fost capul rautatilor si singurul beneficiar a fost Ilici Iliescu si gasca! NUP-ul declarat de Instanta Suprema acum cateva zile este o palma data poporului Roman...
  • 0 (0 voturi)    
    Lovilutia (Joi, 16 octombrie 2008, 21:21)

    A.Novac [anonim]

    Mi se pare pertinent sa transcriu o conversatie auzita la o festivitate .Persoana care spune aceste lucruri pare afectat, iar cel ce asculta contrariat.
    < Nelule,unitatea noastra avea teluri nobile,lupta cu teroristii de ori ce speta ar fi fost.In decembrie noi am ajuns sa fim mai rai decit cei pe care ar fi trebuit sa ii neutralizam.Mi-e scirba de mine insu-mi.Nu pot uita acele zile nefericite si tinerii soldati nevinovati de la aeroport.Ordinele veneau de sus de tot si am fost prinsi in acest angrenaj.Daca nu i-mi luxam piciorul sarind de pe remiza aeroportului a-si fi fost cu comandantul in piata si o terminam ca si el.Salopetele care ni s-au dat au facut din ei teroristi si au fost lasati asa morti drept dovada ca
    a existat un sprijin extern.Tu stii mai bine cum s-au desfasurat lucrurile,lamureste-ma >
    < Sandule,nici eu nu stiu prea multe cu toate ca ar fi trebuit.Cei ce decideau actiunile noastre au fost scurtcircuitati.Noi nu am fost utilizati decit ca ulteriori tapi ispasitori,dar in acele momente noi nu faceam decit sa executam ordinele.Faptul ca inca mai sintem in viata este un miracol.Daca vom pune intrebari chiar si dupa cei 12 ani se va gasi din noile structuri destui sa ne inchida gura.Chiar daca ai mustrari de constiinta incearca sa uiti.De ajutor psihologic nu cred ca ai nevoe.Faptul ca ai ajuns in USLA demonstreaza ca esti un dur si vei trece peste asta.Timpul vindeca ranile. >

    Nu sint transcrieri mot-par-mot dar esenta este corecta.Daca si cei ce au participat activ la inscenarea revolutiei nu stiu exact de unde veneau ordinele,asta spune mult.KGB, CIA, au fost numai beneficiari s-au si initiatori ?
    Nu uitati ca unitatile de lupta ultrasecrete precum
    UM 0110 au fost primele exterminate.Nu concorda aceasta realitate cu cunostintele limitate in domeniu
    a citorva generali tradatori si membrii de partid din elita.Si ei au primit ordine pe care le transmiteau mai departe.Aceasta nu ii disculpa !!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version