1. Sorin Rosca Stanescu
Initiatorul dialogului, SRS sustine ca nu e vorba de nici un santaj si ca el a dorit doar sa culeaga informatii. In orice cod de conduita jurnalistica iti este interzis sa ameninti o sursa. A culege date prin santaj e la fel de inutil cu a obtine informatii prin tortura. Nu e doar ilegal, ci si ineficient, dintr-un motiv simplu: nu poti avea incredere in ceea ce-ti transmite interlocutorul aflat sub umbra fricii.
Mai mult, ziarele bune se angajeaza sa nici nu plateasca sursele, pentru ca apare un alt risc de deturnare a realitatii. Numai o sursa care vorbeste din libera alegere se poate numi sursa. Practica jurnalistica arata ca oamenii dezvaluie informatii din diverse motive: din indignare, din frustrare, din invidie, dintr-un simt al datoriei sau pur si simplu pentru ca vor sau au interesul ca anumite lucruri sa se afle.
Cei care desconspira sub amenintare sau din lacomie nu sint ceea ce un ziarist american intelegea prin surse: “camera de panica a democratiei si ultimul refugiu al constiintelor”.
Din acest punct de vedere, demersul lui Sorin Rosca Stanescu este total in afara culturii ziaristice, descinzind din ceea ce Costi Rogozanu cataloga perfect relevant drept dialogul personajelor din clanul Soprano. Ca membru in conducerea Asociatiei Jurnalistilor Romani cred ca e timpul sa actionam, ca si CRP si celelalte organizatii profesionale sau de autoreglementare.
Interesul declarat explicit al lui SRS este acela de a-i stringe de oua pe Berceanu, Blaga si Videanu ca aliati ai lui Traian Basescu. Desi vorbeste in inregistrare despre “interesul publicului de a avea informatii”, SRS actioneaza ca exponentul ziaristului care si-a abandonat regulile, dar nu intr-un mod deconcertat, ci pentru a deveni parte in lupta politico-economica in care el s-a inrolat cu stiinta intimidarii si cu toate informatiile pe care le detine.
La fel cum in Romania exista, la un nivel toxic de exprimare publica si de decizie, angajati ai serviciilor secrete care vind dosare sau le predau partidelor, asa cum exista procurori care asculta comenzile partidelor, asa exista si jurnalisti care nu-si mai practica, de facto, meseria. Toti acesti oameni alcatuiesc lumea emigrantilor din propria profesie.
2. Bogdan Chireac
Chireac este intermediarul. Vorbitor fluent al limbajului evaziv, cind colocvial, cind insinuant, el face legatura intre SRS si Catalin Macovei, seful Agentiei Nationale pentru Integritate.
Prezenta lui Chireac garanteaza, pentru SRS, ca Macovei e un baiat de incredere, care poate ajunge prin servicii concrete sa placa Nasului, iar, pentru Macovei, ca, “daca-l cunoaste pe maestrul Bogdan”, poate primi protectie mediatica de la SRS, extrem de importanta pentru un oficial preocupat, asa cu reiese din dialog, de tot ceea ce se scrie despre el in ziare sau pe bloguri.
La emisiunea lui Radu Moraru de marti seara, Bogdan Chireac a spus ca “nu vad unde este santajul” si i-a periat indelung si pe SRS si pe Macovei. Omul isi face profesia de mijlocitor pina la capat, credincios statutului de personaj prins intre lumi, cind analist, cind “director de ONG”, in fond un agent de influenta nedeclarat.
Chireac este lubrifiantul prin care politicienii si presa fac comert cu prestatii reciproce. Ca el sint mii in Romania, vorbim doar despre cei de la virf!, in infinite domenii. Ei obtin dividendele ingenunchiarii autoritatii in fata intereselor private. Sint brokerii de putere.
3. Catalin Macovei
Rareori telespectatorul a putut vedea un inalt oficial al statului roman mai contaminat de culpa camuflata sub o bravada lipsita de intensitate. La B1 TV, Catalin Macovei a aparut alb la fata si strins in el. Avea si de ce.
Nici un moment pe parcursul dialogului seful ANI nu refuza intelegerea! Singurul lucru pe care il face este acela de a se apara. Nu explica, ci se justifica, tipic pentru un dialog inegal! Ii spune lui SRS ca nu este vinovat si ca documentul folosit ca pirghie a santajului nu-l incrimineaza. Dar participa la discutia despre nume, conturi si potentiale vinovatii ale altora. Mai mult, promite ca “va voi da un raspuns miine prin maestrul Chireac”, raspuns care viza termenul cercetarii in derulare asupra lui Videanu si a lui Berceanu.
Citeste articolul complet si comenteaza pe blogul lui Catalin Tolontan
p.s. sper sa nu ma contrazici pe viitor...
- detaliere a situatiei de fapt, fara subiectivism si patima - ok!
- propunere de reactie din partea unui for profesional - ok!
asa trebuie lucrat. sa vedem cum reactioneaza si ceilalti deontologi din clubul roman de presa si alte asociatii, ca pana acum, slaba miscarea.
dar cna? e vb de doi santajisti care apar pe la tv ca lideri de opinie. e corect? mai au voie?
si realitatea tv? noi vrem respect? pai respectul cui, al lu srs si chireac? sergiu toader, cum ramane cu respectu?
cand ma uit la partizanii lui Basescu
e unitatea lor de monolit in jurul liderului.
O unitate paradoxala.
*
Oamenii portocalii nu isi dau niciodata
cu părerea proprie. Ei nu vorbesc
decat in citate
din Opera maretului.
*
Iar daca unul e neatent si lasa sa-i scape
o vorba din sufletul propriu risca enorm .
*
Bietul Blaga spunea acum vreo 10 zile ca
i-ar fi placut sa ramana coleg de Guvern
cu Cristian Diaconescu, dar nu si cu Ponta.
Dupa o ora Basescu iesit sa glasuiasca
pe alt subiect si a adus special ....vadit special
vorba despre incompetenta celui de la Externe...care nu s-a luptat pentru un post
de comisar mai de Doamne ajuta !!!
*
Intrucat nu sunt basescian ci dimpotriva
criptocomunist, securist sadea, beneficiar al banilor lui patriciu si adept al curentului GRIVCO
iata ca sunt ceva mai liber.
*
Asa fiind consider ca a sosit vremea ca Sorin Rosca Stanescu sa plece la odihna, de preferinta in una din puscariile patriei.
*
Asa fiind nu pot sa nu ma minunez de vitalitatea
acestui Chireac care a fost prins cu mata in sac
de n ori si continua sa apara
cu aceeasi morga britanica de atoatestiutor si de persoana in afara oricaror suspiciuni.
Mi-e sila de el inca din 2004 - 2005 cand avea emisiunile alea la PRO TV in care chibita el cum n-o sa fie primita Romania in UE la 1 ianuarie 2006.
A fost primita , dar nu a venit nimeni
sa ii taie cravata cu o forfecuta si sa il intrebe
cum e cu profetiile alea de 2 bani.
Normal: omul era furnizor al fortelor armate
romane si isi facea lobby propriilor afaceri
pe la Adevarul and Gandul.
Nu se poate aranja ceva ca sa nu fie SRS singur acolo in celula ?
*
In cayul sefului ANI
pot redeveni fara probleme antibasescian .
Omul e ”tanar procuror” si mai
provine si din ”scoala DNA” .
Asa sunt toti cei din trupa lui Daniel Morar !.
Daca vreunul e curios sa afle cum Videanu peste noapte a reusit sa preia pe nimic aurul curat reprezentat de exploatarea marmurei in Romania atunci e clar ca face parte din agenturili straine !!
Aviz si altor amatori de a corupe institutiile statului.
Daca nu ii excludeti pe cei care vin si vin de dinainte de "89 cu mentalitate de securisti, cea de a 4-a putere dispare.
Nu ca mi-ar pasa dar va spun, pentru voi, ca mai exista viata si dupa 7 decembrie.
Cred ca nu vreti sa ajungeti precum Cozmin Gusa in "gura" caruia nu se mai uita lumea fiind exclus (de vot) si din lumea politicienilor.
Cei 3 sunt TOTI la fel de jalnici: un Macovei (Inalt Functionar al Statului!!!!!) umil, un SRS natural, asa cum e el, adica "scroafa in copac" (securistul taran si plin de bani), un BC aranjor obsedat sexual.
Nu voi obosi sa afirm ca pe cei de la antene nu ii condamn: isi fac treaba pe fata, meserias. Cand s-au dus acolo stiau ce ii asteapta sau poate ei insisi chiar gandesc asa. De aceea este democratie, diversitate in gandire.
In schimb ceea ce se intampla la Realitatea/Catavencu/Cotidianul este incredibil. Efectiv sunt niste "independenti" din ce in ce mai turbati. Plecand de la cuplul Prelipeanu / Chiriac, continuand cu Dumitrescu si incheind apoteotic cu Ursu/Stancu nu gasesti profesionalism. Nu ai cum atat timp cat oponentul (care evident estedin PDL) nu poate vorbi pentru c nu este lasat.
Le recomand inca o data sa NU mai mearga la Realitatea daca se respecta.
Cea mai buna din presa, pâna acum.
de ziaristi de la trusturile mogulilor dar si alte trusturi Cred ca in ultima liga putem sa-l introducem fara sa gresim pe Mircea Badea. Sper cel putin sa nu-i mai vedem o perioada pe cei doi ziaristi santajisti iar daca nu sa protestam impotriva aparitiei acetora la vreun post de televiziune. Cred ca TVR post public national sa fie primul care respecta acesta dorinta a mea si cred ca si a majoritati populatiei PS: oare amanta lui Bogadan Chireac cu cine o vota dar daca face parte din categoriile expuse de Ludovic Orban cred ca stiu.
Nu stiu cum vom publica acest top dar mai vedem poate ne sprijina vreun post de Tv sau vreun iar
N-ar fi rau sa ne spuna chiar daca avem deja pareri formate, cine stie poate le mai schimbam.
Ceea ce e interesant de aflat este motivul pentru care seful ANI s-a dus de doua ori la o intalnire de taina cu excrocii. Daca s-a dus ca sa inregistreze convorbirea e aproximativ O.K. Zic aproximativ pentru ca eu cred ca putea aranja ca inregistrarea sa fie facuta de catre o instituyie a statului care se ocupa cu depistarea excrocilor. Dar faptul ca nu a reclamat imediat la Parchet ca SRS face presiuni asupra sa si-l il instiga la calcarea legii ma face sa ma indoiesc ca s-a dus la intalnire pentru a-i da in vileag pe cei doi excroci. Si atunci? dece s-a dus? De ce era umil in fata capului Mafiei? (SRS).
De ce acepta sa fie tutuit? De ce BC era " maestru"?
Si de ce a aceptat intalnirea cu doi talhari ai presei? Acestia nu aveau ce cauta in fata lui decat in sediul institutiei cand toata presa era invitata la o conferinta de presa. Eu cred ca seful ANI e dubios.