Presedintele nu prinde toate nuantele moderatorului, dar e, oricum, mult mai relaxat. Stafful i-a gindit o campanie de umanizare. Buna idee. Acelasi staff pe care Traian Basescu il cearta, prin ricoseu, cind ii imputa “foarte proasta organizare a dezbaterii televizate de vineri seara”. Discutia ajunge la moguli. “Sarbu de la ProTV e mogulul bun?”, intreaba Gheorghe. “Sarbu e un pro-occidental”, raspunde invitatul. Adevarat! “Sarbu a fost echidistant si s-a tinut departe de politica”, adauga presedintele. Fals!
E 12 decembrie 2004. Bucurestiul si celelalte orase mari au iesit in strada. In ultimul efort al manipularii favorabile lui Adrian Nastase, institutele de sondaje indica un rezultat egal al alegerilor: 50% – 50%. Lumea cloloteste. Nu s-a mai intimplat asta din 1996, cind oamenii s-au strins sub balconul Primariei, ca sa asculte, infiorati, discursul lui Emil Constantinescu. Cistigase! Asta simte multimea si acum, in pofida cifrelor afisate de toate televiziunile. “Basescu presedinte!”, striga Piata Universitatii, colorata in portocaliu.
Televiziunile transmit live. Celelalte orase simt momentul si ies si ele. Se umplu pietele din Cluj, Timisoara, Iasi, Arad, Sibiu… Pina si Antena 1, televiziunea “mogululului brutal Voiculescu”, cum spune azi Basescu, tine camerele pe forfota umana care insoteste, pina tirziu, numaratoarea voturilor. Un singur post nu transmite: ProTV. Sunati de sus, cei din Pro aleg sa difuzeze Miss Univers . Angajatii lasa capul in jos. Poarta camasi, esarfe sau cravate portocalii, o rebeliune cromatica impotriva politicii explicite favorabile PSD si lui Adrian Nastase. ProTV face in acea seara un nanorating, 2 puncte de audienta, logic fata de optiunea de a evada din realitate si umilitor pentru prestigiul televiziunii care contribuise decisiv la democratizarea Romaniei. Dupa citeva zile, continua ocultarea victoriei lui Basescu. ProTV e singura televiziune care nu difuzeaza live primul discurs din Parlament al presedintelui ales.
Noaptea de 12 decembrie nu a fost decit apogeul ingenunchierii sistematice a postului. Ani de zile, statia fusese la dispozitia discreta sau fatisa a lui Nastase, parte a procesului aproape unanim de subordonare a presei prin cumparare cu publicitate de stat sau favoruri fiscale. In 2004, Teo ramasese masca atunci cind imagini din emisiunea sa de Craciun de cu un an inainte cu familia Nastase ajunsesera in SPOTUL ELECTORAL AL CANDIDATULUI PSD+PC! Nastase batind la tobe in studioul ProTV, moment inserat in spotul politic, niciodata nu se mai intimplase asa ceva. Sau Sarbu participind din culise la lansarea candidaturii lui Mircea Geoana in cursa pentru Primaria Capitalei, tocmai impotriva lui Traian Basescu. Fara precedent. “Sarbu nu a facut propaganda”, zice Basescu acum.
A uitat presedintele? A uitat, alt exemplu ocultat tot de el, ca Ion Cristoiu, pe care l-a laudat vineri seara, intr-o alta emisiune buna la B1TV, “ati fost echilibrat in campania din 2004″, a uitat asadar ca Ion Cristoiu scria in noiembrie 2004 editoriale in ziarul vrincean al baronului PSD, Marian Oprisan. Editoriale in care explica de ce Nastase trebuie reales!
Povestea nu e despre Sarbu sau Cristoiu, doi oameni ale caror merite sint imprescriptibile in istoria presei. Povestea este despre cravatele si camasile portocalii ramase acum in dulap, despre oamenii care le-au imbracat in 2004, despre ziaristii de la Evenimentul Zilei, Academia Catavencu si Gazeta Sporturilor, azi pare neverosimil, dar acesta e adevarul!, ramasi singuri atunci. Povestea e despre Costi Rogozanu, Mircea Dinescu, Doru Buscu, Stelian Tanase, Alina Mungiu, Andei Plesu, Mircea Toma, Cosmin Alexandru, Cristian Parvulescu, Alex Leo Serban, Adriana Saftoiu si multi altii. Sute de mii sau poate milioane de tineri, de intelectuali, de oameni care muncesc, nu dau vina pe stat pentru propriile greutati si care n-au cerut sa fie ingaduiti de nimeni!
Acesti oameni isi amintesc minute, cifre, documente si momente pe care Traian Basescu pare ca le-a uitat. Isi amintesc cum si-au riscat, la propriu, prestigiul, sanatatea, locurile de munca si siguranta, isi amintesc dupa-amiaza incordata de 12 decembrie 2004, vibrind de mailuri si sms-uri, de taximetristii cu ochii bulbucati, “nu se poate, dom’le hai la vot ca ne fura Nastase!”, pentru ca fara acea mobilizare digitala si emotionala a tineretului urban Traian Basescu nu ar fi ajuns niciodata presedintele Romaniei.
Citeste articolul complet si comenteaza pe blogul lui Catalin Tolontan
daca nu, nu
dar...
pozitia lui in orice problema serioasa e de cele mai multe ori informata, rationala, pragmatica, concreta, modernista.
acum spuneti-ne si de contracandidatii lui: ce ne ofera in loc in afara de gargara, mistocareala si atacuri la persoana?
altfel, daca nu avem ceva mai bun sa punem in loc, sa nu-l atacam doar ca sa nu mai fie votat - focalizati-va putin pe alternative, s-ar putea sa va sperie mai tare...
Se poate spune acelasi lucru despre contracandidatii lui? Ma indoiesc.
Nu cumva se referea la ultimii cinci ani? Pentru ca daca este asa (si eu asa cred) inseamna ca ati scris jumatate de articol degeaba.
"Ati fost echilibrat in campania din 2004". Pe vremea aia asta insemna sa fii echilibrat. Daca ar fi fost ne-echilibrat l-ar fi criticat pe Basescu din toti rarunchii.
Ati scris articolul asta de parca regretati ca l-ati avut presedinte cinci ani pe Basescu. Inchipuiti-va cum ar fi fost cinci ani cu Nastase daca tot va intoarceti la acele momente din trecut.
Dupa un mandat plin de minciuni si vrajba, in care s-a inconjurat de oameni de nimic, acum sunt convins ca este imperios necesar sa nu il mai alegem pe Basescu. Trist este ca alternativa care se prefigureaza, Geoana, nu pare a fi nimic in plus fata de marioneta baronilor PSD.
Sa aibe Antonescu o sansa sa prinda turul 2? Asta depinde doar de cei multi si nehotarati ...
A uitat, sau, prin comparatie, i se pare putin cea fost atunci.
Maine ma imbrac din nou in portocaliu si ma duc sa votez.
Nu spun cu cine.
Oricum: daca in Romania libertatea presei trebuie "ingaduita" de Presedinte, inseamna ca e vai de tzara asta!!! De UNDE si pana unde, Presedintele are vreo atributiune (sau putere) de a "ingadiu libertatea presei"?
Lui Base i-a iesit pasarica pe gura - dar oricum, nu mai conteaza. "Cei uitati" de el (adica aceia care l-am ajutat in 2004, FARA a fi "de partid" - si de care si-a batut joc in toti anii acestia), cred ca de data asta o sa i-o tragem - sau macar o sa incercam!
Cativa ani de odihna si meditatie (eventual chiar pe mare, daca ii e dor de ea) n-or sa-i strice - parerea mea >:)
Daca acei ziaristi au disparut sau au trecut intr-a alta liga este problema lor, nu a Presedintelui?
O parte din ei fac parte din grupul celor care au adus manipularea si dezinformarea la nivel de informatie curenta, au ajuns sa sustina ca negrul este alb si invers.
Discutia de aseara , pe langa altele de la iRealitatea credeti ca face cinste breslei si deontologiei de ziarist?
Din pacate pentru cei din tabara Anti, se lucreaza cu materialul clientului in aparitiile publice, si cand dispar cartoanele dispare holograma si apare realitatea nuda, adica in ordinea de aseara:
1. Geoana forma fara fond.
2. Crin Antonescu un golanasi su putine informatii raportat la anii petrecuti in Parlament si pentru care cifrele nu reprezinta nimic. De parca economia se bazeaza pe reterorica si discurs , nu pe cifre si analize.
3. Basescu leader.
Si inca ceva, ce trebuia sa faca Basescu sa multumeasca pentru dezinformarea si atacul pe care l-au practicat o parte din cei mentionati.
Trist ca nu intelegeti ca noi consumatorii de media ne-am saturat de dezinformare, de informatii tabloidizate, de manipulare prin presa. Vrem o presa adevarata fara atac la persoana, cu informatii reale, cu optiuni de stanga sau de dreapta prezentate intr-o forma civilizata, fara manipulare prin cuvant.
Pana cand nu vom respectat orientarile si opiniile celor din jurul nostru nu vom fi o societate normala si matura.
Au trecut 20 de ani de la revolutie si nu ne-am videcat de comunism si tatuc.
Singura optiune este votul masiv si modernizarea statului, cea ce se intampla in acest moment este rezistenta sistemului si ultima zvcnire.
Da Basescu merita sa fie presedinte ca este un adevarat leader si are stofa de luptator de cursa lunga.
Acum, la fel ca acum 5 ani stiu ca trebuie sa SCAP de Basescu... Stiu cu cine voi vota in turul 1, nu stiu cu cine in turul 2, dar sigur va fi un vot impotriva lui Basescu, impotriva dezamagirii crunte care a insemnat pentru mine, impotriva atmosferei de scandal si anormal in care a scaldat tara, impotriva exceselor dictatoriale pe care le-am intuit la Nastase dar nu mi-am imaginat ca le voi vedea si la Nastase, impotriva regilor asfaltului, a afacerilor de familie, impotriva lui Udrea, Berceanu, EBA si a atator si atator incompetenti adusi in prim plan de Basescu
Iti place asa de mult linistea? Voteaza-l pe Geoana, va fi exact ca pe vremea lui Nastase. Dormi linistita, somn usor.
Dupa 5 ani de Basescu, dupa 5 ani in care m-am umplut de SCARBA poate as mai gasi puterea sa-l votez tot pe el de teama unui rau mai mare in cazul in care ar intra in turul 2, ipotetic vorbind al de Vadim sau Becali, dar sa am puterea sa-l mai apar non stop pe forumuri, asta niciodata. Cine o face e clar ca e baiat de campanie si nu vorbesc cu el... E clara disperarea si a lui si a voastra ca va pierdeti PUTEREA disperarea mea e ca-mi pierd ANII....
Si nu, nu votez cu Geoana .
Stii care este concluzia la care am ajuns, dupa cinci ani? Uneori nu merita efortul. In mandatul lui Basescu ai avut libertate totala sa te informezi din orice sursa doresti, sa ai acces la orice informatie, sa iti formezi propria opinie. Si ce ai facut cu aceasta libertate? Te-ai uitat la antena3 sau realitatea, i-ai lasat pe formatorii de opinie, marii deontologi badea, ciutacu si srs sa iti spuna cum sa gandesti. Frumos mod de a-ti bate joc de libertatea pe care ai castigat-o in 2004.
Nu ma mai obosesc sa iti spun de ce gresesti, care ar fi bilantul mandatului de cinci ani sau de ce ar mai trebui sa-l votezi inca o data pe Basescu. Nu merita efortul. Ti-ai facut deja alegerea, ai lasat televizorul sa te aiureasca asa cum facea TVR-ul la inceputul anilor 90. Ai absorbit precum buretele ideile altora, ai luat de bune criticile lor si ai refuzat sa iti folosesti propriu creier ca sa aduci propriile tale argumente, pro sau contra. O persoana mai putin influentabila s-ar fi gandit macar o singura data in cinci ani de ce este Basescu supus zi de zi unui bombardament mediatic si i-ar fi trecut prin minte anumite rationamente.
Ce mai este de zis? Dezamagire? Toti visam in 2004 ca PSD-ul va fi terminat, dar viata este cruda si sistemul nu a putut fi reformat in cinci ani. Si eu sunt dezamagit de multe lucruri din ziua de azi, dar sunt realist - s-a facut atat cat se putea face. Dar nu mi-e scarba de Basescu - stii de ce? Pentru ca zi de zi televizorul imi spune ca ar trebui sa fiu scarbit, ca toti sunt la fel, sa nu merg la vot, etc. Dar eu, din fericire, nu cred in ce-mi serveste mogulul pe sticla, pot sa gandesc si singur.
Trebuia sa o trimita cit mai departe pentru a nu-i stirbi credibilitatea mai ales ca stia ce are la poarta. credema ca sint ca si tine constantean si stiu ...EBA nu merita bagata in seama darmite sa ma reprezinte in parlamentul europei ...in timp ce alti copii cu facultate cu 2 masterate si un doctorat trebuie sa plece din tara pentru a putea trai.
Acest tip de gandire "anti Basescu" cu orice pret este jenant, pentru ca trebuie sa te gandesti la cel care iese ... iar cu Geoana te asigur ca nu va fi mai bine (ci chiar semnificativ mai rau). Basescu a facut multe lucruri bune in mandat ... eu iti sugerez sa te gandesti mai adanc.
Domnita, vb de excese dictatoriale, ma rog care sunt acestea???Nu poti vb libera, nu poti injura cand doresti, etc, ce nu poti face??Incercati sa nu vb despre ceva despre care habar nu aveti si despre care il auziti toata ziua la celebrele televiziuni.
Hai sa vedem si cu cine a venit PNL-ul tau mult iubit.1Remes, arestat pt luare de mita, apropo ce se mai aude de dosar???
2.Adomnitei, cautati pe net sa vedeti cate gafe a putut face omul acela, asa ceva pt un ministru al educatiei mi se pare de neaccepta.
3 Cioroianu.YEs, of course , cam atat de la cineva la care ma asteptam mai mult
4Nicolua, cea care isi duce nepoata sa voteze pt colegi.
5 Cristian David , loganul de 70000 euro va zice ceva??Probabil nu , nici nu ma asteptam
6 sotia lui Tericeanu , devine notar public iar drept recompensa primeste sa faca actele pt nou venitul Ford.Dintr-o afacere scoate 1 milion de dolari.
7.Orban, cel care accidenteaza baut la volan o fetita in bucuresti si fuge de la locul accidentului, tot el afirma ca electoratul lui base din care intamplator fac si eu parte sunt doar drogatii, betivi si tarfele.Acest om e al doilea in PNL.Va mandriti sa votati asemenea oameni ,nu??Sa va mai reamintesc si performanta ca in cei 2 ani de crestere ec de 8% pe an ela reusit sa faca nici mai mult nici mai putin de 5Km de autostrada??
Ar mai fi si altii dar doar pe astia mi i-am amintit acum.Sa nu uitam NAstase este liber pt ca PNL-ul tau mult iubit a avut grija ca acestuia sa ii ramana imunitatea, desi pt Ritzi s-a putut ridica.
Afara ploua, Base e de vina!!!!!!!!!!!!!
Pot sa incerc o paralela cu iubirea? Cand iubesti, n-ai cum sa urasti dupa... Cine iubeste cu adevarat, nu poate sa urasca ulterior.
Daca in 2004 ai actionat din convingere, fa-o si acum la fel. Fii tu, autentica! Te rog dar sa nu privesti inapoi cu manie... Pentru ca e vorba de tine. Si nu cred ca ai nici un motiv sa te urasti.
Acum anii au trecut si tot mai multi se declara dezamagiti de Basescu, insa nimeni nu se mai intreaba cum ar fi aratat Romania anului 2009 cu Adrian Nastase presedinte timp de 5 ani. Basescu ne-a ascapat de Nastase si chiar daca doar asta a fost meritul lui, in ultimii 5 ani, tot merita respectul meu. Basescu a permis unor papitoi care pe vremea lui Nastase erau arestati in strada sau faceau in pantaloni de frica sa se exprime liber pe sticla sau in ziare. Basescu ne-a redat libertatea si dreptul la propria parere.
Tolontan, este unul dintre putinii care atunci, fatis, a avut curajul sa spuna lucrurilor pe nume. Priviti astazi in jur si vedeti cati neaveniti debiteaza baliverne si nimeni nu le face absolut nimic. Asta-i ceea ce am castigat in ultimii 5 ani. Basescu ne-a readus in lumea civilizata, intr-o iarna grea de 2004 in care Nastase ne-ar fi putut cufunda in bezna istoriei.
Ati gresit destinatarul. Cei care citesc aici sunt oameni informati si au opinii clare .
Zgomotul unora ca dvs, nu reuseste sa acopere nici ce spune Basescu , nici ce spun ceilalti candidati.
M-ati convins ca trebuie, musai, sa votez Basescu.
Eu sunt unul din "Sute de mii sau poate milioane de tineri, de intelectuali" care l-am votat si eu nu am cerut nimic in schimb. Acuma ce ar trebui sa fac?.. conform povestii ar trebui sa intorc spatele si daca este ocazia sa "povestesc" pe la colturi( de ziar sau mese un talk show-uri) orice, numai de Basescu sa fie, ca de, este libera presa.....si poate ,pentru uni, si pe bani.....
Eu sunt de acord cu cele scrise de zemboy
Tolo, esti patetic. Stelica Tanase si Dinescu sunt rosi de morbul filarghiriei, Pirvulescu are interesele lui la gruparea Tariceanu (nevasta, deh), Saftoaica (lipsita de bun simt, intre noi fie vorba, dupa 7 ani de mincat papica din miinile lui Basescu...) e un caz clasic de femeie frustrata. Nu jignesc, aici, ci doar explic TIPOLOGIA COMPLET DIFERITA A FIECARUI CAZ EVOCAT.
Basescu nu lui Dinescu are sa-i dea socoteala, ci Dinescu are de dat socoteala literaturii romane, iubitorilor acestei limbi. S-a timpit, s-a stricat, s-a URITIT acest om CA NIMENI ALTUL din ultimii 20 de ani. Din tinarul ingenuu din 89 a ramas o stafie acrita cu poante libidinoase. DINESCU e arhetipul oportunistului de tranzitie si nu incalzesc pe nimeni glumele lui porno - deci a se lasa.
Basescu are insa de convins un public dezamagit, insa mult deasupra lui Dinescu, Rogozanu etc. Si chiar deasupra ta, Tolo! E vorba de ingineri cu MBA-uri in strainatate, tineri plecati definitiv din tara, oameni dezamagiti de destramarea dreptei din Romania... Dar pentru asta, Tolo, trebuia sa redactezi alt articol si ar trebui sa nu mai lucrezi pentru trustul lui Voiculescu.
Lucrurile sunt clare pentru mine.
Votez cu cel de al doilea candidat in turul 2.
Numai Basescu sa nu iasa.
Are cineva de comentat ceva?
Nu va place ce o sa fac?
N-aveti decat sa ma pupati in c... .
Stii cum e sa fii departe, doar intre straini (cei mai multi, europeni sadea), sa-ti sune telefonul si sa ti se spuna 5 cuvinte?
BASESCU A CONDAMNAT AZI COMUNISMUL.
Asta se uita greu. Greu de tot... Mandria de dupa, niciodata!
Dupa ce justitia va arata ca Ridzi nu a delapidat nimic si nu si-a insusit nimic, oare te vei sinucide mai "tolontan" ?
Probabil ca nu si vei dormi perfect, fiindca ai pus si tu o caramida sau poate o 'bordura", la lupta dreapta a ticalosilor contra dictatorului Basescu, vinovat ca a "denastasificat " presa, facand-o libera !
Astept lamuriri ce anume ar insemna “tinut departe de politica” in viziunea autorului articolului.Vorbesc numai de cazul prezentat nu ce alte situatii …
November 21st, 2009 at 10:07 pm
Cătălin Tolontan Says:
November 21st, 2009 at 9:44 pm
zaitev: dar cd facea campanie pt nastase se tinea departe de politica?
Am vorbit doar de situatie prezentata de tine in articol deoarece nu mai tin minte exact ce televiziune sustinea pe cine in campania din 2004….
Exemplul folosit de tine nu este foarte bine ales pentru ca nu e un contrargument al afirmatiei lui Basescu ….
Din pacate partea aceasta nu a trecut de moderatorul siteului tolo punct ro
Pe de alta parte mi se pare ca printre numele pe care le-ai mentionat, nu au ce cauta niste vanduti de teapa lui Mircea Dinescu, Mircea Toma sau Stelian Tanase. Din pacate acestia reusesc cumva sa imbarlige oamenii (si mai ales oamenii tineri) si sa-i faca sa creada ca ei nu sunt altceva decat niste stalpi demni ai democratiei, cand de fapt, activitatea lor din ultimii ani demonstreaza clar ca au devenit si ei parte din masa de manevra a grupului vesel format de PSD, PC si PNL.
Da pentru unii o sa fie un cost urias, pierderea privilegiilor generate de o societate anchilozata, de o constitutie care a fost facuta pe structura statului socialist cu chip uman.
a ajuns un ziarist inregimentat politic,care nu se deosebeste cu nimic fata de altii ca el.
oamenii din lista prezentata nu si-au riscat prestigiul, sanatatea etc pt TB. au facut-o pentru ei. din varii motive. de ex DB a facut-o pentru bani, de aceea este atat de aservit ordinelor stapanului actual. O parte din ceilalti au avut aspiratii pe care le-au asociat cu alegerea lui TB si mai precis cu alungarea lui Nastase. Mircea Dinescu este un coleric cu un orgoliu flamand. unii de pe lista au facut greseli mari in functii si s-au asteptat ca TB sa ii ierte in virtutea faptului ca l-au sustinut.
multa lume in 2004 a votat "mercantil", adica s-au asteptat ca pentru votul acordat sa primeasca bunastare, locuri de munca sau alte avantaje. nu au inteles de loc ca presedintele este doar garantul ca astfel de lucruri se pot intampla si nu este obligat sa le asigure personal. deci nu vad unde e tradarea tinerilor si a celor de pe lista enumerata.