AUDIO Kelemen Hunor (UDMR): Curtea Constitutionala a devenit a treia Camera parlamentara. Opozitia s-a speriat de propria motiune

de RFI     RFI Romania
Miercuri, 24 noiembrie 2010, 11:08 Revista Presei | Radio TV

Curtea Constitutionala adauga la Constitutie si a devenit a treia Camera parlamentara. Constitutia este depasita in foarte, foarte multe aspecte si trebuie modificata", a declarat la RFI presedintele executiv al UDMR, ministrul Culturii, Kelemen Hunor. "Avem foarte multe proiecte comune cu actuala coalitie, avem un program de guvernare, pe care noi am dori sa-l ducem pana la capat", a spus Hunor, adaugand ca "nu am vazut in coalitie nici un semnal privind dezicerea de legea educatiei". "Opozitia, in special Mircea Geoana si PSD-ul s-au speriat de propria motiune de cenzura".

  • Ar trebui sa intram in normalitate. Curtea Constitutionala nu are nici un motiv si nici un atribut de a decide limitele, pana unde are Guvernul dreptul de a-si asuma raspunderea, pentru ca nici Constitutia nu face o astfel de limitare, nu spune de cate ori se poate asuma raspunderea, pe ce legi sau in ce domenii se poate asuma raspunderea si nu spune ca in cazul in care un proiect de lege este in dezbatere, atunci nu se poate asuma raspunderea. Daca ar fi asa, mergand pe aceasta logica, atunci orice asumare poate fi blocata prin depunerea unui proiect de lege, in momentul in care Guvernul anunta asumarea raspunderii. De aceea, eu cred ca astazi vom intra in normalitate si vom continua procedura asumarii.
  • Nu Curtea Constitutionala stabileste urgenta unui proiect de lege. Ar fi foarte tarziu sa avem legea undeva anul viitor, cand bugetul deja este aprobat, cand lucrurile deja sunt pornite.
  • Momentan, nu avem un raport (al Comisiei de Educatie din Senat - n.r.) aprobat regulamentar. Daca presedintele Comisiei nu convoaca Comisia, daca Comisia lucreaza peste regulament, nu putem vorbi de un cadru regulamentar. Mergand pe aceasta logica, orice vicepresedinte al Senatului ar avea posibilitatea de a convoca Senatul si de a initia orice dezbatere, fara sa ceara aprobarea Biroului (Permanent - n.r.) sau sa astepte prezenta presedintelui Senatului. Tot ce s-a facut in aceste zile s-a facut prin incalcarea regulamentului Senatului.
  • E nevoie de o modificare a Constitutiei. Curtea Constitutionala adauga la Constitutie, decide in chestiuni care nu o privesc si intr-adevar a devenit a treia Camera parlamentara. Noi am spus in 2003, eu, personal am subliniat de cateva ori ca am facut o greseala cand am modificat Constitutia, in asa fel incat deciziile CC nici macar cu doua treimi nu pot fi respinse sau schimbate de catre Parlament, asa cum era pana in 2003. Pana la urma, CC ar trebui sa verifice doar constitutionalitatea legilor, ordonantelor si actelor normative, in ceea ce priveste raportul Parlament-Curte, Guvern-Parlament, Guvern-Curtea Constitutionala.
  • Constitutia este depasita in foarte, foarte multe aspecte si trebuie modificata, asta spune toata lumea, dar si modul cum sunt interpretate aceste lacune, daca doriti, cum pot fi folosite de unii sau de altii aceste portite mici lasate si in Constitutie si in legile organice.
  • Daca nu putem adopta (legea educatiei - n.r.), asa cum am aprobat in Guvern, sigur, cu modificarile aduse, pentru ca foarte multe amendamente au fost acceptate in decursul dezbaterilor atat la Camera, cat si la Senat, ulterior si inaintea asumarii raspunderii, atunci inseamna ca nu exista o majoritate solida, nu exista o coerenta in coalitie si va fi foarte greu sa mergem impreuna. Dar trebuie sa va spun ca in acest moment, in coalitie, eu nu am vazut nici un semnal privind dezicerea de aceasta lege, de acest proiect si nu mi s-a parut ca am avea o problema la nivelul coalitiei, la nivelul partidelor care alcatuiesc coalitia.
  • Motiunea de cenzura este depusa, a fost initiata. Nu stiu de ce s-a speriat Opozitia, in special domnul Geoana si PSD-ul de propria motiune de cenzura. Daca motiunea trece, pleaca Guvernul si vin ei la guvernare. Nu inteleg care este problema! Daca au depus o motiune de cenzura, acolo trebuie sa mergem mai departe, trebuie dezbatuta motiunea, trebuie votata! Ori plecam noi ori ramanem noi si avem o lege a educatiei, incepand cu data votarii sau respingerii motiunii de cenzura.
  • Avem foarte multe puncte comune (cu partenerii de coalitie - n.r.), dar aici e vorba de un proiect asumat de Guvern si prin acest proiect trebuie sa probam majoritatea parlamentara, dar nu inseamna ca e singurul punct comun in aceasta coalitie, avem foarte multe proiecte comune, avem un program de guvernare, pe care noi am dori sa-l ducem pana la capat.


Citeste mai multe despre   























1743 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    Ramine cum am stabilit: (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 11:24)

    Sile [anonim]

    Avem o constitutie gaunoasa ,schweizer mai mult gaura decit brinza. Ergo, ne trebuie o constitutie teafara cum am avut pina in 1947 si cum au acum si alte state U E (si nu numai).Altfel vom LALAI in continuare.Bineinteles trebuie demolat intregul cotet legislativ si inlocuit cu un edificiu clar si coerent. Si asta repede! O zi buna!
    • -2 (2 voturi)    
      Cotetul e facut din material romanesc! (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 12:19)

      constantin [anonim] i-a raspuns lui Sile

      Esti un visator daca crezi ca reusesti sa faci o casa nemteasca din acest material. Trebuie sa ne multumim cu cotetul care, insa, poate fi facut mai confortabil, pentru noi romanii, decat o casa nemteasca.
  • +6 (6 voturi)    
    singurul (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 11:31)

    smen [anonim]

    paragraf care nu le place ungurilor este:Romania este stat national si indivizibil,restul e gargara pe care o fac sa isi sustina iteresele santajand pe oricine tin la guvernare,pentru ca ei sunt cei care tin la guvernare pdl
    • 0 (2 voturi)    
      Corect, dar... (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 13:09)

      Marian D. [anonim] i-a raspuns lui smen

      Absolut corect ce scrii. :)
      Ceea ce tu nu intelegi (sau nu vrei sa intelegi), ca exact treaba asta e esenta democratiei: adica grupuri de cetateni au libertatea de a-si sustine interesele si de a incerca sa schimbe ceea ce nu le place in societate. Democratia nu are nationalitate, iar statul national poate fi democratic DOAR DACA 100 la suta din populatie apartine unei singure nationalitati. In cazul Romaniei, ori e stat national, ori e stat democratic.

      Inca ceva. Daca orice alt partid incearca sa obtina ceva, se numeste negociere politica. Daca UDMR face acelasi lucru, se numeste santaj, asa-i? Observi dubla masura? :)

      Si te rog, inainte sa-i trimiti pe unguri in Mongolia si sa-i numesti bozgori, mai gandeste-te la ce am scris.
      • +1 (1 vot)    
        /// (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 19:04)

        smen [anonim] i-a raspuns lui Marian D.

        democratia nu inseamna sa rupi bucati din statul national doar pentru ca anumite grupuri MINORITARE doresc acest lucru,de asemenea intr-o democratie decide numai MAJORITATEA,nu santajul,,m-am gandit foarte bine la ce ai scris cum mi-ai solicitat ///
  • +1 (3 voturi)    
    Hunorr (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 11:32)

    eu [anonim]

    Eu astept din partea d-lui Hunorr o dovada clara de patriotism.
    Dupa aceea mai poate sa emita pareri.
    • +3 (3 voturi)    
      patriotism (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 11:43)

      marin [anonim] i-a raspuns lui eu

      Defineste "patriotism".
    • +1 (1 vot)    
      Hmmmm.... (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 11:57)

      George [anonim] i-a raspuns lui eu

      Si cum anume ar trebui sa-ti dovedeasca Hunor ca e patriot? Ce-ar trebui sa faca? Sa plece pe front in Afganistan? Nu crezi ca discursul asta patriotard e depasit ..."patriotule"?
  • 0 (2 voturi)    
    ma intreb (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 12:13)

    adc [anonim]

    De mult ma intreb de ce l-ati rabdat atat de mult pe Geoana? De ce l-ati tinut pe a doua pozitie in stat? Am pus intrebarea asta si pe blogurile PSD.
  • 0 (0 voturi)    
    dezordinea din justitie (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 12:34)

    Adevarul crud, gol-golut [anonim]

    Am spus de mai multe ori ca justitia este marul discordiei in aceasta tara. Atat Constitutia cat si multe legi sunt facute in asa fel, cu portie de eludare, incat nu poate fi functionala. Atat vreme cat fiecare interpreteaza cum vrea o lege, inseamna ca ea nu e buna, ca are portite lasate cu intentie sau nu, de legiuitor. Ori in comisiile juridice din Parlament sunt oameni cu interese. Am intrebat odata , intr-un cadru destins, o D-na Procuror , dece sunt facute legile astfel incat sa poata fi interpretate? Raspuns: pai, D-le, daca ar fi clare si usor de inteles pentru toata lumea, nu ar mai fi nevoie de avocati iar judecatorii nu ar mai putea da hotarari dupa cum vor muschii lor !!! Si atunci am inceput sa inteleg cum dna presedinte a Asociatiei magistratilor, in orice discurs al ei, face din alb negru si inveres. Adica din adevaruri clare ca lumina zilei, prin intrepretari juridice alambicate, in care foloseste termeni si expresii pe care nici juristtii nu le inteleg de multe ori, reuseste sa ne ameteasca spunand ca negru e alb si invers! Mai sunt o serie de anomalii prin care nu se ajunge niciodata la discutia pe fond a unui dosar pe motive de lipsa de procedura, de neconstitutionalitate etc, etc. Este o modalitate de a se amana la nesfarsit judecarea pe fond pana la casarea dosarului. Ce sa mai vorbim de Hotararile Curtii Constitutionale ? Unele sunt atat de aberante, incat nu au nicio legatura cu ce scrie in cartea aceea... Daca nu se indreapta toate erorile majore din acest cadru juridic nu avem nicio sansa sa ne insanatosim.
  • -1 (1 vot)    
    Mda... (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 13:13)

    George [anonim]

    Mi-aduc aminte de "proiectul" Iohhanis, "proiect" ce il avea ca personaj principal pe Geoana, care ar fi urmat sa ajunga primul om in stat. Proiect la care UDMR aderase cu mult entuziasm... Acum, acelasi Geoana, cu nimic schimbat in ultimul an de zile, a devenit tinta UDMR. Si pe buna dreptate. Imi mai aduc aminte si cum acelasi Geoana a conditionat guvernarea comuna cu PDL prin neaducerea UDMR ca partener de guvernare... Cate motive mai vor cei de la UDMR ca sa realizeze ca acest prostanac, un rebut al politicii romanesti, nu mai are ce cauta in functia de presedinte al senatului Romaniei. Acest individ este o rusine pentru Romania. UDMR ar face bine, ca partid popular, sa nu mai baleieze ba spre PNL si PSD-PC sau, cand este cazul, ca acum, spre PDL. Sa se hotarasca carei doctrine apartine si cu cine face sau nu aliante. Nu conjuncturale. Cred ca e timpul ca politica sa capete moralitate. Si sa nu mai asistam la tot felul de aliante conjuncturale care n-au absolut nici o legatura cu ceea ce-si doresc alegatorii.
  • 0 (2 voturi)    
    stau si ma intreb... (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 13:18)

    capatu` satului [anonim]

    oare toata populatia tarii s`a tampit;

    ceea ce este regretabil, este faptu` ca mijloacele de comunicare in masa, inclusiv HN, dau credit unor impotenti intelectual; nu este atat de condamnabil faptu` popularizarii opiniilor politice ale hunorului, ci faptu` ca o gramada de dementi, ce au un mod selectiv de tratare a informatiilor, vor aprecia valoarea de adevar a informatiei in raport de periodicitatea acesteia, periodicitate destul de crescuta in ultimu` timp;

    respectiv, daca HN o sa tot dea apa la moara presedintelui republicii, guvernului si partidelor politice ce sustin restrangerea atributiilor CC cetatenii ar putea sa ajunga in situatia de a le da dreptate conducatorilor impotenti intelectual;

    rezumand, strict la atributiile CC ma simt obligat a sublinia ca acestea sunt un rezultat a 2 referendumuri constitutionale si muncii unor profesionisti ai dreptului - si nu ma refer la boc, chioariu, si alti ministrii de justitie;

    este adevarat, ca actuala constitutie nu raspunde multor situatii juridice recente, numai ca este vorba de legea fundamentala a tarii, ea nu are rolul de a reglementa toate situatiile juridice - pt. asta exista obositii din Parlament - ci doar acela de a trasa liniile constructiei statului numit inca Romania - multi experti din domeniul dreptului si ma refer inclusiv la straini au avut o pozitie laudativa la aceasta constructie juridica numita Constitutia Romaniei;

    faptu` ca presedintele republicii, guvernu`, udmru` si restu` nu sunt in stare sa citeasca textu` Constitutiei, de unde sa mai si inteleaga ce citesc, nu ne poate fi imputat noua ca cetatenii si nu poate constitui un argument in favoarea schimbarii actualei legi fundamentale.

    suntem saraci, dar nu suntem prosti.
    • 0 (0 voturi)    
      /// (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 14:24)

      fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      Despre ce constitutie vb tu aici? aia facuta de a iorgovan, securist si membru de vaza al PCR, FSN, CPUN, CCR, PSD???
      Ia mai uita-te o data pe documentatie si poate te lamuresti cum e cu constitutia care te vinde rusilor (via psd) ...(editat de HotNews.ro)
  • 0 (0 voturi)    
    Constitutie in interesul partidelor (Miercuri, 24 noiembrie 2010, 15:03)

    Rebel [anonim]

    "Cred ca n e trebuie o noua constitutie ,dupa interesul fiecarui partid si politician. In noua costitutie politicienii sa aiba numai drepturi iar cetatenii de rand numai indatoriri."


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri