Principele Radu a comentat declaratia lui Traian Basescu legata de abdicarea Regelui Mihai: Presedintele are un dispret abrupt pentru constitutionalism

de A.N.     HotNews.ro
Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 18:43 Revista Presei | Radio TV

Principele Radu al Romaniei
Foto: Agerpres
Principele Radu a declarat sambata ca presedintele Traian Basescu "are un dispret abrupt pentru constitutionalism", reprezentantul Casei Regale declarandu-se convins ca atacul sefului statului la adresa fostului suveran provenind din modul diferit in care cei doi privesc institutiile statului. "Nu se intreaba nimeni ce crede Regele despre comportamentul acestui personaj", a spus Principele Radu, in cadrul emisiunii "3X3" de la postul Realitatea TV. La 22 iunie, Traian Basescu a afirmat ca, desi in continuare se considera ca abdicarea regelui Mihai a fost un mare act patriotic, gestul suveranului "a fost un act de tradare a interesului national".

"Cred ca esentialmente raspunsul e unul singur si el priveste ambele institutii: felul complet diferit, antagonist, de a vedea respectul fata de institutiile statului. Casa Regala vede servitul statului roman cu instrumentele reprezentantivitatii statului intr-un fel, iar actuala performanta de tip de statal de la Cotroceni este orice in afara de o performanta de tip statat, e una eminamente politica, de foarte multe ori de un disperet abrupt al constitutionalismului si al eticii institutionale", a afirmat Principele Radu.

Reprezentantul casei Regale a spus ca "nu se intreaba nimeni ce crede Regele despre comportamentul public al acestui personaj. Regele crede ca felul de a servi statul roman de pe scaunul lui Ferdinand 1 e facut in alt fel".

La 22 iunie, Traian Basescu a declarat ca, desi in continuare se considera ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotic, "abdicarea regelui Mihai a fost un act de tradare a interesului national".

"Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a comentat atunci presedintele Romaniei.

Romania nu isi aseaza corect valorile, a spus seful statului, precizand  ca in mod nedrept Antonescu ramane responsabil de Holocaust si nimeni nu spune ca Romania avea, la acel moment, un sef de stat.

"Vedeti, noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaust impotriva evreilor si a tiganilor, ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce. Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci. Asta (maresalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dam averi, iar pe altii ii consideram criminali de razboi - seful de stat si prim-ministru. Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam, de toate pacatele?", a subliniat Traian Basescu.

Intrebat daca ar fi dat acelasi ordin ca maresalul Antonescu in 1941 "soldati romani, treceti Prutul!", seful statului a raspuns:  "Da, pentru ca aveam un aliat si aveam de recuperat un teritoriu. Daca aveam conditiile de atunci, probabil ca as fi facut-o".


Citeste mai multe despre   























6923 vizualizari

  • +25 (39 voturi)    
    Tot observ aceleasi cercuri (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 18:52)

    Robert+ [anonim]

    In care e mult mai usor denigrarea si atacul decat asumarea inteligenta si intelegatoare a adevarului in care toata lumea ar avea de castigat si ar primi respect pentru taria de caracter .
    In Irlanda , Regina Angliei a recunoscut ce avea de recunoscut pentru a se da cartile pe fata pentru reconciliere , respect si unitate .
    Noi nu trebuie sa inventam nimic , trebuie sa cautam modelul strain evident superior si doar sa-l copiam . Din pacate nici de asta nu suntem INCA in stare .
    One day ...
      #showComment#showComment
  • +28 (38 voturi)    
    :) (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 19:04)

    ampersand [utilizator]

    Poate-mi explică dl principe ce-i ăla "dispreţ abrupt" - evident, dacă n-a absolvit la FF.
      #showComment#showComment
  • +35 (43 voturi)    
    Aha... (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 19:22)

    Lea [anonim]

    Cum vine asta? Ai un caine care face pe covor si nu-l pocnesti cu ziarul in cap decat doua luni mai tarziu? Ce fel de raspuns e asta?


    Ooops! Gata, am priceput.
    Vine sesiunea parlamentara de toamna cu o multime de chestii fierbinti pe agenda si dragul de popor trebuie sa-si aminteasca cat de rau e Basescu. Daca am avut vreo urma de indoiala in ceea ce priveste preferinta casei regale (n-am uitat majusculele, pur si simplu am ales sa nu le folosesc) pentru peisajele estice....ei bine....acum s-a spulberat: prea repede a raspuns urletului de haita orchestrat de la Realitatea et comp.

    Ntz, ntz, ntz.....majestate.....
  • +32 (38 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 19:23)

    Gabimarquez [utilizator]

    Cine e principele Radu? (da, intrebarea e retorica....). O, da, e Reprezentantul Casei Regale... Cum, cand a jucat in filme cu comunisti????? Asa, si? Conteaza opinia dumnealui? Hai, sa ne revenim, sa fim seriosi...
      #showComment
  • +11 (17 voturi)    
    ? (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 19:25)

    Ovidiu [anonim]

    cui ii pasa?
  • +23 (35 voturi)    
    Si inca una. (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 19:27)

    Gabimarquez [utilizator]

    Abdicarea regelui se considera un mare act patriotic... Oricine ar avea varsta regelui de atunci si s-ar afla in pozitia respectiva ar face in pantaloni daca ar veni un Bodnaras si i-ar pune pistolul la tampla. Ar lasa dracului si tara si tot. Sa fim rezonabili. Nu exista patrioti, ci doar interese. La 20 de ani ti-e foarte tare draga viata. Atunci, de unde naiba atata patriotism pe Mihai?
      #showComment#showComment
  • +30 (34 voturi)    
    Principele Radu (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 19:52)

    mircea [anonim]

    Nenea asta e asa senin. Daca-i pasa de tara se implica: o gramada de romani saraci in tara, o justitie corupta, miloane de romani emigranti si exploatati in strainatate, PSD care a furat de stins in tara etc etc.

    Dar vine Printul si da declaratii de presa desi nu a facut NIMIC pentru Romania. Lasa-ne nene si du-te invartindu-ne de unde ai venit!
  • +38 (54 voturi)    
    "Principele" ? (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:08)

    Maria356 [utilizator]

    Am simpatie pentru monarhie, cu nostalgie pentru o perioada interbelica in care, pe linga rele, extremisme, legionari si comunisti, aveam o Romanie Mare, o cultura de un nivel mare si elite in aproape orice domeniu.

    Cu toate astea, nu ma pot stapini (fara rautate) sa nu zimbesc cind citesc apelativul "principele Duda". Ce urmeaza, Regele Duda I?
      #showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment
  • +15 (21 voturi)    
    ura (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:10)

    gica [anonim]

    personajul despre care vorbeste acest individ este presedintele ales al romanilor iar regele...ei bine regele a fost de mult si in acest moment romania nu are nici un rege. Esti rege doar atunci cand ai regat , nu?
      #showComment#showComment
  • +12 (16 voturi)    
    Ironia sortii (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:12)

    Vizitiul [utilizator]

    Este ca si la viitorul "holocaust" cu USL la putere va fi de vina tot Antonescu, doar ca asta de acum, ironic de-a dreptul!
  • +13 (23 voturi)    
    du,du,du,da,da,da (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:31)

    jorea [utilizator]

    toata stima pentru Regele Mihai I. e o nesimtire sa dai intr-un om batran.
    pe de alta parte, duda e un caraghios. el e constitutional cand isi ia salariul lunar de la stat ?
    ca moral nu e.
  • -14 (22 voturi)    
    principele (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:57)

    ilie costel [anonim]

    sunt un om simplu,nu cred ca sunt in masura sa judec pe cineva,dar cred ca in perioada interbelica a existat cu adevarat o romanie mare pe care actualul presedinte nu va realiza nici in 10 mandate
      #showComment
  • +19 (27 voturi)    
    Marele print duda (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:59)

    nope [anonim]

    Nu cred ca Basescu are un dispret abrupt pt constitutionalism. Basescu are un stil abrupt. Decat lunecos si sovietic, prefer sa fie abrupt. Insa p. duda nu este nici abrupt macar. E doar un alt fef de zavoranca.
    P.S. Mi-as fi dorit din tot sufletul ca casa regala a Romaniei sa fie mai mult decat este. Mai mult decat a dovedit ca este, angajandu-se cu simbrie la un guvern antiregalist.
  • +17 (19 voturi)    
    principele (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 21:17)

    dan2 [anonim]

    a inceput campania electorala.
  • +16 (20 voturi)    
    Cu scuzele de rigoare, (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 21:18)

    mircea [anonim]

    dar printul aguda nu a invatat nimic de la regele Mihai.A ramas acelasi infumurat fara maniere.
  • -19 (25 voturi)    
    Tarcerea de aur! (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 21:23)

    Armand [anonim]

    A ieșit viteazul Băsescu sa condamne pe Regele Mihai ca a fost las samd...A vorbit gura fără el.Romanii nu au auzit de nici un Traian Băsescu care sa se fi luptat împotriva comunismului, ba se aud vorbe ca a fost un prieten bun de-al lor....colaborator, asa parca le zicea la latraii respectivi....Cu alte cuvinte dacă tăcea....mult bine făcea!!
  • -6 (18 voturi)    
    un lucru are dreptate (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 21:25)

    panfilica [anonim]

    principele radu.
    base nu este sub nicio banuiala altceva decat un politician. unul bun. un iliescu altfel.
    nici vorba de om de stat.
    din pacate, nu avem oameni de stat.
    numai politicieni, de diferite calibre si grade de coruptie.
    base este unul mai rasarit.
    in privinta regelui, nu cred ca stie ce vorbeste.
    nu regele trebuie sa dovedeasca ceva.
    este jobul acuzatorului.
    altfel, este treanca fleanca, a la base.
    sa traiti bine ! s'aude, mai draga ?!
  • -13 (19 voturi)    
    Traiasca Regele ! (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 21:49)

    Marse [anonim]

    ... iar Basel sa se ascunda in grota din care a ieshit ...
  • +15 (19 voturi)    
    Are dreptate Presedintele (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:01)

    Dacul [anonim]

    Traian Basescu are perfecta dreptate. Maresalul Antonescu este criminal de razboi iar Regele Mihai este fecioara. Tezaurul Romaniei este la Moscova si acum, noi trebuie sa gandim numai ce vor altii. Inaintasii nostri sunt impartiti in buni si rai de altii, ni se impun care au fost buni si care au fost rai si tot asa. Cine a murit pentru tara este rau cine a tradat tara este bun. In concluzie, trebuie sa gandim, nu acceptam sa gandeasca altii pentru noi.
  • +22 (26 voturi)    
    tradare (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:02)

    Marinar [anonim]

    Pozitia presedintelui e cea a unui capitan de nava, care nu isi paraseste postul daca nava e in pericol si se scufunda o data cu ea. E o pozitie putin fixista, fara nuante, dar nu lipsita de logica si nici de demnitate
  • +22 (24 voturi)    
    Pacat ... (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:07)

    D@N [utilizator]

    Daca acest actor de mana a doua a ajuns sa vorbeasca in numele monarhiei nu pot decat sa privesc cu regret la disparitia acestei eventuale alternative democratice. Cititi cu atentie ce spune acest personaj, incearca sa foloseasca un limbaj elevat care pana la urma deviaza intr-o aberatie lingvistica.
    Iar daca citatul nu a fost corect transcris de catre autorul articolului, imi cer scuze anticipat. Ar fi nu o aberatie lingvistica, ci doar (inca) un rol ratat pe scena.
  • -25 (27 voturi)    
    Base nu mai are loc de rege (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:08)

    adi [anonim]

    Basescu vrea sa se proclame rege,la fel ca Stalin demoleaza institutia monarhica si se proclama generalissim.Din punctul de vedere al maghiarilor, pe rege ei il considera tradator,pentru eliberarea Ardealului de sub ocupatia hortisto-fascista si refacerea tarii.Acest fapt vad ca-l deranjeaza tare mult pe vagabondu-l marilor,om fara tara.(Asa li se zicea secuilor,oameni fara tara).Pentru ca regele si-a riscat viata , familia si tronu-l, a facut-o pentru ca Romania sa fie unita si puternica.Vad ca pe Base il deranjeaza si acest lucru.Pa-i cum sa intelegem ordinul ministrului Igas acest roman cu nume de ungur,ca pe stemele imspectoratelor de politie din Harghita si Covasna sa fie puse stemele hortisto-fasciste ale ocupantilor criminali maghiari.Scopul este de ai intimida si a-i speria si pe ultimii romani care se ma-i afla acolo,de a pleca din zoma.Iata cum autoritatile romane da-u tot sprijinu-l epurarii pe principii etnice si proclamarea autonomiei teritoriale fata de Romania a jud.Mures Harghita si Covasna.Pa-i si faptul ca acum mii de politisti si jandarmi sunt dati afara, se fac pentru a lipsi Romania de o forta de reactie rapida, pentru restabilirea ordinii publice in aceste judete in situatia in care ultranationalistii separatisti maghiari ai UDMR vor proclama scaunele secduiesti.In timpul ocupatiei hortistilor-fascisti criminali ,mii de romani au fost ucisi cu bestialitate prin torturi si acte de cruzime inimaginabile,si nu avem o zi a comemorarii victemelor ororilor hortisto-fasciste dar comemoram pe generalii unguri alti criminali care s-au opus cu violenta populatiei majoritare romanesti.
  • +23 (27 voturi)    
    ADEVARURI ABRUPTE (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:23)

    Kiky [anonim]

    Poate ca ar fi fost mult mai bine sa fi avut monarhie, dar nu avem . Si nu avem pentru ca Regele a abdicat si ne-a parasit 50 ani . E un adevar greu , la fel de greu ca acela ca dupa 90 Romania a inceput sa fie vanduta la mezat de niste neputinciosi mentali, aceeasi pe mana carora Regele ne-a lasat timp de 50 de ani. Adevarul afirmat de Presedinte este abrut si poate ca felul sau de a fi este abrupt ... dar este corect si nu a gresit in ceea ce a spus. Regele si-a primit palatele si pamanturile inapoi , participa la viata publica , in general beneficiaza de o simpatie publica , dar nu am auzit decat niste justificari timide si in general prin interpusi. Dincolo de toate ramane un singur lucru cert : Noi Nu mai avem Rege pentru ca ne-a lasat . Si acesta este un Adevar Constitutional foarte abrupt.
  • +21 (25 voturi)    
    Bun simt redus la acest domn (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:27)

    GoRo@ [utilizator]

    Dl. Radu Duda are un dispret abrupt pentru un ales democratic al Romanilor.
  • +19 (25 voturi)    
    To'a'su Duda! (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:33)

    fatmanx [utilizator]

    De exemplu, cat respect mai avem noi azi pentru institutia numita Departamentul Securității Statului, de trista si revoltatoare amintire? Pai dupa logica din afirmatiile domniei voastre, suntem neconstitutionali noi toti cei 90% dintre cetatenii care in mod sincer o dispretuim, ca institutie.

    Si iar discutam despre diferenta intre consecintele faptelor pe vreme de razboi fata de cele pe vreme de pace? Faptele din acea vreme nu trebuiesc sub nici o forma scoase din context, domnu' principe! Cum am mai spus, pentru tara asta amarata au murit copii de 18 ani atunci in anii '40 s nici nu stiau bine pentru ce mor, in timp ce altii care aveau educatia politica necesara si stiau care este miza au preferat sa fuga si sa uite. Eu inteleg ca dumneata, consort fiind, ai tot interesul sa sprijini monarhia romaneasca, dar n-ar strica sa te uiti mai bine sa vezi cine a impins aceasta monarhie in derizoriu.
    Antonescu, cel care a trait si a murit ca un Soldat al Patriei, sau MSM1 cel care a dat-o de pomana sovietelor?

    Dumneata si clica aveti impresia ca daca majoritatea sunt "prosti", n-o sa se ridice nimeni sa va arunce adevarul in fata? Mai bine ati avea decenta de a tacea, voi, toata dinastia. Taceti macar pentru Pitesti, Aiud, Gherla, Canal 1, Rahova.

    Ati renuntat o data la putere cand inca se mai putea face ceva; acum ati venit sa consumati hoitul? Rusine tradatorilor de tara!
  • -4 (10 voturi)    
    mesaj (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:37)

    dori [anonim]

    Este o neintelegere a mesajului dnlui Basescu, el zice "Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere"

    Practic el nu zice ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotic, asa cum s-ar sugera din articol, pentru ca imediat dupa zice "Nu".

    In alta ordine de idei, pentru comentariul domnlui din inaintea mea, Principele Duda nu ar primi titlul de rege, ar remane principe, in caz ca monarhia ar reveni, doar principesa Margareta ar deveni regina, vezi casa regala britanica, unde sotul reginei Elisabeta a II-a nu are titlul de rege.
  • +16 (18 voturi)    
    asa a fost. (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:42)

    Serje [utilizator]

    Basescu n-a atacat pe nimeni ci si-a spus o parere despre o situatie care a avut loc atunci si despre care spun ca are dreptate. Base nu are nici o disput cu regele asa ca nu are vreun motiv sa-l atace.
    Am toata simpatia pentru rege, in contrapondere cu comunistii care au venit la conducerea Romaniei.
    Alti vecini au scapat tarile lor de rusi, precum Tito, austriecii, si prin meritele unor politicieni de atunci si nu datorita aranjamentelor ruso-engleze.
    Daca regele ar fi fost mai intelept si sufletist ar fi trebuit sa gaseasca o cale pentru o soarta mai buna pentru Romania mai ales ca avea rude bune la casa regala britanica. Realitatea este ca nu l-a dus capul sa faca acest lucru, n-a incercat nimic, si a fugit ca un iepure de ghilotina lui Dej si Groza. Probabil ca 99,9 % dintre noi am fi facut la fel.
    Din 45 pana in 47 ar fi putut sa gaseasca vreo cale sa stapaneasca viata politica din Romania. A stat spectator si marsavii de Dej, Groza, Ceausescu, Iliescu (batranul), Roman (batranul) si ceilalti au taiat in liniste in carne vie.
    Bravi au fost sarmanii din Fagaras, Campulung si altii care au luat arma in mana si au luptat in munti cu uciga-l toaca pana la pieire. Pentru ei sa ne aratam toata admiratia si piosenia. Regele nu i-a ajutat cu nimic desi ar fi trebuit si ar fi putut s-o faca. Macar sa-i scape de la chinuri si de la moarte cu ajutorul rudelor sale bogate.
    Cei care au fugit nu merita sa primeasca pamanturile, castelele si bunurile pe care le-au parasit. De ce le dam noi inapoi cand nu noi le-am luat.
      #showComment
  • -10 (20 voturi)    
    securistii (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:51)

    canada [anonim]

    securistii ,kgb-stii inca conduc Romania.

    daca e sa faci diferenta de Basescov si REGE primul nu este numai un securist ci si un mare turnator .

    dar nici acel DUDA nui loial unui popor si tara distrusa ,ruinata ci clanului din care face parte dea scobi din cadavru unei tari cat mai mult !

    isi da fapta si pe fata esind la tribuna unui post de tv de mincine ,propagande numit realitate.

    dar sincer, nui putem condamna pe acei criminali de securisti ,kgb-sti,comunisti si hoti,[ca justitia inca e ai lor] si,cred ca e in natura biologica a oamenilor[popor roman] sa fie impartiti precum toate celalate vetuitoare,in pradatori si rumegatori.
      #showComment
  • +19 (25 voturi)    
    este scandalos ca avem un asemenea rege (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 23:03)

    GoPo [anonim]

    Parerea mea e ca noi nu trebuia sa intoarcem armele cu riscul de a nu scurta razboiul, in cazul in care ar fi contat acest aspect. Daca nu am fi intors armele rusii nu ar mai fi ajuns in Berlin iar comunismul nu ar mai fi ocupat jumatate de Europa. Poate si noi am fi negociat altfel si poate ca ne-ar fi multumit germanii ca le-am fi salvat tara :) Raman la parera ca nu am ales tabara cea buna atunci cand s-a pornit razboiul dar si gestul regelui a fost la fel de pacatos. Nu ne putem mandri cu un asemenea rege, dar il inteleg pt. ca avea doar 20 de ani. Acum sa vina si sa spuna ca a facut un act eroic ESTE SCANDALOS !!!!!!!!!!!!
      #showComment
  • +9 (9 voturi)    
    Fostul candidat prezidential Duda (Duminică, 4 septembrie 2011, 0:26)

    Dodo [anonim]

    Domnul Duda, zis si principele Radu printre platitorii de impozite care ii platesc deplasarile in toata lumea in calitate de " ofiter"(!!!) al Armatei Romane, trebuie sa isi plateasca datoriile catre cei care i-au asigurat traiul de vis actual, adica PSD-ul lui Nastase, deci intervine in polemici politice replicand la o pozitie personala a actualului Presedinte.
    Nascut intr-o Romanie bolnava, el stie doar teoretic faptul ca, in Romania ca si in orice alta democratie, Casa Regala nu se amesteca in politica dar din cand in cand nu se poate abtine sa nu o faca boacana, ca si cu candidatura la presedintie.
    Pana la urma asta e tipul de principe pe care il merita Romania actuala, descins direct din Caragiale si Urmuz.
  • -5 (9 voturi)    
    Traiasa Regele Mihai! (Duminică, 4 septembrie 2011, 0:55)

    Traiasca Regele! [anonim]

    Pentru detrtactorii regelui care scriu fara argumente,urmand placa propagandei comuniste.
    Regele este un simbol de credinta al poporului,nu participa politic,garanteaza un echilibru in interesul tarii sale,practic este obligate de a lasa mostenire urmasilor o tara prospera,cum si voi veti vrea sa lassati ceva mostenire copiilor.Dovada o aveti la toate monarhiile actule europene,cautati nivlul de trai al cetatenilor lor si decoperiti ca sunt primi.Oare de ce?
    Pana la urma ce vreti,o bidinea politica portocaliu,rosu,albastru ,verde,injuraturi si ura pana la infinit?Asta este ,mediul la care sperati,dar fara sa raspundeti istorc ca va schimbati blana la alegeri.
      #showComment#showComment
  • +8 (8 voturi)    
    Radu Duda (Duminică, 4 septembrie 2011, 1:56)

    nicolae [anonim]

    Dupa putina mea intelegere de om de rand..numele Radu vine din limbile de extractie slava...rad- incantat, bucuros...nume latinizat si maghiarizat deoptriva, purtat de boieri si mai apoi si de tiganii dupa eliberarea acestora de pe mosii!
    Deci ce sa inteleg? Numele Radu este rezultarul nobilitatii sau tiganiei?! Duda pare la fel de nobil?! Mai mult uniforma de ofiter al armatei tarii a ajuns de nimic...colonelul Duda?
    D/zeu sa ne apere de asa regi si printi!
  • +8 (8 voturi)    
    cine-i ? (Duminică, 4 septembrie 2011, 6:52)

    uzu [anonim]

    nu conteaza daca regele a fost las sau nu. basescu e liber, ca si oricare altul sa aiba o opinie.
    dar cine-i dom=le acest individ ca sa vorbeasca ? ce calitate are el ? mihai a fost regele romaniei. familia lui a facut romania mare. mihai sa spuna ceva daca are ceva de spus. dar acest radu duda ? cine-i el sa vorbeasca ?
  • +8 (8 voturi)    
    Sa mai avem putintica rabdare,,, (Duminică, 4 septembrie 2011, 8:35)

    Rescatorul [anonim]

    Foarte curand, si justitia romaneasca trebuie sa confirme sentinta unor tribunale din UE, anume castigarea procesului de afirmare ca urmas legal si salic al printului Paul de Romania in defavoarea fostului rege Mihai. Atunci se vor afla multe adevaruri si se va face dreptate. Adevaratul urmas monarhic este printul Paul de Romania si nu ex-regele Mihai. Cu aceasta ocazie sper sa scapam de acesti profitori abjecti si sa nu mai aud de acesti impostori. Pacat de Mihai ca se lasa manipulat de Iliescu si KGB!
  • +10 (10 voturi)    
    Cata elocventa! (Duminică, 4 septembrie 2011, 8:44)

    Eurobalauru [anonim]

    Dar nici un mesaj. In ce fel anume a servit tara abdicand? E o intrbare capitala si eu as vrea sa stiu raspunsul, nu balbaieli elegantisime umflate cu pompa. Raspunsul normal ar fi fost: "prin faptul ca Regele a abdicat........si in acest fel interesele Romaniei au fost aparate astfel:.1..2..3.." Dar nimic, doar sfornaieli! Si cine tot e nea Duda asta, brusc are si el sange albastru? De ce, fiindca a trecut prin patul Principesei? Hai sa ne mai lase cu campania electorala de doi bani.
    Si da, ii dau dreptate lui Basescu in acest caz, Regele trebuia sa stea aici si sa moara pentru tara lui daca era nevoie sau pur si simplu sa se auto-exileze, fara a legitimiza noul regim criminal (asa cum a facut-o Simeon al Bulgariei). Imi place acum ce proprietati "doneaza" Regele Tarii (dupa procese ridicole contra Romaniei intinse pe ani de zile), cum Casa Regala se rupe dupa x secole de Casa-Mama, de parca nu era evident asta de pe vremea lui Ferdinand. Sa va fie clar, Romania a avut foar doi regi adevarati, Carol I si Ferdinand (in umbra celui de al doilea stand de fapt Regina Maria). Ceilalti....dude necoapte!
  • +9 (9 voturi)    
    "principele" radu (Duminică, 4 septembrie 2011, 8:58)

    ioan [anonim]

    "principele" actor RADU isi joaca in continuare ROLUL VIETII LUI cel de PRINCIPE.
    Parerile lui despre evenimente si locuri, despre o lume atit de exclusivista ( monarhia) nu conteaza .
    El este un biet insotitor de "SINGE ALBASTRU " si doar atit.
    La batrinete e bine sa ai un sprijin ...
  • +10 (10 voturi)    
    Sarmanul actor "principe" (Duminică, 4 septembrie 2011, 9:29)

    recuzitierul [anonim]

    Individul din imagine se numeste Radu Duda:) si este un biet actor de mana a doua....asa ca scutitine cu "principele". Interpreteaza "prost" un rol scris cu litere slave.
    Ce calitate in afara de faptul ca este "maritat" are interpretul secundar din "Cap de ratoi"?
  • +13 (13 voturi)    
    Duda (Duminică, 4 septembrie 2011, 9:30)

    costel [anonim]

    Niciun alt rege din Europa de Est nu a abdicat.Niciun alt rege din Europa de Est nu a deschis Parlamentul comunist.Nici un alt rege din Europa de Est nu a dat pe mina dusmanului pe seful armatei.Nici un alt rege din Europa de Est nu a trimis in prizonierat 123.000 de soldati,ca urmare a abdicarii sale.Daca un astfel de rege trebuie stimat si iubit .....inseamna ca Traian Basescu a gresit.Dar daca nu trebuie stimat si iubit atunci poate fi calificat ca fiind un tradator.Duda a luat in casatorie o fata batrina si s-a trezit principe.Nu a fost nici un actor bun,nu-i nici un principe bun.
  • -7 (7 voturi)    
    :) (Duminică, 4 septembrie 2011, 11:10)

    ion voicu [anonim]

    traiasca regele in pace si onor!
  • +10 (12 voturi)    
    Basescu are dreptate. (Duminică, 4 septembrie 2011, 11:18)

    martianu [anonim]

    Si tare ma bucur ca in sfarsit s-a gasit cineva cu functie importanta in tara asta sa spuna lucrurilor pe nume. Regele a fost un fel de "capul plecat, sabia nu-l taie", si ca atare, 1 generatie mai tarziu, asta suntem... daca regele sa zicem ca murea atunci, insa murea ca un rege adevarat, cu coloana vertebrala, poate in ziua de azi, el era erou iar noi eram niste "japonezi", oameni cu onoare.
  • +4 (4 voturi)    
    Unde sa se (Duminică, 4 septembrie 2011, 11:50)

    Gabi M [utilizator]

    duca bietul actoras,Duda?!La I-Realitatea,cea care sprijina PSD-ul!Iar MS Mihai ,abdicand ,nu mai este rege.Basescu a avut dreptate in ceeace a spus.Mihai a abdicat,parasindu-si tzara si poporul.Putea sa se autoexileze far sa abdice,asa cum au facut toti ceilalti regi din Europa de est.Iar Duda asta ar trebui sa taca!A luat-o pe Margareta,pe care nu o mai lua nimeni si a devenit peste noapte "Mare" principe!
  • +5 (5 voturi)    
    Duda il cheama (Duminică, 4 septembrie 2011, 12:24)

    AlisCuPar [utilizator]

    dude scoate.
  • +6 (6 voturi)    
    Polemica..Pentru ce? (Duminică, 4 septembrie 2011, 22:22)

    barghieru [utilizator]

    Basescu a fost votat de poporul Roman,dar pe rege cine l-a votat? La ce(la cine) s-a gandit regele cand a pus semnatura? O semnatura..,dar cate suferinte!
  • +6 (6 voturi)    
    aDEVARUL (Luni, 5 septembrie 2011, 0:28)

    CosmiN [anonim]

    Adevarul nu-i intotdeauna si placut! Basescu avea dreptate!
      #showComment
  • -2 (4 voturi)    
    Ce mai atata valva...?! (Luni, 5 septembrie 2011, 11:13)

    Metec [utilizator]

    A spus o prostie, asta e! Basescu nu are habar de istorie, dar isi da cu parerea, ca tot romanul ignorant si fudul. Principele Radu ar fi facut bine sa urmeze pilda socrului, mai batran si mai intelept, si sa taca. Tacerea unui Rege face cat clampaneala televizata a 10 presedinti.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă