Presedintele CSM sustine ca nu avea cunostinte despre intentia opozitiei(de a sesiza Curtea Constitutionala cu privire la articolele din lege pe care le considera neconstitutionale-n.r.), adaugand ca "ar trebui sa vedem daca e bine ca un partid aflat la putere sa aiba control asupra justitiei".
"Nu am stiut de intentia opozitiei. Sunt pericole majore, se intrevede un control politic asupra justitiei. Nu trebuie sa permitem acest lucru. Astazi, gandim ca trebuie sa dinamizam, insa trebuie sa vedem daca e bine ca un partid aflat la putere sa aiba control asupra justitiei", a spus Dumbarava.
Horatius Dumbrava a afirmat ca vede acest lucru drept "o inconstienta a ministerului justitiei", precizand ca exista ideea de a face bine societatii, insa "ministerul justitiei a exagerat". De asemenea, Dumbrava a precizat ca proiectul privind raspunderea disciplinara ar mai fi comportat discutii.
"Sa ne imaginam un caz: este in curs de solutionare un dosar de mare coruptie. Ministrul justitiei, nu acesta, altul, peste 3 ani sa zicem, dispune o actiune disciplinara asupra judecatorului. Cum va mai judeca el atunci?", a explicat presedintele CSM, adaugand ca se creaza presiuni suplimentare asupra judecatorilor si procurorilor.
"Proiectul a fost facut pe genunchi", a conchis Dumbrava.
Plenul Senatului a aprobat, joi, proiectul de lege al Guvernului care da prerogative ministrului Justitiei, presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) si procurorului general sa sesizeze Inspectia Judiciara si sa porneasca actiuni disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor, dupa ce pe 5 decembrie Camera Deputatilor a respins initiativa legislativa, insa Senatul e camera decizionala astfel ca proiectul va merge la promulgare.
Ce contine proiectul
Proiectul pentru modificarea statutului judecatorilor si procurorilor si a legii CSM introduce 8 abateri disciplinare suplimentare, cum sunt: nerespectarea deciziilor de recurs in interesul legii pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale, utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor judecatoresti sau a actelor judiciare ale procurorilor, motivarea in mod voit contrara rationamentului juridic, menita sa afecteze prestigiul justitiei.
Alte abateri disciplinare introduse se refera la manifestarile magistratilor care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale, prestigiului justitiei, savarsita de magistrat in exercitiul functiunii sau in afara atributiilor de serviciu, lipsa totala a motivarii hotararilor judecatoresti si ale actelor judiciare ale procurorilor, nerespectarea de catre procuror a dispozitiilor procurorului ierarhic superior date in scris, in conformitate cu legea.
Proiectul mai prevede infiintarea Inspectiei Judiciare ca structura cu personalitate juridica in cadrul CSM.
Actiunea disciplinara in cazul abaterilor savarsite de un judecator se executa de Inspectia Judiciara, ministrul Justitiei sau presedintele ICCJ, iar actiunea disciplinara in cazul abaterilor savarsite de un procuror se executa de Inspectia Judiciara, ministrul Justitiei sau procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ.
Proiectul mai extinde si regimul sanctiunilor, astfel creste limita maxima pentru doua sanctiuni si este introdusa o noua sanctiune privind suspendarea din functie a magistratului pe o perioada de pana la 6 luni.
Citeste si:
- Senatul a aprobat proiectul de lege prin care ministerul justitiei poate porni actiuni disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor. Predoiu: Proiectul este de o capitala importanta. Vezi in text pericolele semnalate de magistrati si politicieni
- Scurta cale de la raspundere la iresponsabilitate.Cateva pericole majore dintr-un proiect de lege
- Presedintele CSM: Politicienii nu trebuie si nu pot fi lasati sa se indrepte impotriva magistratilor
- Magistratii din tara despre propunerea Ministerului Justitiei de a putea porni actiuni disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor: "Se impun proteste radicale"
- De ce spun magistratii ca propunerea Ministerului Justitiei de a putea porni actiuni disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor este un regres in reformarea sistemului judiciar si striveste autoritatea
- Se va reintroduce cerinta "bunei reputatii" pentru mentinerea functiei de magistrat/ Un nou proiect de lege ofera Ministerului Justitiei dreptul de a porni actiune disciplinara impotriva judecatorilor si procurorilor
Speta propusa e o utopie: de ce m-ar preocupa erorile de peste trei ani, cand media ''uitarii'', pe rol, a marilor dosare de coruptie, in PREZENT, e de peste 5 ani? Cifra asta nu va sta in gat, acolo, la CSM?
Ei bine, atunci, cand ai un ministru al justitiei ca Stanoiu (sau orice echivalent), ce crezi tu ca se va intampla in toate cazruile cu fosti PSD-isti (si USL-isti)?
Ce decizie definitiva (ca, la cum merg treburile, cam pe atunci va fi data o decizie difinitiva in toate cazurile Nastase, Mazare, VOICU, pana si cel al Rodicai Stanoiu)?
Cum si cine va mai judeca cazul, ce sentinta va da, daca stie ca asupra capului sau sta sabia ministrului justitiei (membru de partid cu cei pusi sub acuzare)?
Va rog, pe tine, pe voi toti, explicati-mi, cum ajuta o astfel de prevedere in procesul de justitie?
Amenintarea cu deschidera unei anchete se incadreaza la santaj.
Sa-si faca treaba, in prezent! Cu siguranta, viitorul va arata mai bine. Sau, in caz contrar, sa raspunda, pentru deciziile luate. Sa fie suspendati, sanctionati.... sau pensionati, dupa cum e moda, in magistratura :)
Prefer riscul ca un judecator sa se simta amenintat politic in viitor decat sa se continue cu hotia, traficul de influenta si coruptia ce musteste din sistemul juridic in prezent.
Sa va fie rusine inamovibililor.
Asa cum stau treburile acum... voi sunteti inamovabili, incolori, inodori si nici usturoi nu ati mancat.
Societatea nu poate sanctiona nicicum justitia. poate doar sa plateasca taxe si impozite din care voi primiti salarii grase, bani de chirie, si alte sporuri care sa va faca sa ganditi drept si cu toate astea pareti tot mai strambi.
Un eventual control politic ne-ar da si noua o tinta in care sa tragem la vot.
Bine spunea primul comentator: asupra acestora, nu trebuiesc aplicate niciodata, dar niciodata masuri disciplinare...
Daca s-a ajuns la aceasta solutie de pedepsire a judecatorilor, inseamna ca judecatorii si-au facut-o cu mana mor.
Este ca si cum un criminal ar invoca dreptul fundamental al omului la viata, atunci cand ar fi condamnat (la moarte) de catre un tribunal pentru o crima; daca a fost condamnat la moarte, este pentru ca acel criminal si-a facut-o cu mana lui.
Daca vreti sa nu existe "control politic" asupra judecatorilor, acceptati in structura de conducere e CSM 80% societate civila, apolitica... dar nu vreti nici asa!
Voi vreti promovare la CSM pe baza de interviu, fara control asupra judecatorilor, si inamovibilitate.
Mda...