Basescu, atac fara precedent la DNA: A criticat metodele de ancheta, sentintele obtinute in instanta, a acuzat procurorii ca distrug cariere, a amenintat cu extinderea raspunderii magistratilor si a incurajat Parlamentul sa ceara dovezi

de Catalina Ciociltan     HotNews.ro
Miercuri, 21 decembrie 2011, 22:53 Revista Presei | Radio TV

Traian Basescu a declarat miercuri seara, la TVR1, ca are in vedere o discutie cu majoritatea parlamentara, astfel incat raspunderea magistratilor sa nu se mai limiteze la cea disciplinara. "Cum tu distrugi o cariera, trebuie sa stii ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om", a spus seful statului. Todata, presedintele a afirmat ca daca in practicile procurorilor exista santaj, atunci ei lucreaza cu mijloace nedemocratice si a subliniat ca, avand in vedere evolutiile din ultima perioada, "controlul presedintelui sau al Parlamentului nu are dreptul sa mai fie doar formal, trebuie sa fie un filtru, in care sa-i spui domnului procuror: imi pare rau, dar mai vino cu ceva, pentru ca nu ma satisface ce ai scris aici".

Principalele declaratii ale presedintelui despre justitie
  • -"Daca exista vreun procuror in Romania care a primit instructiuni de la presedinte, premier, vreun membru al guvernului, sa faca vreun dosar cuiva, s-o spuna public. Va garantez ca nu exista. Una din mizele mandatului meu a fost independenta justitiei.
  • -Cum nu exista procurori, nu exista nici judecatori la care sa se fi facut vreo interventie pentru vreo anume solutie. Asta este o minciuna a celor care au incercat discreditarea exact a realitatii legate de libertatea justitiei.
  • -Pentru ca sunt foarte multi oameni interesati  sa creeze impresia ca nu este libera justitia, exact cei mai mari infractori sau apropiati de-ai lor. Eu va pot spune ca sunt mai mult decat independenti, chiar excesiv de independenti, uneori fara nicio legatura cu celelate puteri ale statului. Statul are trei puteri, care uneori trebuie sa mai si coreleze, nu in sentinte, in politici.
  • -Rezultatele date de instante nu sunt o confirmare a acuratetei cu care au lucrat procurorii de la DNA, in mod deosebit. Aici au fost oamenii politici ale caror mandate sau cariere s-au intrerupt. Si va pot spune ca nu numai ce ati vazut in sentinte deja date reprezinta o realitate. Cam jumatate din sentinte au aratat oameni nevinovati: din 8 sunt 4 si 4. 
  • -Sunt si foarte multi care au fost luati de acasa sau de la serviciu, dusi in fata judecatorului, care e tentat de regula sa il creada pe procuror si, dupa ce oamenii au stat 29 de zile, nu a mai auzit nici Dumnezeu de dosarele acelea. Sunt cateva pe care le am in atentie, macar din curiozitate pentru importanta publica. Nu as vrea sa nominalizez pentru ca imediat s-ar spune ca fac presiuni.
  • -Exista o usurinta in a pune oameni sub acuzare. Pot sa vorbesc pentru cei care s-au pronuntat sentinte. Morega este achitat. Paul Pacuraru, un alt achitat pentru afaceri suspecte in legatura cu Morega. Pacuraru nu e o pierdere a politicii romanesti. Problema este de om nevinovat si vinovat. Acest lucru pune un semn de intrebare asupra profesionalismului unor procurori DNA.
  • -Conform legii, nu raspunde niciodata procurorul sau judecatorul pentru distrugerea carierei unui om politic sau unui om oarecare. Asta ma indreapta tot mai puternic catre ideea unei discutii cu majoritatea parlamentara si sa nu oprim raspunderea magistratilor numai la raspunderea disciplinara.
  • -Cum tu distrugi o cariera, trebuie sa stii ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om.
  • -Sistemul judecatoresc s-a izolat de lucrul cu celelate puteri ale statului. Problema raspunderii magistratilor devine tot mai acuta, in urma rezultatelor pe care le vedem in instanta.
  • -Eu nu spun ca nu au facut si lucruri foarte bune. De cand au mai putine abordari fanteziste si merg mai mult pe producerea probelor clasice, au mai mult succes decat atunci cand incep sa imagineze.
  • -Mi-am pus un semn de intrebare atunci cand am vazut reprodusa in presa o discutie intre doi procurori de la DNA si un coleg de-al lor procuror de undeva din Oltenia, in care pur si simplu il santajau. M-am gandit ce face un om simplu in fata unui procuror.
  • -Daca in practica procurorilor e cumva santajul, "ori imi declari asta, ori iti dau mandat", ma tem ca suntem departe de a avea niste procurori care lucreaza cu mijloace democratice.
  • -Si eu am trecut prin fata procurorilor si niciodata nu si-au permis, oricat i-am blestemat eu, santajul, dar ce am vazut intr-o discutie inregistrata intre doi procurori de la DNA si un procuror suspectat de frauda, modul in care il santajau, nu mi-a placut; m-am gandit ce face un om simplu in fata unui procuror.
  • -Procurorii sunt atat de independenti incat nu pot fi controloti in investigatia lor. Asta garanteaza legea. Ei sunt doar sefi administrativi. Le cer grija si sa fie responsabili.
  • -Va trebui sa vedem care sunt solutiile sa protejam oamenii de abuzurile procurorilor, judecatorilor.
  • -Evolutiile ne arata ca atunci cand e vorba de controlul presedintelui sau al Parlamentului, acesta nu are dreptul sa mai fie doar formal, trebuie sa fie un filtru, in care sa-i spui domnului procuror "Imi pare rau, dar mai vino cu ceva, pentru ca nu ma satisface ce ai scris aici. Ce mi-ai anexat la rechizitoriu nu-i suficient". Am considerat un act formal avizul presedintelui. 
  • -Parlamentul va trebui sa fie foarte atent la avizele pe care le da si sa ceara procurorilor sa documenteze corespunzator un dosar in care cer anchetarea, arestarea unui demnitar al statului. 50% nivel de eroare la dosarele de mare coruptie; prea mult".

Traian Basescu a declarat, miercuri, la Radio Romania ca judecarea proceselor de mare coruptie este un lucru bun, insa felul in care s-au finalizat multe dintre marile dosare de coruptie indica faptul ca sistemul de justitie are probleme nu doar la judecatori ci si la procurori.

  • "Faptul ca se judeca procesele de mare coruptie este un lucru bun. ICCJ a gasit timp sa le judece, le-a venit randul, nu au mai fost amanari. Faptul ca multe dosare prezentate cu tam-tam s-au finalizat cu achitari si cu suspendari la executare sau cu procurori care de unde cand au trimis dosarul mancau pamant, prinsesera marii hoti din politica, si, cand au fost in fata judecatorilor, nu stiau cum sa ceara mai repede o sanctiune cu suspendare, dandu-si seama probabil ca dosarul nu tine, arata ca avem probleme nu numai la judecatori ci si la procurori", a spus seful statului.
Seful statului a declarat ca a sustinut interventia procurorilor in cazuri de coruptie. "Deschis, va pot spune ca niciodata nu i-am spus unui procuror «vezi cu cutare» dar intotdeauna, public, i-am incurajat, sa aiba curaj sa mearga pana la capat, indiferent cine e la capatul firului. Dar cand actiunea ta distruge cariere, trebuie sa fii responsabil", a adaugat Basescu.


Citeste mai multe despre   





















6057 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    parere (Miercuri, 21 decembrie 2011, 23:15)

    miticus [anonim]

    toti raspundem pentru faptele noastre, nu pot exista oameni care sa fie exceptati de la regula.
    • 0 (0 voturi)    
      Lamuriri (Vineri, 23 decembrie 2011, 1:24)

      Mirela Gruia [anonim] i-a raspuns lui miticus

      1) Cu cat doreste mai mult sa te scape cu atat va parea mai inversunat procurorul si va accelera pe partea emotionala -stiind foarte bine ca nu "ţine" deloc in faţa instanţei, ci cu cat va dori cu adevarat să te înfunde mai tare va prezenta aratând chiar un pic de milă, probe indubitabile, ridicând din umeri şi muşcânu-şi buza "a părere de rău".
      2) Eu chiar cred ca Base acum a descoperit ca organele de ancheta determina in avans practic soarta unui proces, fiindca daca n-ai furat din buzunare, n-ai comis infractiuni chiar e greu sa cunosti "traseul spagii" in justitie, iar cei pe care incearca el sa-i prinda il stiau foarte bine, ca pe propriile buzunare.
      3) Raed Arafat se impotrivea sincer fiindca nu-ntelege cum un privat poate fi mai eficient cand ei lucreaza non-profit si el chiar a taiat si spanzurat la SMURD si ambulanta, dand afara incompetenti, taind salarii etc, chiar aplicand criterii de performanta -cum ne-am fi dorit in toate institutiile statului- dar Base vorbea principial pt.ca banuieste ca s-ar mai putea eficientiza. Poate, dar insignifiant la spitalele si ambulante -desi sunt mari consumatoare au si nevoi imense- ci la retetele compensate scumpe, importul de 5-6 ori mai scump la producator strain (fata de cele romanesti in faliment) care se tripleaza la engrosisti si depozit si se mai dau si in exces -vezi doctorita din Palazu Mare si inmulteste cu 100.000 de medici si rezulta gaura de 3-4 miliarde de euro anual cautata de Base. Din pacate privatizarea caselor de asigurare de sanatate vor produce 10-20 de astfel de gauri negre, nu o vor inchide pe asta, fiindca problema sta in verificarea legalitatii. S-a propus la modul ideatic un sistem informatic cu verificarea real-time a pacientilor si retetei stiindu-se ca e enorm de scump deci imposibil. Exista solutii de o mie de ori mai ieftine care presupun centralizarea datelor, si eliberarea medicamentelor dupa verificare prin serviciu centralizat SMS -accesibil si de pe computer sau telefon mobil.
  • -4 (16 voturi)    
    GLUME (Miercuri, 21 decembrie 2011, 23:36)

    evoque [utilizator]

    Ideea in sine ar fi buna.
    Dar sa spuna un procuror a primit ordin sa faca un dosar. Ha Ha Ha.
    Procurori sunt independenti. Ha Ha Ha.
    Domn' president lanseaza ca de obicei teme de discutie. Ce sa faci cand nici un personaj din pdl nu trece de 1% pentru alegeri presedentiale? Faci asa profiti de faptul ca acum ai majoritate parlamentara si incerci sa pui capastru justitiei.
    Nene presedinte ai de lucru nene ca 7 ani in care ai pus procurori pe coada lui bombonel nu raman neplatiti ( nu ca acesta ar fi un sfant). Daca nu faci o smecherie o sa cam ai de dat cu subsemnatu.
    Justitia te asteapta. Iar poporul este fericit la ce nota de plata ii ramane dupa toate solutiile geniale cu care conduceti tara.
    Prin urmare tiparnita de la paris trebuie multiplicata si setata pe viteza maxima.
  • +4 (24 voturi)    
    Domnul Traian Basescu e total haotic (Miercuri, 21 decembrie 2011, 23:46)

    Alex [anonim]

    Domnule Traian Basescu, doua lucruri am sa va spun:
    1. Am fost indeajuns de prost incat sa va votez de doua ori la presedintie; nu ca Prostanacul ar fi fost mai breaz, dar cu siguranta nu v-am votat pentru aberatiile pe care le debitati acum.
    2. Abia s-a apucat DNA de treaba si ancheteaza oameni din toate partidele, inclusiv PDL, ca va apucati de critica. Va pierdeti credibilitatea, aia putina de care va mai bucurati.
    • 0 (0 voturi)    
      treaba-i cu taisuri,mai multe,nu doua ! (Joi, 22 decembrie 2011, 12:50)

      toma [anonim] i-a raspuns lui Alex

      toti sarim pe judecatori ca nu-i condamna pe alde nastase !
      eu nu cred ca un judecator nu-l condamna pe nastase daca procurorul vine cu probe solide evidente!
      mie mi se pare ca instrumentarile facute de procurori is slabe,neconvingatoare, de aia foarte multi is achitati sau iau pedepse cu suspendare .
      exemple is destule,vezi nastase in ultimele dosare.
      si nu ca le iau apararea la judecatori,ca ei abia asteapta asa ceva,de-acolo le iese grosu' !
      • 0 (0 voturi)    
        toti soferii romani stiu (Joi, 22 decembrie 2011, 23:34)

        Sf. Inocentiu [anonim] i-a raspuns lui toma

        daca macar o data au calcat linia continua sau au depasit viteza legala ca atunci cand e prins imediat intervine la probatoriu (agentii de politie sau cel mult pana la procurori), si ca daca se ajunge la judecata inseamna ca e foarte tarziu daca nu cumva prea tarziu (din motive logice: odata stabilit probatoriul nu stii cine a apucat sa-l cunoasca, legile sunt si ele publice si nu te mai poti eschiva deloc usor).
        De unde se vede 'inocenta' uimitoare a domnului Basescu - presupunand ca tot acest timp a fost sincer.
    • +2 (2 voturi)    
      Alex, stai acasa ! (Joi, 22 decembrie 2011, 15:01)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui Alex

      @Alex
      Nu e obligatoriu sa vii la vot! Sau il poti vota pe Ponta, pe Crin - mult mai priceputi in ale politicii.
  • +5 (13 voturi)    
    Coruptia Justitiei (Miercuri, 21 decembrie 2011, 23:47)

    Radu [anonim]

    In Romania cea mai mare coruptie se afla in justitie si in administratie. Nu politicienii sunt cei mai mari vinovati ci spaga si bacsisul de la baroni si interlopi. Actualii ministri sunt speriati de controalele de la UE si FMI, dar fostii ministri au ramas nepedepsiti. Vezi celebrul caz Matusa Tamara.
    • 0 (2 voturi)    
      aberatii! (Joi, 22 decembrie 2011, 11:06)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      Politicienii au deja invartelile si pactele facute. Au in spate afaceri de care e dependenta o tzara intreaga, si nu-i poate atinge nimeni.

      Cand se apuca si astia de pe nivelul doi, justitia si administratia, sa mai traga si ei o felie de cascaval, vi dumneata si ne spui ca de la ei pornesc toate relele?
  • +2 (12 voturi)    
    aaa... (Miercuri, 21 decembrie 2011, 23:47)

    stefan2008 [utilizator]

    .... si ce zici ca mai face Apostu, mai Base?
  • +5 (17 voturi)    
    Mirare maxima! (Joi, 22 decembrie 2011, 0:11)

    aramis [anonim]

    Cel putin pentru mine, este foarte intersant ca dintr-odata, nu judecatorii sunt "raii" sistemului judiciar, ci procurorii DNA! De fapt, in capul lui Base e o mare debandada sub acest aspect, el neavand pregatirea si capacitatea necesare pentru a intelege cat de cat problemele in materie de justitie!
    Modul acesta in care el gaseste vinovati si dusmani peste tot, dovedeste marele pericol pe care il reprezinta in prezent. Nu pot nega ca are si anumite merite in reformarea statului, dar are serioase limite cat priveste intelegerea fenomenologiei unui sistem judiciar, oricare ar fi el! Ca ipoteza, mai mult ca sigur ca daca ar fi presedintele SUA si nu i-ar conveni o hotarare data prin votul juratilor, nu s-ar sfii sa-i infiereze la maxim pe toti juratii ca dusmani ai poporului american!
    Situatia aceasta este si mai evidenta cata vreme isi permite sa atace public un om ca Raed Arafat, caruia multi romani nu ar merita sa-i treaca prin fata!
    Din punctul meu de vedere, din nou, Basescu da dovada de dezechilibru, nesiguranta si arbitrariu!
    Si acum astept minusurile aferente, chiar daca am dreptate in tot ceea ce am spus!
    • -3 (7 voturi)    
      nu primesti minusuri, postacii sunt buimaci (Joi, 22 decembrie 2011, 9:30)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui aramis

      Asteapta ordine noi, nu intzeleg ce se intampla.
      Bineinteles ca genialul manipulator are el un plan ascuns, un plan care va desfiinta toata opozitia...nu-i asa ca la asta va ganditi?
      Ma tem ca nu a fost genial niciodata, doar un smecher din port care te face cand iti vinde blugi si tigari...
      Nu mai asteptati indicatii "de sus" ....incepe haosul.
  • +4 (14 voturi)    
    Limba de lemn (Joi, 22 decembrie 2011, 0:21)

    lucky luck [utilizator]

    Si tupeu securistic. Ordinarie si bagabonteala. Irespect, batjocura, cacialma.
    Justitia prea independenta!... Nu colaboreaza cu celelalte puteri... HA, HA, HA, Mai dom'le pres!
  • -3 (9 voturi)    
    se dau in stamba (Joi, 22 decembrie 2011, 0:25)

    ady [anonim]

    Incompetenta procurorilor iese la iveala cand li se cer rezultate... iar ''rezultatele'' recente sunt produsul tocmai din presiunea presedentiei,UE exercitata asupra procurorilor pt lipsa de rezultate..
  • +9 (17 voturi)    
    omul asta e pericol public... (Joi, 22 decembrie 2011, 0:39)

    fotie [anonim]

    adica presedintele sau parlamentul (adica puterea) sa hotarasca daca un dosar facut de procurori este complet? oare ce o zice Monica Macovei cand aude asa ceva? da' nu e mai bine ca Guvernul sa isi asume raspunderea in parlament pt a hotari daca cineva este vinovat sau nu?
    • +1 (13 voturi)    
      Nici o grija, Macovei vede justitia in acelasi fel (Joi, 22 decembrie 2011, 7:50)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui fotie

      Politizarea justitiei, mai ales in privinta procurorilor a facut-o in cea mai mare masura M. Macovei cat a fost ministru. Dupa rezultatele obtinute se vede ca i-a folosit foarte mult experienta de procuror comunist.
      • +2 (6 voturi)    
        D-na Macovei (Joi, 22 decembrie 2011, 9:25)

        catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui ....

        D-na Macovei ca parte a conducerii PDL-ului se face partasa guvernarii cu UNPR-ul lui Oprea si Michi Spaga.. domnia sa nu poate avea credibilitate atata vreme cat este parte a unei coalitii cu aceste persoane .. spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti!!! Ca place sau nu acesta este adevarul... in momentul in care M Macovei a facut rabat de la principiile pe care le proclama a reusit sa se umple de mizeria coruptilor cu care se insoteste
  • +3 (7 voturi)    
    Ma jur ca nu a vorbit cu mine... (Joi, 22 decembrie 2011, 0:45)

    Wizard of Oz [utilizator]

    Cand ziceam eu exact asa, cu procurorii dubiosi, cu DNA etc.,adoratorii stirilor fierbintzi , deci ai portocalei de Cotroceni, sareau de ma ingropau in minusuri si acuzatii ca eu nu vreau sa se faca justitie, ca-i vreau scapati pe criminali, ca sunt comunist, securist, uslash,kgbist, idiot, incult, vandut....
    Aoleu, acum o sa zica asa de Basescu?
  • +6 (12 voturi)    
    Mamaaa, ce inversunare (Joi, 22 decembrie 2011, 0:45)

    incomod [anonim]

    impotriva cui ? A DNA ???!!!! Copilul de suflet, pana nu demult ? :) Am o vaga impresie ca distanta dintre funie si par incepe sa-l puna pe ganduri, asa ca pregateste terenul pentru cand nu va mai avea imunitate, pentru orice eventualitate :)
  • -2 (8 voturi)    
    Bietul Base... (Joi, 22 decembrie 2011, 7:49)

    Costin1968 [utilizator]

    ...ce-l mai certati voi pe Base...Ia cititi voi rechizitoriul domnilor procurori in cazul Matusii Tamara, e facut ca sa scape boul de Nastase, cica e acuzat ca l-a pus pe un nene sef la Oficiul contra Spalarii banilor, asta ar fi acuzatia de coruptie, nu ca a furat 400 000 usd...De acum in colo procurorii au gasit solutia, impreuna cu doamnele judecator...FURAM SI HOP MATUSA, mai destept era Nati Meir cel ce spunea ca are o mostenire de la o matusa din...Congo....In rest cred ca Basescu o luase razna aseara, numai stie ,nici el, ce sa zica...a aberat nitel...iar a ramas singur...dar isi revine...mai greut , varsta deh....
  • +3 (5 voturi)    
    Rusine! (Joi, 22 decembrie 2011, 10:03)

    sorin [anonim]

    Nu mă asteptam la asa ceva din partea d-lui Presedinte, tocmai cel care a sustinut pana acum independenta justitiei - cel putin la nivel declarativ- vine acum si aduce acuzatii nefondate procurorilor...Nu-mi vine sa cred ca tocmai Presedintele solicita interventia Parlamentului în justitie, prin conditionarea acordarii avizului de urmarire penală...Parlamentul nu are ce cauta în actul de justitie, vedeti deja sunt 4 parlamentari condamnati pentru fapte de coruptie. Acel aviz nu este decat formal si mai mult, nici nu ar trebui sa existe. E vorba de separatia puterilor in stat. Am vazut ce au facut parlamentarii în cazul ridzi, păsat, cand au repsins cererea de perchezitie si de arestare preventiva, niste infractori sa dea avizul procurorilor??? E aberant...Ma intreb însă ce a determinat aceasta schimbare a opticii Presedintelui...Sa fie faptul ca tot mai multi politicieni PDL au fost cercetati, arestati, condamnati in ultima perioada de timp? Teoretic ar trebui sa-l bucure faptul ca partidul respectiv este curatat de elementele negative...Dar poate nu e asa si ma însel...
  • +3 (5 voturi)    
    hahahahah (Joi, 22 decembrie 2011, 10:15)

    xxl [anonim]

    Raed Arafat este un roman care a salvat mai multe vieti decat toti trepadusii care sau aflat la guvernare, sa-l discreditezi inseamna sa nu stii pe ce lume traiesti. Omul a demonstrat prin fapte nu prin discursuri!!!!!!!!!!!!!!!
    • +1 (3 voturi)    
      Remarca pertinenta (Joi, 22 decembrie 2011, 10:49)

      lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui xxl

      Basescu e dus cu capu. Incepe sa-si piarda uzul ratiunii si pana si instinctul de supravietuire. Loveste haotic, lovituri care-i ricoseaza in fata.
      Imi aminteste de Ceausescu din 21/22 decembrie.
      Cum spune francezu: un homme aux abois...
      • 0 (0 voturi)    
        Lucky...vorba francezului... (Joi, 22 decembrie 2011, 22:02)

        Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

        ...gaina noastra in curtea ta...
  • +1 (1 vot)    
    Adidasi pentru DNA (Joi, 22 decembrie 2011, 12:03)

    nealocat [anonim]

    Ultima aparitie publica a Domnului Morar ,stridenta prin exibarea anbitiilor personajului de a se prezenta ca un autorizat superjudecator (de cine?) gata oricand sa ne arate el noua ca detine adevarurile supreme care-l indriduiesc ca doct,sa dea lectii in stanga si dreapta nu putea decat sa prevesteasca ceea ce avea sa urmeze:episodul mai mult decat injositor pentru Romania care datorita incompetentei institutiei patronate de respectivul personaj a primit o lectie pentru nerespectarea procedurilor judiciare (cum e posibil sa nu cunosti normele de imunitate ale CEDO sau si mai grav sa le cunosti si sa le calci in picioare..) si faptul extrem de grav reliefat de D-l Presedinte ca aceasta institutie,in goana dupa publicitate ieftina exhibata obscen in mass media ,scapata de orice control , distruge prin incompetenta si lipsa de profesionalism a unora din membrii sai oameni,cariere,familii carora nimeni nu le mai poate restitui cele pierdute.
    Am spus unii dintre procurori pentru ca din fericire ei nu sunt decat o minoritate in aceasta institutie ;
    in schimb pentru seful acestei institutii care a permis si patronat acestea exista o singura solutie onorabila,daca el pana la urma are aceasta caliatate si aceasta nu este in nici un caz sa le cumpere adidasi acelor subordonati care au intrat cu bocancii peste oameni .
  • +2 (2 voturi)    
    bunul simt? (Joi, 22 decembrie 2011, 13:51)

    mihaibratescu [anonim]

    1.Base are dreptate cand zice si de procurori.Problema corecta e ca NIMENI in POPORUL ASTA DE CACAT nu-si face meseria asa cum scrie la carte!
    2.Mai vedeti cine a fost procurorul de caz si ce alte ispravi mai are el! ca de judecatori s-a vazut la bombo! Cum pula mea tocmai una cu hayssam s-a gasit sa fie in completul lui Bombo?
    3 raed arafat face cu smurdul lui TAXI MEDICAL bai miticilor! V-o spune un doctor ,adica eu, din Mangalia !
    4.Pe Christos l-au dat ai lui la moarte bai popor de cacat ce suntem, ne e greu sa intelegem un om care vorbeste din bun simt!
    5. MALPRAXIS PTR. TOTI DEMNITARII ! Ar fi o solutie
  • 0 (0 voturi)    
    hmm... (Joi, 22 decembrie 2011, 15:47)

    danzigk [utilizator]

    in conditiile in care 1) tot timpul a spus in fata ce a avut de spus; 2) nu mai are nimic de pierdut (nou mandat/etc) si 3) este printre principalii beneficiari a tuturor rapoartelor serviciilor de informatii, armata, politie, etc --> credeti ca nu stie despre ce vorbeste ?
  • 0 (0 voturi)    
    Calca pe cadavre! (Joi, 22 decembrie 2011, 18:24)

    Marius [anonim]

    Ca sa fi procuror la DNA trebuie sa ai un anumit profil psihologic. Vreau sa va spun ca nu trec jumatate din ei o testare psihologica.
    La DNA Pitesti, de exemplu, se pune in fata oricarui puscarias lista cu directorii, sefii de serviciu, de birouri, organigrama politiei, etc, in fata lor si li se cere sa se autodenunte ca au dat spaga cuiva. se fac presiuni si promisiuni asupra infractorilor ca sa dea in gat pe anumiti directori sau functionari publici, chiar daca nu exista nici un fel de probe.
    Se asculta telefoane ani in sir fara nici un fel de mandat, se calca pe cadavre pentru a avea rezultate.
    Nu conteaza in nici un fel daca omul respectiv e vinovat sau nu.
    Metodele lor nu se deosebesc cu nimic de cele ale infractorilor.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce vorbesti acolo ? (Vineri, 23 decembrie 2011, 1:19)

      Mirela Gruia [anonim] i-a raspuns lui Marius

      1) Cu cat doreste mai mult sa te scape cu atat va parea mai inversunat procurorul si va accelera pe partea emotionala -stiind foarte bine ca nu "ţine" deloc in faţa instanţei, ci cu cat va dori cu adevarat să te înfunde mai tare va prezenta aratând chiar un pic de milă, probe indubitabile, ridicând din umeri şi muşcânu-şi buza "a părere de rău".
      2) Eu chiar cred ca Base acum a descoperit ca organele de ancheta determina in avans practic soarta unui proces, fiindca daca n-ai furat din buzunare, n-ai comis infractiuni chiar e greu sa cunosti "traseul spagii" in justitie, iar cei pe care incearca el sa-i prinda il stiau foarte bine, ca pe propriile buzunare.
      3) Raed Arafat se impotrivea sincer fiindca nu-ntelege cum un privat poate fi mai eficient cand ei lucreaza non-profit si el chiar a taiat si spanzurat la SMURD si ambulanta, dand afara incompetenti, taind salarii etc, chiar aplicand criterii de performanta -cum ne-am fi dorit in toate institutiile statului- dar Base vorbea principial pt.ca banuieste ca s-ar mai putea eficientiza. Poate, dar insignifiant la spitalele si ambulante -desi sunt mari consumatoare au si nevoi imense- ci la retetele compensate scumpe, importul de 5-6 ori mai scump la producator strain (fata de cele romanesti in faliment) care se tripleaza la engrosisti si depozit si se mai dau si in exces -vezi doctorita din Palazu Mare si inmulteste cu 100.000 de medici si rezulta gaura de 3-4 miliarde de euro anual cautata de Base. Din pacate privatizarea caselor de asigurare de sanatate vor produce 10-20 de astfel de gauri negre, nu o vor inchide pe asta, fiindca problema sta in verificarea legalitatii. S-a propus la modul ideatic un sistem informatic cu verificarea real-time a pacientilor si retetei stiindu-se ca e enorm de scump deci imposibil. Exista solutii de o mie de ori mai ieftine care presupun centralizarea datelor, si eliberarea medicamentelor dupa verificare prin serviciu centralizat SMS -accesibil si de pe computer sau telefon mobil.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă