Vasile Cepoi, la TVR Info: Raportul in sectorul sanitar ar putea fi 30% privat, 70% public

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 17 ianuarie 2012, 22:03 Revista Presei | Radio TV

Noul proiect de lege a sanatatii va fi fi supus dezbaterii publice in cel mult sase luni, a anuntat marti, la TVR Info, Vasile Cepoi, secretar de stat in Ministerul Sanatatii. El a salutat revenirea lui Raed Arafat in structura ministerului, subliniind ca succesul noului proiect va depinde de gradul de incredere pe care populatia il va avea asupra oamenilor care il elaboreaza. Intrebat care ar trebui sa fie ponderea sectorului privat in domeniul sanitar, Vasile Cepoi a raspuns ca un raport echitabil i se pare: 30% privat, 70% public.
 
"O evaluare care inca nu este detaliata ar duce la 30% privat, 70% public ar fi echitabil la ora actuala; exista sisteme in care ponderea sectorului privat este de 60-70% si invers, unde ponderea este foarte mica; noi avem din punctul de vedere al furnizarii serviciilor medicale: medicina primara -100% privat, farmaciile- 100% privat, laboratoarele-peste 90%, stomatologia-99% privat; exista o componenta privata a furnizarii serviciilor medicale; nu s-au dezvoltat asigurarile voluntare, care sunt tot asigurari private de sanatate, pentru ca nu a a existat stimulentul pentru dezvoltarea lor...ponderea privata a sigurarilor de sanatate, asta e principala problema", a explicat Vasile Cepoi.
 
Secretarul de stat in Ministerul Sanatatii crede ca inainte de a elabora noul proiect al legii sanatatii trebuie colectate asteptarile societatii:"Nu trebuie sa ne repezim, sa facem treaba pe genunchi, cum am facut-o de atatea ori", a concluzionat Cepoi.


Citeste mai multe despre   



















868 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    mama voastra (Marţi, 17 ianuarie 2012, 22:08)

    pandele [anonim]

    La cat castiga romanul saracu' si avand in vedere ca toti contribuie la sistemul de asigurari de sanatate, ar trebuie ca sa fie 99% public, baaaaaaaaaaaaaa!
    • -2 (6 voturi)    
      Acum e 99% public (Marţi, 17 ianuarie 2012, 22:57)

      socu [anonim] i-a raspuns lui pandele

      Acum e 99% public. Eu zic ca daca il facem 30%-70% nu rezolvam nimic. Mita in sistemul public va ramane pentru cei 70% care vor avea asigurari publice. Sistemul public de asigurari de sanatate trebuie desfiintat de tot si oamenii sa ia in mana cei 10% pe care statul ii fura fortat de la toti care lucreaza.
    • -2 (6 voturi)    
      De unde atata socialism? (Marţi, 17 ianuarie 2012, 23:24)

      OZN [utilizator] i-a raspuns lui pandele

      Oameni buni, daca ati avea o singura firma de asigurari auto - evident de stat - cum ar fi? Este la fel si in sanatate - acum avem o singura casa de asigurari, de stat.
      Sau <<privatizarea ucide>>? Ca sa citez o lozinca de la marile proteste
    • -2 (2 voturi)    
      Bai pandele (Marţi, 17 ianuarie 2012, 23:34)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui pandele

      Acuma e fix 99% de stat. Ce zici, eswti multumit de serviciile medicale? Nu tot tre sa dai spaga cind ajungi la spital? Da' unde-i mintea odihnita si idelile ies mai odihnite... Las ma ca vin din toamna pic si poc la guvernare si vedeti voi criza economica...
  • +1 (5 voturi)    
    interesul cetateanului (Marţi, 17 ianuarie 2012, 22:14)

    Ciberplaie$ä [anonim]

    Astfel de declaratii cu mentionarea de procente arondate, fara discutia unor mecanisme, a unui proiect unitar, arata clar unde bate Cepoi: interesul privat! Adica procentele astea sunt toate pe banii publici, pentru ca altfel, asigurari private se pot face si acum - dar se pare ca firmele de asigurari vor si bani publici, ca s'au obisnuit rechinoii in criza sa privatizeze profitul si sa nationalizeze pierderile!

    Obligativitatea de a contribui la companii private este o falsa solutie la proasta administrare a banilor in sistemul de sanatate. Daca se zice ca statul nu gestioneaza bine banii , atunci sa privatizam direct guvernul si presedintzia, nu?! Incercarea de a introduce filtrul privat pt. a reduce proasta gestionare a banilor e o solutie stranie, mai ales dupa ce am aflat in criza asta, cand din cauza ineficientei de administra banii, marile companii financiare aproape au bagat statele in faliment (state care au trebuit sa preia ele datoriile private!). A propos, una din companiile aflata in pozitie de block start la noua lege a sanatatii e Alico, adica AIG redenumita - una din marile companii care au parapadit banii privatzi si a fost injectata cu bani publici. Asa vrem? Nu.
    Concluzii:
    1. sa renuntzam la OBLIGATIVITATEA de a contribui la casele de asigurari private in noul proiect.
    2. sa simplificam si sa sa facem transparent circuitul banilor in sistemul de sanatate – de la cetateanul care cotizeaza banii sa ajunga direct la casele judetene de asigurari, fara sa mai faca bucle generatoare de pierderi la ministerul finantelor.
    3. Casa nationala de asigurari sa urmareasca echilibrarea sistemului la nivel national, cu contributie din taxele si impozitele pe care le platim, nu sa contribuie prin tunuri la pierderile din sistem; situatia sistemului informatic din sanatate sa fie analizata si remediate disfunctionalitatile.
  • +2 (6 voturi)    
    Sistemul sanitar (Marţi, 17 ianuarie 2012, 22:19)

    lucky luck [utilizator]

    Este actualmente "hors sujet".
    Cul e cu Democratia?
    Cum e cu respectarea Constitutiei si a separarii Puterilor in stat?
    Cum e cu initiativa legislativa la Cotroceni?
    Cum e cu pauperizarea populatiei?
    Unde este legitimitatea unei "puteri" nedorite, abjecte si corupte???
  • +2 (6 voturi)    
    Confuzie totala (Marţi, 17 ianuarie 2012, 22:28)

    Alexandru [anonim]

    Cred ca problema este total gresit inteleasa de catre guvernanti nu de catre populatie. Oamenii nu au nimic impotriva unui sector privat in domeniul sanatatii. Exista deja multe policlinici, cabinete si chiar spitale private si asta nu deranjeaza pe nimeni. Daca vine un investitor privat CU BANII LUI si face o unitate cu profil medical (dupa ce obtine avizele necesare si o acreditare pentru siguranta pacientului) e Ok si nimeni nu ar protesta oricat profit ar avea acesta. Nemultumirea vine de la ideea stupida de a privatiza banul public, adica un investitor PSEUDOPRIVAT sa obtina profit nu din banii proprii ci din banii contribuabililor.
  • +3 (7 voturi)    
    Dreptul la Sanatate (Marţi, 17 ianuarie 2012, 22:37)

    Cetatean [anonim]

    Avem nevoie de reformarea sistemului de sanatate insa aceasta reformare trebuie sa fie in beneficiul cetatenilor si nu a companiilor private de asigurari. Pentru aceasta, discutiile trebuie sa porneasca (obligatoriu) de la stabilirea unui pachet de baza corect definit si care sa aiba ca fundament folosirea unor studii si date statistice. Asigurarile private nu trebuie sa aiba nici o legatura cu pachetul de asigurari de sanatate de baza, asa cum este de fapt si in Germania, unul dintre cele mai bune sisteme de sanatate din lume.

    1. In Germania, toti salariatii sunt obligati sa aiba asigurari de sanatate de stat. Numai persoanele care castiga mai mult de 50.000 Euro pe an pot opta pentru asigurari private. O persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat. 85% din populatia Germaniei au asigurarea de baza (de stat).

    2. In Germania, fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.

    3. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
    a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
    b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
    c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.

    Franklin Roosevelt, singurul presedinte american care a avut patru mandate si care a scos America din marea depresiune din anii 1929-1933 vorbea despre "dreptul la o ingrijire medicala adecvata si sansa de a obtine si de a te bucura de o stare buna a sanatatii" si despre "dreptul la protectie adecvata fata de temerile economice cauzate de o virsta inaintata, de boli, accidente si somaj". Asa gandeste un politician responsabil caruia ii pasa de poporul sau.
    • -2 (4 voturi)    
      matale ai (Marţi, 17 ianuarie 2012, 23:57)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

      mari probleme psihice, cred ca nu ti le rezolva nici un fel de sistem, public sau privat, ai postat comentariul asta imbecil de nu mai stiu cite ori.
      E spam ce faci matale si ar trebui ca cineva sa te opreasca.
      • +2 (2 voturi)    
        Dreptul la Sanatate e chiar si "a matale" (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 18:10)

        bardi [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Nu mai polua, "bec"! Daca ai cumva propriile pareri, opinii, ganduri, sentimente s.a.m.d., esti liber sa le exprimi, dar intr-un mod CIVILIZAT.

        "Cetatean" are toata sustinerea noastra, a majoritatii tacute, care nu poate sta toata ziua pe forumuri sa se certe/ injure cu postaci ca tine.

        Reforma in sanatate se va face in interesul nostru, al tuturor, si nu al catorva "feciorasi iscusiti", clar?
  • +3 (7 voturi)    
    .... nu intelegeti (Marţi, 17 ianuarie 2012, 22:54)

    ia cucu [utilizator]

    Voi nu intelegeti ca noi nu vrem sa depindem de niste compani de asigurari private ca sa ne tratam?!

    Exista si astazi spitale private in fiecare oras si exista si compani de asigurari care fac pensi si asigurari private.
    De ce vreti sa ma obligati sa depind de ei? Cei care au bani se pot trata linistiti la spitale private.

    NU VREM compani private in sistemul medical de stat.


    Va multumesc.
  • -1 (1 vot)    
    Gigacalorie Mazare (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:26)

    corozivul [anonim]

    GIGACALORIA MAZARE

    Este foarte important de vazut doua aspecte referitoare la gigacaloria lui MAZARE,ca e a lui, e proprietate privata:
    1) A explicat el cum s-a format acest pret,din ce se compune?Poate doar Radetului.Nu va intrebati de unde are el bani pentru a da subventii?E super simplu, marirea pretului fara nici o acoperire.
    2) Pe langa faptul ca a dublat pretul gigacaloriei, a lasat si consumul liber, deci sa nu cumva sa credeti ca in realitate platiti gigacaloria dublata.In realitate daca va uitai la consumurile de anul trecut veti vedea ca platiti nu dublu ci de 2,5-3 ori mai mult.De ce?Ca atunci cand era subventionata toti erau cu ochii pe consum, acum e la liber.Poate il intrebati pe Mazare,ca vad ca e foarte volubil la televizor, cum e posibil ca o scara de bloc sa consume pe luna nov 2010 17 mw(2700 ron) iar in luna nov 2011 35 mw(10100 ron).Vi se pare ca s-a dublat pretul?Care e raspunsul tau Mazare?Ce treaba mai are partidul X,Y sau Z aici? Totul e o mare bataie de joc.In loc sa va intereseze cu ce arde Mazare Constanta,voi ii ascultati utopiile.

    POATE MAINE AR TREBUI SA AFISATI „MAZARE CARE E PRETUL REAL AL GIGACALORIEI?” SA VEDEM MAI IESE LA VORBARIE LIBERA?
    Poate voi aveti mai mult sange in instalatie si faceti o ancheta ca restul stau ca mutulica si tac.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică