Adrian Nastase: "Afacerea Chevron-Cupru Min este o privatizare paguboasa pentru Romania"

de Narcis Anton     HotNews.ro
Duminică, 1 aprilie 2012, 22:35 Revista Presei | Radio TV

Adrian Nastase
Foto: Captura Realitatea TV
Adrian Nastase invitat la Realitatea Tv in cadrul emisiunii "Romania Politica" a discutat despre situatia sa privind dosarele in care a fost cercetat: "Hartuirea mea juridica din ultimii sapte ani pune sub semnul intrebarii corectitudinea justitiei in Romania". Acesta a mai discutat si despre afacerea Chevron-Cupru Min.

Intrebat despre diferenta dintre privatizarea Petrom si privatizarea Cupru Min, Adrian Nastase a raspuns sutinand ca "privatizarea Petrom a fost un lucru bun pentru Romania" dar ca proasta gestionare de dupa privatizare a dus la pierderea actiunilor romanesti, de la 49 % in 2004 s-a ajuns la aproximativ 19 % in 2012. Acesta a continuat mentionand ca : "Eu contest atat instrainarea resurselor minerale cat si privatizarea companiei de stat Cupru Min". Adrian Nastase a incheiat discutia privind privatizarea Cupru Min anuntand ca in zilele viitoare va pune pe blogul personal informatii privind privatizarile paguboase din timpul guvernarii presedintelui Traian Basescu.

Guvernul PSD, condus de Adrian Nastase, a privatizat Petrom in iulie 2004. Contractul de privatizare a companiei Petrom a fost semnat, la Palatul Victoria, de seful Oficiului Participantiilor Statului si Privatizarii in Industrie, Constantin Nedelcu, presedintele OMV, Wofgang Ruttenstorfer, si vicepresedintele grupului austriac, Gerhard Rois. Privatizarea Petrom a fost apreciata de catre presa ca cel mai mare "tun" din istoria tranzitiei post decembriste. Odata cu preluarea imensului patrimoniu apartinand Petrom-ului, austriecii de la OMV au primit de la Guvernul Nastase o parte insemnata din rezervele nationale de hidrocarburi, in randul carora se numara si cele aflate pe platoul continental al Marii Negre.

O alta problema atinsa in timpul discutiilor a fost legata de dosarele in care Adrian Nastase a fost anchetat in ultimii sapte ani: "Hartuirea mea juridica din ultimii sapte ani pune sub semnul intrebarii corectitudinea justitiei in Romania". A continuat afirmand ca : "Nu meritam monitorizarea pe Justitie , ne meritam soarta ca popor".

Adrian Nastase a mai mentionat in cadrul emisiunii ca USL o sa depuna doua motiuni de cenzura, una privind legea educatiei si ce se intampla la UMF Targu Mures si o a doua privind "asa zisele privatizari ale actualei guvernari".

Alte declaratii:
  • "Eu nu cunosc justitia, care este prenumele justitiei, justitia si mai cum"
  • "Eu imi reprosez faptul ca nu am schimbat destinul Romaniei in 2004 cand puteam sa cer renumararea voturilor dar nu am dorit lucrul acesta"
  • "Am propus ca sala de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, acolo unde am fost de 193 de ori in calitate de inculpat, sa se numeasca sala Adrian Nastase"
  • "Perioada de patru ani cat am fost prim-ministru este dusa in derizoriu, murdarita si cineva trebuie sa raspunda pentru asta"


Citeste mai multe despre   





















3433 vizualizari

  • +24 (26 voturi)    
    ....serios??..nu ne înebuni (Duminică, 1 aprilie 2012, 22:42)

    kappa_cj [utilizator]

    ...așteptăm memoriile tale de după gratii...meseriașule
    • +22 (24 voturi)    
      mai are si tupeu sa vorbeasca (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:02)

      kgb [anonim] i-a raspuns lui kappa_cj

      Dinozaurul comunist, a uitat ca a vandut tara pe 2 lei si shpagi grase, acum da lectii de moralitate
      • +12 (14 voturi)    
        culmea tupeului (Luni, 2 aprilie 2012, 1:06)

        dorin [anonim] i-a raspuns lui kgb

        Artizanul celor mai paguboase privatizari din Romania,facute intr-un stil tipic mafiot are nerusinarea si tupeul imens sa ridice vocea si sa acuze.RUSINE!!!!!!
    • +21 (23 voturi)    
      Dar Petrom si Bechtel cum au fost? (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:07)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui kappa_cj

      Afacerea Petrom si Bechtel au fost cele mai mari acte de coruptie facute de Adrian Nastase si PSD iar acum, pe fondul crizei mondiale, vin si ne spun toate idioteniile din lume, doar doar o sa-i credem. Inafara de "Jos Basescu!" nu e nimic in capul lor de hoti si tradatori de neam, pupila lui Nastase, Ponta, fiind mult mai periculos decat mentorul lui. E mai arogant si mai prost, deci mai periculos!
      Adita trebuie sa intre in parnaie si sa fie folosit pe post de fetita pana spune unde este miliardul pe care l-a facut din spaga luata de la Petrom, Bechtel si restul!
      Mi-e scarba!
    • +7 (7 voturi)    
      Da (Luni, 2 aprilie 2012, 9:12)

      adriana [anonim] i-a raspuns lui kappa_cj

      Dar afacerea Bechtel nu a fost paguboasa, domnule Nastase? Mai bine ii lasati pe altii sa comenteze, comentariile dvs. nu au nici o valoare pt. cei care cunosc "afacerile" facute pe timpul dvs.
    • +5 (5 voturi)    
      Sa moara de ciuda Tamara (Luni, 2 aprilie 2012, 10:18)

      Tamara [anonim] i-a raspuns lui kappa_cj

      Tamara, Tamara, dar unde-i Tamara. Matusica trebuia sa ne spuna ce si cum se vinde cuprul, ca la aluminiu se pricepe, doar si-a tras "termopane".
  • +19 (21 voturi)    
    paguboasa (Duminică, 1 aprilie 2012, 22:45)

    ady [anonim]

    pt clica psd..ma indoiesc ca va pasa de romania..daca va pasa nu semnati contract cu bechetel
    • -1 (1 vot)    
      toti o apa si-un pamint (Luni, 2 aprilie 2012, 11:31)

      tepes [utilizator] i-a raspuns lui ady

      Daca toate privatizarilePSD-iste au fost paguboase atunci ii intreb pe toti postaci PDL care cu minie proletara si pieptul umflat ca un dos de lingura bat cu pumnul in masa pentru a cere condamnarea celor vinovati,.Insa domnilor au trecut aproape 4ani de conducere PDL-ista de ce nu i-au condamnat?doar au avut puterea.Nu cumva o mina spala pe alta si amindoua obrazul?
  • +17 (17 voturi)    
    macar stim ce urmeaza (Duminică, 1 aprilie 2012, 22:48)

    Io. [anonim]

    dupa alegeri.
    A indraznit justitia sa ajunga atat de sus inseamna ca e grav de tot.
    Iar asta cu perioada "Lui" de prim-ministru dusa in derizoriu...clar trebuie sa cada niste capete.
    Mda...
  • +13 (15 voturi)    
    nu v-ati saturat? (Duminică, 1 aprilie 2012, 22:51)

    pehash [utilizator]

    cat timp trebuie sa mai citim 'hot news' despre personaje care ar trebui sa se afle dup gratii? ce zice bombonel nu e stire, cu atat mai putin nu este stire importanta. nu aduce nici un plus de informatie si nu are autoritatea sa judece nici o privatizare.
    as vrea sa citesc stiri adevarate. as vrea sa aflu ce parere au despre subiectele importante ale zilei profesionisti onorabili, a caror impartialitate nu poate fi pusa la indoiala.
    pe nastase mai bine il intrebati cate din alea 195 de 'prezente' la ICCJ sunt din cauza amanarilor cerute de avocatii lui.
    • -1 (1 vot)    
      pehash-ul cariat (Luni, 2 aprilie 2012, 11:43)

      tepes [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Dar ati uitat de dialog.Nu puteti condamna arbitrar pe cineva doar ca asa vrea muschi tai,dece nu gindesti cind vorbesti.Propune o masa rotunda cu cei implicati intr-o anume privatizaredubioasa putere -opozitie cu persoanele direct implicate .Dar sint convins ca asa ceva nu se va realiza,motivul ?au interese comune.
  • +1 (9 voturi)    
    schimbare paguboasa (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:01)

    El Condor [anonim]

    Incepand din 1938 in Romanika nu se fac decat afaceri paguboase, din care as-zisul POPOR ROMAN nu s-a ales si nici nu o sa se aleaga cu nici un avantaj. Situatia sociala a romanului de rand a fost si va fi aceea de SCLAV in propria tara, pe propriile-i pamanturi, indiferent de oranduire si de conducatori.
  • -1 (9 voturi)    
    schimbare paguboasa (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:01)

    El Condor [anonim]

    Incepand din 1938 in Romanika nu se fac decat afaceri paguboase, din care as-zisul POPOR ROMAN nu s-a ales si nici nu o sa se aleaga cu nici un avantaj. Situatia sociala a romanului de rand a fost si va fi aceea de SCLAV in propria tara, pe propriile-i pamanturi, indiferent de oranduire si de conducatori.
    • -1 (5 voturi)    
      de ce minus (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:57)

      minus [anonim] i-a raspuns lui El Condor

      De ce mama saraciei dau unii "minus" cand e adevarat. Nu avem lider cu coloana vertebrala avem doar maimutoi care se vand pe banane.
      • -1 (1 vot)    
        minusul (Luni, 2 aprilie 2012, 12:13)

        nenea [anonim] i-a raspuns lui minus

        a venit probabil pentru ca te-a cam luat valul cu anii. poate ca industria ceausista nu a fost foarte eficient, dar prea mari afaceri paguboase nu s-au facut pe vremea aia. o fi comunismul ceva de nedorit, dar capitalismul de stana din ziua de azi s-a dovedit mai nociv decat socialismul de atunci (ceea ce este foarte grav). circuli pe drumurile, caile ferate si tev tratezi in spitalele construite de afacerile paguboase ale lui ceausescu (scoli etc). e drept ca ceausescu nu a fost un bine pentru romania (in nici un caz nu sunt ""nostalgic""). cea mai grava ""paguba"" a lui ceausescu a fost ca a ucis mentalitatea de intreprinzator. dar acest lucru este pe cale sa se intmlple din nou, intreprinzatorul fiind inlocuit cu smenarul spagar, care are muuult mai mult succes. in fine, din pc meu de vedere, ai dreptate. noi mereu ne-am tras cu stangul in dreptu
  • +15 (15 voturi)    
    Cuuum? (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:01)

    George [anonim]

    Ba, da' stiu ca individul asta are un tupeu incredibil.... Puscariasul Adi face evaluari privind privatizarile, nimic mai ridicol si revoltator.
  • +14 (16 voturi)    
    nimic nu se compara cu Petrom.... (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:03)

    adrian [anonim]

    Cel mai mare jaf a fost la vanzarea Petrom + resursele de petrol catre OMV facuta chiar de Nastase....Petrom s-a vandut cu putin mai mult decat s-a dat Cupru Min...iar valorea reala celor doua nu se poate compara.
    Nu-l inteleg cum mai are tupeul sa iasa in fata; intr-o tara civilizata era inchis pentru subminarea economiei.
    Si contractele pentru energie...ati uitat de Dan Ion Popescu?

    Aproape toata clasa politica este "manjita"...sper sa scapam de oameni precum Nastase, Udrea, Videanu, Crin Antonescu...este nevoie de o noua generatie ..ex Funeriu, Ungureanu, Adriana Saftoiu etc.

    Este timpul ca oamenii cu CV-uri "solide", demnitate si integritate sa fie promovati....pacat ca romanii se vand pentru o galeata si un kg de faina/ zahar.
    • -1 (3 voturi)    
      Nu vreau sa-l scuz pe Nastase, (Luni, 2 aprilie 2012, 4:59)

      Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      sunt sigur ca daca ar fi avut posibilitatea ar fi luat bani din orice directie, dar pun si eu o intrebare: Cum iti explici faptul ca MOL si in primul rand Occidental Petroleum nu au vrut sa plateaca mai mult pentru SNP?
      Au facut OXY si MOL figaratie la licitatie? Pt ca asta rezulta atunci cand toti sustineti ca asta a fost un tun.
      Chairman-ul OXY a castigat castigat $127 mil. intre 2001-2005, mare parte a banilor din aprecierea actiunilor companiei. http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_R._Irani
      Plus ca mai era si CEO-ul lor care trebuia bagat in schema si alti executivi si membrii ai consiliului de administratie care au evaluat posibila achizitie. Imi vine foarte greu sa cred ca oamenii astia au luat spaga cateva mil sau zeci de mil ca sa faca figuratie la o licitatie si sa-si fraudeze, cu miliarde de dolari asa cum sustineti, compania proprie la care si ei sunt actionari. Cu alte cuvinte s-ar fi legat la cap fara sa-i doara. Si in plus de unde au scos austriecii milioanele alea? Au facut cheta in parlamentul lor? Le-au ascuns/mascat in contabilitate? F. greu de crezut si indeplit pt o companie listata la bursa care se supune unor supervizari stricte si ale statului si ale UE. E ca si cum ai incerca sa ma convingi ca Antonescu sau Ponta au venit sa-i dea spaga $1mil lui Tiriac ca sa-si fraudeze propia companie cu $10 mil.
      Daca ar fi fost negociere directa, ca in cazul Bechtel, probabil ca ar fi fost greu de demonstrat dar f plauzibil, insa in cazul unei licitatii cu pierzatori de seama, nu prea se justifica... Astept argumente va rog...
      P.S. Tineti cont ca SNP se tranzationa la bursa la o valoare foarte apropiata de cat a fost evaluata cand a fost cumparata, si anume apox. E2.1 miliarde.
      • +2 (2 voturi)    
        petrom (Luni, 2 aprilie 2012, 7:14)

        rv [anonim] i-a raspuns lui Rares101

        Nu privatizarea este privatizarea petrom este problema ci conditiile jignitoare pt partea romana.
        Bineinteles statul roman fiind cel mai prost gestionar nu putea sa administreze aceasta companie; ma intreb totusi cum il putem lasa sa gestioneze bugetul de stat?
      • +2 (2 voturi)    
        Spaga (Luni, 2 aprilie 2012, 11:01)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui Rares101

        Sa stii ca spaga se poate da in multe feluri. Ca Pretrom a fost data "gratis" nu trebuie sa fii broker la bursa ca sa-ti dai seama. Daca vroiau puteau sa vanda la bucata doar depozitele din fiecare judet si tot ieseau pe plus. Dar lasam discutia aceasta, daca vrei sa fii orb si sa nu vezi lucrurile in ansamblu nici o problema. Faptul ca alte firme nu au mai participat la licitatie nu se traduce neaparat ca nu au apreciat valoarea Petrom, poate nu erau dispusi la ce urmeaza (tradu spaga). Dar probabil este prea mult sa si gandesti. In legatura cu modalitatea de a scoate bani negri, este suficient sa citesti o postare de acum cateva saptamani cand s-a declarat profitul PETROM. O persoana declara ca lucreaza la o firma care are contract cu PETROM si lunar trimite 300.000 Euro in Austria. Mai departe puteti sa extrapolati. Mai adaugati profitul petrom la litrul de combustibil - in jur de 3 RON, in conditiile in care n-am vazut contestatii la valoarea de cost de 16 $ / baril vehiculata pentru petrolul din extractie proprie. In rest ce sa zic, sa dea Domnul sa ne fie mai bine in viitor decat acum, eu sper totusi ca romanii sa nu fie chiar toti orbi si manipulati.
        • -1 (1 vot)    
          Cred ca nu ai inteles ce am spus eu, (Luni, 2 aprilie 2012, 14:21)

          Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui Marius

          Eu nu disput faptul ca se poate da spaga in multe feluri, ci ca OXY nu avea de ce sa ia. Daca tu zici ca s-a dat gratis ( ma rog $2.1 mld nu e chiar gratis) si OXY a evaluat-o la $4 mld sa zicem, atunci de ce nu au dat ei mai mult. Ce zici tu ca nu au vrut ei sa dea spaga la guv Ro nu tine. Ca ei nu aveau altceva de facut decat sa liciteze mai mult si ar fi castigat. Licitatia a fost publica.
          Apoi, toate detaliile tale in leg cu depozitele din fiecare judet etc..., se cunosteau la momentul tranzactie de catre toate partile si implicit au fost incluse in pret. Deci, nu veni cu date despre fundamentalele SNP daca erau deja cunoscute de catre stat si respectiv cumparatori. Toate astea au fost incluse in pret.
  • +12 (12 voturi)    
    Vorbesti de funie in casa spanzuratului... (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:10)

    Andrei [anonim]

    Te cutremuri ce tupeu poate sa aiba acest infractor dupa contractele paguboase fara de numar semnate sub obladuirea lui.
  • +12 (12 voturi)    
    dictionar relevant (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:11)

    zoe [anonim]

    HAIDADE daca zice prim tupeistul tarii asa sigur afacerea pentru Romania e buna.Paguboasa e pentru ca nu a incheiat-o el ca sa devina buna .Ca pe cea cu energia si cea cu petrom .Jeg, rat , tamara,wc roz,termopane,trofee,disimulare,parandarat... .Adaugati si voi.Cat mai puteti .
  • +12 (12 voturi)    
    Da cu autostrada cum e? (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:16)

    dan [anonim]

    DIn cate stiu Adrian Nastase este un infractor condamnat de justitia romana la 2 ani de inchisoare cu executare,de ce Realitatea TV invita astfel de indivizi sa intoxice mintile si asa tulburi ale romanilor? Cea mai mare durere a mea ca cetatean roman este ca in urma contractelor domnului Adrian Nastase din perioada cand era premier, in prezent trebuia sa fie finalizata,, Autostrada `` dar tot ce a ramas sunt niste gauri enorme in buget si el in libertate dand sfaturi despre privatizarea Cupru Min .
  • +11 (11 voturi)    
    Bechtel (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:17)

    mara [anonim]

    Sa inteleg ca afacerea Bechtel a fost un succes absolut !
  • +11 (11 voturi)    
    pagubitul de el (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:18)

    MoiseSorin [anonim]

    Astea sunt afacerile paguboase pentru PSD si PNL... chestia e ca nu mai au ei ce vinde sau mulge cand ajung la ciolan... deja s-au pus pe plans...
    Pentru economia tarii astea sunt gauri negre si nu-s bani de investit sa se poata readuce pe profit... nu este ca in cazul, Petrom pe care l-ai dat pe degeaba.
  • +6 (6 voturi)    
    pregateste-te (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:30)

    ciuche [anonim]

    Pisi, mai bine dai o comanda pentru o zeghe sexi la Botezatu ca ai treba la mititica,lasa consideratiile.Ti-am pregatit un loc la noi in celula!
  • +8 (8 voturi)    
    Tupeu cu carul! (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:32)

    Clop [utilizator]

    Dl. Nastase ar trebui sa stea in banca lui de pseudo-puscariabil deocamdata!, nu sa dea lectii de cine face eventuale aranjamente paguboase pentru tara si cand.
    Reprosurile dansului sunt o fatada grotesca, sunt de o fatarnicie teribila!
    Nimeni care gandeste in spatiul mioritic, nu cred ca se indoieste de jocurile grase de care a beneficiat ca premier al Romaniei intr-o perioada in care romanii mai aveau naiv, speranta.

    Astazi traim cu totii o nuanta absurda si lucida de cenusiu romanesc.
  • +9 (9 voturi)    
    Bombonel AN (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:33)

    Dan Nasile [anonim]

    Hoti nenorociti ce se critica intre ei. Privatizarea Petrom a fost cea mai mare actiune de submionare a economiei Romaniei.Cum e posibil ca banditul acesta sa mai fie liber?
  • +8 (8 voturi)    
    sa nu uitam nicicand (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:33)

    Klaus77 [anonim]

    Sa iubim trandafirii ... :) spunea Florin Bogardo. In cazul PSD acest indemn ar trebui schimbat cu "Sa nu uitam nicicand sa uram trandafirii" datorita minciunii in care ne-a dus si a privatizarilor mai mult decat dubioase din perioada 2000-2004, intre care cea a Petrom iese in evidenta in mod special. Mi-ar fi rusine in locul lui Nastase sa vorbesc despre privatizari paguboase pentru statul roman. Sper sa nu se bazeze pe memoria scurta a poporului, pentru ca nu tine. Desi se vede ca ne crede prosti... Partea proasta e ca toti sunt o apa si-un pamant, nu conteaza din ce partid sunt. Prima data e interesul propriu, pe planul doi vine interesul de partid, iar daca mai ramane ceva si pentru interesul tarii, mai vedem... Cat timp nu se va reusi o asanare morala a clasei politice si a societatii (sunt strans legate intre ele), nu se va reusi o schimbare de fond, ci doar una de suprafata.
  • +7 (7 voturi)    
    OARE? (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:33)

    vic [anonim]

    Da cu Petrom ce ai avut condamnatule?
  • +10 (10 voturi)    
    Nesimtire e putin spus (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:38)

    Zummm [utilizator]

    Mereu m-am intrebat cum aceste SPECIMENE mai au TUPEUL SA VORBEASCA ?!?
  • +6 (6 voturi)    
    Fizionomia lui Nastase (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:45)

    Clop [utilizator]

    Sa ne uitam lung la fizionomia unui ex-premier al Romaniei in imaginea care ilustreaza acest articol.

    Tipul asta e un castrat malefic. :D
  • +5 (7 voturi)    
    INCREDIBIL! (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:46)

    gogu [anonim]

    Cat obraz gros poate sa aiba omul asta, sa-si spuna parerea despre un domeniu in care a excelat! Incredibil, si astia vor castiga alegerile la toamna, integrii astia de la USL. Fratii gemeni ai pedelistilor, dupa moravuri
  • +7 (7 voturi)    
    Nesimtirea.... (Duminică, 1 aprilie 2012, 23:51)

    jorj [anonim]

    Se vede treaba ca principala caracteristica a politicianului roman e nesimtirea si aroganta, cu cit e mai gros obrazu` cu atat ajunge mai sus, in cazul acestui infractor, se aplica evident. Mars in gaura ta bombo ! daca Cupruminul e pagubos, contractul Bechtel e odios , scarbva ......
  • +6 (6 voturi)    
    Dar (Luni, 2 aprilie 2012, 1:15)

    xolv [utilizator]

    Lectii de la autorul pagubelor Petrom si Bechtel
  • +3 (3 voturi)    
    ce e si cu usl lui peste (Luni, 2 aprilie 2012, 1:24)

    gopo111 [utilizator]

    le e frica acum ca vind astia din pdl totul si ei nu mai apuca sa vinda nimic, dupa mine astia care din 90 incoace vind romania ar trebui judecati pt tradare de tara si executati, dupa care averile familiilor lor luate in folosul poporului, asta ar merita toti care fura romania
  • +4 (4 voturi)    
    draga hotnews (Luni, 2 aprilie 2012, 6:45)

    yellowdog [utilizator]

    pe cine mai intereseaza declaratiile unui puscariabil? de ce il introduceti in spatiul public?
  • +4 (4 voturi)    
    Privatizarea Rosia Poieni -Nastase (Luni, 2 aprilie 2012, 7:21)

    andreesanu [utilizator]

    Ai prin glas imediat ce te-ai vazut cu hotarirea in mana,
    dar uiti Dle Nastase toate tunurile date:PETROM ;
    GALATIUL ;BECHTEL :RESURSELE DE PETROL PE 35 DE ANI;CONTRACTELE DE ENERGIE ;
    ADMINISTRAI TARA CA PE PROPIA MOSIE ,acum cind incepi iar sa ai glas ma face sa cred ca nu-ai invatat nimic si inloc sa lasi timpul sa stearga mizeria tu o agiti. ESTE UN PROVERB ROMANESC CIND DUMNEZEU VREA SA-L PIARDA II IA MAI INTII MINTEA SI APOI TRUPUL ,gindestete la asta macar pentru cit rau ai facut tarii astea.
  • +3 (3 voturi)    
    SSSerios ? (Luni, 2 aprilie 2012, 7:32)

    Liviu [anonim]

    Sssserios ? Da cu PETROM A fost mai bine ? Sau Bechtel ? Ia spune Nenea.
  • +3 (3 voturi)    
    Cine a privatizat PETROM? (Luni, 2 aprilie 2012, 8:00)

    ion [anonim]

    Cine vorbeste mie scarba.
    Incredibil .nu mai am cuvinte.
  • +4 (4 voturi)    
    cat tupeu aveti domnule Nastase.... (Luni, 2 aprilie 2012, 8:29)

    gd [utilizator]

    si cum mintiti prin omisiune ca de obicei.....
    De ce nu mentionati ca in cazul privatizarii cuprului facuta recent este vorba de Cupru Min ABRUD o gaura neagra care se pare nu valora mai mult de 60 milioane de euro si nu de Cupru Min Deva care intradevar este o perla valoroasa........Asa ca renuntati sa aruncati cu pietre in cei ce vor sa faca ceva.....Aceasta privatizare se pare ca este un adevarat succes, sic..............
  • +3 (3 voturi)    
    corect (Luni, 2 aprilie 2012, 9:15)

    eu [anonim]

    eu zic ca ar trebui ascultat omul, doar el este cel mai mare expert al romaniei in calitate de afaceri paguboase.
  • 0 (2 voturi)    
    INCREDIBIL! (Luni, 2 aprilie 2012, 14:46)

    Gabi [anonim]

    Atata tupeu, ipocrizie si nesimtire intr-o singura persoana rar ti-e dat sa vezi. De parca, Petrom a fost privatizat de mama. Fireste, nu putem sa-i uitam pe cei din PDL care la inceputul guvernarii lor il acuzau pe Tariceanu pentru afacerea Sterling. Va mai aduceti aminte, nu-i asa? Cedarea de catre guvernul PNL a zăcămintelor din zona Pelican- Midia. La fel ca astia de-acum, adica pe furis si la sfarsit de mandat. Domnul Boc declara la momentul respectiv: "A fost o acţiune premediată a Guvernului Tăriceanu. Din 2007, şi-a pregătit mişcarea din 2008, pe final de mandat, pentru a acorda acel contract care prejudiciază financiar interesele României, iar noi avem datoria să curmăm acest abuz". Cu ce se deosebeste PDL de PNL sau PSD? Cu nimic. Toti au jefuit cu nerusinare aceasta tara, dupa cum s-au aflat la guvernare: dimpreuna sau pe rand. Au vandut-o la pas, bucata cu bucata. Si pentru ca nu le-a ajuns, au imprumutat si 100 de miliarde de euro. Din sondaje, se pare ca PSD si PNL, sub sigla USL, vor reveni la guvernare. Vai de tine, popor roman!
  • 0 (0 voturi)    
    Prosti dar stapani (Vineri, 22 iunie 2012, 8:34)

    Torquemada [anonim]

    Iar privatizarea SIDEX a fost benefica Romaniei, ca de altfel toata privatizarea. Sa ne intelegem, privatizarea inseamna doar pierdere pentru stat si castig pentru super-companii private straine, peste tot in lume!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică