Ambasadorul SUA, la TVR Info: Sper ca legislatia referitoare la programul Visa Waiver se va schimba curand/In SUA, odata cu apropierea alegerilor, este mai greu sa obtii adoptarea unor legi

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 17 mai 2012, 20:46 Revista Presei | Radio TV

Romanii vor putea sa calatoreasca in SUA fara viza, atunci cand legislatia referitoare la programul Visa Waiver va fi modificata, a declarat ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, Mark Gitenstein, intr-un interviu la TVR Info. Ambasadorul a precizat ca Polonia va intra in programul Visa Waiver inaintea Romaniei pentru ca rata refuzurilor este mai mica in cazul Poloniei decat in cazul Romaniei, de peste 10%, spre deosebire de peste 25%, cum este in cazul tarii noastre. Gitenstein a recunoscut insa, ca odata cu apropierea alegerilor, legile sunt adoptatae mai greu in SUA.
 
M.G.: Cred ca acest lucru se va intampla cand vom schimba legislatia referitoare la programul Visa Waiver, ceea ce incercam acum. Presedintele SUA, Secretarul de Stat si eu sustinem o modificare propusa de Schumer, reprezentant al statului New York, care este presedintele subcomisiei competente din comisia juridica a Senatului SUA. Daca legislatia va fi adoptata, Romania va avea sanse mai mari sa intre in programul Visa Waiver, iar eu sper sa fie adoptata.
Rep: Se va intampla in acest an, anul viitor?

M.G.: Nu fac previziuni cu privire la politica romaneasca si cu atat mai putin cu privire la politica americana referitoare la data adoptarii unei anume legi. Va pot spune ca speram sa fie adoptata in curand, dar nu stiu daca asa va fi sau daca prevederile actuale vor ramane aceleasi. Sper sa fie asa, dar nu am idee daca asa va fi. E greu de spus.

Rep: Practic spuneti ca se va schimba legislatia in SUA, iar printre efectele sale...
M.G.: Da. Daca este adoptata, noua legislatie modifica pragul necesar a fi atins pentru includerea in programul Visa Waiver. Cred ca unele tari sunt mai aproape de a atinge acea limita, de exemplu Polonia, si cred ca daca legislatia va fi adoptata, Polonia va intra in programul Visa Waiver inaintea Romaniei. Dar daca este adoptata, sansele Romaniei vor creste. Va fi mai usor pentru Romania sa indeplineasca cerintele. Trebuie sa clarificam un lucru: legislatia nu va crea reguli pentru o anumita tara. Stabileste reguli generice aplicabile tuturor tarilor care doresc sa intre in program, dar va fi mai usor pentru Romania sa le indeplineasca.

Rep: De ce are Polonia mai multe sanse decat Romania?
M.G.: Pentru ca rata refuzurilor este mai mica in cazul Poloniei decat in cazul Romaniei, de peste 10%, spre deosebire de peste 25% cum este in cazul Romaniei. Este aproape la jumatate. Polonia este stat membru UE de mai mult timp, asadar nivelul de sofisticare al economiei, numarul si categoriile de persoane care doresc sa mearga in SUA difera fata de Romania, pentru ca exista mai putine indicii ca solicitantii incearca sa  paraseasca Polonia pentru a se stabili in SUA, ceea ce reprezinta de fapt rata refuzurilor. Odata cu imbunatatirea situatiei economice a Romaniei si odata ce categoriile de persoane care solicitau inainte viza decid sa ramana aici, rata refuzurilor va scadea si va fi mai usor sa se atinga pragul de 10%.

Rep: Motivul este doar situatia economica a Romaniei sau SUA sunt ingrijorate de fenomenul infractional?
M.G.: Legislatia SUA priveste doar atingerea pragului de 10%. Din nefericire, in prezent, acel prag este de 3%. Polonia nu este aproape de atingerea lui, nici Romania, dar daca el va creste la 10%, este posibil ca Polonia sa intre in programul Visa Waiver destul de curand, iar Romania ar putea intra putin mai tarziu. Depinde de cresterea economica si de categoriile de persoane care solicita viza. Sa nu uitam ca exista si un alt criteriu, rata sederii peste perioada acordata. Situatia Romaniei este foarte buna din acest punct de vedere, probabil procentul este mai mic decat cel impus, dar trebuie sa indeplineasca si celalalt criteriu.

Rep: Aceasta schimbare legislativa depinde de rezultatul alegerilor prezidentiale?
M.G.: Nu. Are legatura cu politica, iar politica are legatura cu alegerile, la fel ca in Romania.

Rep: Presedintele Obama sustine aceasta lege?
M.G.: Presedintele Obama si toti reprezentantii Partidului Democrat o sustin, chiar si cativa dintre republicani. A existat un proiect de lege foarte asemanator, initiat de republicani. Exista sustinere din partea ambelor partide. Problema este ca in SUA, odata cu apropierea alegerilor, este mai greu sa obtii adoptarea unor legi din cauza aglomerarii. Asadar este posibil sa nu fie adoptata inainte de alegeri sau sa fie adoptata la inceputul anului urmator. Nu stiu. Sper ca se va realiza curand. Asa ar trebui sa fie.

Rep: Asadar ne putem astepta ca legislatia sa se schimbe intr-un an?
M.G.: Sper ca se va intampla intr-un an, dar nu pot face previziuni cu privire la ce se va intampla in Congresul SUA.


Citeste mai multe despre   






















1335 vizualizari

  • -3 (5 voturi)    
    Cine vorbeste ? (Joi, 17 mai 2012, 21:09)

    stefan jicol [anonim]

    Dl Mark Gitenstein, din pacate pentru imaginea SUA, trebuie sa isi cumpere cumva postul de ambasador la fiecare ciclu electoral... N'are nici
    calitatea profesionala/diplomatica sa dezbata subiectele astea complexe si nici pe cea morala... fiind suspectat in tot mai multe cercuri ca e foarte primitor de atentii de la regimul Basescu...
  • -2 (6 voturi)    
    Despre vize si nu numai (Joi, 17 mai 2012, 21:12)

    Un cititor [utilizator]

    Ce interesant pun americanii problema vizelor de intrare in tara lor. Ce-ar fi ca ambasadorul Romaniei in SUA sa-l traga putin de urechi pe dl. Obama si sa-l intrebe cum isi permite sa impuna vize romanilor in conditiile in care romanii nu impun vize americanilor. Parca era vorba ca suntem egali, nu-i asa? Parteneri strategici.
    • +2 (4 voturi)    
      hahaha (Vineri, 18 mai 2012, 0:50)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      Pai nici bosimanii nu impun vize americanilor.
      Nici multe din tarile africane nu impun vizite americanilor. Asta nu inseamna ca americanii trebuie sa faca la fel. Doamne fereste! Esti hilar !

      Nu stiu nici ti-a bagat tie in cap ca ai fi egal cu americanii. lol. Nu esti neamt, englez sau japonez. Nu esti locuitor al unei tari avansate ci al uneia:
      - micute,
      - subdezvolate,
      - destul de corupta,
      - din lumea a 2-a (cel mult),
      - in care justitia functioneaza cand si cum are chef
      - cu mare potential de emigratie inspre SUA.

      Parteneriatul strategic e intotdeauna relativ la strategie (de unde si numele) si zona (mediul) de interes pentru strategie. Ori americanii au o gramada de strategii, pe o gramada de domenii si cam peste tot in lume:
      - in Vestul Africii Nigeria e partener strategic,
      - in America Centrala e Mexic,
      - in zona Marii Chinei de Sud: Taiwanul si Filipine
      - putin mai la nord sunt Coreea de Sud si Japonia
      - iar ceva mai la sud: Australia
      - in Balcani: Romania
      - in Europa centrala: Polonia si Germania
      - in Europa de Vest: Anglia
      - in Europa de sud: Spania si mai ales Italia
      - in Orientul apropiat: Israel si Turcia
      etc

      Logica ta e deci un non-sequitur.
  • +1 (1 vot)    
    politica tampita (Vineri, 18 mai 2012, 3:39)

    Se7en [anonim]

    E o tampenie ca problema eliminarii vizelor sa fie atat de tehnica (mai ales ca e foarte mare loc, uneori de subiectivismul unor americani ce iti iau interviul).
    In prezent ca roman, cel mai greu iei viza pentru USA si apoi pentru sora-sa mai mica, Canada.
    Stiu ca in Australia mergi mai usor acum, Noua Zelanda au scos vizele, si in afara de cativa hoti din bancomate (care oricum au ajuns si prin USA ca aveau exstrase de cont solide sa primeasca viza) nu au fost inundati de mii de infractori romani. De ce? Pentru ca e prea departe, si mai usor ajungi la Paris, Londra sau Madrid.
    Ca si experienta personala, acum 8 ani, am aplicat de doua ori pentru viza in USA, fiindu-mi respinsa. Apoi am ajuns in Londra la ceva studii mai scurte si am aplicat din nou la ambasada USA din Londra si am primit imediat viza pe 10 ani. Conform carui standard obiectiv, ambasada de la Bucuresti mi-a refuzat o viza de turist in iunie, ca cea din Londra sa mi-o acorde in prima saptamana din octombrie ? Mentionez ca la Londra am avut un cont mai subtire (facasem ceva cheltuieli intre timp).
    Inteleg ca acum primesc 80 % din romanii aplicanti viza. Pe atunci primeau maxim 20 %, dar in mare parte si datorita unor interviuri ciudate cu niste idioti de americani.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă