Victor Ponta: Ideea gazelor de sist trebuie tratata serios pozitiv

Pai nu Basescu era pentru aceasta idee? Nu USL-ul era impotriva si urla ca din gura de sarpe? Eu nu mai stiu cand a spus adevarul: atunci sau acum? Voi stiti?

Ca ne place sau nu, pentru viitorul mediu (adica pentru urmatoarele decenii), gazele de sist reprezinta o importanta parte din viitorul energiei.
Nu e vorba de pret. Luand in calcul actuala metamorfoza a structurii si mai ales a reglementarii pietii energetice europene, energia se va scumpi, indiferent de pretul de productie.
In principal din gaze se "fabrica" curent electric. Asta e ideea majora, nu aragazele noastre de acasa. Asta e marea miza. Si sa nu uitam ca aceste gaze, de sist sau nu, sunt mult mai putin poluante decat cea mai ieftina forma de energie din prezent si care se gaseste din belsug, cel putin un secol de acum inainte: carbunele.
Vor fi multe proteste legat de exploatarea gazelor de sist, dar se vor impune dintr-un motiv simplu: omenirea consuma din ce in ce mai multa energie, si luata per global, si la nivel individual. Fara energie din belsug, omenirea ar plonja instantaneu in evul mediu. (bine, omenirea sau o parte importanta din ea are sanse reale sa plonjeze inapoi in evul mediu si din alte motive, dar asta e alta poveste).
Pe termen mediu, viitorul il reprezeinta fuziunea nucleara. Adica exact ce se studiaza la CERN, la granita franco-elevetiana. Dar mai devreme de 40 de ani, nu se va reusi industrializarea acestei forme de energie, practic nelimitate.
Energia verde? Uitati de ea! Cu "motoarele in plin" energia verde nu poate furniza mai mult de 20-25% din cantitatea de energie. (dupa "Sfarsitul petrolului", de Paul Roberts). Plus ca energia verde e foarte scumpa si, cu cat e mai multa, cu atat provoaca dereglari din ce in ce mai grave a sistemului national de energie electrica. (fiindca functioneaza "cand vrea ea", adica cand e soare sau cand bate vantul, dar in rest trebuie asigurata de alte surse conventionale, ori o centrala pe gaz sau nucleara nu o pornesti si o opresti pur si simplu apasand un buton - pornirea si oprirea unei astfel de centrale e un proces de durata, zile, si e scump).

putem sa ne otravim linistiti terenurile agricole pentru ca oricum nu le folosim. si poate o sa importam si apa potabila. mai bine scoatem gaze de sist decat sa exploatam potentialul eolian care ar putea acoperi de doua ori nevoia energetica a Romaniei.

Independenta energetica?? Pai si cand ati dat Petromul, cum a fost???
Ne amintim ca prin discursurile tale foarte agitatoare si rosiatice , pe care le-ai propovaduit in opozitie , si in asa zisele campanii electorale( in fapt camapanii de propagare a minciunii si dezinformarii) te declarai mare fan al protectiei naturii, si total impotriva poluarii.
Esti doar o movila plangareata de incompetenta, minciuna si manipulare.
Pai bulgarii care au protestat vehement impotriva explorarii gazelor de sist, au fost ascultati de guvernantii lor. Acum, nu numai ca au reusit sistarea otravirii pamanturilor, insa au primit si reduceri la pretul gazelor.
Ca sa vezi ce inseamna sa iti respecti populatia care te-a ales sa-i guvernezi, nu sa-i saracesti si mai tare, si la sfarsit sa-i si otravesti.

Parca Basescu era vinovatul de serviciu in chestiunea gazelor de sist, acum iar o luati de la inceput?!
Avem suficiente resurse de gaze naturale si petrol extrase prin metode tradionale, unde sunt? Nu le-ati dat voi PSD-ul si PNL-ul de pomana occidentului?! Dati-le inapoi romanilor ca sa va reparati greselile!