Mona Pivniceru: Nici procurorii nu-si doresc in varful lor persoana care a fost aleasa

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 9 ianuarie 2013, 12:58 Revista Presei | Radio TV

Legea nu prevede ca presedintele Consiliului Superior al Magistraturii trebuie sa fie judecator, dar acest lucru nu a fost stipulat ''pentru ca s-a parut ca este o chestiune de bun simt care a fost respectata anual'', a afirmat ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, intr-o interventie telefonica, marti seara, la Antena 3, potrivit Agerpres.

Ea a criticat faptul ca Sectia de judecatori nu a avut acces la site-ul institutiei, sapte dintre judecatori fiind pusi in situatia de a da un comunicat si renuntand la secretul votului cand au semnat buletinele sustinandu-l pe Mircea Aron.

In opinia sa, nici procurorii nu-si doresc ca institutia sa fie condusa de Oana Schmidt-Haineala.

"Observ ca nici corpul de procurori nu doreste aceasta rocada, observ ca nici sensul legii nu este respectat, atata vreme cat mandatul este de un an, observ ca prezenta la varful CSM in aceasta formula este contestata si de judecatori si de procurori, observ ca nu s-au pus in discutii programele, sub motiv ca nu este concurs, si imi vine in minte selectia procurorilor, cand s-au trimis intrebari in toata republica, la societatea civila, cine are de intrebat sa-i intrebe, in conditiile in care legea le dadea exclusiv in sectia de procurori aceasta competenta", a afirmat Pivniceru.

"Eu am votat cu judecatorul Aron, votul meu fiind semnat ca si celelalte sapte ale judecatorilor. Fac aceasta precizare dintr-o chestiune de bun simt minimal. Se vehiculeaza in spatiul public ideea (...) ca am lucra la statutul procurorilor, am modifica Constitutia, am decapita institutii ale statului, ceea ce ni se pare ca sunt afirmatii extrem de grave, de natura a induce tensiune in societate si in sanul corpului de magistrati".

Ministrul a sustinut ca a explicat in plenul CSM ca statutul de magistrat nu inseamna egalitate.

"Judecatorii infaptuiesc justitia, procurorii fac parte din Ministerul Public si apara ordinea de drept. Prin urmare, nu se pierde nimic din statutul de magistrat, dar nici nu putem face abstractie de competentele complet distincte pe care le confera Constitutia si legile speciale fiecareia dintre aceste doua corpuri profesionale. (...)

"Nu mai puneam la socoteala faptul ca 80% din activitatea sistemului judiciar este civila, iar restul care este penala si care include, desigur, activitatea procurorilor, o include si pe cea a judecatorilor. Din cauza aceasta, in lege nu s-a scris ca presedintele trebuie sa fie judecator, ca s-a parut ca este o chestiune de bun simt, care a fost respectata anual, fiecare dintre aceste doua componente, ambele unificate sub egida de magistrat, au realizat importanta faptului ca nu poate conduce puterea judecatoreasca un procuror", a spus ministrul.

In legatura cu acuzatiile din spatiul public potrivit carora Ministerul Justitiei lucreaza la modificarea statutului procurorului, Pivniceru a precizat ca va verifica daca le poate da 'o coloratura juridica' si va incerca sanctionarea acestora.

"Nu este normal si firesc, atata vreme cat eu ca ministru, in mandatul meu, am incercat sa imprim un climat de normalitate, un climat in care fiecare sa-si revina in matca lui si sa isi vada de competentele, pe care i le-a conferit legea, sa ajungem la discutii in spatiul public, neanalizand, de fapt, fondul problemei. Fondul problemei, observ acum ca nici procurorii nu-si doresc in varful lor persoana care a fost aleasa", a atras ea atentia.

Intrebata daca crede ca se va ajunge, pana la urma, la revocarea Oanei Schmidt-Haineala, Mona Pivniceru a mentionat: "Eu contez pe o tresarire morala si o reintrare in normalitate printr-un simplu gest de decenta, ca nimeni nu-si poate imagina ca cineva, procuror de cariera, poate conduce un sistem judiciar cu 80% din activitate judecatori, care exercita puterea judecatoreasca".

Recent, Inalta Curte de Casatie si Justitiei, printr-un comunicat, a dat o dezmintire cu privire la votul exprimat de presedintele Livia Stanciu in sedinta plenului CSM din 4 ianuarie.

"In scopul asigurarii unei corecte informari a opiniei publice, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa precizeze ca afirmatiile facute in unele publicatii, cu privire la votul exprimat de presedintele inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecator dr. Livia Doina Stanciu, in sedinta Plenului CSM din 4 ianuarie, pentru alegerea presedintelui Consiliului, nu reflecta adevarul", se arata in comunicat.




















1817 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Daca ai fost ales (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 13:05)

    popestii [utilizator]

    pe cale legala ce conteaza ca subordonatii nu-s de acord cu noul sef?!?!?!?!?!
    • +1 (1 vot)    
      "Nici procurorii nu-si doresc in varful lor... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 17:54)

      cboengiu1284466354445 [utilizator] i-a raspuns lui popestii

      persoana care a fost aleasa"
      Care poate fi varful procurorilor? Limbaj de mare om de stat, stralucit magistrat, presedinte de sindicat.
      Numai la noi un ministru poate fi si presedinte de sindicat, care trebuie sa apere interesele membrilor in fata ministrului.
      Si nu este singurul caz.
  • +7 (7 voturi)    
    of of (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 13:07)

    radu ghelmez [anonim]

    ce bine daca macar ar invata limba romana, acum, la batranete, doamna Mona. pretentii de moralitate sau onestitate nu am de ce sa am de la domnia sa, dar as aprecia daca nu mi-ar mai frange neuronii in fiecare dimineata cu exprimarile astea involburate
  • +7 (7 voturi)    
    ******** (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 13:23)

    Andradda [utilizator]

    Lasa-ne doamna Pivniceru, nu ne mai aburiti cu Constitutia.
    Cand e vb de interesele USL, va stergeti la fund cu Constitutia. Ati dovedit-o cu varf si indesat.
    Daca in Constitutie nu scrie clar, negru pe alb, ca sefia unui procuror la CSM nu este interzisa, dehgeaba mai vii matale cu "cutume" si alte aberatii de "bun simt".
    La urma urmei, plenul CSM s-a reunit, a votat si a ales-o pe doamna Haineala in functie de sef al CSM.
    ce mai vreti acum?
    Sa reluati alegerile pana cand ies asa cum doriti voi?
    Chiar nu mai aveti pic de rusine?
  • +6 (6 voturi)    
    Noroc cu Mona (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 13:37)

    Desmond [utilizator]

    Ne spune si noua ce-si doresc toti procurorii....
  • +6 (6 voturi)    
    Buna asta (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 13:38)

    zone [utilizator]

    Asa cum legea nu prevede ca primul ministru trebuie sa fie un om onest si sa spuna ne adevarul, pentru ca este o chestiune de bun simt.
    In schimb avem un plagiator si un mitoman. Cum e, doamna ministreasa?
  • +6 (6 voturi)    
    asta-i ministru de justitie? (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 14:05)

    Gobelin [utilizator]

    care nu-i in stare sa lege coerent doua fraze?
    madam, de cand si pana cand presedintele CSM conduce magistratii din tara asta?
    presedintele CSM conduce o adunare de 19 oameni si atat.
    din toata isteria asta se vede clar ca acest scandal este creat in mod artificial, oricum prea multa putere nu are presedintele CSM.
    si atunci care-i problema ca e procuror?
  • +1 (1 vot)    
    bunul simt si Constitutia (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 14:52)

    ecolocart [utilizator]

    Cei care citim art. 133 din Constitutia Romaniei care spune ca Presedintele CSM este ales pentru un mandat de un an, ce nu poate fi reinnoit, dintre cei 14 magistrati (9 judecatori si 5 procurori) alesi in adunarile generale ale magistratilor si validati de Senat si nu intelegem ca "dintre" se refera numai la cei 9 judecatori, inseamna ca nu suntem capabili sa citim Constitutia cu bun simt. Dar ne bazam pe dna ministru care ii reprezinta pe cei cu revolutia bunului simt. Acum vedem si noi cum se aplica in practica bunul simt al revolutionarilor PNL.
  • +1 (1 vot)    
    Scrisoare deschisa AMR catre M.P. (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 15:13)

    ty [utilizator]

    "Judecatorii si procurorii Romaniei au vazut in sfarsit implinit un deziderat ce nu parea, in acest continuu marasm socio-politic, sa izbandeasca vreodata.
    Pentru intaia oara, ministrul Justitiei este unul dintre ei, o personalitate a lumii juridice si universitare, a societatii civile. . . . . "
    Si tot pentru prima data, "in acest continuu marasm socio-politic", un procuror a fost ales ca presedinte al CSM.
  • +1 (1 vot)    
    Ubi lex non distinguit... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 15:45)

    igorashu [utilizator]

    " nec nos distinguere debemus".
    Unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem.
    Parca se invata principiul asta in Drept:)
  • 0 (0 voturi)    
    mafia (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 22:24)

    nini [anonim]

    http://www.cotidianul.ro/escrocherii-imobiliare-la-cadastrul-ilfov-203887/


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version