Victor Ponta: Redeventele din petrol nu pot fi modificate pana in 2014/ Vom introduce in acest an o taxa speciala pentru veniturile exceptionale din cresterea preturilor la gaze si electricitate / Oprea nu va mai fi consilierul lui Vosganian

de V. Marin, I. Baias     HotNews.ro
Marţi, 15 ianuarie 2013, 21:34 Revista Presei | Radio TV

Victor Ponta
Foto: Captura Realitatea TV
Premierul Victor Ponta a declarat marti seara, la Realitatea TV, ca CFR Marfa "pierde in continuare cam toate contractele. O sa punem un manager privat, dar nu stiu cat poate sa faca. Azi, noi nu avem banii necesari sa investim in CFR Marfa ca sa poata concura cu companiile private. Trebuie privatizata". Redeventele din petrol si gaze nu se pot mari decat din 2014, dar negocierile cu Petrom au demarat deja, sustine Victor Ponta, care anunta intentia Guvernului de a mari redeventele din toate domeniile.

Declaratiile lui Victor Ponta:
  • Despre vizita FMI. Punctul cel mai dificil in discutiile cu cei de la FMI este partea de reforme structurale. Mai direct ce facem cu companiile din energie pe care trebuie sa le listam la bursa, cand vindem o parte din actiuni: Oltchim, CFR Marfa, adica cele care produc pierderi pe care le suportam cu totii fie prin subventii, fie prin pierderi la buget, printr-un management defectuos.
  • Sper sa obtin de la FMI dreptul de a nu avea securea pusa pe la 31 martie, ci extinsa pana in iunie.
  • Maine in sedinta e guvern, dl ministru Vosganian va veni cu o nota privind situatia actuala si discuta cu cei de la FMI calendarul de restructurare si reluare a procedurii de privatizare
  • Pentru Oltchim, asa cum exista pentru Posta Romana, Hidroelectrica etc., sunt plangeri penale facute la DNA. Ce se intampla cu aceste plangeri la DNA, nu stiu mai mult decat dvs. Si daca cumva o sa intreb, o sa aflu de la dl Preda sau de la dna Macovei ca vreau sa subjug justitia. Nu subjug justitia, dar cred ca am dreptul ca prim-ministru sa intreb "dom'le, dar faceti ceva cu alea?. Spuneti ca sunt nevinovati, ca de fapt n-a furat nimeni acolo. Sau e vinovat cineva? Faceti un rechizitoriu, haideti sa ajungem in justitie". Nu se intampla nimic.
  • FMI nu ne impune nimic. FMI ne-a cerut un singur lucru, si apropo de Oltchim. A zis "Nu mai acceptati pierderi! Nu mai dati bani pe diverse alte cai, de la Electrica, de la CNLO, din alte parti, atat timp cat banii se pierd. Nu mai produceti o gaura, gasiti o solutie". Ne-au propus sa inchidem Oltchim sau sa gasim un investitor
  • Daca analiza de impact va iesi bine, impozitul forfetar s-ar putea aplica din iunie. Daca nu iese bine putem renunta si gasi o alta solutie
  • Despre CFR Marfa. CFR Marfa a fost trecut ca privatizare majoritara in scrisoarea de intentie din februarie 2012. Anul trecut, in ultima sedinta de CSAT a fost o decizie sa nu vindem CFR Marfa si avem sedinta acum la sfarsitul lui ianuarie cand o ave din nou pe ordinea de zi.
  • Problema cu CFR Marfa e urmatoarea: in continuare pierde cam toate contractele. O sa punem zilele acestea un manager privat, dar nu stiu cat poate sa faca. Si nu sunt bani de investitii. Si atunci cei din privat, paractic, in fiecare zi castiga din CFR Marfa. Azi, noi nu avem banii necesari sa investim in CFR Marfa ca sa poata concura cu companiile private. Trebuie privatizata.
  • Despre redevente. Vrem sa marim redeventele pe petrol, dar nu putem face asta decat din 2014.
  • Negocierea a fost deja inceputa cu cei de la OMV, negocierea e pe mai multe paliere: avem de anul acesta de discutat si de introdus o taxa speciala pentru veniturile exceptionale in ceea ce priveste cresterea preturilor la gaze si electricitate. Pe de alta parte, OMV, fiind un mai bun administrator decat a fost statul roman, a obtinut profituri foarte mari, toate profiturile au fost investite. Cea mai mare investitie din Romania la ora actuala este a OMV si a Exxon Mobil in exploatarile offshore in Marea Neagra. De exemplu, faimoasa centrala de la Brazi, cea pe gaz, este cea care intrand in piata ne-a adus toate preturile la energie electrica mai mici, dincolo de ceea ce tine de energia din zona reglementata.
  • Evident ca marim redeventele, evident insa ca nu le putem mari doar la Petrom. Ideea este sa marim redeventele in toate celelalte zone care tin de resursele naturale la un nivel la care statul roman sa castige mai mult si la care sa se pastreze investitiile. Pentru ca daca le facem prea mari, s-ar putea sa ramanem fara investitii. Dar anul acesta se adopta legea privind actualizarea redeventelor in toate domeniile, inclusiv la petrol si gaze, la ceea ce inseamna media europeana. 
  • (Va ganditi la o suprataxare pentru companiile petroliere?) Ma gandesc la o suprataxare, dar trebuie sa o comunicam foarte clar, ca sa nu mai auzim iarasi isterii. Acum toti suntem liberali; cum vorbim un pic despre o taxa, cum aflam ca suntem niste socialisti ticalosi, dar sigur nu ne spune nimeni cum vrem sa avem spitale si scoli bune.
  • (Ce face Guvernul sa garanteze pentru cetateanul roman ca o companie precum OMV va fi suprataxata?) Vreau ca OMV sa ramana in Romania, pentru ca in acest moment este cel mai mare platitor. Nu, nu cred a ar pleca, dar poate sa-si reduca expunerea, investitiile. Vreau sa ramana in continuare cel mai mare platitor de taxe si impozite la bugetul de stat. Vreau nu doar sa mentina numarul de locuri de munca actuale, ci sa-l mareasca. 
  • Cu seful OMV cred ca am avut trei intalniri de cand sunt premier si o sa ma mai vad inca o data la sfarsitul lunii, la Viena. Nu vreau sa duc batalia aia, a poporului impotriva capitalistului ticalos, dar stiu foarte clar ca putem sa obtinem mult mai mult pentru bugetul public din ceea ce inseamna activitatea de energie. Cred ca e drept, si nu cred ca ii neindreptatesc pe cei de la OMV daca participa mai mult decat au participat pana acum, dar pe de alta parte nu vreau sa dau un semnal, cum s-a intamplat in Ungaria, sa ne punem cu satarul pe marile companii, pentru ca intr-un an, doi ne trezim ca pleaca.
  • Oameni in care eu am avut incredere au negociat timp de doua luni cu cei de la OMV si Exxon intrarea Romgaz in asociere in ceea ce priveste exploatarea noilor zacaminte din Marea Neagra. Pana la urma am obtinut o participare, care va fi anuntata, corecta pentru Romgaz, care nu va fi privatizata in totalitate, ramane cu capital majoritar romanesc.
  • Ministrul Energiei (Constantin Nita - n.r.) are grija de particiaptia statului, am incredere in el; unul din motivele pentru care l-am pus acolo este ca era foarte departat de lumea energiei romanesti. A contat foarte mult ca nu stie nici cine e Hahaianu, nici cine e Oprea, nici cine e Videanu. Lucreaza cu Iulian Iancu, am incredere ca va putea sa ia deciziile fara sa fie influentat.
  • Despre numirea lui Traian Oprea consilier al minsitrului Vosganian: "Sigur ca m-am suparat si eu, apropo de presa, cand am aflat ca Vosganian il ia consilier tocmai pe cel care a semnat toate contractele cu "baietii destepti". L-am sunat pe domnul Vosganian si nu-l ia consilier pe Oprea"
  • Despre Reforma din Sanatate si initiativa ministrului Nicolaescu: Sustin initiativa ministrului Nicolaescu din sanatate. Ideea e urmatoarea: niciodata cineva care nu are venituri peste medie nu se duce la privat, pentru ca nu are cei 6.000 de lei diferenta. Si atunci, ca sa le explic ultracapitalistilor, saracul finanteaza cei 1.500 de lei pentru bogat, dar niciodata nu beneficiaza de acel serviciu, pentru ca nu va merge intr-un spital privat pentru o nastere sau o interventie usoara. Cele mai grele interventii si cele mai costisitoare se fac in spitalele publice.
  • Eu nu cred ca putem in sistemul medical, ca si la scoala, sa facem concurenta intre privat si public. Dreptul la asistenta publica e un drept universal, pe care il dam si celui care e pensionar, care are venit minim, care n-are niciun venit si celui care are un venit foarte mare. E un serviciu public.
  • Anul acesta, 3,5 miliarde de lei i-am pus in buget ca sa platim toate datoriile la medicamente ale spitalelor publice. Sigur, faci alt tip de management, le-am clasificat din nou, le-am dat la autoritati locale si in cele mai multe zone sa stiti ca le-au administrat mai bine decat la Bucuresti. Dar nu poti iei banii de la public si sa-i dai la privat. Da, la privat o sa arate frumos, dar n-or sa intre decat cei 3%, ca 97% n-au acces la spitalele private.
  • Despre locuintele RA-APPS: Am cateva pariuri apropo de RA-APPS, unii zic ca n-o sa reusesc sa fac ordine, eu zic ca o sa reusesc. Maine dau prima lista a tuturor celor care au locuinte de protocol si de serviciu, absolut toti, fara exceptie, cu functia, suprafata si cat plateste chirie. Secretarul general mi-a promis ca pana la sfarsitul saptamanii am lista cu persoanele juridice - fundatii, asociatii, cabinete -, iar pana luni am lista cu toate vilele de protocol ale RA-APPS.
  • Vreau sa fac un exercitiu de transparenta, pe care nu l-a facut nimeni. Dupa care voi veni in Guvern sa spun: hai sa stabilim cine beneficiaza in Romania de locuinta de serviciu - ministrii si, eventual, secretarii de stat... eventual. Sunt cam multi care sunt asimilati, ca m-am uitat si eu pe lista asta seara, recunosc, sunt o multime de oameni din diverse institutii.In primul si primul rand, nu scot pe nimeni de pe lista. Venim si stabilim, acum, in primele sase luni, faptul ca, dom'le, Guvernul nu e agentie imobiliara, ca sa fie foarte clar. Guvernul are cativa demnitari, nu prea multi, dar le stabilim rangul, pentru acestia tin 20-30-50 de apartamente, si din cele Dumnezeu-stie cate vile de protocol tinem 10 vile pentru ca presedintele, presedintii Camerei, Senatului, primul ministru sa mearga la Neptun, Predeal, Covasna, unde e cazul. Restul, absolut toate celelalte, haideti sa le vindem, ca Guvernul nu e agentie imobiliara si nici un bun administrator de agentie imobiliara.
  • Despre masurile Guvernului. In ultimele 12 zile le explic tuturor colegilor, si din guvern si din alianta, ca avem o sansa absolut istorica, respectiv o majoritate foarte clara si durabila in Parlament, avem o incredere si o asteptare extraordinara a oamenilor, nu prea avem adversari in acest moment. Daca noi nu luam masurile alea care dor in primele 6, 8, 9 luni si, mai ales, daca nu explicam omului, caci asta am incercat saptamana trecuta cu acea stare bugetara a natiunii", atunci si eu sunt absolut convins ca pacientul - tara - poate sa mearga pe drumul vechi si sa moara la un moment dat. Murit in ce sens? In sensul in care chiar nu or sa mai fie bani de pensii, de salarii, dar mai sa nu fie create locuri de munca pentru cei tineri.
  • Ori poti sa iei niste masuri despre care toti stiam ca sunt necesare, pe care nimeni n-a putut sa le ia din diverse motive: alegeri, lipsa de suport parlamentar, batalii politice. Hai sa le luam acum si vor incepe sa produca niste efecte, acea insanatosire a noastra, e adevarat, nu in sase luni, dar la anul, peste doi, peste trei ani. Haideti sa le facem acum si sa spunem exact unde lucrurile merg prost.
  • Nu mai putem sa spunem intotdeauna ca nu mai marim nicio taxa dar vom avea mai multi bani, sau ca nu dam niciun om afara, sau sa dam bani in plus la parlamentari, care sunt mai multi.
  • Sigur ca la inceputul acestui an - apropo de decizii grele, nu doar economice, trebuie sa facem codul electoral - sa avem grija sa nu mai fim atatia parlamentri niciodata.
  • Primul proiect cu care ma bat acum - ca le fac pe bucati, nu reusesc sa le fac pe toate odata - este cel al formarii unui buget transparent si care sa nu insemne ca de fapt mut necazul la anul, sau peste doi ani. Pentru ca noi anul asta ne lovin de niste necazuri amanate: nu s-a aplicat indexarea pensiilor, o vom aplica noi; anul asta ajungem la final cu povestea cu restituirile, din 2005 toata lumea le-a impins mai incolo; anul asta trebuie sa platim din procesele pierdute pentru profesori si magistrati. Si ministrii imi spun: "dom'le, hai s-o amanam pe asta".
  • In al doilea rand, partea aceea de stabilitate, ce asteapta omul de la stat - pensia, salariul, scoala si sanatatea - le pastrez si vreau daca se poate, in anii care urmeaza, sa nu mai avem aceleasi probleme.




















6336 vizualizari

  • +6 (14 voturi)    
    normal (Marţi, 15 ianuarie 2013, 21:57)

    bogdanlungu [utilizator]

    marile companii platesc comisioane grase. mai bine puneti-va cu satarul pe prostii astia mici care nu vor sau nu au de unde sa plateasca comisioane.
    • -8 (20 voturi)    
      amin (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 0:14)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

      FMI nu mai este o bancă, ci o religie. El nu ne impune nimic, ci de bună voie trebuie să îi aducem jertfe zilnice, fiindcă altfel altfel ne va fi foarte rău și vom arde de-a pururi în flăcările iadului. Credem în FMI și în profeții lui!
      • +3 (3 voturi)    
        Pe de o parte (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:18)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Pe de alta, FMI este o sperietoare, un fel de pisica neagra cu care atunci cand ne intalnim trebuie sa scuipam si sa injuram, ca sa se sparga ghinionul.
        Pentru mine, FMI nu exista. Raspunderea pentru situatia romanilor o poarta romanii. Si dintre ei, sunt unii care si-au asumat-o in si mai mare masura, iar acum incearca s-o paseze ori s-o rostogoleasca optimist, a la grec, spre timpuri viitoare mai insorite.
  • +7 (11 voturi)    
    Redevente ?????,asta-i praf in ochii prostilor. (Marţi, 15 ianuarie 2013, 22:06)

    andreesanu [utilizator]

    Aranjamente sunt astea nu redevente,asta-i praf in ochii prostilor,saracirea Romaniei punerea tarii pe chituci.
    • +8 (8 voturi)    
      lasati ca are grija papagalu copy-paste (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 9:06)

      sconcsu [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      a invatat de la puscariabilul bombonel cu sa faca ceata in legatura cu bogatiile tarii.

      o sa ne ameteasca cu cresterea redeventei cu un procent, iar comisionul care e atat de tentant incat nu poti sa rezisti, va intra in buzunarul personal al uslamistilor.

      aici de vina e si petromul care dupa mine in aceste conditii trebuie NATIONALIZAT.
  • +19 (25 voturi)    
    Sa vina Boc! (Marţi, 15 ianuarie 2013, 22:44)

    Trojan.H [utilizator]

    Pina nu e prea tirziu.
    • -8 (8 voturi)    
      de ce nu iti iei unul mic acasa?! (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 10:06)

      contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      Poti sa initiezi o afacere: mici - Boci de jucarie. Aproape identici cu realitatea: la fel de jucarie ca Boc, usor manipulabil cu fire ca Boc si la fel de mic ca potential si performanta ca Boc.

      Si apoi il listezi aici si faci comert alaturi de dl Tapalaga cu carticica aceea despre supliciul lui Morar...
      • +6 (6 voturi)    
        Ntz, nu merge. (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 11:05)

        Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

        Vedem bine cum e cu jucariile uitandu-te la idolul tau Ponta. Singura placere este atunci cind vad cum il da cu capul de toti peretii celalalt idol al tau, domnul Varanul.
        • -1 (1 vot)    
          exact asa! (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 13:03)

          contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

          Nu vedeti ca vuiesc ziarele de cate conflicte sunt intre Ponta si Voiculescu?! Pe prima pagina, inclusiv in presa straina.

          Of, of, mai, mai...
  • +13 (17 voturi)    
    ponta are personalitati multiple (Marţi, 15 ianuarie 2013, 22:52)

    mircearh [utilizator]

    Parca ieri il lua la suturi pe Nicolaescu alaturi de baron Dragnea. Azi e de acord cu el .
    Daca azi a fost impotriva ultimii nazbatii a Androneascai inseamna ca maine o sa fie de acord cu ea ?
    Se pare ca in zilele impare Ponta se cearta cu ministrii, in zilele pare e de acord cu ei .
    • +7 (7 voturi)    
      >>>>>>>>>>> (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 6:57)

      Invincible [utilizator] i-a raspuns lui mircearh

      Asta e reteta de a impune ceva: anuntam, vociferam(sa vada romanul ca ii ducem grija), aplicam.

      Vorba aia: sa se revizuiasca dar sa nu se schimbe nimic.
  • +15 (19 voturi)    
    Reforma in sanatate :( (Marţi, 15 ianuarie 2013, 23:01)

    volar [utilizator]

    Reforma la sanatate...!
    Adica daca imi permit 6.500 ron, sigur imi permit si 8.000 ron. Asta spune el despre interventiile la privat. Dar daca eu fac un efort sa dau 6.500 ca sa nu iau boli sau sa nu misune gandacii pe mine la stat, nu inseamna ca pot sa fac un efort si de 8.000.

    Si daca spune ca o maternitate privata a primit , pt mai putine nasteri , mai multi bani decat maternitatea Giulesti, atunci ar trebui sa verifice cazul si sa sanctioneze pe cei care au dat banii. Nu cred ca deconteaza sume mai mici pt stat.

    Si in plus, daca sustii asigurarile private , ok sa le sustinem. Nu mai dam 5,5% la stat, ci doar un 2,5% pt "dreptul universal" la sanatate si restul il dau eu la cine vreau la privat. Si cum platesc , asa si ma tratez.
    • +18 (18 voturi)    
      Este evident (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 3:40)

      vasile78 [utilizator] i-a raspuns lui volar

      Si-au dat seama ca in ritmul in care pacientii migrau spre spitalele private (costurile per total probabil sunt la fel daca luam in calcul si spaga) in vreo cativa ani nu ar mai fi avut bani sa mentina in stare de functionare spitalele publice. Si atunci, ce sa faca?
      Ar fi putut sa incerce sa taie in carne vie in spitalele de stat ca sa le faca atractive in conditii de concurenta pentru pacienta. A preferat solutia ce mai simpla, tipic comunisto-socialista: razi concurenta, astfel sistemul este salvat, pacientul e din nou pe ultimul loc.
  • -6 (8 voturi)    
    Va certati degeaba (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 0:19)

    gecos [utilizator]

    Si nu e mai simplu sa alegi? Care vrea privat ... la privat. Care vrea la stat ... la stat. Si care nu vrea... sa nu plateasca. Ce atat discutie? Eu asa as face daca as fi Ponta. Alegeti fratilor ... unde vreti sa va tratati.
    • +8 (8 voturi)    
      hai sa-ti desenez (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 10:26)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui gecos

      acum se intampla asa. eu platesc COTIZATII la stat pt sanatate in valoare de 800 de lei, daca vreau sa ma internez la privat, statul plateste 10 sau 15% din costul internarii. restul ii platesc din buzunar. evident ca acest procent este o mica parte din cat am contribuit eu luna de luna. dar pot beneficia de ei cand am nevoie. restul ramane pt fondul de solidaritate cum ii place ministrului sa spuna.
      daca se aplica aceasta hotarare, acea diferenta o voi plati din buzunar iar ce am dat eu la stat foloseste altul.
      daca vreau sa ma duc la stat, tot voi da bani din buzunar pe spaga, medicamente si mancare si in plus conditiile sunt net inferioare.
      in loc sa se astupe gaurile din spitale ei le alimenteaza cu banii care se duceau in spitale private care intradevar isi fac meseria cum trebuie.
      acum spune-mi si mie, care sunt avantajele acestei legi in afara de a alimenta buzunarele doctorilor si mai mult?
      • -3 (3 voturi)    
        matematic (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 10:51)

        contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        contributie la stat pentru sanatate = 5.5% din salariul brut (angajatul)

        contributia dlui sucaa = 800 de lei, fara a spune daca e lunar sau anual

        salariul dlui sucaa = 14.545 lei in caz ca acea contributie de mai sus e lunara sau 1.212 lei in caz ca acea contributie de mai sus e anuala

        acum, intrebarea este: dl sucaa munceste aici pentru a-si spori bruma de 1.212 lei sau face propaganda anti-habar-nu-am-ce, avand asigurati cei 14.545 de lei, adica, un salariu bun?!

        hmm...
        • 0 (0 voturi)    
          :) (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 15:44)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

          evident, nu ai argumente la ce am spus o dai ca sunt urat. ai invatat lectia bine de la latrine. aia au inceput sa comenteze cat de urat este numele nu stiu cui in lipsa de altceva.
          asa si tu, ce spun eu si ce faci tu...
          muncesc aici sa pot ramane cu acesti bani, nu sa vina unu ca ponta sa mi fure prin inflatie, taxe si minciuni.
          stiu cat am suferit pe vremea lui nastase cand plateam impozit progresiv si cand era vb sa ma angajez undeva mi se spunea ca nu dau toti banii pe cartea de munca. stiu cat am suferit cand aveam plati de facut in euro iar acesta a crescut ca fat frumos in vara. pt asta muncesc, nu pt bani in plus, ci pt banii care deja ii casig si care nu vreau sa-i dau sa-si mai construiasca dragnea un conac. sau sa-si mai ia ponta un hibrid.
          eu te inteleg ca tu traiesti din banii de la stat si numai usl-ul te poate face fericit, dar cat timp sunt corect si platesc toate darile la stat incercati si voi sa fi-ti corecti si sa nu-i furati sa va umpleti buzunarele.
          cunosc pe cineva care lucreaza sa avas cu salaru mai mic de jumatate cat al meu dar si-a cumparat teren si si-a facut casa. eu abia am reusit un apartament cu 2 camere.
          de asta muncesc aici si ma revolt. daca tu esti platit pt ce faci aici nu inseamna ca toti sunt la fel.
          • -1 (1 vot)    
            calculul e obiectiv. (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 16:01)

            contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            Apropo, lucrez in mediul privat.

            In alta ordine de idei, ce-ar putea sa nu-mi place la domnia ta?! Nimic, mai putin faptul ca nu cunoasteti in mod acceptabil limba romana:

            "[...] banii care deja ii casig si care nu vreau sa-i dau [...]".
            • +1 (1 vot)    
              mda (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 17:19)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

              si ai dus in banalitate discutia. ai scoala manipularii :)
              cand nu aveti argumente o dati in discutii ceea ce-mi demonstreaza ca am dreptate pe masura ce vorbesc cu voi :)
  • +19 (19 voturi)    
    Declaratii socante despre reforma in sanatate (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 3:37)

    vasile78 [utilizator]

    Citez din Ponta: "saracul finanteaza cei 1.500 de lei pentru bogat, dar niciodata nu beneficiaza de acel serviciu". Daca nu ar fi minciuni 100% as zice ca omul a innebunit de tot. In acest moment fiecare primeste ingrijirea de care are nevoie indiferent de cat a contribuit. As zice ca e invers decat zice Ponta, bogatul tine in spinare si saracul in acest moment.
    Din pacate, daca ar fi sa ne luam dupa rezultatul alegerilor, sunt destui prosti in tara asta sa il creada pe Ponta.
    • +6 (6 voturi)    
      Corect, (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 9:52)

      avint [utilizator] i-a raspuns lui vasile78

      De acord cu tine. Imi vine sa urlu de indignare.
      As vrea sa nu-mi pierd simtul umorului si sa nu iau in serios tot ce spune asta, dar mi-e din ce in ce mai greu.
    • -3 (3 voturi)    
      buzunare straine (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 11:23)

      SRA [utilizator] i-a raspuns lui vasile78

      Nu sunt de multe ori de accord cu Ponta dar de data aceasta cred ca are dreptate.

      Nu a stiut cum sa prezinte thema, a creat confuzii si a dus-o in zona populismului.
      In realitate este cheia succesului sistemului, reforma profunda a sistemului, o noua lege, obligativitatea de a fi asigurat, cei vulnerabili sa li se asigurarea de baza prin finantarea primei de asigurar.

      Banii trebuie sa ajunga in sistem si nu in buzunare straine !!!
      • 0 (0 voturi)    
        Fa alegerea pentru tine nu pentru altii!!! (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 11:59)

        gecos [utilizator] i-a raspuns lui SRA

        Eu am ales pentru mine ... nu am chef sa platesc sistem de sanantate. Duc o viata austera si nu am probleme de sanatate momentan. Daca le voi avea voi incerca sa le rezolvpe cai naturiste. Daca mor ... nu mi e frica de moarte. Eu am ales... nu vreau sa platesc si nu vreau sa beneficiez de serviciile de sanantate.
  • +8 (8 voturi)    
    cica (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 8:38)

    pi5 [utilizator]

    explicatie de 2 lei: "Si atunci, ca sa le explic ultracapitalistilor, saracul finanteaza cei 1.500 de lei pentru bogat, dar niciodata nu beneficiaza de acel serviciu, pentru ca nu va merge intr-un spital privat pentru o nastere sau o interventie usoara"

    ba om mic ce esti, asa pe intelesul tau, al ultradobitocului, pui problema ca si cum cel bogat nu cotizeaza. deci ca sa iti sintetizez, nu cel sarac ii finanteaza bogatului ci cel bogat isi finanteaza singur, din propria cotizatie (mult mai mare decat a celui sarac), serviciile de care beneficiaza daca alege sa mearga intr-un spital privat.
  • -3 (5 voturi)    
    bosumflarea pretentioasa a inchipuitilor (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 10:15)

    contele_de_saint_simon [utilizator]

    Din totalul angajatilor din Romania, doar 3% acceseaza servicii medicale private si cei mai multi dintre ei doar in conditiile in care au aceste servicii incluse in pachetul de beneficii oferit de angajator (de regula, marile corporatii). In plus, grila de tarifare pentru aceste servicii pe care patronii de spitale private o impun, este una care depaseste cu mult grila acelorasi servicii din alte tari ale UE.

    Asadar, sistemul public de sanatate este unul care, clar, e de imbunatatit, care necesita bani in cuantum reglementat de stat si egal pentru toti, iar cine doreste servicii suplimentare medicale merge la adevaratii parteneri (asa ar trebuie sa fie) ai spitalelor private, adica la companiile de asigurari si incheie acorduri cu acestea pentru elaborarea unor pachete atractive care sa fie scoase pe piata. Cine isi permite si cine isi doreste servicii suplimentare sa iasa in piata si sa-si cumpere.
    • +4 (4 voturi)    
      .. (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 10:53)

      pi5 [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

      angajatii din marile corporatii care beneficiaza de asigurari de sanatate incheiate cu spitalele private nu intra in decontarea cu casele de sanatate.
      3% ? de unde ai cifra asta? de unde atat fermitate ca asta e procentul ? hai sa iti spun eu, care lucrez in sistemul privat de sanatate: avem foarte multi pacienti, din toate patrile sociale, care prefera sa beneficieze la noi de servicii conform asteptarilor inselate de spitalele de stat, pentru diverse specialitati (analize medicale, mamaografie, imagistica medicala, stomatologie) toate in relatie de decontare cu casa de sanatate. vrei sa stii de ceapeleaza lumea la noi in locul spirtalelor ? pt ca lumea e scarbita de tot ce inseamna spital de stat, e scarbita de faptul ca trebuie miruiasca in stanga si dreapta, ca sunt umiliti in toate felurile, ca asistentele nu sunt in stare sa iti faca o recoltare fara sa iti sparga vena, pt ca ...
      • 0 (0 voturi)    
        nu ma refer la investigatii medicale. (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 16:43)

        contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui pi5

        Decontarea se referea la tratamente si interventii chirurgicale.

        Evident, daca ai nevoie de o investigatie medicala, mergi unde vrei si platesti sau nu.

        Pentru celelalte insa, povestea e alta. Macar in cazul clinicilor Regina Maria, Medlife, Medicover si Anima despre care cunosc mai multe.
  • -2 (2 voturi)    
    Disfiintarea platii in lichid (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 10:46)

    SRA [utilizator]

    A propos de sanatate,

    Masura lui Nicolaescu este buna si trebuie privita in contextul largirii asistentei medicale in clinicile private.

    Am sa ma explic ;

    1. largirea posibilitatilor la majoritatea asiguratilor la serviciile private si publice
    2. preturile la serviciile medicale din privat trebuie sa se apropie de preturile din sistemul public, mai precis cele din privat sa scada cele din public sa cresca, diferenta sa fie mica.
    3. astfel sistemul public va avea resurse, va fi o concurenta loiala, si asiguratii vor fi mai bine serviti
    4. este nevoie imediat de o lege a sanatati cu stipularea ca asiguratii nivel baza sa beneficieze si de o asigurare suplimentara.
    5. Taxarea in clinicile publice si cele private sa se faca dupa un tarif, exemplul www.tarmed.ch, diferenta de pret sa fie la nivel hotelier.
    6. spitalele publice sa se reorganizeze dupa un model sa atraga resurse de type "Guvernanta spitalelor universitare"
    7.clinicile private sa-si rezerve spatii de spitalizare si pentru asiguratii la nivel baza. ( a tine cont si pentru imobilier (locuinte) cei care construesc locuinte de standing sa construiasca si locuinte de chirei mica
    8.Cabinetele private cu plata sa treaca prin casele de asigurare, indiferent cum si la cine se adreseaza prestatia sa fie onorata de casa de asigurare, sa dispara incasarea in lichid.
    9. medici care au terminat rezidentiatul sa aiba dreptul a se instala si a fi agreati de casele de asigurare
    10. orice lansare de type NICOLAESCU descopera cancerul din sistem si astfel poate fi extirpat.
    DECI, o lege a sanatati imediat, continuarea acordarii de prestati si de sistemul privat, preturile din privat sa scada cele din public sa creasca disfiintarea platii in lichid.

    Capitalismul adevarat se bazeaza pe solidaritate si nu pe lupta de clasa !!!
  • +3 (3 voturi)    
    Alo, domnu' Ponta (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 11:44)

    ictin [utilizator]

    Sa ne explici si nou, asa frumos precum minti, cine plateste oare acei 1500 de lei, cel sarac, sau ultracapitalistul hapsan care munceste sa aveti voi de unde sa furati? Ia sa ne explici noua de unde ai scos acel procent de 3%? Cand in toate orasele mici daca ai nevoie de analize peste cele de baza trebuie sa te duci la o clinica privata ca la stat nu au cu ce. Ia sa ne explici iara mataluta cat e diferenta dintre taxa la privat si spaga de la stat, sa vedem si noi daca intr-adevar e mai scump la privat.
    A, ca vreti voi sa mai furati niste bani de la cei care muncesc, asta e alta poveste. Dar numai utraimbecilii pot sa creada aberatiile astea ca cel sarac il finanteaza pe cel bogat. Si avand in vedere rezultatele de la alegeri se pare ca sunt majoritari. Dar lasa domnul ultracomunist ca poate noi astia ultracapitalisti o sa plecam si o sa ramai doar cu ultraimbecilii, sa vedem atunci de unde o sa mai furati.
  • +1 (1 vot)    
    Dl. Ponta, o vesnica tanara speranta (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 12:13)

    Mihail_AD [utilizator]

    S-a obisnuit atat de mult cu asta, incat toate planurile domniei sale raman in faza de speranta.
    Din mai anul trecut si pana acum ar fi fost timpul ca puterea sa-si fi definitivat deja proiectele. In loc de asta, inca spera sa se convinga intre ei, vin cu propuneri-bomba care se dovedesc a fi doar fasaitori, inca mai constata cum stau lucrurile si ne explica si noua.
    Se descopera ca trebuie sa stabilim ce facem cu societatile dupa privatizare, se explica neimpunerile de la FMI, se apuca sa numere demnitarii si vilele.
    Din toate problemele, un singur lucru a inteles: ca ii trebuie bani, prin orice mijloace.
    Ii tine isonul scandagiului de la Sanatate, care a declansat un conflict artificial intre pacientii spitalelor de stat si ai celor private. Fara cifre, pentru ca nu se stie exact cat se castiga. Ce stie dumnealui este ca saracii ii finanteaza pe bogati. Mai bine sa ii finanteze pe spagari, nu, domnule procuror? Mai bine sa isi asume riscul de a fi si batjocoriti de acestia.
    Inainte de a va da cu parerea, mai puneti si mana pe o carte de aritmetica. Vedeti ca in pentru a estima un bilant aveti nevoie sa comparati:
    - intrarile: in cazul de fata cat contribuie persoanele care se trateaza la stat versus celor care au inincredere in privat
    - iesirile: cat deconteaza asigurarile de stat celor doua categorii de unitati medicale.
    S-ar putea sa aveti surprize


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version