Raed Arafat: Recunoastem conflictul de interese al medicilor care lucreaza simultan la stat si la privat. Nu exista nicio intentie sa il interzicem

de Corina Ionel     HotNews.ro
Miercuri, 16 ianuarie 2013, 21:39 Revista Presei | Radio TV

Raed Arafat invitat la "Prim Plan"
Foto: Captura TVR1
Ministerul Sanatatii recunoaste existenta unui conflict de interese in cazul medicilor care lucreaza, in paralel, in spitale de stat si in institutii private insa nu exista, in momentul de fata, nicio intentie de a interzice acest lucru, a declarat secretarul de stat in Ministerul Sanatatii Raed Arafat, miercuri seara, la TVR 1.

"Recunoasterea acestui conflict de interese trebuia sa fie facuta si trebuia sa se zica public, chiar daca nu poate fi generalizat, difera de la loc la loc, dar trebuia recunoscuta", a afirmat Raed Arafat referindu-se la raportul pe care Ministerul Sanatatii l-a prezentat miercuri Guvernului in care se vorbeste despre existenta unui potential conflict de interese intre calitatea simultana de angajat in sistemul privat si in cel public a unui cadru medical.

Intrebat daca ministerul va lua masuri in aceasta directie, Raed Arafat a declarat: "Masuri, cum s-a zis astazi ca vom interzice medicilor sa lucreze in ambele locuri, nu. Acest lucru nu este in intentia ministerului. Nu l-am auzit nici pe dl ministru [Eugen Nicolaescu - n.red.] spunand asa ceva".

Secretarul de stat in Ministerul Sanatatii a precizat ca "este posibil ca la un anumit moment sa iei anumite categorii pe problema deciziei, sa spui ca nu poti sa ai decizie manageriala intr-un spital public cand tu esti implicat si intr-un spital privat -iarasi, asta nu s-a zis ca se va face, dar va dau un exemplu-, dar nicio vorba despre masuri concrete de a sista si sa spunem medicilor ca nu pot lucra in ambele locuri".

"E un pas important sa se recunoasca [existenta unui conflict de interese - n.red.], dar reglementarea situatiei prin anumite masuri de control ca sa nu existe totusi practici de conflict de interese intre cele doua sectoare, acest lucru poate sa apara. Dar de a nu permite medicilor sa lucreze in ambele locuri, eu va spun ca nu este nico intentie, cum s-a vehiculat astazi", a subliniat Raed Arafat.

Secretarul de stat a precizat ca o asemenea masura ar putea fi luata in contextul cresterii salariilor "pentru ca este o problema de venituri aici, si nu ai cum sa faci acest lucru in situatia actuala de venituri".




















3823 vizualizari

  • +10 (26 voturi)    
    Minte ca Ponta, amandoi sunt doi populisti verosi! (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 21:45)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Isi doreste un sistem de sanatate ca in Belarus, de stat, fara concurenta, in care doar el sa hotarasca...
    N-am avut incredere in el de la inceput, avea o atitudine de jivina care sta la panda. Dupa iesirea lui privind noua lege a sanatatii si dupa ce am aflat ca e mana in mana cu Radu Tudor si Bogdan Chireac, am realizat ca prima impresie nu ma inselase.
    E o jigodie periculoasa, un populist periculos pentru sistemul de sanatate, care are dusmanie pe privatii care i-ar face concurenta!
    Mi-e scarba!!!
    • -2 (14 voturi)    
      nu e chiar asa (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 23:20)

      tolok [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Multe servicii din spitalele publice au fost sabotate cu buna stiinta de unii medici ca sa ii directioneze pe pacientii lor catre cabinetele private. Nu se poate tolera asa ceva la nesfarsit,
      Nu zice nimeni sa nu existe spitale private, sa existe, dar nu cu fondurile publice.
      • +4 (8 voturi)    
        Asigurarile de nu sunt fonduri publice (Joi, 17 ianuarie 2013, 1:55)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui tolok

        Nu pot fi folosite pentru construit stadioane, nici pentru plata pensiilor
        Apoi, daca un cetatean din Caracal a furat o gaina, inseamna oare ca toti cetatenii din Caracal sunt gainari si trebuie taxati ca atare?
        Dl. ministru si secretarul de stat pare ca au de gand sa traga cu tunul dupa vrabii. Intrebarea e de ce oalele sparte trebuie platite de:
        - investitorii in sanatate
        - toti doctorii atrasi de sistemul de sanatate, ca o alternativa la parasirea tarii
        - pacientii care scot din buzunar pentru un tratament decent, in loc sa cumpere terenuri, sa viziteze Nisipurile de Aur, sau sa ingroase buzunarul trepadusilor din sistemul de stat?
      • +1 (3 voturi)    
        Bolovane, (Joi, 17 ianuarie 2013, 10:21)

        Ponta [utilizator] i-a raspuns lui tolok

        Spitalul privat se construieste din fonduri private.
        Chiar nu te duce capatana???
        Singura problema in discutie, dar nu prea pricepe tot prostanul, este ca in cazul in care te internezi pentru o interventie sau tratament intr-un spital privat, aveai sau inca mai ai posibilitatea ca din costul total al spitalizarii (nu innclude costul interventiei sau tratamentului), repet al spitalizarii sa se deduca o cota parte, deoarece ca si cetatean roman cotizant la asigurarile de sanatate, aceasta cota parte se deconteaza cu statul.
        Chiar daca platim aceste asigurari medicale, la privat vom suporta absolut tot. Ramane sa mergem la stat sa dam spagi peste spagi etc, etc etc,. TIPIC PENTRU NIVELUL DE INTELIGENTA AL ACTUALULUI MINISTRU.
        Nu are nici in clin nici in maneca cu transferul pacientilor din sfera de stat catre privat de unul sau mai multi doctori. Chestia asta se poate interzice extrem de usor, dar nu asta se doreste.
      • 0 (0 voturi)    
        pa iastia vor face in continuare la fel (Joi, 17 ianuarie 2013, 15:35)

        sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui tolok

        doar spitalizarea si serviciile ce o necesita nu va mai fi platita de asigurarile de stat in rest ramane cum am stabilit:
        voi platiti , noi furam.
      • -1 (1 vot)    
        nu e chiar asa (Joi, 17 ianuarie 2013, 15:37)

        sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui tolok

        "Nu zice nimeni sa nu existe spitale private, sa existe, dar nu cu fondurile publice."

        Fondurile alea nu sint publice, sint contributii la o asigurare obligatorie, administrata de stat prin casa de asigurari de sanatate.
        De la anul CNAS va deconta servicii catre spitale private de afara, dar nu si spitalelor private din tara. Super vizune.
    • -7 (9 voturi)    
      mi-e scarba (Joi, 17 ianuarie 2013, 2:25)

      Neadac [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Sincer mi-e scarba de mentalitatea ta Marian Eugen,vorbesti ca un populest lipsit de omenie.
      • +3 (3 voturi)    
        Ce coincidenta! Si mie mi-e scarba de tine! (Joi, 17 ianuarie 2013, 8:05)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Neadac

        Ti-e nu ti-e scarba de tine, de mentalitatea ta comunista de bolsevic? Eu te inteleg ca esti probabil asistat la stat, dar asta e pentru ca nu muncesti, furi, dai spaga, iei spaga sau stai cu mana intinsa la stat...
        Mi-e si mila de tine!
  • +23 (27 voturi)    
    :)) (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 21:47)

    I [utilizator]

    bun. Stim ca se fura, stim cine fura dar promitem ca nu vom face nimic! excelent!
    • +17 (19 voturi)    
      USL rulez (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:52)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui I

      Liber la furat, la inselat, la delapidat.
      Din pacate una dintre meseriile cele mai nobile este corupta pana in maduva oaselor. Pacat. Medicii ar trebui sa-si vada de meseria lor, nu de afaceri necurate.
    • +1 (1 vot)    
      afiramtia lui arafat tradusa in logica (Joi, 17 ianuarie 2013, 15:40)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui I

      Eu sint doctor angajat de stat.
      Doctorii angajati la stat fura.
      Nu vom opri furtul si nici nu avem in intentie asa ceva.

      Pai daca eu fur sau ii reprezint pe cei ce fura, de ce as vrea sa opresc furtul?
  • +2 (14 voturi)    
    S-a trezit si Raed Arafat (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:29)

    sorincj [utilizator]

    Conflictul de interese apare numai atunci cand un medic castiga pentru servicii medicale la privat mai mult decat pentru aceleasi servicii medicale la stat, altfel nu exista motivul financiar pentru conflictul de interese.
    Intrebarea la care trebuie sa raspunda Raed Arafat este de ce statul plateste mai prost medicii decat sistemul privat?
    Daca serviciile medicale oferite de un cabinet medical privat sau de un spital privat sunt cel putin la fel de bune ca cele de la stat si costul lor este cel mult egal cu cel de la stat, atunci care este motivul pentru care se prefera si se sustine sistemul medical de stat in detrimentul celui privat?
    Daca raportul calitate/pret este superior in sistemul privat fata de sistemul de stat de ce se sustine in continuare varianta mai proasta si falimentara?
    • +2 (2 voturi)    
      E adevarat ca legea conflictului de interese... (Joi, 17 ianuarie 2013, 2:15)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui sorincj

      ...se refera la functionarii publici.
      Doctorii nu sunt functionari, poate cu exceptia unor anumiti doctori de familie, uneori numiti si "dispeceri", pentru rapiditatea cu care paseaza clientii de la un specialist la altul
      Totusi, este uzual ca firmele moderne sa adopte un cod de conduita in afaceri, in cadrul caruia un capitol sa fie dedicat conflictului de interese.
      Este greu de impus limite suplimentare unei profesii liberale, dar ministerul are puterea de a impune reglementari, pe care firmele cu licenta in domeniu sa le accepte
      In loc sa o faca, ministrii prefera, insa, sa ne ia banii
  • +10 (12 voturi)    
    nu vedem, nu auzim, nu vorbim (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 22:54)

    4tz [utilizator]

    Dl. Arafat a incalcat principiul. Urmeaza pedeapsa.
    OARE?
  • +1 (9 voturi)    
    uite de ce (Miercuri, 16 ianuarie 2013, 23:19)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    acest ,,mare'' doctor afara-t, nu merge in occident, unde nu va putea in veci sa fure de la stat, ca sa fie mare medic, cu cabinet privat. interzicerea dreptului de a lucra si la stat, si la privat, e necesara si urgenta.
    • -2 (8 voturi)    
      oare? (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:03)

      Aramis [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

      in occident nu exista astfel de probleme sau interdictii, medicii pot lucra unde si cum vor ei, singura conditie fiind sa-si plateasca impozitul pe banii cistigati in cele N locuri de munca.

      conflict de interese... pfff, alta prostie
      • +6 (8 voturi)    
        aici platesti si te trimite la cabinet (Joi, 17 ianuarie 2013, 0:29)

        gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui Aramis

        Acolo e altceva, aici platesti asigurare, te duci la spital de stat si de acolo te trimite la cabinetul privat iar la spital nici nu se uita la tine.

        Nu ar fi conflict daca si-ar face treaba in ambele locuri dar e acolo doar ca sa directioneze traficul si nu e pedepsit si nici dat afara, problema e la sistem ca permite.
    • +4 (8 voturi)    
      Profesional... (Joi, 17 ianuarie 2013, 2:01)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

      ...dl. Arafat a facut performanta
      Invitat in structurile decizionale, a dat dovada de bun simt evitand politica.
      Din pacate, s-a lasat prins intr-un anturaj care tinde sa-l acapareze ca pe unul de-al lor si ii pune in pericol atat realizarile trecute, cat si credibilitatea actuala
      • 0 (0 voturi)    
        acum ca il cunoastem (Joi, 17 ianuarie 2013, 15:42)

        sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

        ar trebui sa analizam mai indeaproape smurdul, sa vedem daca chiar a facut performanta acolo, sau doar imagine.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai ARAFAT! (Joi, 17 ianuarie 2013, 10:14)

    Ponta [utilizator]

    Te credeam un baiat inteligent, care nu da cu limba atunci cand cineva da jos chilotii!!
    Cum poti spune ca este un conflict de interese?? Ai devenit RETARD???
    Un medic la privat consulta pe cei care vor la privat si chiar au sursa financiara sa plateasca respectiva consultatie / operatie sau analize.
    Trebuie sa fii IDIOT PATENTAT sa vii sa sustii asemenea ineptii doar ca sa faci frumos in fata noului "SUPER MINISTRU AL SANATATII' - vai steua lui - CONTABILUL AJUNS MINISTRU AL SANATATII - chiar suntem o tara de ras daca nu de plans.
    Daca un medic are timp sa lucreze in doua locuri si sa fie cautat permanent de diferiti pacienti aflati in clase sociale diferite, este meritul lui ca si profesionist si nu al unui ministru de rahat.
    • 0 (0 voturi)    
      Practica generalizata in ro (Joi, 17 ianuarie 2013, 15:45)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Ponta

      Pacientul se duce la spital de stat unde dupa ce da spagile de rigoare i se spune sa vina la cabinetul privat al medicului ca acolo functioneaza ecograful.
      La cabinetul privat e pus sa plateasca (bani ce intra in buzunarul medicului adeseori fara chitanta) serviciile pe care acelasi medic la stat ar fi fost obligat sa le faca gratuit.(dar nu le face pentru ca nu vrea).
      In aceste conditii merita sa platesti muult o "intrare in spital" pentru ca asta iti aduce clienti la cabinetul privat, clienti care altfel nu ar fi auzit niciodata numele tau.
  • 0 (0 voturi)    
    "felicitari" (Joi, 17 ianuarie 2013, 14:14)

    nahir [utilizator]

    d-le arafat.
    cu afirmatia dvs.

    "Recunoastem conflictul de interese al medicilor care lucreaza simultan la stat si la privat. Nu exista nicio intentie sa il interzicem "

    ati dat cu mucii in propri imagine pe care v-ati facut-o pana acum. aceea de om integru si corect.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version