VIDEO Traian Basescu, la Pro TV: Apar doua abordari mincinoase in ceea ce priveste Rosia Montana. Proiectul nu creeaza multe locuri de munca, iar utilizarea cianurilor nu este crima cea mare

de I.C.     HotNews.ro
Duminică, 29 septembrie 2013, 10:11 Revista Presei | Radio TV

Traian Basescu in emisiunea "Dupa 20 de ani"
Foto: Captura Pro TV
Presedintele Traian Basescu sustine ca apar mai multe abordari mincinoase in ceea ce priveste subiectul Rosia Montana. Invitat duminica dimineata in emisiunea "Dupa 20 de ani", difuzata de Pro TV, seful statului a aratat ca proiectul nu creeaza suficiente locuri de munca incat sa se simta in bugetul de stat, insa, pe de alta parte, sloganul "ne otravim cu cianuri", la care recurg opozantii proiectului, este si el o minciuna, cianura fiind un reactiv care se distruge usor. Totodata, Basescu a subliniat ca nu ne vindem tara, asa cum se sustine, pentru ca "nu pleaca niciun gram de aur din tara".

Principalele declaratii facute de Traian Basescu:

Despre proiectul Rosia Montana
  • Mi-e foarte greu sa ma pronunt tehnic pe subiectul Rosia Montana, dar sunt un adept fara rezerve al relansarii industriei de extragere a metalelor pretioase. Sunt convins ca daca m-as pronunta, 70% dintre clasa politica s-ar declara impotriva.
  • Voi incerca sa fiu neutru, dar asta nu inseamna ca nu imi voi face datoria, ca nu voi incerca sa informez corect.
  • Nu am spus ca nu raman un sustinator al proiectului Rosia Montana, dar cand s-a creat aceasta falie in societate am considerat ca trebuie sa fiu neutru.
  • Fenomenul Rosia Montana a generat doua abordari, ambele mincinoase - locuri de munca versus crima utilizarii cianurilor. Problema majora este tinuta in sloganul ne otravim cu cianura.
  • Marele adevar nu este acesta. Proiectul Rosia Montana nici nu creeaza locuri de munca incat sa se simta consistent in bugetul de stat.
  • E o abordare mincinoasa ca se rezolva problema locurilor de munca, rezolva o problema a populatiei din Rosia Montana, ceea ce nu e ne neglijat.
  • Pe de alta parte, utilizarea cianurilor - crima cea mare- ceea ce iarasi nu e adevarat. Daca exista un reactiv care se distruge usor, acesta este cianura. Cianura este distrusa de razele soarelui, de ultraviolete.
  • Proiectul e viabil financiar din punct de vedere al pretului aurului.
  • O alta miciuna este ca ne pleaca aurul din tara. Nu pleaca niciun gram de aur.
  • Daca este ceva ce ne dauneaza enorm e minciuna guvernamentala. Stiu in ce stadiu era negocierea in timpul guvernului Boc si Ungureanu. In planul de negociere erau alte conditii: ce este obtinut din procesare se proceseaza in Romania si dreptul prioritar de achizitie al BNR.
  • Aici este un protest curat, acolo este unul fabricat.
  • Azi dimineata am luat de pe Google informatii despre rezervele de aur ale statelor. Romania are 4,7 grame pe cap de locuitor.
  • Guvernul trebuie sa ia decizia finala.
  • Rosia Montana n-a disparut din atentia serviciilor de informatii.
  • Daca facem maine referendum pe subiectul Rosia Montana, exista garantia ca vor veni 50% din oameni la urne?
  • Am spus-o demult. Nu exclud un referendum pe tema Rosia Montana.
  • Trimiterea proiectului de lege la Parlament a fost scanteia care a declansat aceste proteste, care nu sunt legate doar de Rosia Montana.
  • Rosia Montana este un subiect din atentia Serviciilor de Securitate tocmai din cauza riscurilor sale.
  • (Intrebat daca intentioneaza sa iasa in strada, in mijlocul protestatarilor) Cred ca ar respinge prezenta reprezentantilor clasei politice.
  • Este timpul sa se iasa din demagogie. Daca de acolo iese un partid curat, este binevenit.


Despre gazele de sist

  • (Daca companiile care vor sa exploreze si sa extraga gazele de sist vor intampina acealeasi probleme ca RMGC) Eu mai am un an si cateva luni de mandat, deci nu voi mai apuca momentul in care se va scoate primul metru cub de gaze de sist din Romania.
  • Miza in zona energetica trebuie sa fie independenta energetica.
  • Eu am tinut atat de mult de acest tip de independenta incat, ca responsabil pentru politica externa a Romaniei, am refuzat orice contract cu South Stream sperand ca iese Nabucco, nu a iesit Nabucco.
  • Nu exista miza mai mare decat independenta energetica a Romaniei si asigurarea resurselor ei. Si de aici judecati...
  • Riscurile de mediu sunt, dar nimic nu este fara riscuri.
  • In Romania s-a facut de mult explotarea gazelor de sist, cu alte tehnologii si mai la suprafata.
  • Noi nu avem o acoperire 100% a tipurilor de energie pe care trebuie sa le furnizam.


Revenind la subiectul Rosia Montana

  • Relieful nu va mai fi asa cum a fost.
  • Si mai este un lucru care e parte din minciuna. Cei 4 munti care vor fi retezati. Dragii mei, 2 sunt retezati la ora asta din epoca comunista.
  • Niciodata nu m-am intalnit cu actionarii de la RMGC, in schimb am avut discutii cu directorul Tanase, directorul roman, care mia dat toata categoria lor de informatii, din puctul lor de vedere, si cu riscuri si efect asupra mediului.
  • Ce mai trebuia discutat, inca din perioada lui Boc, e procesarea integrala a acestui aliaj din aur si argint in Romania si, doi, prevazut in lege ca Banca Nationala sa fie primul cumparator.
  • Eu am fost un sustinator al proiectului pana am vazut, dupa trimiterea proiectului in Parlament, falia care se creaza in societate. Eu nu mai sustin acum "da" sau "nu", pentru ca e posibil la un moment dat sa fie nevoie de un mediator. De aceea eu ma retrag acum in pozitie in neutralitate. Daca eu ma asez pe una din baricade, cine va media?
  • Imi propun ca de saptamana viitoare sa incep o serie de conferinte de presa in baza informatiilor care le am si pe care le citesc, sa ma pronunt public, dar doar dand informatii care sa ajute in batalia de fata, pentru ca acum discutia este cianuri versus locuri de munca. Mai este povestea cu ne vindem aurul. Nu iese niciun aur din tara.
  • (despre exploatarea de aur de la Certej, de asemenea pe baza de cianuri) E oprita exploatarea acolo.
  • Eu nu am spus ca e rau sau bine. Eu sunt in favoarea repornirii industriei metalelor.

Despre privatizarea CFR Marfa

  • Pe 4 octombrie, GFR trebuie sa depuna 20,2 milioane de euro ca garantie, dupa care, in alte 30 de zile, trebuie sa vina cu diferenta de 180 milioane de euro.
  • (Intrebat daca Gruia Stoica va avea bani) Nu vreau sa descurajez investititorul, dar din cate stiu nu va avea, de aceea se cauta tot felul de tertipuri cum a fost si acela cu intarzierea semnarii contractului, ca s-a plimbat hotararea de guvern.
  • Problema este cum a definit guvernul investitorul strategic, ca in CSAT i s-a cerut un investitor strategic.
  • (Intrebat daca s-a intalnit vreodata cu seful GFR) Nu m-am intalnit cu Gruia Stoica.
  • (Daca GFR si Gruia Stoica nu reusesc sa vina cu banii, ce recomandati?) Daca nu ii depune pe 4 octombrie, lucrurile sunt inchise, daca ii depune pana pe 4 octombrie, are 30 de zile sa semneze contractul si lucrurile pot merge inainte.
  • Obligatia de a dezvolta compania trebuie sa existe, nu e simpla achizitie a companiei, fara sa introduci tehnolgii noi, locomotive noi, mai putin consumatoare de electricitate, de motorina, depourile in care se fac reparatiile upogradate, in masura in care detine astfle de depouri, trebuie facute pentru ca altfel ne prinde liberalizarea transportului feroviar cu o companie de dimesiunile CFR Marfa nepregatita si atunci o sa vajaie vagoane cu insciptia Cailor Ferate germane, austriece, unguresti, dar nu CFR.
Despre situatia economica
  • Gafaie din punct de vedere al functionarii societatilor. Din punct de vedere economic suntem stabilizati. Guvernul Ponta nu a facut excese insa face ceea ce nu trebuie facut, pregateste esecul anilor viitori taind din investitii mereu.
  • Tot timpul s-a taiat de la investitii. 
  • Ne pregatim pentru o intrare intr-o crestere accelerata a somajului anul viitor. Ma uit la cifre. 
  • Investitiile straine au scazut cu 30%.
  • In momentul de fata, nivelul pe care bancherii il aplica descurajeaza companiile sa ia credite, de frica ca nu le pot inapoia.
  • Privind la cifrele din investitii, somajul va creste.
  • Sper sa mearga agricultura, pentru ca ea ne salveaza, si exporturile.
  • As mai da inca o veste proasta. Am trecut pe un usor excedent de cont curent. Pentru Romania nu este bine. Este semnalul ca nu vin investitiile straine.

Despre ce va urma dupa plecarea de la Cotroceni

  • Probabil ca voi ramane in politica si o sa iau vorbele presedintelui Iliescu "voi iesi din politica cu picioarele inainte".
  • Sa nu va ganditi ca voi fi presedinte de partid. Niciodata.
  • (Dar presedinte onorific...?) Nici asta.

Emisiunea "Dupa 20 de ani" s-a incheiat insa interviul continua pe Gandul.info si pe ProTV News.

  • (Intrebat daca se va mai ajunge in situatia de a taia salariile) nu. Romania nu ar trebui sa mai ajunga in situatia de a taia salariile.
  • Pentru taierea salariilor, nu au cum sa te ierte vreodata. Ca om politic, poti sa-ti reprosezi lucrul asta sau nu. Nu mi-l represez pe fond. Mi-l reprosez profund pentru ca am facut-o brutal.
  • Acum, as zice delegatiei FMI, bine, mai stam trei zile si m-as duce la televiziuni. Am vrut sa rezolv problema cu Fondul, ca nu vrem sa marim cota unica si CAS.
  • Noi am avut 2007-2008 un an de teribila eroare in politica economica, in stimularea excesiva a consumului, si daca va aduceti aminte, marile conflicte intre mine si Tariceanu de aici erau. 

Relatia dintre Ponta si Antonescu

  • Daca exista cineva care nu si-ar dori o destabilizare a guvernului, acela sunt eu, pentru ca eu nu mai am un interes politic.
  • Pentru Romania, cel mai mare dezastru ar fi o criza politica.
  • Sper sa nu intinda elasticul pana plezneste, ceea ce ar insemna o criza politica. Disputele dintre ei alimenteaza in afara ingrijorarile cu privire la o eventuala instabilitate.
  • Acum nu ne mai bate nimeni cu justitia ci, ca urmare a evenimentelor de anul trecut, neincrederea ca respectam statul de drept.
  • A doua problema este confirmarea prin proiectul de Constitutie.
  • A treia problema pe care o avem este legata de harjoana pe care o avem in alianta si care trimite spre instabilitate.
  • (Harjoana legata de ce?) De alegerile prezidentiale.
  • Niciunul dintre ei nu este ce ar trebui Romaniei. Eu nu am inca pe cineva, o figura politica conturata, despre care sa spun, asta e ceea ce ar trebui Romaniei.
  • Ma uit la ei si mai ales la ce sunt in stare pentru voturi, pentru a fi mai mult sau mai putin populari.
  • Crin Antonescu s-a urcat in trenul anti-Rosia Montana desi nu stie ce e acolo. Ponta s-a urcat in trenul pro-Rosia Montana desi nici el nu stie ce e acolo.
  • (Si dumneavoastra v-ati urcat in cateva trenuri) Da. M-am urcat in trenul coruptiei...
  • (Moderator: Trenul anticoruptiei...) Da, al luptei impotriva coruptiei. A fost frauda electorala, s-a intamplat ceva cu un numar important de voturi in calculator. Tepele erau justitia.
  • Nu avem deocamdata un candidat prezidential ideal. Adevarul este ca e cam seceta.
  • Este pentru prima data cand miza majora este guvernarea pe imagine si nu guvernarea pe ce faci.
  • (Intrebat daca e posibil sa fie niste dosare si pentru el cand va pleca) Nu stiu, daca va fi nevoie, ma voi duce in fata instantei.

Despre legea eutanasierii

  • Legea este foarte bine facuta. Primul comandament este sa se adune cainii, al doilea comandament este sa fie adoptati, de abia al treilea comandament este eutanasiere, in cazul in care primaria nu are fonduri sa ii tina in adaposturi.
  • Eu am inceput programul de eutanasieri pentru ca am apreciat ca populatia canina este mult prea mare pentru resursele financiare pe care le avem si pentru ca sterilizarea sa functioneze.
  • Eutanasierea a fost oprita in 2002 prin OUG, iar sterilizarea nu a avut efect. Au trecut 11 ani si populatia canina a crescut drastic.
  • Legea Marinescu instituie o protejare excesiva a cainilor impotriva oamenilor.
  • Eu cred ca ONG-urile au spus o minciuna. Cred ca mai mult au fost iubitori de bani de la primarie.
  • Daca iubesti cainele, ia-l acasa. Cainele in haita, lasat pe strada, flamand, fara apa, bolnav, devine o fiara.
  • Legea trebuia sa se numeasca "Legea Ionut" pentru ca el a fost factorul declansator pentru politica. Nu stiu daca, in cazul in care ar fi existat legea dinainte, Ionut ar fi trait, insa Bucurestiul ar fi fost mai civilizat daca acest lucru s-ar fi facut acum cativa ani.

Despre prezidentialele din 2014

  • (Vedeti un tur doi anul viitor intre Ponta si Antonescu?) Unul dintre ei va fi in turul doi. Daca ma intrebati, sincer, cred ca PSD va avea un candidat.
  • Dincolo de pact, mi s-ar parea anormal si nedemocratic ca cel mai mare partid din Romania sa nu aiba candidat.
  • (Din PSD, vedeti alt candidat decat Victor Ponta?) Au oameni mai maturi decat Victor Ponta, mai apropiati de economie si mai buni manageri. Vorbim de PSD.
  • (Din ton, pare ca ii admirati) II admir ca partid, ii dezaprob ca politica. Nu sunt un partid nedemocratic si nu sunt un partid pe care sa nu il respecti.
  • (Despre PDL ce credeti? Aveti aceeasi admiratie?) Sunt un partid teapan, cu structuri puternice, au aceeasi boala ca si PSD in structurile interne.


Despre politica externa si aderarea la Schengen

  • Victoria lui Merkel in Germania inseamna garantia ca se va mentine Zona Euro. Merkel este un adept al Europei unite si nu este un adept al Europei in doua viteze. Intotdeauna a fost sustinatorul meu, al lui Tusk (premierul Poloniei), spunand ca tarile noastre nu trebuie tratate diferit.
  • As face un comentariu la adresa politicienilor francezi. Totul are o limita. Nu poti sa invoci minoritatea roma care e la Paris pentru Schengen. Schengenul e altceva. Minciuna "daca nu intram in Schengen nu vor mai fi romi in Franta" se demonteaza cu ochiul liber. Nu suntem in Schengen si sunt romi in Franta.
  • Si Germania este la fel de intransigenta dar sper ca Germania sa ramana corecta.
  • Nici noua nu ne place. Este un minus al nostru faptul ca nu reusim sa controlam acest exod nejustificat de lipsa de locuri de munca. Ca daca se duc acolo sa munceasca, nu le reproseaza nimeni nimic.

Despre Siria

  • Am indemnat la prudenta.
  • In situatia unui conflict militar, fie numai in Siria, fie o regionalizare a conflictului, exista riscul ca Fed. Rusa sa piarda baza militara din Siria si sa compenseze cum a compensat pentru Kosovo - in Geogia. Potrivit analizei mele, era posibilitatea sa compenseze pentru pierderea din Siria cu o baza Transnistria.
  • Sunt ingrijorat de diminuarea importantei Organizatiei Natiunilor Unite.
  • Romania, dincolo de alianta cu NATO, se bazeaza pe dreptul international, iar faptul ca tot mai multe conflicte se negociaza intre 2-3 membri permanenti ai Consiliul de Securitate ma ingrijoreaza.

Despre dosarele tortionarilor

  • Sunt in viata toti cei 35 de tortionari?
  • (Moderator: Da) Extraordinar.
  • Dincolo de regim, umilinta a fost treaba lor, si chinul pana la moarte a celui care avea dosar politic.
  • Trebuie sa apara in fata legii, trebuie sa ramana fara pensie.
  • Daca justitia poate incadra in orice articol de Cod Penal sau de drept international pe cei care i-au persecutat pe cei care aveau alte optiuni politice decat Partidul Comunist, atunci sa o faca.


Citeste mai multe despre   






















15738 vizualizari

  • -21 (55 voturi)    
    Are chiar mai mult !.... (Duminică, 29 septembrie 2013, 10:29)

    gmb72 [utilizator]

    In m-tii Orastiei avem un MUNTE de aur, dar nu asta-i curiozitatea mea, ci alta: De unde stie dl. Basescu cate grame de aur pe cap de locuitor avem, cand statul Roman, institutiile sale, sefii acestor institutii, habar n-au nici acum cati romani suntem ?!?!?!
    • +6 (18 voturi)    
      se stie (Duminică, 29 septembrie 2013, 10:50)

      anonnymous [anonim] i-a raspuns lui gmb72

      Crede-ma, tinere, ca cei care trebuie sa stie stiu tot.
      • -1 (19 voturi)    
        Ponta si Basescu, la fel de ridicoli (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:21)

        nbo [utilizator] i-a raspuns lui anonnymous

        Mare contestatar al proiectului Rosia Montana, Ponta a intors-o cu 180 de grade si acum il sustine. Basescu a facut exact invers. De la mare sustinator al proiectului, acum il contesta din ce in ce mai puternic. De-a dreptul ridicol.
        • 0 (12 voturi)    
          astia 2 (Duminică, 29 septembrie 2013, 18:58)

          caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui nbo

          o fac asa doar ca sa se contrazica si sa fie unul impotriva altuia. nu au ei interese precum: binele oamenilor, itneresul pentru somerii Rosiei Montane etc.
          • -2 (8 voturi)    
            da (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:49)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui caroli.radu

            ma, n umai cacarau e sincer, ca sa vezi, este ca e bun de presedinte?
          • -5 (5 voturi)    
            interesele oamenilor (Luni, 30 septembrie 2013, 0:27)

            winston [utilizator] i-a raspuns lui caroli.radu

            din pacate politicienii mereu s-au folosit de subiect pentru luptele lor politice. daca le pasa de oameni, atunci ar fi pornit demult proiectul asta
        • +6 (12 voturi)    
          Nu chiar (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:43)

          ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui nbo

          A spus foarte clar: este in favoarea proiectului,
          cat si in favoarea tuturor proiectelor, care sunt
          benefice pentru PIB,.
          Cea ce critica, si pe drept, este modul amatorist
          si "sud-american" al "guvernarii" Ponta de a rezolva aceasta problema de interes national.
    • -14 (32 voturi)    
      păi (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:03)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui gmb72

      Băsescu a zis că 20% dintre români sunt homosexuali. Omul este informat, știe el ce zice.
      • +4 (6 voturi)    
        Ai dreptate, știe el ce zice. (Duminică, 29 septembrie 2013, 20:56)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Da tu de pe unde le scoti?
    • +3 (23 voturi)    
      Raspund (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:04)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui gmb72

      Stiind cat aur avem in total si cat ar trebui sa avem pe cap de locuitor, putem determina cati locuitori avem in tara. Nici nu stiu de ce s-a mai facut recensamantul.
    • -2 (34 voturi)    
      Gazul de sist este o paguba pt. Romania (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:17)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui gmb72

      Gaz de sist = exploatari subventionate de stat.
      Gazul de sist este o inginerie financiara.

      In SUA firmele care exploateaza acest tip de resursa traiesc din subventii guvernamentale ca si investitorii eolieni din Romania.

      Procedeul de exploatarea a gazelor de sist, pe linga faptul ca este foarte poluant, infestind pinza freatica cu detergenti, este si enorm de scump, toata afacerea firmelor de exploatarea constiind in obtinerea de subvenii de la stat care plateste gazul de 2 ori, prima data subventionind extractia, a doua oara cumparind gazul.

      Gazul de sist se gaseste prins in straturi geologice de clei sub forma de microbule. Ca sa-l extragi trebuie forat si introdusa apa fierbinte sub presiune amestecata cu detergenti pentru a dizolva cleiul si a elibera gazul. Problema este ca detergentii infesteaza pinza freatica iar costul incalzirii apei plus al detergentilor este aproape egal cu al gazului extras. Deci totul este o scama de investitii, o paguba pentru Romania. Niste firme straine se vor imbogati fara sa cheluiasca nimic.
      • +8 (14 voturi)    
        offff... (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:43)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        NU "clei" (???); "clay" (engl.) = argila!!
        Sisturi argiloase, marnoase... samd...

        offff....
        • +8 (12 voturi)    
          Cred ca esti printre putinele persoane (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:13)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          care posteaza in zona si stiu ce-s alea Clay/Shale.
          Ce spune dumitrica acolo e pura prostie.
    • -17 (33 voturi)    
      Basescu: "Da. M-am urcat in trenul coruptiei" (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:23)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui gmb72

      Gura pacatosului adevar graieste.
      • +3 (7 voturi)    
        aa (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:05)

        xna [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        nu pari sa fii un om pacatos
      • +7 (9 voturi)    
        Basescu: "Da. Am vazut cine era pe acolo (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:02)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        si am coborat inainte de a pleca". dumitrica erai si tu in tren?
    • +6 (16 voturi)    
      .... (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:13)

      vasile_r [utilizator] i-a raspuns lui gmb72

      a si zis, de pe google :)
    • +15 (41 voturi)    
      Deci, nu presedinte de partid, atunci premier! (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:17)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui gmb72

      Tandemul MRU presedinte si Traian Basescu premier ar rupe Romania definitiv de comunism si am fi si noi in sfarsit pe drumul spre prosperitatea si respectarea statului de drept din Occident!
      • +7 (29 voturi)    
        zi-o tare si mai des... (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:58)

        roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        iar daca esti in Ro/Buc in PIATA...., asta ar fi o posibila alternativa la dezastrul in care ne impinge USL. Avem nevoie de oameni hotarati care sa si aiba parghiile necesare. MRU-TR ar fi solutia despartirii definitive de comunism.
        • +3 (17 voturi)    
          Scuze, poate de la departare nu (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:06)

          XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui roman diaspora

          se vad lucrurile prea clar, dar in piata se demonstreaza anti-exploatarea RMGC, iar Basescu tocmai s-a pronuntat pro.
          Mare parsiv e omul asta, si nu se invata minte. Nici unul dintre ei nu o face. Aceeasi mizerie, aceeasi smenari.
          El, la inceputul articolului, face reclama RMGC, confirma TOT ce spun ei in clipurile alea scarboase, si contrazice ce spun protestatarii, desi recunoaste ca nu se pricepe - dar isi da oricum cu parerea, cat sa spuna ca protestatarii se bazeaza pe minciuni.
          Dar uitati cat de parsiv si smecher poate sa fie, asta e incercare de manipulare clasica:
          Deci, spune ca ambele parti mint - deci, da impresia de neutralitate, iti atrage atentia.
          Denunta minciuna pro-cianuri : spune ca nu se vor creea destule locuri de munca ca sa se simta la buget. DAR, se vor crea cate sa-i ajute pe cei de la RM, ceea ce nu e de neglijat - cu alte cuvinte, exact reclamele RM, cu "Oaemnii de la RM nu vor decat sa munceasca". Dar exact reclama - care e mincinoasa.
          - Apoi, spune ca nu are expertiza tehnica, dar poate sa ne informeze ca nu sunt niciun pericol cianurile, se vor evapora imediat, asa ca cei din piata mint - exploatarea e foarte sigura.
          Adica, zice ca e neutru, ca nu poate fi de acord cu falia sociala blah blah, si apoi, repeta EXACT ce zic reclamele RMGC : oamenii din RM vor avea de lucru, si totul este foarte sigur.
          Anul trecut am boicotat referendumul. Deja nu aveam o parere foarte buna despre TB, dar mi se parea mai bun decat ceilalti, totusi. Dar mi-e din ce in ce mai sila. Cred ca nici daca ar fi lupta intre el si Voiculescu direct (care mi se pare cel mai negru personaj din Ro), nu as mai putea sa il sustin.
          • +6 (8 voturi)    
            S-a pronuntat pentru de mai de mult, ... (Duminică, 29 septembrie 2013, 23:02)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

            ... da' s-a abtinut sa aibe vreo intreventie abuziva in sensul sustinerii proiectului, spre deosebire de Ponta, care a trimis o lege anticonstitutionala in parlament, ca sa nu ramana raspunderea pentru catastrofa care ni se pregateste la el.

            Pe de alta parrte, a zis o chestie importanta, pe care nu stiu cata lume a ascultat-o: cianurile se descompun rapid sub actiunea radiatiei ultraaviolete. Are dreptate. In iazuri de adancime mica, de jumatate de metru sau pe-acolo, apa e buna de deversat in rauri dupa doar cateva saptamani de stat la soare.

            Aici e dupa parerea mea si marea buba dpv ecologic a proiectului. Daca RMGC ar prezenta un proiect cu mai multe iazuri de adancime mica, cuplat cu o viteza de exploatare mica, io n-as avea nici o problema cu proiectul lor. Da' intr-un lac de peste 170 de metri adancime ultravioletele nu ajung decat la mica adancime, ceea ce face ca practic descompunerea cianurii sa nu se produca decat extrem de lent.

            Practic, pe fundul lacului cianurile nu se vor descompune. Cum in decurs de decenii infiltrarea panzei de apa freatica e inevitabila, poate fiecare sa se gandeasca pentru el care vor fi consecintele.
            • +5 (5 voturi)    
              Nu numai asta, dar (Luni, 30 septembrie 2013, 1:01)

              XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

              pana la infiltrare, eu cred ca este aproape inevitabil sa nu avem o deversare inainte.
              In primul rand, chiar si cu tehnologie foarte inalta e posibil sa ai accidente, dar sa zicem ca sunt niste riscuri calculate. Numai ca aici e vorba de un baraj de genul unora cu care am mai avut probleme in Ro !!! Ganditi-va ce s-a intamplat la Baia Mare, considerat cel mai mare dezastru ecologic de la Chernobyl incoace, si ganditi-va ca aici vorbim de cantitati muuuult mai mari de cianura, muuuuuult !
              Tot dau ei exemplul cu Finlanda. Care Finlanda, mai, creaturilor ? Pai nici nu se compara exploatarea de acolo cu ce ar fi aici ca dimensiune, plus ca acolo nu sunt facute controalele de catre un sistem cu spagari la toate nivelurile !!!!
              Si, intr-un final, eu as fi impotriva proiectului chiar daca ar fi sigur. Ce ar face ei cu banii astia ? Exact ce au facut cu toate privatizarile / vanzarile / investitiile strategice din ultimii 20 de ani : NIMIC !!! Spaga si atat.
              Tot zice Ponta ca o sa fie 4 miliarde. Oricum ar fi putin, fata de ce bogatie e acolo, dar nu ar fi nici astia ! Ar fi NIMIC.
              Dar nu, nici macar sa fim jefuiti nu mai e de ajuns, trebuie sa ne punem si sanatatea in pericol, ca sa poata securistii astia si beizadelele lor sa isi mai ia o vila pe o insula sau mai stiu eu ce.
              Of, sper sa vina ziua cand o sa-i vad infundand puscariile, si pe copiii lor facand ceva ce nu au invatat niciodata ca ar fi nevoie sa faca : sa-si caute o slujba !!! Sa castige un salariu !
              Dar cum speranta nu e de ajuns, ies in strada. Daca taci si inghiti, cu siguranta nu se schimba nimic. Sa iesi si sa iti ceri drepturile e singura sansa !
      • -8 (30 voturi)    
        Hehe... (Duminică, 29 septembrie 2013, 13:00)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Ar rupe-o fix in doua.

        Prietene unul a fost sef la UTC iar celalalt direct in nomenculatura comunista (director in ministerul transporturilor). Deci mai lasa-ne cu povestile astea "anticomuniste" ca rad si curcile cand aud...
        • +4 (10 voturi)    
          hai hai (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:08)

          xna [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

          lasa-ne, Gigi Fumatorul
  • +5 (29 voturi)    
    juma de adevar (Duminică, 29 septembrie 2013, 10:37)

    Snitzelvienez [utilizator]

    pt un trai decent la batranete..toti ati fost manjiti de aceste contracte acordate in anii '90..
  • +5 (33 voturi)    
    dezinteres total din partea clasei politice (Duminică, 29 septembrie 2013, 10:43)

    Genghiz-Han [utilizator]

    daca s-ar vrea cu adevarat toti minerii ar avea de munca si fara sa se foloseasca cianura, zona Rosia Montana are potential turistic dar nu se investeste din cauza ca zona a fost declarata monoindustriala.
    • +4 (14 voturi)    
      Nu chair (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:11)

      Danndyklein [utilizator] i-a raspuns lui Genghiz-Han

      Zona nu a fost declarata monoindustriala. Daca vrei sa fii corect spui: 25% din zona este monoindustriala. Pe restul, lumea are voie sa faca ce-si doreste. Deci nu minti, te rog.
      • +4 (8 voturi)    
        deci nu minti tu, te rog (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:15)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Danndyklein

        zona a fost declarata monoindustriala in mod ILEGAL, cu multi ani in urma de catre consiliul local RM mituit de Gold. Alburnus Maior a contestat in instanta ilegalitatea si a obtinut hotarare de anulare. RMGC este direct responsabila pentru dezastrul economic de la Rosia Montana, pentru ca a oprit orice investitie in zona pentru mai mult de 10 ani. Rosienii sunt indreptatiti sa le ceara despagubiri celor de la RMGC, iar consilierii care au comis ilegalitatea trebuie sa raspunda penal si financiar.
    • -6 (14 voturi)    
      Potential turistic la RM? (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:37)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui Genghiz-Han

      Vorbesti copilarii si te imbeti singur cu apa rece!!! i vazut macar o zona turistica cu potential din OCCIDENT? DAR DIN GRECIA? TURCIA? CHINA? JAPONIA? HAWAI?Sau daca nu-ti convine astea , atunci THAILANDA? Ori VIETNAM?
      Daca nu ai vazut nicuna din zonele astea TACI DIN GURA !! Habar nu ai ce prostii INSELATOARE SCOTI pe sub tuleiele mustatilor tale!!
  • -6 (38 voturi)    
    interesant (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:04)

    demaGOGU [utilizator]

    dupa 9 - noua!- ani de mandat a hotarat sa se "retraga" (sic!) in rolul neutru, de mediator!

    expertii in teoria "faliei" sociale se vor fi simtit vindicati
    • -6 (18 voturi)    
      O sa mai auzin de creatorul... (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:03)

      cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Nimicului/neantului timp de un deceniu.
      Sa nu uit....neantul a fost pigmentat si cu scandalul continuu..
      Nu cred ca dispare....
  • +1 (33 voturi)    
    Basescu pe urma lui Ponta... (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:28)

    EuSiCuMine [utilizator]

    Presedintele este neutru dar din declaratiile lui se vede clar ca sustine exploatarea. Este neutru dar... sustine!
    Si apoi minciunile: "Si mai este un lucru care e parte din minciuna. Cei 4 munti care vor fi retezati. Dragii mei, 2 sunt retezati la ora asta din epoca comunista." Din cate stiu eu numai un munte (masivul Cetate) este ras la propriu. Cei patru munti care vor fi rasi pe viitor sunt destul de intacti. Si oricum daca un munte a fost ras de pe fata pamantului, raderea altor 4 (dintre care 2 munumente clasa A) nu mai afecteaza nicicum zona? Ce logica de presedinte!
    Si daca cianura si restul de metale grele sunt asa de inofensive si dupa ceva bronzare la utraviolete oricum dispar, de ce nu sunt evacuate direct in raurile din zona si apoi in Mures, Tisa, Dunare? Le punem la bronzat si le dam drumul pe garla ca oricum, conform unei declaratii mai vechi a presedintelui in iazul de decantare va fi cianura cat intr-o ceasca de cafea,.... adica deloc!!!!!!... ca nu exista cianuri in cafea. De ce sa ne chinuim cu baraj, lac de peste 260ha?
    • +3 (13 voturi)    
      de fapt, nici Cetate (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:39)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      Acela este "ras" doar cam pe jumatate, abia in planul de exploatare al RMGC intra sa-l 'rada" de tot!
      Cred ca atunci cand a fost la Rosia Montana 9ca a fost de mai multe ori, din cate stiu eu) o fi vazut dublu numarul de munti "rasi" >:
  • -6 (30 voturi)    
    Basescu (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:46)

    LaurentiuR [utilizator]

    Nici Basescu nu are habar despre proiectul asta. Cica locuri de munca vs cianura. Cand de fapt adevarul este 0 argumente vs n argumente.
    • -7 (23 voturi)    
      Argumente (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:13)

      Danndyklein [utilizator] i-a raspuns lui LaurentiuR

      Locurile de munca nu sunt putine. Iar cianura este putina. Este cam la o treime din limita admisa de lege, deci nu este atat de multa incat lumea sa se teama de "ploi acide" si alte povesti de adormit naivii.
      • +6 (16 voturi)    
        Minciuni, dezinformare! (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:12)

        marki [utilizator] i-a raspuns lui Danndyklein

        1. Locuri de muncă:
        În raportul tehnic* întocmit de Gabriel Resources este scris negru pe alb: "The project will provide an average of 1,200 jobs during its construction phase,
        and more than 600 jobs when it commences operation”. Adică proiectul va oferi în medie 1200 de locuri de muncă în faza de construcţie şi peste 600 în faza de operare.

        (*extras din GABRIEL RESOURCES LTD. Technical Report ont the Rosia Montana Gold, Transylvania, Romania, http://www.gabrielresources.com/documents/2009-03-04_43-101.pdf, pagina 177).

        2. Cantitatea de cianura:
        Conform agnicoeagle.com, la mina Kittila (din Finlanda) se utilizeaza aproximativ 300 de tone de cianura pe an.
        La Rosia Montana s-ar utiliza peste 13.000 de tone de cianura pe an, adica de peste 43 de ori mai mult decat in cea mai mare mina de aur din Europa.
        http://www.ziare.com/rosia-montana/gold-corporation/invitatii-ziare-com-raul-muresan-patru-motive-pentru-demiterea-ministrilor-plumb-si-vosganian-1256816
        • -9 (13 voturi)    
          average (Duminică, 29 septembrie 2013, 19:01)

          caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui marki

          nu inseamna un numar fix, inseamna o medie care in functie de cerinte si necesitate. iar la Kittila exploatarea difera putin pentru ca ei nu au atata aur. e logic ba.
      • +10 (20 voturi)    
        Asa e, bravo!!! (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:20)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Danndyklein

        Locurile de munca create de RMGC sunt enorm de multe. Tampitul ala din Abrud sau Campeni, cu fabrica lui de mobila, de-abia daca a reusit sa creeze de doua ori mai multe, cu o investitie sub 1% si fara sa creeze si pericolele ecologice aferente. Nu mai vorbim de investitorii aia tacuti, gen Delphi, sau Lisa Draexlmaier, sau Ina Schaeffer, sau Oracle, sau multi altii, care-au creat, in nemernicia lor, mii de locuri mult mai calificate si implicit mai bine platite. Orice-ar zice rauvoitorii, tot mai bine e la dat cu matura sau cu lopata la RMGC.
        Iar cianura, intr-adevar, este foarte putina. Doar vreo 12-13000 de tone anual, adica nici macar un sfert din cata se foloseste in minerit pe plan mondial si de numai vreo zece ori mai mult decat se foloseste in tot restul Europei la un loc... CHIAR nu inteleg de ce fac jegosii astia de protestatari atata caz...
        • -2 (10 voturi)    
          :))))) (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:20)

          alexxa.a [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          ma nene ne lasi cu povestile de adormit copii? toate afacerile de taiere si prelucrare a lemnului (1000 locuri de munca) se distrug ca sa se faca vreo 1200 locuri de munca pt mineri si alea doar pana se face bazinul de decantare. dupa se trece pe extractie mecanizata. cu alte cuvinte ceilalti pot muri linistiti de foame. se poate sa nu intelegi de ce fac protestatarii caz daca esti vreun agent rmgc :)))
          • +5 (9 voturi)    
            Decat sa te tavalesti de ras... (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:30)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui alexxa.a

            ...mai bine ai citi cu atentie postul meu. O sa-l intelegi usor.
        • -1 (13 voturi)    
          fabrica de mobila e ecologica ! (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:22)

          Troller [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Nu zau ? Defrisarile sunt ecologice ? Romania a fost si este defrisata masiv si afecteaza TOATA tara.
          Iar daca se foloseste atat de multa cianura la noi, ori e foarte mult aur, ori e disipat in cantitate mare de roca. Lamureste-ne !
          Ai dreptate cu Delphi si celelalte dar se pare ca nici astia nu mai vin pe aici. In interviul d emai sus scrie clar ca au scazut investitiile cu 30 %.
          • +8 (12 voturi)    
            Tu nu esti postac!!! (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:57)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Troller

            Aia sunt mai bine informati...
            Amice, ca sa faci o fabrica de mobila nu-i nevoie sa defrisezi nimic; nu orice taiere de copac inseamna defrisare. Asta ca sa nu mai pomenesc ca arborii se planteaza, padurea se regenereaza etc. E, pe termen lung, o afacere sustenabila.
            Incearca tu sa faci acelasi lucru cu proiectul RMGC, sa regenerezi muntii dupa ce-i macina aia si eventual sa sintetizezi si aurul la loc, sa blochezi metalele grele in roca samd.
            Iar daca o sa-mi spui de (ne)respectarea legii in cazul taierilor ilegale, pai de ce-as avea atunci mai multa incredere in respectarea legii in cazul RMGC???
            De investitori care, chiar si-n vremurile astea, tot mai deschid fabrici prin Romania care, una singura, creeaza mai multe locuri de munca decat RMGC, n-are rost sa-ti povestesc; citeste singur stirile.
            Iar in ceea ce priveste cianura, pui o intrebare deosebit de stupida - scrie PE SITE-UL COMPANIEI, desteptule, ca se va consuma 1kg cianura/tona de minereu, sau 11.000-12.000 de tone PE AN.
            Ca sa nu te ostenesti prea tare cu cautatul, du-te la sectiunea de economie, proces tehnologic, vezi ca e un pdf acolo si cauta de ex. la pag 119 sau 148.
            Daca mai ai nevoie si de alte lamuriri, iti stau la dispozitie.
            Altfel, astept in continuare cu rabdare o SINGURA demonstratie nefabricata, vorba prezidentului, in sprijinul proiectului RMGC, ca altfel e plin netul de postaci si de bloggeri, care mai de care mai dashteptzi, da' pe care-i ia somnul inainte de-a termina o pagina de citit... nu sunteti in stare nici macar site-ul companiei care va plateste sa-l cititi...
        • -9 (15 voturi)    
          desteptule (Duminică, 29 septembrie 2013, 19:03)

          caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          ala taie padurile care-s oxigenul nostru. in timp ce cianura poate fi netrualizata dupa folosire ca sa nu afecteze nimic, padurile nu pot fi crescute peste noapte. si nici chiar in 15 ani. nu compara merele cu morcovii ca esti ridicol. si pe langa asta, rmgc planteaza 1000 ha de copaci. romania nu a plantat nici 10% prin voluntariat sau proiecte oficiale. taci din gura ipocritule
          • +5 (5 voturi)    
            Nu-i asa ca ti-ar placea??? (Duminică, 29 septembrie 2013, 23:14)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui caroli.radu

            Sa tac si eu, si toti ceilalti care ne opunem proiectului si sa ramaneti doar voi, caroliradutheondendsnndy-nu-stiu-cum???
            Ce faceti, postacei-mititei, s-a mai scotocit RMGC de niste maruntis si v-a reactivat??? Ca prea fusese liniste pe forumuri cateva saptamani, chiar mi-ati lipsit cu prostioarele voastre...
            Cum e si asta a ta - hai sa interzicem industria-cea-rea-a-mobilei, si s-o inlocuim cu 10 KILE DE CIANURA PE CAP DE ROMAN, pardon, am vrut sa spun cu mineritul-cel-bun...
  • -4 (30 voturi)    
    Presedintele jucator sau presedintele mediator? (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:54)

    buncrestin [utilizator]

    Nu pot sa accept ca presedintele jucator vrea acum sa joace rolul presedintelui mediator. Nu cred ca e corect sa joace roluri si sa faca teatru cand sunt probleme atat de importante precum cea declansata de miscarea Rosia Montana. Mi se pare cam speriat de amploarea manifestatiilor si de faptul ca strada ar putea sa-i ceara capul pe tava. Pentru ca daca mai continua sa sustina proiectul, se va trezi cu protestatarii in fata Palatului Cotroceni, si n-o sa-i faca placere. De fapt sustine proiectul, dar pentru ca vrea sa-i faulteze pe Ponta si ai lui, ii lasa pe protestatari sa conteste actuala putere.
    • -3 (19 voturi)    
      Asa cum si ceilalti (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:14)

      Danndyklein [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      Au fost impotriva proiectului doar pentru ca era Basescu pro. Dar trebuie sa recunosc ca macar celorlalti le-a venit mintea la cap cand au studiat proiectul si nu au mai fost contra doar de dragul de a primi premii de la ONGuri.
    • -4 (16 voturi)    
      E un fass ! (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:42)

      Troller [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      Situatia se pune si in felul urmator:
      Au fost de curand alegeri. Romanii au votat. Au ales niste oameni buni/rai, asta e. Semnificatia votului este ca incredintezi niste indatoriri unui grup de oameni in care ai incredere, adica presedintelui, parlamentului si indirect guvernului. Practic prin vot milioane si milioane de oameni au zis: voi astia din USL/PSD/PNL/PDL, voi va ocupati de problemele tarii in numele nostru. Voi hotarati in numele nostru ce faceti cu Rosia Montana, cu cainii vagabonzi samd. Acum sunt niste dubiosi care reprezinta 0,01 % din populatie care vor sa incalce aceasta conventie. Nu e dreptul lor sa spuna cum sa se rezolve problemele tarii. Nu e dreptul lor sa anuleza votul nostru. Nu sunt pro USL, nu prea imi reprezinta interesele, deci sa nu imi reprosati asta. Dar romanii i-au ales clar, categoric si nimeni nu a contestat corectitudinea alegerilor, nici Basescu si nici comunitatea internationala. Daca intr-adevar ar fi niste probleme serioase in tara, mecanismul democratic impune dizolvarea parlamentului, alegeri anticipate, declararea starii de urgenta samd. Nu este nici macar un an de la alegeri si conducatorii nostri sunt timorati de actiunile unor pierde vara.
      • +7 (13 voturi)    
        dom'le postac RMGC (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:21)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Troller

        vezi ca te calci pe shireturi, pici cu dibla-n vreo pepita, iti pusca vreo vena de aur si te prapadesti de tanar. Si e pacat. Pai daca Pontanocchio urla inainte de alegeri ca e impotriva, iar oamenii de l-au votat au crezut ca spune adevarul, si acum Pontanocchio s-a vandut Gold-ului, mie mi se pare normal ca oamenii care l-au votat sa-l dea jos, mi se pare normal ca Pontanocchio sa plece.

        Jos guvernul Pontanocchio! Jos politicienii corupti! Afara cu RMGC din Rosia Montana! Afara cu RMGC din Apuseni! Afara cu RMGC din Tara!
    • -8 (14 voturi)    
      da (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:53)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      e foarte speriat de ''amploarea manifestatiilor si de faptul ca strada ar putea sa-i ceara capul pe tava''. Nu mai doarme noaptea de speriat ce e.
      Nici macar parintii vostri nu se sperie de voi, camarazilor, in afara de faptul ca va injura cei care nu pot circula din cauza voastra, nu va baga nimeni in seama, Doar voi intre voi, si cacarau, ala da, ala va baga in seama.
  • +9 (31 voturi)    
    Domnule Presedinte! (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:02)

    alexxa.a [utilizator]

    Apreciez ca ati recunoscut evidenta- protestele anti-rmgc sunt curate, cele pro fabricate. insa trebuie sa va dezamagesc, marea problema a acestui proiect nu e ca lumea se teme de cianuri ci de un potential dezastru ecologic. Nici dvs nici elita politica nu ati putut articula un discurs coerent prin care sa demonstrati fara echivoc contestatarilor ca priectul este rentabil, profitabil, si ca va aduce beneficii Romaniei. Sunt doua probleme de mediu aici. ! Cetateanul trebuie sa decida daca in momentul x poate renunta pt totdeauna la o portiune de tara-fiindca da, zona nu va fi refacuta. si 2. Daca se merita sa ne asumam riscul urias pe care-l implica proiectul avand in vedere garantiile financiare si repetarea istoriei. Pana acum Certej, Rosia Poieni, Baia Mare au fost niste avertizari. In acest caz vborbim de cel mai mare lac de cianuri din Europa. Pentru un lac mult mai mic, Canada plateste peste 1 miliard, in timp c noi primim pana in 150 mil cu tot cu fondul de mediu. Despre ce vorbim aici? Ca s-ar putea ca baietii astia sa ajunga sa exploateze pe gratis fiindca noua nu ne vor ajunge redeventetele si impozitul pe profit sa platim ecologizarea in cazul unei calamitati. NICI DVS NICI GUVERNUL nu ati fost in stare sa dovediti ca proiectul e benefic dpdv economic cu ajutorul profesorilor si specialistilor in domeniu.. Tot ce s-a vazut au fost lobby puternic rmgc pe baza unor date furnizate de...rmgc:)))) In schimb expertii se situeaza fara exceptii impotriva proiectului-de la economisti la cei care se ocupa de patrimoniu si mediu.
    • +1 (21 voturi)    
      ERATA (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:47)

      alexxa.a [utilizator] i-a raspuns lui alexxa.a

      Tot ce s-a vazut a fost lobby puternic PRO RMGC pe baza unor date furnizate de...rmgc:))))
    • -6 (20 voturi)    
      Protestele din Pta Univ (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:15)

      Danndyklein [utilizator] i-a raspuns lui alexxa.a

      Nu sunt deloc curate. Sunt invartite de Soros pentru ca acesta din urma sa exploateze aurul fara ca Romania sa primeasca mare lucru. Ta daaa!
      • +4 (16 voturi)    
        prietene (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:05)

        alexxa.a [utilizator] i-a raspuns lui Danndyklein

        cred ca esti extrem de naiv sa crezi ca oamenii aia din toata tara au iesit a comanda lu nenea soros. inseamna ca oi vorbi cu unul de 12 anisori sau inca unul care vrea sa improaste cu noroi ca idiotul de calimente. are si teoria conspiratiei o limita totusi. cred ca faptul ca televiziunea nu mai detine monopolul informatiei pt generatia noua, isi spune in sfarsit cuvantul. acolo nu-s oameni amarati care sa-si vanda votul pe i kg de faina si 1 l de lapte. sunt oameni care au vazut documentare in legatura cu acest tip de tehnologie, care au vazut ce se intampla in alte tari ca peru de exemplu, oameni care au acces la informatie, care au calatorit si care au crescut conectati la internet. eu am facut toate astea inclusiv am citit raportul anual al RMGC ca sa stiu ca renegocierea nu va incanta compania. nu cu garantii de 1.5-2 miliarde pt mediu (o suma rezonabila fata de dimensiunea lacului ce trebuie ferit de infiltratii), in niciun caz. pancarta cu "vrem investitori, nu tepari!" nu a vazut-o nimeni. ne limitam sa spunem a sunt impotriva capitalismului, cand de fapt aia care ies sunt impotriva capitalismului de cumetrie. da, oamenii au mirosit teapa. nu vorbim de niste unii de la cuca macaii care mor de foame si-s la mana unui baron local. daca presedintele si premierul au facut lobby pentru rmgc (creditand inclusiv un proiect de lege neconstitutional) atunci sa vina cu argumente credibile si experti care sa ateste ca nu ni se da teapa. pana acum toti specialistii spun ca ne-o luam in mana. altminteri, nu sunt decat niste corupti.
        • -3 (7 voturi)    
          ba si tu esti naiva sa crezi ca (Duminică, 29 septembrie 2013, 19:10)

          caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui alexxa.a

          proiectul este bagubos cand expertii au zis ca cianura utilizata este in limitele legale. ce negociaza guvernul cu ei asta e altceva. iar parlamentul inca nu a votat nimic. mai bine lasa tu oamenii mari sa discute acest proiect, nu tu ca nici macar nu stii altceva in afara de capitalism si documentare fabricate ca si protestele voastre.
          • +6 (6 voturi)    
            Care experti? (Duminică, 29 septembrie 2013, 23:14)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui caroli.radu

            Aia din subordinea ministrului mediului (Rovana Plumb), care zicea ca daca nu se baga RMGC ecologizarea zonei costa 300 milioane de EUR, da' daca mai pun aia de-un lac cu cateva milioane de metri cubi de apa poluata, costul scade la 146 de milioane de EUR?

            Impresia mea e ca matale ai capu' mic, teasta groasa, si creieru' sta relaxat - ca nu ti-l pui la treaba. Daca iti foloseai cat de cat neuronii, cautai si matale pe net dua cum au evoluat exploatari similare situate prin alte parti de lume. Exista zeci de exemple unde exploatari similare au produs catastrofe ecologice, de obicei dupa 1-2 decenii de la inceperea exploatarii.

            Exista si exploatari cu cianura care opereaza in mod responsabil, situate uneori in imediata proximitate a unor asezari urbane. Alea insa functioneaza dupa un model fundamental diferit. De ce evita RMGC sa prezinte un asemenea proiect? De ce a refuzat pana acuma orice firma de asigurare sa asigure RMGC pentru potentiale probleme de mediu? Pt. ca e foarte ecologic facut proiectul?
      • +4 (12 voturi)    
        E clar ca altcineva vrea ciolanul ! (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:27)

        Troller [utilizator] i-a raspuns lui Danndyklein

        Prea multa inversunare, prea bine organizata, demulti ani de zile ca sa cred ca e ceva spontan din partea romanilor. Si oamenii saracii isi fac impresia din informatiile pe care le primesc.
        • +7 (11 voturi)    
          da, e o senzatie ciudat de faina (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:28)

          ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Troller

          sa vezi ca s-au trezit romanii tocmai acum, cand politicienii corupti sunt atat de nesimtiti incat vor sa le vanda si istoria. Culmea, oamenii din strada nu par saraci si neinformati. Sunt sigur ca cei neinformati si saraci inghit pe nemestecate publicitatile Gold-ului in fata televizoarelor.

          Jos guvernul Pontanocchio! Jos politicienii corupti! Afara cu RMGC din Rosia Montana! Afara cu RMGC din Apuseni! Afara cu RMGC din Tara!
          • 0 (2 voturi)    
            Nu pot sa cred !!! (Luni, 30 septembrie 2013, 1:25)

            Troller [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

            Ce rai s-au facut romanii !!!
            Felicitarii si va urez succes cu RM !
            Insa tot nu inteleg de ce votati asa aiurea !!!
      • +4 (8 voturi)    
        nenea, esti surd sau analfabet? (Duminică, 29 septembrie 2013, 21:25)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Danndyklein

        doar ce-a spus presedintele ca stie sigur ca protestele la adresa proiectului RMGC sunt curate. Te pui cu SRI? Astia sunt in stare sa afle si in ce cont iti primesti argintii de la RMGC.
  • -4 (24 voturi)    
    resurse urent (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:04)

    benpersona [utilizator]

    BUN VENIT CHEVRON !!!!,

    Daca nu ne folosim resursele,NU VOR FI GENERATII VIITOARE DE ROMANI PE ACEST PAMANT.

    Vor veni cei potenial militar,cu bani,cu putere de munca si ne vor strivi ca pe muste,noi neavand, nici macar, posibilitatea de reactie.

    Energia,resursele,solidaritatea si concordanta cu necesitatile si tehnologiile viitoare,astea sunt optiunile.

    Turismul nu este o optiune pentru noi.Sa faca ungurii,bulgarii si cine mai vreti turism,sa stea ei cu mana intinsa la vreun turist.Noi nu avem nevoie de odihna,lux si relaxare.Suntem saraci,trebuie sa muncim sa ne castigam un loc in EUROPA.
    • +1 (19 voturi)    
      Sunt de acord (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:17)

      Danndyklein [utilizator] i-a raspuns lui benpersona

      Sa nu uitam de cum am ramas fara averi si fara patrimonii, fara tezaur. De-asta e mai bine sa exploatam acum si nu in cazul in care vom fi cotropiti.
  • +5 (25 voturi)    
    Probleme RM (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:13)

    ZeroAbsolut [utilizator]

    Modul in care timp de 15 ani Romania si-a lasat cetatenii din Rosia Montana la cheremul unei entitati private, care le-a incalcat drepturile si libertatile. Cetatenii din Rosia Montana trebuie sa dea in judecata Statul Roman si RMGC pentru aceste incalcari ale drepturilor si libertatilor lor.

    Modul in care politicieni mituiti au modificat ilegal in favoarea RMGC legile Romaniei astfel incat: au obtinut fara licitatie licenta de exploatare 47/1999 pentru perimetrul vechi al minei MINVEST; au obtinut ilegal modificarea repetata a perimetrului de exploatare aferent licentei 47/1999; au mentinut in activitate, prin mecanisme financiare ilegale, o firma care trebuia lichidata.

    RMGC nici macar nu poate obtine licenta de exploatare pentru perimetrul prevazut in proiect - art. 11 din Legea minelor 85/2003 (1) Efectuarea de activităţi miniere pe terenurile pe care sunt amplasate monumente istorice, culturale, religioase, situri arheologice de interes deosebit, rezervaţii naturale, zonele de protecţie sanitară şi perimetrele de protecţie hidrogeologică ale surselor de alimentare cu apă, precum şi instituirea dreptului de servitute pentru activităţi miniere pe astfel de terenuri sunt strict interzise. (2) Excepţiile de la prevederile alin. (1) se stabilesc prin hotărâre a Guvernului, cu avizul autorităţilor competente în domeniu şi cu stabilirea de despăgubiri şi alte măsuri compensatorii. In concluzie, Statul Roman este cel care hotaraste sa distruga zona, nu RMGC, si tot Statul Roman stabileste si pretul - 30 de arginti.

    Modul in care guvernul Pontanocchio impinge legea pro-RMGC si incaseaza 30 de arginti.

    RMGC nu are banii necesari pentru inceperea exploatarii.

    Cheltuielile facute anticipat de RMGC, in conditiile in care nu detin un proiect legal, nu pot fi recuperate de la Statul Roman, fiind facute pe riscul lor. Mai mult, Statul Roman trebuie sa-i dea in judecata pentru distrugeri ale obiectivelor naturale, culturale, arheologice.
    • -3 (17 voturi)    
      Poftim domnule? (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:18)

      Danndyklein [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

      Ce au distrus? Investitiile pe care le-au facut sunt mai mult decat ok. EI NU au distrus, spre deosebire de statul roman. Ei au renovat case si muzee, au renovat vestigii, mine, situri arheologice. Cum poti abera in halul acesta ma intreb..
      • +3 (7 voturi)    
        mesterul strica-tot RMGC (Duminică, 29 septembrie 2013, 20:02)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Danndyklein

        youtube.com/watch?v=iNbkTr3ieJk
    • -4 (8 voturi)    
      ce le-a incalcat? (Duminică, 29 septembrie 2013, 19:16)

      caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

      cand de fapt le-au dat case noi, le-au chiar si de munca si salarii si le-au renovat localitatea?
      • +3 (3 voturi)    
        le-a incalcat (Luni, 30 septembrie 2013, 9:38)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui caroli.radu

        atunci cand a cumparat autoritatile, a taiat legaturile comunitatii cu restul Romaniei, a distrus toate micile afaceri din zona, a declarat zona monoindustriala pentru a opri dezvoltarea altora, lipsind oamenii de viitor, a facut presiuni din pozitii de forta pentru a determina oamenii sa vanda de frica. Rosienii au ajuns sclavii Gold-ului, in timp ce statul roman intorcea capul. Gata, ba! Tara Motilor nu-i Tara Hotilor!
    • -3 (3 voturi)    
      Frate (Luni, 30 septembrie 2013, 0:14)

      MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

      Ce o tot dai cu argintii aia. Te crezi pe vremea lui Cuza? Acum suntem la LEI, nu arginti. Si stai tu linistit ca daca RMGC nu avea banii, atunci pleca de mult, nu mai avea rabdare cu noi.
    • -3 (3 voturi)    
      problema (Luni, 30 septembrie 2013, 0:30)

      winston [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

      Problema la Rosia Montana e ca s-a amanat ani de zile fara niciun motiv pornirea proiectului minier, care e singura sansa reala de dezvoltare a zonei. Problem e ca niste ONGisti platiti cu bani grei de Soros mint si manipuleaza de ani de zile si lupta de ani de zile impotriva oamenilor din Rosia Montana.
  • +2 (26 voturi)    
    pana acum ne-o tragea cu locurile de munca (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:20)

    jackalphonse [utilizator]

    de ce nu ne explica presedintele avantajele acestui proiect??? in fond, nemultumirile oamenilor intr-o prima etapa nu sunt legate de exploatare, ci de faptul ca rmgc exploateaza. PERMANENT INCEARCA SA OCOLEASCA SUBIECTUL GOLD CORP, fiindu-i teama sa zica ceva rau. DLE BASESCU, vrea exploatare, dar intrebarea mea este, vrea cu cei de acum? VREM SA AUZIM PAREREA PRESEDINTELUI FATA DE ACEST PROIECT AL GOLD CORP, NU FATA DE EXPLOATARE IN GENERAL (sau fata de lege), ASA CUM II PLACE LUI SA OCOLEASCA SUBIECTELE IMPORTANTE. pe mine NU ma intereseaza daca gold corp intra pe usa parlamentuli sau pe cea a guvernului, asa cum este interesat base (pe care politicul il intereseaza). in rest, nu ma intereseaza ce crede el despre cianuri si alte chestii pe care el le trateaza la diverse.
    acum incearca sa ne spuna ca albul e gri negrul la fel. nu spune nimic de redevente. s-a blocat cu placa ca nu pleaca niciun gram de aur din tara. pai arata-ne si noua contrcatul detaliat, licenta de exploatare. avem experienta bechtel in care toti susstineau numai lucruri grozave....care nu erau prinse in contractul...pierdut.
    adio sustinere din partea mea base. v-ati dus pe copca tu, ponta, anton si ungureanu. intentia voastra este clara.
  • -6 (20 voturi)    
    care este parerea dvs. fata de gold corp? (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:32)

    jackalphonse [utilizator]

    asta na intereseaza. ne intereseaza care este parerea dvs fata de proiectul ACTUAL al gold corp (redevente samd). nu ne intereseaza care este parerea dvs fata de minerit IN GENERAL (chair nu)! nu ne intereseaza daca acest proiect trece prin asumarea guvernului sau prin parlament (acest lucru va intereseaza numai pe dvs., pt ca scoateti castanele din foc cu mana altuia).
    NU MAI OCOLITI SA RASPUNDETI LA INTREBAREA ESENTIALA: CARE ESTE POZITIA DVS FATA DE GOLD CORP. SI PROIECTUL SAU (nu proiectul de lege, ci proiectul de exploatare)!
    renuntati la promisiunile cu gramele de aur care nu pleaca din tara. este o prostie pe care nu o rumega nimeni.
    • -4 (10 voturi)    
      Întrebări deșarte... (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:45)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      ... dragă jackalphonse! Nu vei obține niciun răspuns sincer de la niciun politician! De la dom' Prezident cu atât mai puțin, dat fiind că, de ani buni de zile face un lobby deșănțat RMGC-ului.Toți sunt o apă și-un pământ, mânjiți din cap până-n picioare.
      Nici măcar nu se mai „obosesc” să citească documentele originale, să afle și să dea informații corecte, concrete.
      Nici măcar nu se obosesc să asculte argumentele specialiștilor din ACADEMIA ROMÂNĂ.

      Ce mai contează poporul din stradă care fierbe?
  • -1 (23 voturi)    
    fan base (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:46)

    ubu [utilizator]

    Pana la urma, base e singurul politician care reuseste sa fie coherent si argument at. Pontache si alde el nu sunt in stare sa raspunda la niste intrebari, dar sa mai faca ceva.
    • +1 (15 voturi)    
      Si marmota (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:20)

      Danndyklein [utilizator] i-a raspuns lui ubu

      Invelea aurul in argint.
  • +2 (16 voturi)    
    am sa-l completez (Duminică, 29 septembrie 2013, 12:48)

    Ar3s [utilizator]

    pe presedinte spunand ca nu numai problema cianurilor si a locurilor de munca a determinat protestul, ci si coruptia la nivel inalt. Compania, este dubioasa. De la bun inceput, modul in care a fost abordata problema este dubios. Mediatizarea a fost dubioasa...in fapt, toata chestiunea RM este dubioasa si alimenteaza suspiciunile privind onestitatea clasei politice, precum si a trusturilor de presa.
    ,,Falia" creata in societate nu separa cetatenii. Dimpotriva, nu i-am vazut niciodata atat de uniti. Cred ca separa cu totul altceva. Daca presedintelui ii este teama de reactia celor 70% din clasa politica, greseste fundamental.
    Independenta energetica...in vremurile comuniste tin minte faptul ca NOI aveam echipament pentru explorarea resurselor. Ba inca, exportam si altora.
    Mai tin minte faptul in actul de acuzare, Ceausescu a fost invinuit de subminarea economiei nationale. Mai are rost sa privim 23 de ani in urma?
    Chestiunea Rosiei Montana sta in felul urmator:
    - intelegerile dintre politicieni si companie nu pot fi desfacute. Ponta nu cred ca va renunta la proiect.
    - Solicitarile manifestantilor potrivita carora se cere demisia si anchetarea celor implicati sunt oarecum irealiste. Unii, fac parte din elite foarte puternice. Demisia? Exista o posibilitate. Anchetati? Niciodata! Vezi Iliescu & Roman in chestiunea mineriadelor.
  • 0 (22 voturi)    
    Omul asta minte cum respira (Duminică, 29 septembrie 2013, 13:19)

    Gigi Kent [utilizator]

    Iar vorbeste despre conflictele dintre el si Tariceanu pe tema cresterii consumului, cand de fapt Tariceanu zicea ca nu sunt bani pentru +50% la salariile profesorilor si el zicea invers? Conflictul cu Tariceanu era pentru ca a scos PDL-ul de la guvernare si pentru ca nu se dadea PNL-ul absorbit in PDL.

    Dar nu scoate nici un cuvintel despre detrabalarea din 2009 (cu transa de la FMI cheltuita direct pe salarii si pensii) cand a trebuit dansul sa se realeaga. Si nici nu spune ca ajustarea macroeconomica se putea face mai lent si mai putin durerors daca o facea de la inceputul lui 2009 si nu de la mijlocul lui 2010.

    Vorbeste despre independenta energetica a Romaniei dar vad ca in continuare ne bazam pe modele nesustenabile. Nu scoate o vorba despre hidrocentrale, terminarea reactoarelor de la Cernavoda sau eoliene. Mai bine otravim panza freatica, nu-i asa?

    Nu s-a intalnit cu Gruia Stoica la fel cum nu il cunostea nici pe domnul Blejnar de la ANAF dar vorbea despre el cu "Sorin" si nici pe Casuneanu nu-l cunostea dar i-a vandut un teren.

    Iar cireasa de pe tort este referitoare la tortionari. A referat sa-l promoveze la IICCMER pe facatorul de seminarii Tismaneanu si sa dea o declaratie inutila in Parlament in timp ce protejata dumnealui, Kovesi spunea ca s-au prescris faptele si ca nu mai trebuie urmarite penal. Despre lustratie numai de bine ca nu l-am auzit niciodata scotand un cuvintel despre asta.
    • -4 (8 voturi)    
      da (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:00)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      ma, stapinii tau, cacarau de drept si varanul de fapt, aia nu mint, basescu minte. Dovada e sirul de minciuni si calomnii pe care le-ai insirat in comentariu matale, exact in stilul gidea, badea, etc. Dar mai e un pic, cu varanul la puscarie, antenele la vinzare, cacarau afara din viata politica, se curata Romania, si cu putin noroc si forumul asta, de tine, mazete, jacalfonsi, codrute si alt postaci de doi bani.
  • +6 (18 voturi)    
    Domnule Presedinte (Duminică, 29 septembrie 2013, 13:28)

    Diletant [utilizator]

    V-am votat de fiecare data si apreciez faptul ca ati sustinut independenata justitiei ... si v-am mai apreciat pentru faptul ca ati avut curajul de a spune lucrurilor pe nume (si eu consider ca "boala lunga e moarte sigura").
    In legatura cu exploatarea resurselor naturale, insa consider ca ati dat mereu dovada fie de superficialitate, fie de ipocrizie. Ati mai facut gafe, dar atunci cand la orizont se itrevede o criza alimentara globala, dumneavoastra sustineti niste proiecte care vurnerabilizeaza potentialul agricol, turistic si al resurselor de apa (referire le gazele de sist, la proiectele miniere in derulare, la exploatarea fara cap a resurselor forestiere, etc.)
    Mi se pare inadmisibil! Aurul nu se poate manca, domnule presedinte, iar atunci cand ti-e foame si sete n-ai ce sa faci cu el! ... Si nu vreau nici detergenti sau gaze de sist la robinet!
    Nu sunt imotriva exploatarii acestor resurse, in general, dar inca nu exista procedee sigure si nu cred ca e cazul sa riste Romania experimente de acest fel. Bogatia noasta cea mai mare ar putea fi agriculura, turismul, excelenta tinerilor olimpici si nu numai, ... creativitatea in general! Sunt convins ca am putea mult mai mult daca banii romanilor ar fi gestionati in favoarea lor, nu a catorva hoti sau incompetenti care se tot aciueaza in functii cheie de 24 de ani incoace.
    Ma dezamagiti profund!
    • -4 (14 voturi)    
      Domnule diletant (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:59)

      Troller [utilizator] i-a raspuns lui Diletant

      De unde si pana unde argumentul manipulativ comunist ca va fi o criza alimentara ? Aveti argumente ? Sunt convins ca nu ati fost niciodata in magnifica regiune turistica RM. Si de ce tineti atat de mult ca Romania sa ramana o blestemata tara agrara ? Va spun sigur ca aurul se mananca si e foarte gustos. E absolut indispensabil in componente electornice, inclusiv in calculatorul de pe care scrieti aberatii. Agricultura nu se face in munti, iar zonele de campie sunt nelucrate in proportie de minim 25 % (se vede din tren sau de pe sosea) si prost lucrate in 50 %. Nu va afecta o mina suprafata arabila a tarii. Agricultura are sanse in Romania, mai ales cand din 2014 strainii vor cumpara cu aur bineinteles multe din suprafetele arabile care conteaza. Batalia turismului e pierduta ! Daca litoralul romanesc a pierdut in fata celui bulgaresc, lucrurile sunt clare pentru urmatorii 10 ani. Tinerii olmipici nu reprezita bogatie decat daca inchizi granitele si ii faci scribi. Cine nu risca nu castiga !
      • +4 (6 voturi)    
        Domnule SorinHN (Duminică, 29 septembrie 2013, 17:55)

        Diletant [utilizator] i-a raspuns lui Troller

        ... da eu recunosc, sunt un Diletant, dar criza alimentara isi arata deja primii dintisori! Mai stiu si ca aurul este un element indispensabil vietii.
        Poate m-am exprimat incoerent de ati inteles ca pledez pentru agricultura in munti. Am vorbit si despre turism, trebuia sa clarific ... despre cresterea animalelor ... nici numai am timp sa le insir pe toate.
        Nu vad de ce va sperie asa agricultura! Nu cred ca ar fi un blestem atat de mare. As zice mai degraba o binecuvantare! Ei da, are nevoie de sprijin financiar, ca si turismul si trebuie facute cu cap! Asta am vrut sa subliniez!
        Cat despre componentele elecronice, pun pariu ca n-o sa se opreasca productia fara (MOMENTAN) aurul de la Rosia Montana. Consider, doar ca acest proiect nu trebuie experimentat acum, ... nu la noi!
        Dar, eu sunt convins ca, de fapt, dumneavoastra ati inteles foarte bine ce am vrut sa spun! ... Chiar si despre criza alimentara! Mai informati-va! Insa, ... da .... e o chestie cu bataie lunga. Eu, insa fac greseala sa ma gandesc si la generatiile urmatoare.
        • 0 (4 voturi)    
          recunosc (Luni, 30 septembrie 2013, 1:33)

          Troller [utilizator] i-a raspuns lui Diletant

          Recunosc ca am rastalmacit textul dvs.
          Eu as fi vrut sa se faca ceva si in tara noastra, chiar cu anumite riscuri.
      • +3 (5 voturi)    
        de aberatia de reciclare ati auzit? (Duminică, 29 septembrie 2013, 20:07)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Troller

        e indispensabila la obtinerea celei mai mari parti a aurului folosita-n electronice. Muuuuuuuuuuult mai ieftin de obtinut.
        • +2 (2 voturi)    
          Corect ! (Luni, 30 septembrie 2013, 1:36)

          Troller [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

          Bineinteles ca reciclarea isi are rolul ei
  • +3 (23 voturi)    
    Halucinanta afirmatie... (Duminică, 29 septembrie 2013, 13:34)

    Prostu' satului [utilizator]

    "...am luat de pe Google informatii despre rezervele de aur ale statelor. Romania are 4,7 grame pe cap de locuitor."
    Un PRESEDINTE de tara care isi culege informatiile despre un subiect atat de sensibil precum rezervele de aur de pe Google... nici nu stii daca sa razi sau sa plangi... In orice caz ajungi sa te intrebi daca o astfel de tara merita sa fie stat independent.
    In rest, amestecul de adevaruri si minciuni atat de specific discursului prezidential. Din ultima categorie, aleg la intamplare:
    "In Romania s-a facut de mult explotarea gazelor de sist, cu alte tehnologii si mai la suprafata."
    Adevarat, domnule Presedinte??? Cand si unde?
    Si-atunci, ca sa reduceti protestatarii la tacere, de ce nu le cereti amicilor dvs. de la Chevron sa exploateze si ei gazele de sist cu ALTE tehnologii decat fracturarea hidraulica???
  • +5 (23 voturi)    
    Gata, ne-am saturat (Duminică, 29 septembrie 2013, 13:41)

    marius.c [utilizator]

    Pericolul cel mai mare sunteti voi cu lacomia voastra. Ne credeti prosti.
    Da, o alta problema e ca exploateaza RMGC care e venita cu dedicatie... probabil pe filiera masonica.
    Aproape ca ma umfla rasu' de nervi cand ne spune presedintele nostru neutru cu nici un gram de aur nu va pleca din tara.
    Adica cum vine asta? Ii lasam sa-l exploateze si pe urma il cumparam tot noi(BNR) cu toate ca nu avem nevoie de el, cum a declarat Isarescu de fiecare data cand pretul aurului urca. Dupa ce ca vin sa faca jaf ii mai si scapam de marfa, ei sa plece cu banii ,iar noi sa ne 'bucuram' ca undeva intr-un seif al BNR se afla puse la pastrare frumusetea unor munti si istoria neamului nostru.

    Romaniei poate ii trebuie poate nu, mai mult aur, insa lasati Rosia Montana asa cum e.
  • -7 (21 voturi)    
    Despre minerit (Duminică, 29 septembrie 2013, 13:47)

    Mericut [utilizator]

    Tuturor geniilor care sub protectia anonimatului scriu tampenii vreau sa le spun ca mineritul este o munca nobila. Ma bucur ca Presedintele are o astfel de abordare. Unde credeti ca vor disparea muntii? vor fi alti munti, peisajul se va schimba, dar natura, care este puternica prin Cel care a reat/o se va regenera.
    Accidentul de la Baia Mare s-a petrecut pentruca exploatarea lacului de la Bozanta era sarcina Remin.
    si cum si-au indeplinit-o ROMANRESTE s-a produs accidentul. Unde mai sunt azi urme ale accidentului, in alta parte decat in imaginatia geniilor care apara orice fara sa fie in stare sa propuna nimic viabil. La buna vedere.
    • +5 (21 voturi)    
      unde vor disparea muntii (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:32)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Mericut

      Muntii "vor disparea" in iazul de steril din Valea Cornei. Mai exact: stancile din care sunt alcatuiti muntii vor fi MACINATE, transformate in nisip foarte fin iar acela, dupa ce va fi tratat cu cianura, va merge in iazul de steril care va acoperi, sub forma unui namol toxic, o vale FOARTE frumoasa unde oamenii, pana acum 10 ani (cand a venit RMGC) traiau in pace!!

      Ca sa spui ca muntii "se vor regenera" e o ABERATIE totala!!

      Mineritul nu este DELOC o "meserie nobila"!! Majoritatea muncilor de acolo sunt necalificate sau f. slab calificate (poti sa fii miner fara sa iei in scoala decat nota minima de trecere, de fapt ai putea sa-l faci fara scoala DELOC)! Oamenii sunt bagati sub pamant ca niste cartite si ies de acolo atat de obositi incat sunt aproape "legume" (nu mai sunt in stare sa citeasca o carte sau altceva de acest gen). Dovada: chiar astia de la Rosia sustin ca ei "nu stiu / nu vor sa faca altceva" si nu doresc sa se recalifice (pentru a se recalifica ar trebui macar sa fie in stare sa invete ceva)!

      Practic, in toate zonele miniere alcoolismul e in floare! Si nu doar alcoolismul ci si criminalitatea, traficul de persoane, prostitutia etc.
      Mineritul e o meserie MURDARA!! Iar tarile care se bazeaza pe el n-au dus-o bine NICIODATA!!
      • +6 (12 voturi)    
        Rusinos! (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:47)

        Maria_12 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Sa va fie rusine, doamna sau domnisoara, pentru comentariul referitor la muncitorii necalificati. Chiar si la mineri. Presupun ca proveniti dintr-o familie cu o lunga traditie universitara, de generatii, de va permiteti sa va credeti superioara celor cu 8 clase care muncesc din greu. Dar tot nu justifica atitudinea dvs. Daca ar merge toata lumea la facultate si ne-am face toti oengisti si ecologisti, cine ar mai matura strada pe care mergeti? Cine ar mai pune mana pe sapa? Cine ar mai extrage chiar si minereurile pe care le folositi si dvs cu mare succes, sunt sigura ca nu aveti numai obiecte de lemn si piatra in jurul dvs...
        Dincolo de discutia despre exploatare etc, in care nu vreau sa intru, cum va permiteti sa jigniti asa niste oameni care muncesc din greu? O meserie nu e onorabila daca nu ai masterat?
        • +2 (6 voturi)    
          Io as zice... (Duminică, 29 septembrie 2013, 22:13)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Maria_12

          ... ca mai intai sa va indignati de modul in care sunt insultati zecile de mii de oameni care ies in strada de cinci saptamani - si aici, si in nenumarate editoriale, si de politicieni, si, si, si.
          Dupa ce va trece indignarea, mai cititi o data, fara naduf, comentariul preopinentei. O sa constatati ca, de fapt, nu e jignitor, ci mai degraba compatimitor; ca sa nu mai pomenesc fapptul ca e si adevarat, asa cum stie oricine a fost prin zone miniere de traditie, cum ar fi Valea Jiului si nu numai.
          Sa le doresti unor oameni care fac o munca foarte grea, abrutizanta si adesea periuculoasa, sa aiba alternative - in loc sa-i "ingropi" si mai tare in minerit - nu e deloc dispret, ba dimpotriva.
          Avem zeci de zone de dezastru social in Romania ca urmare a caracterului monoindustrial mostenit din comunism. Solutia? Hai sa mai facem una...
      • -1 (13 voturi)    
        Esti naiv ! (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:11)

        Troller [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Mineritul e inceputul a tot ce te inconjoara ! Dar absolut tot. Asta daca nu esti traitor la tara, in casa de chirpici si cu plug de lemn. Rusine !
      • -1 (7 voturi)    
        lol ce ma? (Duminică, 29 septembrie 2013, 19:21)

        caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        alcoolism, prostitutie, trafi de persoane. de unde scoti fatuco tampeniile astea? mineritul e murdar pentru ca presupune mult praf, dar nu "murdar" pentru ca ar fi vreo meserie scarboasa. mergi inapoi la biroul tau de 1 mp si lasa-ne. uita-te la finlanda cat de bine ii merge si nu e plin de prostituate sau alcoolisti acolo.
      • +4 (4 voturi)    
        Putin pe langa ... (Duminică, 29 septembrie 2013, 23:26)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Dvs. luati ca referinta modul in care se practica mineritul in tari inapoiate economic, cum se facea la noi inainte de '89, sau cum se practica e ex. in China, care-si alimenteaza majoritatea centralelor termoelectrice cu carbune.

        Uitati-va insa si la modul in care se practica mineritul in Australia, in Noua Zeelanda sau in Africa de Sud. Sau cum se practica la noi in urma cu mai multe decenii la Anina. Cred ca o sa va schimbati parerea. Mineritul se poate practica si curat, in asa fel incat sa fie o meserie la fel de nobila ca cea a unui tamplar, zidar sau taran.

        Ceea ce vrea sa faca RMGC la Rosia Montana nu are insa nimic in comun cu mineritul. RMGC vrea sa macine patru munti, sa-i spele cu cianura, sa separe apoi metalele folosibile din lesia rezultata, si sa stocheze nisipul contaminat, plus apa reziduala, intr-un lac de milioane de metri cubi. Lac care din cauza adancimii nu va permite descompunerea cianurii reziduale cel mai probabil pentru sute de ani, facand din infiltrarea panzei de apa freatica o certitudine, lasand incerta doar durata procesului. Odata ce procesul se va fi produs, e ireversibil, si doar trecerea altor cateva sute de ani va putea repara dezastrul. Cu ale cuvinte, pentru cateva sute de locuri de munca pentru cateva decenii acum am avea un mic desert pentru urmatoarele secole in mijlocul Apusenilor. Nu e nimic nobil in asta, si mie mi se pare o afacere proasta.
    • -4 (12 voturi)    
      Exact ! Felicitari ! Sunt alaturi de tine ! (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:07)

      Troller [utilizator] i-a raspuns lui Mericut

      Atitudine de pitipoance ecologiste care vor weekend la munte dar se intorc acasa in masina, pe sosea, ajung acasa, vor rimel, televizor, casa mare (pai nu e din lemn sau chirpici, e din piatra de munte bineinteles). Pai sa umble cu caruta, pe poteci, sa manance fructe din copaci.
  • -5 (7 voturi)    
    sa vedem....chiarsunt curios . (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:22)

    laurentiucat [utilizator]

    http://www.romaniacurata.ro/alina-mungiu-pippidi-ii-propune-lui-traian-basescu-un-dialog-in-direct-4169.htm
    • -5 (9 voturi)    
      da (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:02)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui laurentiucat

      alina mungiu lipidi hipertiroidi propune....
    • -1 (3 voturi)    
      A acceptat (Luni, 30 septembrie 2013, 1:38)

      Troller [utilizator] i-a raspuns lui laurentiucat

      Basescu a acceptat dar Pipidipi nici macar nu e in tara
  • +5 (11 voturi)    
    "Rosia nu e a voastra, ci a urmasilor urmasilor.." (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:51)

    razvan73 [utilizator]

    D. Basescu de la inaltimea fotoliului de presedinte judeca punctual si marginit, atat in spatiu cat si in timp....
    Da, cianura nu e cea mai mare problema, ci faptul ca DAM aurul tarii - de ce il dam?

    1) Suntem chiar o tara bananiera, altceva nu stim sa facem decat sa exploatam ce ne-a dat Domnul - aur, paduri, ape...? Nu putem sa adaugam nici o valoare in plus, chiar nu putem sa adaugam un pic de inteligenta si pricepere la ce ne-a dat Dumnezeu..? Chiar nu stim sa facem/vindem altceva - in afara de a lua resursele naturale si a le instraina pur si simplu?
    In loc sa se investeasca in educatie si in invatamant, noi ne zbatem sa investim in exploatare pura...Ce dezvoltare durabila este asta?

    2) Mai mult decat atat, chair daca sa zicem am exploata, nici sa exploatam singuri nu mai putem? Trebuie sa vina firme straine sa faca asta, si aurul nostru sa le fie dat in schimbul unor procente de nimic? Aurul Romaniei sa ramana in tara doar daca il CUMPARA BNR-ul...?

    3) Cat despre 'falia sociala' - asta e o idee pe care vor ei vor s-o acrediteze...Adevarata falie este intre clasa politica si restul populatiei..e o prapastie imensa, si cam de asta le e dumnealor frica.
    Cat despre taberele din cazul Rosia Montana cred ca un referendum ar arata cat de ridicol de mica este tabara pro-exploatare, cu toata manipularea continua pe care o fac mass-media..de exemplu: http://www.hotnews.ro/sondaje
    • +1 (5 voturi)    
      Raspunsuri (Duminică, 29 septembrie 2013, 17:02)

      Troller [utilizator] i-a raspuns lui razvan73

      La pctul 1. NU
      La pctul 2. NU
      La pctul 3. hai sa votam
      • -1 (3 voturi)    
        Si? Ai votat? (Duminică, 29 septembrie 2013, 22:17)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Troller

        Ce ti-a iesit la sondajul ala de pe HN?
        Fir-ar sa fie, exact pe dos ca la Sociopol...
        Ma, bec, eu zic ca sondajul asta sa nu se puna...
        • +1 (1 vot)    
          e bine (Luni, 30 septembrie 2013, 0:33)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          ati inceput sa fiti obsedati de mine...
    • -4 (6 voturi)    
      tara bananiera? (Duminică, 29 septembrie 2013, 19:23)

      caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui razvan73

      bai omule, daca nu exploatam pana acum apele, vantul, aurul, carbunele, gazele, tu poate ca nici acum nu existai pentru ca nu aveau parintii tai loc de munca sa te tina la scoala sau sa te tina hranit.
      • +1 (1 vot)    
        Uite exploatare (Joi, 3 octombrie 2013, 23:01)

        razvan73 [utilizator] i-a raspuns lui caroli.radu

        Ma' man, pun pariu ca esti foarte informat, dar poate nu strica sa 'revezi' filmul asta - http://www.youtube.com/watch?v=1oDoO5QpLv0

        (ca bonus iti spun si ca Newmont detine o participatie de 13% la Gabriel Resources..)
    • -1 (1 vot)    
      Serios? (Luni, 30 septembrie 2013, 0:17)

      MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui razvan73

      Nu cred ca e mica tabara pro exploatare. Ca daca era, atunci ieseau mai mult de 1000-3000 in strada. Nu-i asa?
      • +1 (1 vot)    
        Se vede de la o posta (Joi, 3 octombrie 2013, 22:53)

        razvan73 [utilizator] i-a raspuns lui MarcociFl

        Esti postac RMGC; ai un limbaj de lemn prima clasa si crezi ca prostesti lumea..si ca sa-ti fie clar: nu e asa!

        Arata-mi tu cati au iesit in strada pro-exploatare..poate ai si vreo poza de la demonstratiile pro, ha?
  • +5 (11 voturi)    
    Ce nu am inteles eu (Duminică, 29 septembrie 2013, 14:58)

    bigbrother [utilizator]

    Ok, sa zicem ca aurul nu iese din tara, va fi procesat aici. Intrebarea este: daca stam pe un munte de aur, stim sa-l procesam, facem asta de mii de ani si tot aruncam cu banii in stanga si dreapta pe proiecte fanteziste sau bani care dispar in diverse buzunare, nu mai bine ii investim in aceasta mina aurifera? Stiu ca a fost o firma care se ocupa de asta, poate e cazul sa se vada cine a fost in spatele afacerii cu cedarea licentei de exploatare.

    De ce trebuie sa vina o companie tinuta de diversi straini si Romania sa primeasca 6%, o valoare atat de mica ca devine ridicola? De ce trebuie sa ne faca altii treaba noastra? De ce nu putem gandi a.i sa fie bine pentru toata aceasta tara nu doar pentru cativa trepadusi?

    Iar partea cu cianurile. Chiar daca poate fi rezolvata atat de repede, exista un pericol atat de mare acolo incat simplu fapt ca va exista acel lac de acumulare ma face sa ma gandesc la Baia Mare cand o cantitate de 100 de ori mai mica a facut ravagii. Pana se va ajunge sa fie neutralizata acea cianura, distrugerile vor fi devastatoare. Si nota de plata o vom plati toti romanii, nu doar cei din zona respectiva.

    Cu gazele de sist. Problema exista iar riscurile sunt prea mari pentru aceasta perioada. Firmele in Romania nu sunt controlate suficient de bine pentru a se exclude riscurile. La noi nu raspunde nimeni pentru cainii de pe strazi, ce sa mai vorbim de distrugerile provocate de extragerea gazelor de sist? Nu avem autoritati care sa faca controale iar acolo unde se fac, interesele sunt atat de mari incat se fac ca ploua, exemplul cel mai clar sunt padurile Romaniei disparute cu miile de hectare si exportate in alte tari.

    Deci haideti sa nu mai credem in autoritati, nu avem de ce sa face asta. Cu un ministru plagiator, o gasca de penali in Parlament, un presedinte inca sub stigmatul unui refendum de demitere (indiferent de rezultatul actual) nu putem avea incredere in acestia. Democratia inseamna vocea poporului, nu vocea politicienilor.
    • -2 (6 voturi)    
      hmm (Duminică, 29 septembrie 2013, 19:24)

      caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      nu vezi ca atunci cand am avut bani si am exploatat noi, incompetenta crasa a poluat rosia montana si rosia poieni?
    • -1 (5 voturi)    
      Pentru ca (Duminică, 29 septembrie 2013, 20:48)

      theondeon [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      Romania nu baga niciun ban in investitie. Pentru ca Romania nu a fost in stare sa faca dansa minerit, a facut doar dezastre. Cand a fost vorba sa faca Romania minerit de una singura, a facut cu tehnologie depasita care a adus doar paguba!
  • -1 (5 voturi)    
    Gata! (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:02)

    MaximusReloaded [utilizator]

    Nu mai vindeti nimic! Nici voi nu mai valorati nimic, asa ca nu mai aveti nimic de vandut! ;)
  • -1 (1 vot)    
    ... (Duminică, 29 septembrie 2013, 16:50)

    MaximusReloaded [utilizator]

    Nici macar parul! Hugo va saluta! Boss Hugo! ;)
  • -1 (7 voturi)    
    Si cu cat asteptam mai mult (Duminică, 29 septembrie 2013, 20:49)

    theondeon [utilizator]

    Cu atat o sa fim mai putini romani, pentru ca somajul ne va depasi numeric pe cei care muncim si ii intretinem si pe altii. Ganditi-va inainte sa refuzati investitiile straine.
    • 0 (0 voturi)    
      cine le refuza ????? (Luni, 30 septembrie 2013, 15:36)

      tz3p3s [utilizator] i-a raspuns lui theondeon

      ia gandeste-te !!!
  • +4 (8 voturi)    
    LINGOULE (Duminică, 29 septembrie 2013, 22:42)

    jackalphonse [utilizator]

    ai facut si faci trafic de influenta pentru gold comp. cioara vopsita se tradeaza prin ghiare si cioc
    • +4 (8 voturi)    
      Cu cioara vopsita (Luni, 30 septembrie 2013, 0:17)

      MarcociFl [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Umbla si el si Ponta. Nu-i nimic, rosienii sigur nu o sa-i mai voteze, nici daca trece proiectuld in Parlament. S-au spalat pe cap cu noi.
  • -5 (5 voturi)    
    locuri de munca (Luni, 30 septembrie 2013, 0:25)

    winston [utilizator]

    cateva mii de locuri de munca in zona inseamna foarte mult, tinand cont ca somajul in Rosia Montana este de 80%, nu credeti? este singura sansa reala de a scapa zona de saracie si somaj. dar intai trebuie sa se porneasca proiectul!
    • +3 (3 voturi)    
      Minciuna a pentru cei de la Antena 3 (Luni, 30 septembrie 2013, 9:54)

      Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui winston

      Povestea asta cu miile de locuri de munca a fost demonatata de multe ori. E in documentele oficiale ale RMGC ca nici vorba de asa ceva, Si e si la mintea cocosului. La fel si minciuna cu 80% somaj. La tara. In Romania.
  • +4 (4 voturi)    
    6% (Luni, 30 septembrie 2013, 7:15)

    tz3p3s [utilizator]

    revine Statului Corupt Ro !

    DOAR 6 %!!!!
  • +3 (7 voturi)    
    ... (Luni, 30 septembrie 2013, 9:48)

    Jix [utilizator]

    Ce-i pasa lui base ca intoxica tara cu cianura, atata timp cat el are procentul mare in buzunar, de ce nu? Oare merita pentru 200-500 de oameni si pentru 5-6 ani sa se faca atat dezastru ecologic? NU!
  • +1 (1 vot)    
    minerim, minerim (Luni, 30 septembrie 2013, 20:07)

    liviusmaximus [utilizator]

    da mai bine nu minerim o companie gen Apple ? Ca resurse am avea, dar nu-i ajuta nimeni !!!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi