Victor Ponta: Masurile ce vor fi adoptate in perspectiva bugetului pe 2014 nu au fost impuse de FMI. / Nu ma deranjeaza ca proiectul Rosia Montana va fi respins in Parlament, ci ca nu facem proiecte economice de frica drobului de sare./ Despre descentralizare: Nu cred ca mai trebuie sa stabileasca Guvernul nivelul taxelor locale

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 11 noiembrie 2013, 1:07 Revista Presei | Radio TV

Victor Ponta la Antena 3
Foto: Captura Antena 3
Premierul Victor Ponta a declarat duminica, la Antena 3, ca nu-l deranjeaza ideea respingerii proiectului minier Rosia Montana in Parlament, ci faptul ca Romania nu deruleaza proiecte economice fara un motiv justificat, "de teama ca o sa cada drobul de sare". In ceea ce priveste bugetul pe 2014, masurile fiscal-bugetare care vor fi luatenu au fost impuse de Fondul Monetar International, ci au fost decise de Guvern, spune primul ministru.

"Nu ma deranjeaza ideea ca proiectul va fi respins in Parlament. Ma deranjeaza ideea - si o sa ma lupt cu ea - ca in Romania nu facem proiecte economice de teama ca o sa cada drobul de sare", a spus Ponta la Antena 3, subliniind ca proiectul s-ar realiza doar cu respectarea tuturor standardelor de mediu, potrivit Agerpres.

El a mai spus ca proiectele de exploatare nu ar trebui respinse 'din principiu', ci doar daca exista incertitudine cu privire la problemele de mediu si la castigul pe care l-ar obtine statul roman. "Dar sa spui <nu> si cu asta basta, cu asta nu sunt de acord. E pana la urma singura noastra sansa de dezvoltare", a punctat premierul.

Seful Executivului a mai recunoscut ca l-a afectat lipsa de solidaritate a copresedintelui USL, Crin Antonescu, dupa ce acesta s-a opus proiectului Rosia Montana.

In ceea ce priveste bugetul pe 2014, Ponta spune ca "Eu nu fac, ca prim-ministru, si Chitoiu, ca ministru de Finante, decat ce vrem noi. Vrea FMI-ul ceva si noi nu vrem, nu ne poate obliga de niciun fel. Deci, eu nu vreau sa dau vina pe FMI. Ca m-a pus sa fac FMI-ul... De altfel, am foarte multe exemple in care FMI-ul s-a opus si tot le-am facut. FMI-ul nu a fost de acord sa dam inapoi pensiile la cei 17 mii de militari, le-am dat. Nu a fost de acord sa reducem TVA-ul la paine, l-am redus. Nu a fost de acord, initial, cu reducerea CAS-urilor cu 5% si pana la urma am trecut in memorandum ca in semestrul II reducem CAS-urile cu 5%. Deci, nu e adevarat ca ne impune niste lucruri. Ne impune, pana la urma, ce vrem noi ", a declarat premierul, intrebat daca FMI exercita o influenta prea mare asupra economiei romanesti.

Victor Ponta a explicat ca o intelegere cu FMI si Comisia Europeana ajuta un stat sa contracteze imprumuturi de pe pietele externe sau sa atraga investitori importanti.

"Marile noastre dificultati legate de deficitul bugetar - adica, cat ne putem imprumuta, legat de datele macroeconomice - noi nu le avem cu FMI-ul. Le avem cu Comisia Europeana, pentru ca noi, Romania, prin persoana presedintelui Basescu, am semnat un Tratat fiscal, altfel un lucru bun de principiu, care ne-a pus pe noi, amarati asa, veniti din comunism, fara infrastructura, la aceleasi conditii cu o tara cum e Danemarca, de exemplu, sau cu Suedia. Si ma uit si vad ca Franta, anul acesta, are deficit 4%, ca Spania are 6%, si Romania ne-am dus la 2,5% si la anul o sa ducem la 2,2%. Adica ne-am impus niste standarde pentru care, sincer, nu prea eram pregatiti si care inseamna si handicapul de a nu putea sa investesti mai mult", a declarat premierul.

Intrebat de ce si-a luat Traian Basescu acest 'angajament', Ponta a spus: 'Parerea mea e ca nu l-a interesat, pentru ca toate tintele le-a pus pentru 2015'.

"Si, daca vreti, sa-mi spuna cineva ca Traian Basescu, cand a semnat pentru 2015, nu s-a gandit ca in 2015 nu mai este el si cine o veni sa gestioneze raul. Eu asta cred. Acum, cunoscandu-l destul de bine, chiar cred ca asta a avut in minte: a, da, 2015, ia sa va vad pe astia care veniti dupa mine, sa va las sapte bombe in dulap, ia deschideti dulapul, sa vedem ce faceti. Deci, o mai spun o data. Ceea ce am decis am decis noi. Sigur ca negocierile cu FMI si Comisia sunt dificile, sunt complicate, dar pana la urma lucrurile importante le-am facut. Si faptul ca le facem nu impotriva, nu intr-un razboi cu Comisia, FMI si Banca Mondiala, ci le facem printr-o negociere dura, dar pozitiva, e un lucru bun", a mai afirmat premierul.

  • Ponta despre descentralizare: Nu cred ca mai trebuie sa stabileasca Guvernul nivelul taxelor locale
    
Victor Ponta a mai declarat, duminica seara, la Antena 3, ca dupa descentralizare Guvernul nu ar mai trebui sa stabileasca nivelul taxelor locale, acest rol revenind primarilor si consiliilor locale.

"Eu cred ca nu mai trebuie sa stabileasca Guvernul central, daca vorbim de descentralizare, nivelul taxelor locale. Cred ca primarul, consiliul local (...) o sa aiba dreptul la un moment sa discute cu propriii cetateni, sa spuna: reduc taxele sau le cresc. Centralismul acesta - in care le spun eu de la Guvern cat sa-si puna ei, cu cat sa-si creasca sau sa scada taxa - cred ca e o gandire centralist-comunista. Si, de altfel, aceasta gandire centralist-comunista am constat-o la asa-zise partide de dreapta si cand vorbim de descentralizare. Eu cred ca e foarte bine ca omul sa nu mai vina la Bucuresti sa-si rezolve o problema. Sa se duca la judetul lui sau la orasul cel mai apropiat. (...) De la Ceausescu incoace nu a vrut nimeni sa descentralizeze. (...) Da, vreau sa fiu primul-ministru care nu vrea mai multa putere la Bucuresti, ci vreau, dimpotriva, mai putina putere si mai mult timp ca Guvernul central sa se ocupe de ceea ce trebuie sa se ocupe un Guvern central", a afirmat premierul, intrebat despre posibilitatea ca autoritatile locale sa poata stabili nivelul taxelor.

Ponta a adaugat ca pe agenda Guvernului ar trebui sa se regaseasca teme precum 'marea infrastructura, politici publice importante'.

"Faptul ca se ocupa ministrii din Cabinetul meu de cine e sef la nu stiu ce directie din Harghita sau... Nu este aceasta treaba unui ministru. Si asa apare birocratia, asa apare coruptia, asa apare clientela. Vreau sa fie la primari, la consilierii locali, cei pe care-i trage omul de mana pe strada. Pana-l trage pe ministru, il vede o data in patru ani. De aceea sunt legate chestiunile despre ce facem cu banii publici si ce facem cu descentralizarea", a mai declarat primul-ministru.
























1133 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Ponta... (Luni, 11 noiembrie 2013, 2:02)

    dr_bear [utilizator]

    Ok, hai sa fac un exercitiu si sa ignor tot ce a facut Ponta pana acum. Hai sa uit ca e plagiator, mincinos, corupt, etc. Hai sa ma gandesc strict la masurile anuntate pentru 2014, cresteri de accize, mariri de taxe, etc. Pot fi bune pentru mine? Pai sa vedem :
    Economia Romaniei e o economie bazata pe servicii. Adica peste 60% din populatia activa e angrenata in sectorul tertiar. Adica facem ceva, unii pentru ceilalti.
    Costurile cele mai importante pentru acest sector sunt cele legate de transport, si aici Ponta da o lovitura grea sectorului prin scumpirea carburantilor cu un procent semnificativ. Stiu de ce o face, pentru ca stie ca aici consumul scade greu, si la multa vreme dupa scumpire, si are nevoie de bani, mai ales ca vanzarea carburantilor este relativ bine fiscalizata. Dar face viata mai grea tuturor!
    Ce mai face Ponta? Scade CAS-ul?...si asta serveste cui? Corporatiilor si statului Roman,evident. Sunt cam singurele entitati economice care declara integral (sau aproape) veniturile angajatilor, deci si platesc CAS-ul ala.
    Deficitul CAS este oricum acoperit din TVA, accize, si alte taxe pentru ca Ponta stie ca restul economiei evita din cauza poverii fiscale declararea integrala a veniturilor angajatilor. Pe buticarul din colt nu il ajuta scazand CAS-ul, pentru ca ala oricum declara ca vanzatoarea lui primeste minim pe economie pentru 2 ore pe zi. In schimb ii da in cap cu costurile carburantilor.
    Scazand CAS-ul ajuta corporatiile si se ajuta pe sine cheltuind mai putin cu costurile aferente bugetarilor, diferenta din ceea ce pierde (corporatiile) acoperind-o din accizele crescute.
    Marea masa a oamenilor insa, fiind angajati si nu angajatori nu vor simti in niciun fel reducerea CAS, insa vor simti din plin cresterea accizelor.
    Vor renunta la tigari si benzina? nici vorba. Vor taia din celelalte cheltuieli din care si asa ,supravietuiau cu sincope retail-ul, turismul, barurile,restaurantele, samd.
  • +2 (2 voturi)    
    Oamenii te iubesc daca le dai, nu daca le iei! (Luni, 11 noiembrie 2013, 6:50)

    hotnewsfil [utilizator]

    In 1998, economia duduia, cum ne asigura dl. Tariceanu, banet era cu sacul, din vanzarea BCR, din miliardele de euro trimise de romanii din strainatate.
    PNL guverna linistit, cu numai 17% in parlament, datorita sustinerii, mai prin fata, mai prin dos, de catre PSD.
    Sustinerea a trebuit sa fie onorata : PNL a aplicat masuri de tip socialist. Printre altele, a majorat masiv salariile si pensiile. Toate masurile vizau strict doarcumpararea electoratului, la alegerile din acel an, nu erau izvorate din vreo compasiune pentru populatie.
    Traian Basescu i-a avertizat ca majorarile salariilor si pensiilor nu va putea fi finantata, imediat dupa alegeri, avand in vedere si criza globala, care se extindea veriginos.
    Previziunea presedintelui s-a adeverit, n-au mai fost BCR-ri de vandut luna de luna, pe banda, intrarea de bani de la romanii din strainatate s-a redus masiv, din cauza crizei; ca urmare, n-au mai fost bani pentru plata salariilor si pensiilor, tara a inceput sa fie destabilizata financiar.
    Desi era constient ca va pierde enorm din simpatia romanilor, Traian Basescu a luat, de unul singur, hotararea de reechilibrare a situatiei financiare a tarii, prin reducerea salariilor si a pensiilor, practic pana la nivelul din 1998 ( cel dinainte de majorarea facuta de PSD via PN)L.
    S-a refacut astfel pozitia (situatia) initiala -din 1998.
    Daca, in 1998, s-ar fi majorat salariile si pensiile doar cu cateva procente, populatia ar fi acceptat,s-ar fi lasat dusa cu zaharelul, popularitatea lui Traian Basescu nu ar fi scazut sensibil.
    Dar, dupa ce se vede omul cu o majorare masiva, instantanee, surprinzatoare, neasteptata si apoi i-o iei brusc inapoi,” pagubitul” iti devine un dusman de neimpacat, pe vecie.
    Majoritatea populatiei, tarata in saracie lucie, de lacomia agresiva a politicienilor (instaurata si tolerata de Iliescu, din primele momente de dupa inscenarea din dec. '89), vrea bani pentru mancare, pentru cresterea copiiilor, pentru plata intretinerii la bloc,
    • -1 (3 voturi)    
      daca zici de patru ori 1998 (Luni, 11 noiembrie 2013, 10:02)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      nu mai este typo. este tâmpenie.
      si strica tot mancatul de turkish delight continut in post.
      • +2 (2 voturi)    
        Impertinenta, mitocanie! (Luni, 11 noiembrie 2013, 11:44)

        hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui nellino

        Cu siguranta, asa le spuneti mamei dumneavoastra, tatalui, bunicilor (mai ales lor!), sorei, fratelui, prietenei, directorului de la serviciu, unui necunoscut pe strada, atunci cand gresesc?
        Ei va multumesc cu : nu fi impertinent, nu fi mitocan?
    • +2 (2 voturi)    
      Rectificare! (Luni, 11 noiembrie 2013, 11:29)

      hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      2008, nu 1998!
      Va rog sa ma iertati!
  • +2 (2 voturi)    
    Oamenii te iubesc daca le dai, nu cand le iei! (Luni, 11 noiembrie 2013, 7:00)

    hotnewsfil [utilizator]

    CONTINUARE
    , etc., etc., nu vrea si nu este interesata de "stabilitatea" financiara a tarii, 'camasa ii este mai aproape de corp decat haina', considera ca stabilitatea tarii este doar o tema de dezbatere conflictuala, dintre politicienii chivernisiti prin politica, ipocriti, farisei, insensibil, in realitate, la problemele vitate ale ei- populatia majoritara.
    Saracimea nu vrea investitii, nu vrea "drumuri europene", pe care sa se plimbe, catre tarile bogate, imbuibatii, borfasii si beizadelele lor, pe care sa circule evazionistii, firmele straine care ii conditioneaza viata,aducandu-i 80% din mancare, care ii sufoca pe micii producatori romani.
    Populatia, invrajbita de saracie, si-a pierdut statutul de 'popor roman'.
    N-o intereseaza ca, pentru a i se plati pensii si salarii, trebue sa se faca, de catre politicienii indestulati, imprumuturi de la banci, pe dobanzi foarte mari, inrobitoare a tarii fata de care ea, populatia a devenit indiferenta, instrainata.
    A fi muritor de foame sub stapanirea unor straini, nu este mai rau, pentru saracime, decat a fi flamanzit de romanii tai, de "fratii" tai (ha, ha!).
    Apelurile lacrimogene facute de politicienii verosi, catre romani, de a ramane in tara, este calificata, de flamanzi, ca o dorinta a stapanilor lor de a avea populatie de condus, de pe care sa ia sapte piei.
    In aceasta situatie, populatia il va ierta vreodata pe Traian Basescu pentru "stabilizarea financiara" generala a tarii?
  • +2 (2 voturi)    
    Dictatura democratiei! (Luni, 11 noiembrie 2013, 7:12)

    hotnewsfil [utilizator]

    Ce a mai ramas din democratia ideala( idealizata), dupa punerea acesteia in practica? In numele democratiei ideale, poporul este manipulat cu promisiuni amagitoare, fara acoperire, oferindu-i-se sa voteze persoane ce vor sa parvina prin politica, sa-si dobindeasca putere, avere, relatii. Alesii fac legi interpretabile(doi juristi, trei pareri) care sa-i protejeze, sa le deschida drumul parvenirii, sa permita avocatilor sa faca alb din negru si negru din alb. Aplicarea legilor se face preferential, functie de pregatirea de multe ori discutabila, a juristilor, de presiunile care se fac asupra lor( de politicieni si de cercurile de afaceri), de moralitatea lor si de marimea imboldului personal de a avea o situatie cit mai buna, in cel mai scurt timp. Banul deschide toate usile, orice om are un pret. Acestea sunt legi din viata reala. In numele democratiei,"se taie si se spinzura". Economia nationala este dirijata prea mult prin taxe, impozite, subventii, presiuni, interventii. Unii politicieni spun raspicat :"elita trebue sa decida mersul societatii, nu poporul insusi(Nicolae Serban - PSD)". Asadar, vazind de unde a plecat si unde a ajuns democratia, diferenta dintre teorie si practia, putem spune ca, din punctul de vedere al poporului, se poate vorbi de o "dictatura a democratiei". Incepe sa semene cu punerea in aplicare a socialismului, via comunism!
    • -2 (2 voturi)    
      tot in 1998 se desfasoara actiunea? (Luni, 11 noiembrie 2013, 10:03)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      ca sa stim in ce realitate existi.
      • +2 (2 voturi)    
        Va rog sa precizati! (Luni, 11 noiembrie 2013, 11:54)

        hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui nellino

        Folositi forma de plural : 'Ca sa stim', pentru a sublinia respectul pe care il aveti fata de dumneavoastra sau vorbiti ca reprezentant al "maselor"?
  • 0 (0 voturi)    
    tratat la cap (Luni, 11 noiembrie 2013, 15:16)

    liviusmaximus [utilizator]

    "...am semnat un Tratat fiscal, altfel un lucru bun de principiu...". Si apoi, contrazicerea. Intelege cineva logica ineptului astuia ? In plus, tratatul ala a fost aprobat in parlament de catre toti, indiferent de partid (oricum, ei se muta prin partide cu o mare viteza).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version