Laura Codruta Kovesi, la Digi24: Imunitatea parlamentarilor ar trebui eliminata

de Ionut Baias     HotNews.ro
Miercuri, 8 aprilie 2015, 22:49 Revista Presei | Radio TV

Laura Codruta Kovesi
Foto: captura Digi24
Imunitatea parlamentarilor ar trebui eliminata cu totul, a spus, la Digi24, procurorul-sef al DNA. Invitata la Jurnalul de seara, Laura Codruta Kovesi a declarat ca nu este normal ca un vot politic sa se substituie justitiei. Sefa DNA i-a criticat, astfel, pe parlamentari pentru ca fac scut in jurul colegilor care au probleme cu legea, blocand actul de justitie. In plus, acuza Laura Codruta Kovesi, astfel se creeaza discriminari fata de restul populatiei.

Declaratii Kovesi:

  • Sa fie eliminata complet. Nu e normal ca un vot al unor politicieni sa blocheze justitia sau sa se substituie justitiei.
  • Orice cerere de arestare pe care procurorii o fac este supusa controlului judecatoresc (...) Daca vorbim de solicitari de arestare preventiva, atunci avem un tratament preferential in favoarea parlamentarilor. Un cetatean care nu e parlamentar si care comite acelasi gen de fapta poate fi arestat oricand.
  • Un parlamentar poate comite orice fapta de coruptie pentru ca Parlamentul poate proteja si nu voteaza arestarea preventiva. Este o aplicare preferentiala a legii.


Despre cazurile fostilor ministri Daniel Chitoiu si Laszlo Borbely, in care acest aviz nu a fost dat:
  • "Era o suspiciune, se putea confirma sau infirma. Noi nici nu am putut face o verificare pentru ca nu am primit aviz. Anchetele sunt blocate", a aratat ea.

Despre institutia denuntatorului:

  • Nu e prima data cand institutia denuntatorului se foloseste in Romania, e reglementata si se foloseste si in Europa sau in Statele Unite.
    Exista o mare diferenta intre persoane care isi recunosc fapta, persoane denunta fapte de care DNA nu stie si fapte de care DNA stie.
  • Ea a adaugat ca schimbarea Codului penal aduce reduceri de pedeapsa pentru cei care recunosc faptele de care sunt acuzati.
  • Daca la primul termen iti recunosti vinovatia poti sa beneficiezi de reducere cu o treime a pedepsei
  • Situatia este diferita in cazul celor care denunta alte fapte. Daca DNA cunoaste aceste informatii, denuntatorul primeste doar jumatate din pedeapsa, iar daca o persoana face un denunt privind fapte pe care DNA nu le cunoaste, acea persoana este aparata total de pedeapsa.
  • Niciun procuror nu isi bazeaza dosarul pe un denunt. El trebuie coroborat cu alte probe























3703 vizualizari

  • -7 (31 voturi)    
    foarte bine (Miercuri, 8 aprilie 2015, 23:02)

    Gustav666 [utilizator]

    Dar sa se elimine si dreptul procurorului de a dispune reținerea pentru 24 de ore pentru orice cetățean in afara infracțiunilor comise cu violenta sau a flagranturilor. Solicitare de arest preventiv, a doua zi judecată, si gata. M-am saturat de spectacole cu cătușe.
    • +8 (18 voturi)    
      Saracutule (Joi, 9 aprilie 2015, 0:33)

      coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      Simti zornait de catuse tot mai aproape?
    • 0 (14 voturi)    
      mda (Joi, 9 aprilie 2015, 7:25)

      mda [anonim] i-a raspuns lui Gustav666

      ai furat si te simti cu musca pe caciula ?

      ai furat si te uiti cu teama la tv cum se aresteaza toti baronii, tu fiind nici macar un mic baronel ?

      FOARTE BINE !!!

      inseamna ca Romania chiar se afla pe un drum bun

      la puscarie cu toti hotii, doamna Kovesi probabil va ramane in istoria romaniei pentru ceea ce face, vor invata si stramosii nostri la ora de istorie... daca acum 1000 ani turcii erau cei care devalizau tara, acum sunt baronii si hotii din parlament
    • +3 (3 voturi)    
      Foarte corect (Joi, 9 aprilie 2015, 11:43)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      Drepturile persoanelor trebuie să fie cele care depășesc în orice situație interesele - mai mult sau mai puțin corecte - are autorităților statului.
      Constituția nu are de ce să permită parlamentului să blocheze desfășurarea acțiunii penale la fel cum parchetul și instanțele nu au de ce să aresteze preventiv suspectul decât în situații clare care pot denatura actul de justiție iar arestatul preventiv trebuie judecat cu celeritate (chiar cu prioritate - să existe termene până când trebuie finalizată ancheta și procesul penal) astfel încât arestarea preventivă să aibă un impact cât mai redus pentru cei care vor fi găsiți nevinovați.
    • +3 (3 voturi)    
      partial corect (Joi, 9 aprilie 2015, 12:50)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      o persoana acuzata de fapte de coruptie poate distruge o gramada de dovezi in alea 24 de ore.

      "spectacolul cu catuse" este o greseala, mai ales ca deseori presa pare sa stie cand si unde se va intampla inaintea politistilor care pun in aplicare mandatul, dar arestarea poate fi extrem de utila.
  • +15 (23 voturi)    
    Imunitate doar pentru declaratii politice (Miercuri, 8 aprilie 2015, 23:04)

    Peredhil [utilizator]

    Punct.In rest,parlamentarii trebuie sa fie in slujba cetatenilor,nu invers.Penibilitati si circ ca la ultimele cereri inaintate parlamentului,mai rar.Da',na constitutie facuta pentru pax iliescaeana si ramasa asa,ca nema vointa politica sa-si taie alesii din statusul de privilegiati.In acest moment,parlamentul ii poate da cu flit justitiei,trage presu de sub picioare presedintelui cand are chef,de guvern nu mai zic.Dar,cine poate trage de urechi parlamentul cand o ia razna?Si sa n-aud aia cu cetatenii din 4 in 4 ani,ca asta echivaleaza cu un cec in alb pentru 4 ani de bataie de joc.
  • +9 (15 voturi)    
    Da (Miercuri, 8 aprilie 2015, 23:20)

    potaissa [utilizator]

    Punct.
  • -8 (24 voturi)    
    Doamna Kovesi e in turneu de albire! (Miercuri, 8 aprilie 2015, 23:21)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Un interviu la Turturica si desant la doua televiziuni (TVR si Digi24) in doar 48 de ore! O inteleg, credibilitatea ei si a DNA e pusa la indoiala tot mai mult.
    Am citit cu atentie interviul facatura al lui Dan Turturica luat sefei DNA. Atat el cat si madam Kovesi nu pomenesc nici macar in treacat de arestarile preventive, cheia "noilor succese" ale DNA...Asa intrebari, asa raspunsuri...in doi peri. Capacul interviului, Ponta nu e suspect, nici inculpat. A devalizat Romania fara urme iar noi suntem naivi ca sa credem asta...
    Si mie mi-e sila, Base!...
    • 0 (4 voturi)    
      se vede ca asculti (Joi, 9 aprilie 2015, 11:28)

      PSD-erbedeul [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      se vede ca asculti numai paresimile avortatilor de la Latrina3:
      taranoiul general si betivanul plangacios !
  • +9 (15 voturi)    
    Adevarat (Joi, 9 aprilie 2015, 0:07)

    solar [utilizator]

    Perfect de acord!! Cine o face? PENTRU CA ASA CEVA TREBUIE NEAPARAT FACUT! Atunci pot sa spun si eu cu mana pe inima ca DNA si JUSTITIA e independenta. Dar din nou intreb :CINE O FACE? Cum se poate atinge acest deziderat?
  • +10 (16 voturi)    
    Absolut de acord (Joi, 9 aprilie 2015, 0:20)

    Caligula [utilizator]

    Votul parlamentar da un verdict asupra Parlamentului insusi si il caracterizeaza ca o adunatura de hoti mai mici sau mai mari care nu au curaj sa spuna adevarul - ca e secret - sau chiar mai rau, care considera urna de vot drept cos de gunoi atunci cand voturile trebuie anulate.

    Propuneti in scris parlamentarilor care va reprezinta sa renunte la imunitatea penala daca vor sa aiba votul vostru. Sa faca o simpla declaratie de 12 cuvinte:

    Subsemnatul, ................., renunt la imunitatea parlamentara acordata mie conform Constituiei.

    Un parlamentar care nu poate renunta la imunitatea penala e un parlamentar care fura, iar hotii au locul lor rezervat in puscarie nu in salile de vot.
    • +3 (3 voturi)    
      Problema este bine pusa ? (Joi, 9 aprilie 2015, 11:27)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui Caligula

      Este foarte corect : parlamentari nu ar trebui sa aiba imuninatate pentru incalcarea legii.
      Doaman Kovesi uita un singur lucru : este un reprezentant important al puterii juridice si nimeni nu ii da dreptul de a ataca puterea legislativa ! Daca un parlamentar ar zice ca este necesara o lege care sa preintampine abuzurile procurorilor, asa cum a zis fostul Basescu acum cateva zile, cu siguranta ca aceeasi doamna Kovesi ar sari ca arsa !
      Un lucru trebuie sa fie clar : toti suntem oameni, toti gresim, iar legea trebuie sa fie aceeasi pentru toti !
  • +9 (13 voturi)    
    Excelent! (Joi, 9 aprilie 2015, 1:03)

    grunespferd [utilizator]

    Curat si limpede! Ce aduce aceasta imunitate am vazut: pe parnaiasii cu bani pe scaunele parlamentului. Pentru ca acolo sunt in siguranta, mai cu seama cand sunt atat de multi incat isi fac legi doar pentru ei si se apara de justitie in spatele acestei imunitati.

    Trebuie pur si simplu renuntat la ideea de imunitate. Politicianul e un slujbas ca oricare altul, nu un supracetatean. Nu exista nici un argument pentru a mai pastra aceasta masura care mafiotizeaza politica romaneasca.
  • -10 (20 voturi)    
    Parerea ei (Joi, 9 aprilie 2015, 1:10)

    pantelimon12 [utilizator]

    E parerea ei si are dreptul la ea. Mie mi se pare corect cum e acum in constitutie, e foarte ok ca parlamentarii sa aiba imunitate la arest preventiv si perchezitie. Nimeni nu opreste nici o justitie: DNA-ul poate in continuare sa instrumenteze dosare bazate pe acte, marturii, interceptari, pe ce vor ei, sa le trimita in instanta iar parlamentarul respectiv sa fie condamnat.

    Cat timp un parlamentar are in spate votul a zeci de mii de oameni, mi se pare abuziv sa apara in catuse la televizor doar ca nu poate DNA-ul instrumenta altfel un dosar. Argumentul ca e nevoie de acordul unui judecator nu prea tine, mai ales in conditiile "relatiilor foarte bune" si "parteneriatelor" dintre procurori si judecatori.

    Apropo, lipseste din articol cealalta declaratie naucitoare din interviu: "relatia (DNA) cu instantele e foarte buna, dovada este ca instantele au pronuntat condamnari cu executare..". In care justitie democratica procuratura (acuzarea) are o "relatie" foarte buna cu instantele (judecatorii)? Ce sansa mai are apararea daca exista relatii de genul asta? Condamnarile se dau pe baza de "relatii bune" sau pe baza probelor din dosare?
    • +9 (13 voturi)    
      Un parlamentar care fura nu mai are votul meu (Joi, 9 aprilie 2015, 3:14)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui pantelimon12

      Judecatorul e cel mai in masura sa determine si sa motiveze o decizie, daca acuzatiile sunt de natura penala sau nu - e cariera la care sa angajat, si e raspunzator pentru ceea ce face.

      Votul din parlament e politic si nici nu poate fi altcum in conditiile in care nimeni nu poate sa motiveze un vot secret - ca de aia e secret de la bun inceput, ca sa nu fie motivat.
  • +9 (13 voturi)    
    Imunitate doar ppt declaratii! (Joi, 9 aprilie 2015, 2:01)

    cristi_an [utilizator]

    de cand imunitate in fata legii??!?!
    • +2 (8 voturi)    
      corect !!! (Joi, 9 aprilie 2015, 8:46)

      Tzepesh de la beci [anonim] i-a raspuns lui cristi_an

      Ccel mai bun comentariu !!!
      Hai Codruta, insista, insista, pana ce vei reusi ! Nu avem nevoie de penali in functii publice ! Penalii astia sunt Legislativul !!! Astia fac legile !!!!!
      Cand o sa se termine si circul securistilor penali odata ?!
      • -2 (2 voturi)    
        NU suntem o tara de HOTI ! (Joi, 9 aprilie 2015, 11:29)

        PSD-erbedeul [utilizator] i-a raspuns lui Tzepesh de la beci

        NU suntem o tara de HOTI !
        sau suntem ?!
      • -1 (1 vot)    
        Cand...? (Joi, 9 aprilie 2015, 13:42)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui Tzepesh de la beci

        Cand o sa se termine cu circul securistilor penali? ATUNCI CAND SE VA APLICA PUNCTUL 8 AL PROCLAMATIEI DE LA TIMISOARA.PUNCT SI DE LA CAPAT ! Vrei sau nu vrei legea lustratiei ? ASTA E INTREBAREA !! Apelul catre lichele al lui G. Liiceanu nu tot asta a spus ? Numeni nu vrea sa ia in serios odata problemele mostenirii comuniste din Romania?Credeti ca vom avea ...liniste altfel? NU!!
        Ceea ce trece sub tacere "stirea de pe HN" este ca inca ne aflam TOTI sub incidenta Codului penal din 1968 , mai ales in materia denuntatorului . A precizat tocmai C. Kovesi acest lucru la DIGI TV. DECI STIE LIMPEDE despre ce e vorba!! Pe baza acelui cod penal comunist s-a ajuns la celebra lege COMUNISTA anticoruptie numita pompos CODUL ETICII SI ECHITATII SOCIALISTE. NU NE AI AMINTIM ? SAU NU VREM?
        Au fost 2 CONSTITUTII in Romania dupa 1989( nu le-am votat la referendum!)cu comisii, oparacomisii, specialisti si ...paraspecialisti!! ANTONIE IORGOVAN si FSN si-au impus punctul de vedere comunist!! NU E ASA?
        Legile comuniste trebuie scoase TOATE din sistemul juridic romanesc!!De ce incurcam borcanele? Mergem inapoi spre comunism prin propria noastra miopie politica vruta sau ...indusa public ca fiind valabila? Cum e posibl asa ceva ? Eu ma mir ca Basescu nu arunca in "lupta " si astfel de argumente !!N-a fost el cel care in urma unui raport intins pe durata catorva ani a condamnat de la tribuna parlamentului COMUNISMUL?
        CA
    • +3 (5 voturi)    
      De cand o au si procurorii (Joi, 9 aprilie 2015, 8:49)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui cristi_an

      Si la ei trebuie avizul CSM, deci colegii de profesie aproba arestarea, la fel si in parlament, alti parlamentari aproba.
  • +2 (8 voturi)    
    Manechinul nu intelege!Asperger's Syndrome (Joi, 9 aprilie 2015, 7:01)

    Plagarus [utilizator]

    Popescu Tariceanu a cazut deja de pe podium, direct sub podul desertaciunilor politice,sireacul inept !
  • 0 (8 voturi)    
    DNA va lansa 'diploma de delator'! (Joi, 9 aprilie 2015, 7:50)

    hotnewsfil [utilizator]

    Citat din declaratiile Codrutei Kovesi : '....iar dacă o persoană face un denunț privind fapte pe care DNA nu le cunoaște, acea persoană este „apărată total de pedeapsă”, a explicat șefa DNA.
    Pe de altă parte, Laura Codruța Kovesi a mai spus că 90% din dosarele DNA pornesc de la sesizări făcute de persoane fizice sau juridice. „Sesizări, nu denunțuri”, a precizat ea.
    "Smecheriile" profesionale ale procurorilor, prezentate de Codruta, sunt intrecute detasat de pungasii (infractorii) mult mai isteti decat procurorii. Acestia isi zic :
    uraaa!!, avem la dispozitie "institutia" delatorului, cale sigura de a fi scapati de invinuiri, de pedepse, ne ajuta nu numai avocatii nostri, pe care ii platim cu multe milioane, ci si "avocatii" aparatori ai legii - procurorii; trai pe vatrai, neneaca, ne-a pus Dumnezeu mana in cap, sa tot furam bani de la stat, ca ne scapa procurorii, iti dau ei si 'dploma de delator'.
    Borfasii din parlament si-au croit legi care sa ii apere pe ei, de care profita din plin si bofasii neincadrati politic - baza societatii de azi.
  • +3 (15 voturi)    
    bravo Codruta! (Joi, 9 aprilie 2015, 8:00)

    lili [anonim]

    Emisiune de nota 10 !!!
    Am butonat dupa emisiune, vuvuzelele de la Romania TV si Antena 3 erau mute pe subiect, le-a dat Codruta cu ciocanul in cap si inca nu-si reveniseara!
    Succes Codruta, suntem alaturi de DNA, NOI cei 63% dintre romani care sustinem DNA, satui de hotia din politica romanesca si mafia acolita lor!
    La puscarie cu ei, la beciul domnesc cu toti cei vinovati!
    Bravo Codruta!
    Cred ca fostul Presedinte, T Basescu a fiert in suc propriu auzind EXPUNEREA de nota 10 a Codrutei, expunere ca la scoala, pe intelesul tuturor !
    Succes !!
    • -2 (6 voturi)    
      Eu cred ca sefii tai din PNL sunt fierti! (Joi, 9 aprilie 2015, 10:19)

      EdwardEugene [utilizator] i-a raspuns lui lili

      Luluta a iesit ca sa-si apere onoarea nereperata dar e prea tarziu. Chestia cu protectia legii pentru cei care fac delatiuni e ceva de lumea a treia. Adica fur si apoi daca ii dau in primire pe fraierii care m-au ajutat scap de puscarie si pastrez si banii, nu-i asa? Unde traiesti tu Lili, din ce vagauna a politicii mizere dambovitene vii, mafioato?
  • -2 (10 voturi)    
    De cand procurorii fac legile, (Joi, 9 aprilie 2015, 8:55)

    xrogo [utilizator]

    adica Luluta stie tot ce trebuie si nu trebuie eliminat din legi,vezi-ti de treaba ta cucoana,procurorii nu infaptuiesc justitia,ei doar acuza,aduc probe care sunt infirmate sau nu de catre judecatori!!!
  • +2 (8 voturi)    
    Evident, parlamentarii au vrut imunitate (Joi, 9 aprilie 2015, 9:00)

    OmulNou [utilizator]

    doar ca sa fure mai usor.

    De acord cu Codruta.
  • 0 (2 voturi)    
    De accord (Joi, 9 aprilie 2015, 11:06)

    tudor74 [utilizator]

    Total de accord ! Dar cine o sa intieze modificare statului parlamentarului ? Tot ei ? Cand hotii astia nu fac altceva decat sa promulge legi care ii ajuta tot pe ei sa fure si sa fie imuni la lege ?
  • -1 (3 voturi)    
    Abuzurile politicienilor impune anularea imunitati (Joi, 9 aprilie 2015, 11:13)

    andreesanu [utilizator]

    Am asistat la ff multe abuzuri ale politicienilor ale guvernantilor care sub pavaza imunitatii sfideaza legea,sfideaza justitia si in final isi bat joc de cei care i-au ales.
    Numai lipsa imunitatii la orce persoana publica din administratie indiferent de pozitie functie poate reduce coruptia ,hotia,nepotismele, aranjamentele,poate normaliza relatiile ,poate lasa justitia sa-si faca treaba
    pina la capat.
  • -2 (2 voturi)    
    palavre-lament_abil (Joi, 9 aprilie 2015, 11:26)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    palavre-lament_debil_ul romanicii este debil si lamentabil
    Atat SANAT-oriul cat si KKamera Derutatilor
  • +1 (5 voturi)    
    da strainii...doamna,...strainii?? (Joi, 9 aprilie 2015, 12:16)

    chimico [anonim]

    Stimata doamna
    azi va voi spune o poveste, care poate fi chiar reala:

    DNA -ul se ocupa doar de gainariile politicienilor adica de acele infractiuni care prin anchetare si paraanchetare nu vor crea foarte multe "victime colaterale" in clasa politica.
    de exemplu (ca la manual) Adrian Nastase a fost anchetat, trimis in judecata si condamnat pentru o gainarie, iar victime colaterale au fost doar niste umili functionari (jianu etc). Daca ar fi fost cercetat pentru "chestii mai serioase" gen privatizari frauduloase, licitatii trucate, atunci ancehtele ar fi dezvaluit ..... o intraga increngatura politica interlopa, adica multi alti rechini din spectrul politic (maior, melescanu, oprea, tariceanu, basescu, stolojan si multi multi alti acoliti de-ai lor) deoarece acest gen de coruptie la nivel mare este transpartinica.
    alt exemplu (de manual): Voiculescu. s-a gasit ceva (sau s-a inscenat...e totuna) o gainarie cu ICA, (apropos, care oricand poate fi desfiintata pe logica juridica, poate chiar asta se doreste, sa fie omul albit dupa un timp), gainarie care a tras dupa ea niste umili neafiliati politic (dr. menci.... etc.) sau plevusca. Unde sunt tunurile adevarate ale individului ..... ???
    alt exemplu (tot de manual): Basescu .....gainaria cu Firea. daca va cadea basescu pe gainaria asta, gata, lumea e multumita, poporul a primit paine si circ, nu mai cade nimeni (stolojan, blaga, maior, codlea, procurori, tigani, parlamentari ministri etc. etc.).
    alt exemplu Udrea......gainarii cu gala bute si plimbatul gentii de bani. se uita de contracte frauduloase, licitatii trucate, decontari frauduloase, trafic de influienta la nivel mare, unde ar cadea greii basescu, blaga, stolojan, boc, etc. etc. etc.

    Stimata doamna, va rugam sa ne spuneti cati ambasadori, reprezentanti de companii multinationale mari, reprezentanti de camere de comert straine, ministri sau secretari de stat straini, oameni de afaceri notorii straini (nu patroni italieni libidinosi ce umbla dupa fuste) anchetati?
  • -1 (1 vot)    
    RESPECT - JUSTITIE DNA SRI PARCHET DIICOT (Joi, 9 aprilie 2015, 12:54)

    silvaestru [utilizator]

    1 - De ce au trecut 25 de ani pentru ca Justitia, DNA, SRI sa curete clasa politica ? Probabil ca sunt explicatii care tin de aceste institutii, de clasa politica, de mentalitate, de tranzitie , de moment si de factori externi. Cu timpul istoria va elucida adevarul.
    2 - Rigoare, acuratete, corectitudine si profesionalism in intocmirea dosarelor de catre procurori pe baza de dovezi certe, sesizari concrete, martori indubitabili. Delatiunile false sa fie pedepsite si nu incurajate de lege.
    3 - Imunitatea parlamentara TREBUIE neaparat inlaturata si numai declaratiile politice sa poata fi protejate. Cum adica parlamentarii sa voteze in Parlament daca un politician poate sa fie anchetat de Justitie sau nu ? Parlamentarii judeca in locul judecatorilor ? Este inadmisibil ! Cum mai sunt separate puterile in stat ? Legea este egala pentru toti ! De ce un parlamentar sa nu fie egal tratat in fata legii ca si ceilalti oameni ? S-au creat astfel in mod incorect si injust mai multe drepturi si privilegii pentru clasa politica, devenita cu timpul o CASTA mai bogata, mai puternica, mai sfidatoare si mai corupta. Este strigator la cer : parlamentarii sunt alesi ca sa faca legile tarii si ei fura nestingheriti ca-n codru ?
    4. Arestarea preventiva in cazul politicienilor TREBUIE sa fie obligatorie. Este nevoie de masuri suplimentare de protejare a actului de justitie pentru a se evita tainuirea probelor si manipularea martorilor. Infractiunile de coruptie ale politicienilor sunt infractiuni de MARE CORUPTIE si au MARE PERICULOZITATE SOCIALA din cauze evidente si usor de inteles : pozitiile tuturor celor implicati implica functii de conducere ale autoritatii de stat cu mare putere de decizie asupra banilor, pot produce prejudicii materiale mari, pot cuprinde mai multe persoane din firme de stat sau particulare, sunt facute de oameni iscusiti in eludarea legilor.
  • -1 (1 vot)    
    RESPECT - DNA SRI JUSTITIE (Joi, 9 aprilie 2015, 12:56)

    silvaestru [utilizator]

    Aceasta este CRIMA ORGANIZATA a gulerelor albe care pot aduce pagube uriase statului in masura mult mare decat un furt obisnuit, tocmai prin accesibiltatea la fonduri mari de bani. Ce nu este clar aici ?
    5. Judecatorii ar trebui sa acorde circumstante agravante si pedepsele cele mai aspre, pentru politicienii care au fost alesi tocmai ca sa faca legi si sa dea exemplu de respectarea legilor si nu ca sa le incalce sistematic pentru a fura.
    6. De ce sa nu poata fi ascultate telefoanele politicienilor suspecti de mare coruptie, cu ordin de la judecator ? De 25 de ani politicienii isi transfera spagile in bancile elvetiene sau in paradisuri fiscale si cu totii se fac ca ploua. Cate valize doldora de valuta au fost duse cu avioanele de multi politicieni, care au vanturat nestingheriti toata Europa si toata lumea luna de luna ? De ce nu se dau legi clare de urmarire a jafului produs de marea coruptie. Ne e frica de Big Brother, ca vom fi urmariti peste tot ? In Londra sunt camere de supraveghere la tot pasul, iar telefoanele sunt ascultate in toata lumea, de Guverne, de servicii de informatii, de detectivi, de oricine.
    7. Conducerile judetelor si oraselor sunt organizate pe CLANURI DE INTERESE SI DE CORUPTIE. Toata lumea stie cine sunt hotii si coruptii din fiecare judet, oras si sat din tara si nimeni nu face nimic. Trai nineaca, pentru hoti ! De frica ? De a cui frica? De frica unor impostori, mitocani, profitori, parveniti si ticalosi ?
    Oamenilor cinstiti nu are de ce sa le fie frica ! Un stat cu o Politie, DNA, DIICOT, SRI, Justitie puternice, cu legi clare in slujba noastra, in primul rand APARA TOTI CETATENII CINSTITI . NU este un stat totalitar, ci este un stat civilizat, modern, capabil sa faca fata raului care se manifesta sub forme atat de variate, subtile si rafinate.
    Putem gasi mijloace constitutionale, institutionale, legislative de control si de limitare a eventualelor abuzuri ale acestor institutii.
  • 0 (2 voturi)    
    RESPECT - DNA ! (Joi, 9 aprilie 2015, 12:58)

    silvaestru [utilizator]

    Fara aceste institutii nu poate fi asigurata siguranta noastra si vom fi permanent expusi riscului CRIMEI ORGANIZATE sau actelor teroriste. Din veniturile mele platesc statului impozite + TVA de 46 %, iar institutiile statului trebuie sa fie in stare sa-mi invete copiii, sa-mi asigure conditii optime de asistenta medicala si sa ma apere de raufacatori.E simplu ca buna ziua !
    SRI are suficienti angajati si fonduri pe masura. De ce nu are cetateanul cinstit platitor de taxe si legi pe masura care sa-l apere ?
    Am avut un vis... o mare parte din politicienii actuali se vor retrage din politica, de frica puscariei. In politica vor ramane mai multi oameni onesti, cei ramasi se vor feri sa faca infractiuni. O Romanie curata...RESPECT DNA SRI DIICOT JUSTITIE !
  • +2 (4 voturi)    
    ?-?_?-? (Joi, 9 aprilie 2015, 13:35)

    solar [utilizator]

    Cetatene BASESCU,

    Raportul "Comisiei TISMANEANU" este si in ceasul de fata VALABIL! Repet:VALABIL .Concluziile sale le-ai citit de la tribuna parlamentului !!De acolo... ti se trage totul!!Nu-ti mai amintesi furtuna starnita ? Nu-ti mai amintesti cum ITI PLIMBAU PORTERETUL in zeghe inchis dupa gratii? GRATIILE LOR!!!Nu-ti mai spune nimic nici APELUL CATRE LICHELE?
    FA UN EFORT DE MEMORIE SI AMINTESTE-TI DE FOSTUL COD COMUNIST AL "ETICII SI ECHITATII SOCIALISTE". Ramanem in continuare cu aceleasi instrumente juridice la baza statului de drept din Romania?E posibil ca pana azi sa mai fie valabil si neabrogat un cod juridic din 1968?In materie de CORUPTIE? In materia institutiei DENUNTATORULUI? Al drepturilor omului care stau la fundamentul statului de drept?S-au uitat monstruoasele abuzuri de "purificare" morala practicate de ceausism sub patronajul acelui cod al eticii si echitatii socialiste?Exemplele lui flagrante va pot sta la indemana, doar sa le cautati si sa le cantariti cu precizie !!
    Singur si nesilit de nimeni, doar din convingerile proprii, v-ati pus in fruntea luptei anticomuniste din Romania!! Vi se clatina acele convingeri care v-au dat forta si adeziunea milioanelor de oameni ?Ramanem inca in buna masura cu sistemul juridic romanesc croit dupa chipul si asemanrea lui ANTONIE IORGOVAN et comp?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică