Scandalul dezinfectantilor Ministrul Sanatatii: Stiu ce campanie este pregatita azi impotriva mea si va continua zilele urmatoare. Ma intreb pe cine am suparat asa de tare/ La Institutul Oncologic Cluj a fost o proba neconforma

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 4 mai 2016, 20:14 Revista Presei | Radio TV

Patriciu Achimas Cadariu
Foto: captura Digi24
Ministrul Sanatatii Patriciu Achimas Cadariu, invitat miercuri seara la Digi24, a acuzat o campanie pregatita impotriva sa ce va continua in zilele urmatoare, sustinand ca se fac afirmatii tendentioase in ceea ce il priveste, in special in legatura cu numarul contractelor incheiate in perioada in care a fost manager al Institutului Oncologic din Cluj Napoca. "Ma intreb pe cine am suparat asa de tare", a adaugat ministrul, sustinand ca modul in care presa prezinta situatia este "legat de o suparare" sau de o "lipsa de documentare". Intrebat daca printre cele 5% din probele neconforme prelevate de la spitalele din tara se numara si probe de la Institutul Oncologic din Cluj, Achimas Cadariu a confirmat, afirmand ca este vorba doar de o proba care poate rezulta, spre exemplu, din felul in care s-a spalat pe maini cu dezinfectant persoana de la care a fost preluata proba.

Principalele declaratii facute de Patriciu Achimas Cadariu:
  • N-as vrea sa linistesc lucrurile, vreau sa le clarific.
  • Apropos de demitere sau demisie... Se fac afirmatii tendentioase in ceea ce ma priveste, referitor la contractele dintre Institutul Oncologic din Cluj-Napoca si Hexi Pharma. Un control al Curtii de Conturi a constatat ca totul a fost corect. Dezinfectantii au fost achizitionati prin contracte publice.
  • Inca de dimineata se fac afirmatii tendentioase in ceea ca ma priveste privind numarul contractelor.
  • Stiu ce campanie este pregatita azi impotriva mea si va continua zilele urmatoare.
  • O sa vedeti. Ca ministru am respectat legea dubland numarul de controale, denuntand manageri... Se stie exact unde am trimis Corpul de Control, in zone sacrosante ale sanatatii.
  • Ma intreb pe cine am suparat asa de tare. Am respectat legea si m-am concentrat pe programul sectorial de guvernare.
  • Nu pot sa nu ma gandesc ca un mod tendentios de a prezenta niste lucruri foarte clare nu este legat de o suparare sau de o lipsa de documentare.
  • Am declansat, si multumesc presei care ne-a adus in fata aceasta problema, pentru ca am putut verifica in ce masura acesti dezinfectanti isi fac treaba. Si si-o fac in 95% din situatii. Iar in celelalte 5% am dispus masurile prin care ei sa nu mai afecteze in mod negativ siguranta pacientilor nostri.
  • Ceea ce ne face sa urmarim problema este siguranta pacientilor nostri. Nu e vorba aici de firma x sau firma y. Nu suntem chemati sa judecam firmele aici. Aici suntem chemati sa oferim siguranta pacientilor nostri si nu sa punem batista pe tambal sau sa linistim lucrurile, dar sa le putem oferi acel nivel de incredere pentru a putea merge la medic, deoarece asta este singurul sistem de sanatate pe care-l avem, bun sau rau, cum e. Trebuie sa-l imbunatatim.
  • Avem o lege prin care cumparam ce e mai ieftin pe piata.
  • Probele sunt recoltate din toate spitalele care folosesc dezinfectanti de la firma mentionata (Hexi Pharma - n.red.)
  • (Intrebat daca mai are incredere in Hexi Pharma - n.red.) Pana la proba contrarie nu pot sa fac afirmatii fata de nicio firma, oricum s-ar numi ea. Putem sa facem investigatii.
  • La Institutul Oncologic Cluj a fost o proba neconforma.
  • O proba neconforma poate fi data si de la spalatul pe maini. Cand apar mai multe probe neconforme in acelasi loc...
  • Au fost anumite judete unde am constatat acest lucru (mai multe cazuri de probe neconforme - n.red.)
  • Pe vremuri se facea dezinfectie cu formol si cloramina. Erau foarte eficiente si extraordinar de ieftine. (Cosmin Prelipceanu: De ce nu se mai face asta?) Pentru ca s-au schimbat procedurile.
  • (C. Prelipceanu: V-ati opera maine intr-un spital din Romania?) Fara doar si poate. 
  • (C. Prelipceanu: Chiar si un spital din teritoriu, Campulung Muscel, sa zicem?) Daca as avea o urgenta si as fi in Campulung Muscel atunci as face-o.
  • (Intrebat cati romani ar fi putut muri din cauza infectiilor luate din spitalele care au folosit dezinfectanti neconformi- n.red.) Astfel de probleme nu prea apar in lume. Cu alte cuvinte, ne confruntam cu premiere. Premiere total nefericite. Sigur, e absolut inacceptabil daca astfel de lucru apare. Dar exista aceste teste de sanitatie care sunt obligatorii si este obligatoriu sa fie facute de orice spital. Dar, vedeti, ce am descoperit in acest an. Modul vicios in care sistemul functioneaza atunci cand exista legi.
  • Va amintiti de faptul ca nu se raporteaza lucruri care in mod obligatoriu trebuie raportate. Am constatat ca, desi ministerul are o responsabilitate, cel putin morala, fata de spitalele din aceasta tara nu are si mijloacele prin care sa determine schimbari in spitalele aflate la autoritatile publice.
  • Anul acesta am trecut asa ca din intamplare peste o serie de crize. Cuvantul acesta a inceput sa imi placa foarte mult: crize mari si crize mici pe niste subiecte care de altfel sunt de zeci de ani in aceasta tara.
  • Fara doar si poate sistemul de sanatate reprezinta o mare problema si este datoria noastra sa il insanatosim, dar lucruri care anii trecuti au fost total trecute cu vederea, anul acesta, dintr-o data, au fost niste mari crize si fiecare eveniment naste o polemica dusa la extrema.
  • Este o situatie la care s-a ajuns dupa 25 de ani de nepasare, de superficialitate, abandonare a respectului legii, de afirmatii facute peste gard.
  • Ce s-a stricat in 25 de ani, sa inlocuiesti in 6 luni...
  • Nu am mania persecutiei, dar nu pot sa nu ma mir de lucrurile care apar in ultima zi despre mine.


Citeste mai multe despre   






















8504 vizualizari

  • -13 (37 voturi)    
    apogeul nesimtirii (Miercuri, 4 mai 2016, 20:21)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Guvernul Ciolos este apogeul nesimtirii. Contracte prin incredintare directa se cheama cel mai ieftin de pe piata? Nu trage nimeni apa si dupa acest guvern?
    • +10 (12 voturi)    
      ... (Miercuri, 4 mai 2016, 21:02)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Mda, deci nu direct ci prin licitatie: perioada 2012 – 2015 la nivelul IOCN au fost încheiate 3 acorduri cadru cu S.C. HEXI PHARMA SRL prin procedura de licitaţie deschisă.
      • -1 (11 voturi)    
        ok! (Miercuri, 4 mai 2016, 22:34)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

        Si CARE a fost concentratia specificata, atunci cand au facut oferta cu care au castigat licitatiile? >:)

        Eu, daca as fi in locul firmelor care au pierdut atunci, as cere NENUMARATE despagubiri de la Stat, pentru prejudiciul pe care l-am avut din cauza ca licitatiile au fost TRUCATE!!
        • +2 (2 voturi)    
          pai cum sa ceri despagubiri (Joi, 5 mai 2016, 8:51)

          snowflake [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          caci daca ai participat la licitatie inseamna ca ai facut parte din trucaj iar daca nu ai participat la licitatie atunci ce motiv ai avea sa ceri despagubiri?
  • +8 (22 voturi)    
    iti bati joc de bolnavi (Miercuri, 4 mai 2016, 20:31)

    mnicku [utilizator]

    Mai faci si pe prostu, ca si cum "fraierii " aia care au murit la colectiv, au murit ca au vrut ei sa se chinuie.

    Tot bolnavii sint de vina pina la urma. Voi faceti totul perfect.

    Pai nu mir ca la ce "contributii" grase s-au dat , tot sistemul e uns cu simt de raspundere de sus pina jos, inclusiv pe la piiiiicot . Sertare pt plingeri sint destule
    • +4 (6 voturi)    
      da-ti bai Achimas demisia (Joi, 5 mai 2016, 8:24)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      ce naiba va tineti de scaunele alea nu stiu... e clara treaba ca spitalele sunt pline de tot felul de balarii si vii cu una si pleci cu alta.. .asta vine si ne spune acum ca totul e aproape perfect.

      si pana la urma probele alea prelevate au fost pt ce? bacterii, virusi, spori ?! imi este greu sa cred ca a fost testat virusul hepatic. abureala. daca as avea posibilitatea, 1 lei nu as da la stat pt sanatate... cu banii platiti la stat pentru sanatate am avea super pachete la spitale privat
    • +2 (4 voturi)    
      inca ceva (Joi, 5 mai 2016, 8:27)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      ministrul culturii a fost demis pt scandalul (gen maruta) de la opera. Achimas trebuia demis din secunda 1.
  • +4 (14 voturi)    
    Problema asta cu bacteriile (Miercuri, 4 mai 2016, 20:36)

    Con_stan_tin [utilizator]

    luate din spital guvernul nu poate / nu vrea s-o rezolve dar paciențiii vor și o pot rezolva cerând despăgubiri în instanță spitalelor în care au fost infectați.
    • -1 (11 voturi)    
      pai da! (Miercuri, 4 mai 2016, 22:36)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Iar spitalele n-au decat sa-si recupereze banii de la cvei care le-au vandut "dezinfectantele"! ;)
    • +1 (1 vot)    
      Dosarele medicale sunt tinute la secret (Joi, 5 mai 2016, 11:14)

      LianaSerbanescu1 [anonim] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Asta, daca primesc dosarele medicale de la spitale, ca nu se prea intampla. Tot Tolontan scria, chiar inainte de a incepe seria cu dezinfectantii, ca spitalele refuza sa le dea apartinatorilor actele victimelor de la Colectiv. De ce oare?
      Intr-un banal caz de enterocolita, mie au refuzat sa imi dea, la Grigore Alexandrescu, analizele copilului si acum imi explic de ce: copilul voma violent, fara scaune, cand am ajuns la ei, la urgente. Au suspectat probleme de natura chirurgicala etc. si, la analizele de sange, hopaaa, bacterie din asta intestinala. Noi venisem cu ea din vacanta, dar, find o gastroenterita mai aparte, ei s-au temut ca am luat-o de acolo si cu nici un chip nu au vrut sa imi dea dosarul, a trebuit sa repet totul la privat.
  • +5 (19 voturi)    
    Achimas se joaca cu sanatatea romanilor (Miercuri, 4 mai 2016, 20:53)

    Gryphus [utilizator]

    1. Achimas: 'Daca as avea o urgenta si as fi in Campulung Muscel atunci as face-o.'

    daca ai avea o urgenta nu ai decide TU unde se face interventia...si oricum NU ai avea de ales ca d-aia e urgenta.


    2. Achimas: 'am putut verifica in ce masura acesti dezinfectanti isi fac treaba, si o fac in 95% din situatii, iar in 5% am dispus sa fie indepartati.'

    atat ??? mor oameni nevinovati in spitalele din Romania si tu doar atat poti sa faci? Medicii care au acceptat acele solutii, directorii de spitale...aia sunt tot acolo?
  • +15 (19 voturi)    
    Ministrii groazei (Miercuri, 4 mai 2016, 21:19)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Domnul ministru avea obligativitatea sa puna la indoiala acele rezultate mai ales ca sunt indicii clare de musamalizare.
    Problema din sistem trebuie adresata acestor indivizi de mai jos ce s-au perindat la Ministerul Sanatatii
    ----------'-
    5 martie 2014 - 16 noiembrie 2015: Nicolae Bănicioiu
    26 februarie 2014 - 4 martie 2014: Nicolae Bănicioiu (interimar)
    21 decembrie 2012 - 25 februarie 2014: Eugen Nicolăescu
    7 noiembrie 2012 - 21 decembrie 2012: Raed Arafat
    2 octombrie 2012 - 7 noiembrie 2012: Victor Ponta (interimar)
    1 octombrie 2012 - 2 octombrie 2012: Raed Arafat (interimar)
    7 mai 2012 - 1 octombrie 2012: Vasile Cepoi
    17 august 2011 - 27 aprilie 2012: Ladislau Ritli
    23 decembrie 2009 - 4 august 2011: Cseke Attila
    2 octombrie 2009 - 23 decembrie 2009: Adriean Videanu
    22 decembrie 2008 – 2 octombrie 2009: Ion Bazac
    22 august 2005 – 22 decembrie 2008: Eugen Nicolăescu
    29 decembrie 2004 – 22 august 2005: Mircea Cinteză
  • +10 (26 voturi)    
    Cat tupeu (Miercuri, 4 mai 2016, 21:33)

    Megies [anonim]

    In loc sa puna accentul pe riscurile extreme la care sunt expusi bolnavii, ii pasa de soarta lui si de cat e el de persecutat. Incearca sa ne induca ideea ca toata aceasta tevatura nu e decat rezultatul unor atacuri asupra lui si nu ceva real de care sa ne ingrijoram. El protejeaza firmele, dom'le, ce sa vezi, pana la dovedirea vinei. Auzi la el, sa ne spuna public, ca informatie importanta "Ma intreb pe cine am suparat asa de tare?" Cata manipulare, cata nesimtire! Fa-ti bre treaba, arata-ne ca iei problema in serios si ca o sa verifici si re-verifici toata situatia. Nu are ce cauta discutia asta "pe cine am suparat oare" in discursul unui om caruia chiar ii pasa de munca pe care o face. Ceea ce zice omul asta e la fel cu modul in care reactioneaza orice infractor cand este prins. Altceva nu este! Auzi, ne descrie el jurnalul lui intim, despre dusmanii lui! Manelisme!
  • +14 (22 voturi)    
    cinism combinat cu tupeu (Miercuri, 4 mai 2016, 21:46)

    Serj [utilizator]

    Deci nu vor sa recunoasca oficial ca oamenii se imbolnavesc in spitalele din Romania (de exemplu in Cluj cu stafilococ auriu si nu numai). Daca nu dezinfectantii, atunci care e cauza? Sistemul prefera sa rezolve din pix rapoartele cu infectiile nosocomiale si pentru ei totul e ok. Parca-l si aud pe Piedone cand declara ca nu are ce sa-si reproseze ...
    • +2 (4 voturi)    
      CRIMINALI (Joi, 5 mai 2016, 8:37)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Serj

      Cei care au distrus sistemul de invatamint, care au darimat cladiri de patrimoniu, au omorit oamenii in cluburi, omoara oamenii in spitale, au devalizat bancile - toti trebuie conisderati CRIMINALI si intr-o tara normala AR INFUNA OCNA PE VIATA !!
  • +12 (20 voturi)    
    Politruci incompetenti si lasi (Miercuri, 4 mai 2016, 21:51)

    Calin02 [utilizator]

    Si voi, ca si guvern "de tehnocrati", sunteti aceeasi scursura. Ca si Piedone, va ascundeti dupa hartii de parca asta ar conta.

    De ce rezultatul analizalor de dezinfectanti este irelevant:
    1. s-au folosit aceleasi proceduri ca si pana acum care dadeau spitalele romanesti cele mai curate din Europa. Oamenii mor cu zile de bacterii luate din spitale si voi nu vreti sa le gasiti. Definitia nebuniei - sa faci acelasi lucru de 10 ori si sa astepti rezultate diferite;
    2. analizele nu s-au facut de laboratoare independente sau certificate. Deunazi Ciolos, seful vostru, recunostea ca nu exista laboratoare la standarde corecte in Romania. Iata ca le-ati gasit in doua zile si jurati pe rosu ca sunt impartiale si corecte. Haida'de.
    3. substantele analizate sunt cu siguranta din loturi nediluate, nu din cele folosite in spitale.

    Voi sunteti progenitura hibrida a clasei politice romanesti, oameni de o calitate mai mult decat indoielnica si spalati pe creiere la Bruxelles, unde totul se face doar de forma, fondul lipsind cu desavarsire. Sa dispareti din politica, ar fi prea putin. Daca ati disparea fizic ne-ati face intr-adevar un serviciu.
    • +6 (12 voturi)    
      nu se refera la analizarea substantelor (Miercuri, 4 mai 2016, 22:47)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calin02

      Se refera la analizarea starii de infectare din spitale.
      Insa ORICUM rezultatele sunt nerelevante! Probele au fost prelevate chiar de PERSONALUL SPITALELOR (adica in conflict CLAR de interese!!)!! Hai, ma leshi, domnule ministru??!! >:
  • +7 (9 voturi)    
    Daca (Miercuri, 4 mai 2016, 21:54)

    adrian88000 [utilizator]

    formolul si cloramina erau ieftine si eficiente, de ce nu se folosesc in continuare ? De ce s-au schimbat procedurile? Sunt mai bune procedurile noi ? Sau mai bune erau cele vechi? Daca sunt mai bune cele vechi, ce ne impiedica sa trecem la ele ?
    • +2 (6 voturi)    
      formol (Miercuri, 4 mai 2016, 22:32)

      e.o. [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Sunt indicații că substanța din subiect ar fi cancerigen, mai ales utilizat în exces.
    • +4 (6 voturi)    
      toxicitate (Miercuri, 4 mai 2016, 22:49)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Vaporii lor erau ceva mai toxici pentru bolnavi, in special daca mai aveau si ceva afectiuni de natura alergica :(
  • +12 (16 voturi)    
    Ce nu intelege asta (Miercuri, 4 mai 2016, 22:00)

    gugurila [utilizator]

    ... e ca numai justitia ii aplica prezumptia de nevinovatie. Din punctul nostru de vedere sunt 95% sanse ca a furat de undeva. In cazul asta, cu consecinte criminale.
    Nu e nimic personal, d-le Achimas sau cum te mai cheama, doar faci parte dintr-o organizatie mafiota.
  • +12 (14 voturi)    
    "avem o lege"? (Miercuri, 4 mai 2016, 22:56)

    Codruta N [utilizator]

    Pe BUNE? "Prin care cumparam ce e mai ieftin pe piata"?

    Si legea aia zice, cumva, si ca trebuie platit ALTCEVA decat ce scrie in oferta? Sau / si decat ce scrie pe eticheta produsului??!!
    • +1 (1 vot)    
      Care lege? (Joi, 5 mai 2016, 11:17)

      LianaSerbanescu1 [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Nici macar nu au o asemenea lege, care le indica/ ii obliga sa ia ce e mai ieftin pe piata. Legea aia zice sa ia ce e mai competitiv, adica cel mai bun, la un pret corect. Si, de mult ce respecta legea aia, le da cu minus la concentratie, deh, sa fie mai ieftin!
  • +12 (12 voturi)    
    Democrație? (Joi, 5 mai 2016, 0:02)

    marki [utilizator]

    Să recapitulăm niște... evidențe:
    Domnul Cadariu a fost (im)pus ministru al Sănătății tocmai pentru a acoperi mizeria și a proteja mafia din spitale.
    Domnul Curaj a fost (im)pus ministru al Educației pentru a proteja mafia plagiatelor.
    Domnul Tobă, plagiator dovedit, se lăfăie în continuare în fotoliul de ministru al Internelor.
    În timp ce un ministru performant (domnul Vlad
    Alexandrescu) tocmai a fost „îmbrâncit” din guvern, sub un pretext aproape rizibil.
    Cine manevrează? Și cine mai urmează? Că președintele și premierul par să fie marionete în mâinile unui păpușar invizibil.
    • +7 (7 voturi)    
      Tehncratii (Joi, 5 mai 2016, 8:34)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui marki

      Sa ne fie clar: nimeni nu ajunge sa guverneze fara binecuvintarea mafiilor de partid si a securistilor. Premierul inclusiv. Strada rasculata a fost potolita cu un asa zis guvern de tehnocrati, care de fapt e unealta acelorasi grupari care au arestat Romania si o jefuieste si azi. Ce sa caute V.A. - un naiv care nu a inteles ca rolul lui e unul de vodevil, in spatele caruia mafiile sa poate fura la fel ca si pina acum?
  • +15 (15 voturi)    
    Mere si pere (Joi, 5 mai 2016, 4:21)

    Radu-Mihai [utilizator]

    Ce imi plac astia de ii intrebi "Ce ai in mana?" si ei iti raspund "Maine cred ca va fi soare daca nu ploua"...

    Problema ridicata de dezinfectantii in cauza era daca respecta concentratiile depe eticheta, concentratii pentru care de ani de zile se sifoneaza bani grei din sistemul sanitar cu largul concurs si accept al cadrelor medicale cu functii "manageriale" (a se citi "cat costa semnatura").

    Ce s-a verificat de catre responsabilul domn' ministru? Daca nea Ion, trimis si instiintat in prealabil de conducere, dupa ce a frecat sapunul in mana la baie in ultimele 30 min, mai are ceva pe maini dupa ce i se aplica cu zel solutie dezinfectanta?

    Apoi daca s-o spalat cu frica de conducere, poti sa dai si cu apa si tot iese curat. Aia 5% de nu o iesit nu stiu sa se spele pe maini si or fi de aia de mangaie sapunul cu varful degetelor si in treacat apoi aseaza cutele de la camasa si pantaloni...

    Dom ministru, care e legatura dintre intrebarea ce concentratii au cele trei mii si ceva de probe si cei trei mii de angajati care se spala pe maini?

    PS: Astept cu nerabdare urmatoarele dezvaluiri privind contracte si situatii similare privind dezinfectantii folositi in sistemul bancar (banuiesc ca acolo oamenii chiar se spala pe maini dupa ce numara hartii cat e ziulica de mare) si cei folositi in super/hyper-markete (trebuie curatate cu simt de reaspundere bucatariile si carmangeriile respective)...
  • +3 (5 voturi)    
    auzi (Joi, 5 mai 2016, 7:45)

    Stapanu [utilizator]

    "doar de o proba care poate rezulta, spre exemplu, din felul in care s-a spalat pe maini cu dezinfectant persoana de la care a fost preluata proba"
    Esti patetic, bai nene!
  • +7 (9 voturi)    
    tot mortu-i de vina (Joi, 5 mai 2016, 8:20)

    Razvan_M [utilizator]

    Minunatul ministru "technocrat", imbracat la costum cu cravata frumoasa si proaspat tun si frezat se victimizeaza ca sa distraga atentia de la gravitatea problemei. Sistemul pe care-l reprezinta l-a bagat in fata si cu siguranta ca-l va sacrifica pt. a potoli setea de sange, dar va cauta sa utilizeze aceleasi mizerii in continuare.
    Oameni buni, dupa Colectiv trebuia facuta o analiza a infectiilor intraspitalicesti, iar substantele dezinfectante trebuiau sa fie primele analizate. Indivizii de la Hexi Farma stiau foarte bine ce vand, bidonul analizat de Tolo fiind produs din August anul trecut. Dupa cum observam, sistemul criminal care ne administreaza sanatatea nu a catadicsit sa ordone Hexi Farma sa retraga de pe piata gunoiul vandut pe post de dezinfectant de calitate, cu care castiga sute de licitatii anual.

    4-5% din dezinfectantii folositi in spitale reprezinta un numar enorm daca ne raportam la nivelul intregii tari. Aici nu vorbim de niste halate care sunt mai scurte cu un numar, ci de substante din cauza carora au murit si inca mor oameni in spitalele noastre. La peste 1 milion de bolnavi trafic anual, potentialul de imbolnavire este de 40-50.000 de oameni. Cel putin.
    Asta fara sa luam in calcul penibilul conflict de interese pe care ditai doctorul si ministrul se face ca nu-l observa. Credeti ca daca era vorba de mamica lui era atat de neatent? Cum adica oamenii din spitale au recoltat si analizat substantele dezinfectante? Cel mai probabil ca au manipulat si alterat probe intr-o posibila investigatie penala! Caci oamenii care au ars in Colectiv s-au imbolnavit cu bacterii din spitalele romanesti - bacterii care au gasit un mediu propice de dezvoltare acolo unde substantele utilizate au fost vandute cu alta reteta decat cea de pe eticheta.

    Asta este un exemplu de intentie criminala, nu doar neglijenta criminala. Normal ca penibilul ministru crede ca are cineva ceva cu el - pana acum sistemul a acoperit gunoiul, mana in mana cu presa.
  • +4 (6 voturi)    
    Eu sunt 5 % !! (Joi, 5 mai 2016, 8:38)

    Carcalete [utilizator]

    Je suis 5 % !!
  • +4 (6 voturi)    
    pe cine sa supere si de ce? (Joi, 5 mai 2016, 8:38)

    king david hotel [utilizator]

    ca doar n-a facut nimic pana acum!!

    In afara ca a acoperit moartea bebelusilor si traficul cu dezinfectanti diluati de10 ori....
  • +4 (6 voturi)    
    Exact ce spunea Tolo!!! (Joi, 5 mai 2016, 8:43)

    king david hotel [utilizator]

    Ca se va merge pe "argumentul": solutiile isi fac treaba!

    Nimic despre concentratii si preturi!
  • +7 (7 voturi)    
    pacientii nostri sunt in siguranta in acest moment (Joi, 5 mai 2016, 8:54)

    aniod [utilizator]

    Acest lucru nu este adevarat. V-am raspuns,deci nu va mai intrebati
  • +4 (6 voturi)    
    Cifre si oameni (Joi, 5 mai 2016, 9:01)

    Kevi [utilizator]

    Sa traducem conceptul sec de 4,25% in Oameni.
    De pe tolo.ro aflu ca "50.000 de români, dintre care 10.000 de copii, vor sta internați în spitale de azi, joi, și pînă luni, după Paști, conform statisticilor de la Școala de Sănătate Publică". E doar ca idee, daca aveti alte surse, va rog.

    Daca consideram fiecare Om echivalent cu o situatie, putem spune ca exista riscul ca 2.125 de Oameni sa contracteze o infectie in spital in aceasta perioada?

    2.125 de Oameni vi se pare mult? Putin?
  • +7 (7 voturi)    
    Astia ne cred tampiti! (Joi, 5 mai 2016, 10:14)

    zarzarea [utilizator]

    Cu certitudine suntem o tara de prosti, si toti coruptii astia ne cred tampiti pe toti.

    Era atat de greu sa fie trimisa o proba dintr-un dezinfectant in Germania (la un laborator acreditat) pentru a se stabili daca corespunde sau nu concentratia inscrisa pe cutia produsului?

    Cine le-a cerut sa analizeze eficienta produsului? Toata investigatia lui Tolontan a plecat de la inadvertenta intre concentratia inscrisa pe cutia unui produs si testele de laborator care au aratat o diluare maxima a respectivului produs.

    Bine, sa zicem ca au analizat eficienta produsului. In acest caz, daca intr-un laborator s-au folosit 10 recipiente de 2 litri, intr-o zi, in loc sa se foloseasca doar un singur recipient de 2 litri intr-o zi, ineamna ca lucrurile sunt corespunzatoare?

    Cine a analizat eficienta produsului? Nu sunt tot aceeasi oameni care ii analizase eficienta si pentru realizarea caietului de sarcini in vederea achizitiei?

    Cine mama dracului este prost sa se dea singur in vileag ca a facut o achizitie proasta?
  • +3 (3 voturi)    
    Omu a sarit in aparare (Joi, 5 mai 2016, 11:11)

    VictorS [utilizator]

    Daca nu se cara rapid din fotoliul de ministru o sa fie tarat in toata povestea.

    Numai psihopati, criminali si impostori in acest minunat sistem.

    E clar ca oameni din servicii se paruiesc, altfel nu aflam noi nimic.
  • +3 (3 voturi)    
    Revoltator (Joi, 5 mai 2016, 11:28)

    LianaSerbanescu1 [anonim]

    Domnul ministru e, pur si simplu, sfidator! Cumva, era de asteptat ca magaria asta sa se petreaca, dar parca, chiar asa, in vazul lumii, e prea de tot! Tot ce fac ei acolo e, cum zic americanii, wrong for so many reasons and in so many ways! De la faptul ca testele astea nu au nici o legatura cu subiectul, pana la inversarea situatiei: pai, domnule ministru, nu e cineva care sa aiba ceva cu Dvs., problema e ca dvs. acoperiti pe cineva la ordin, sau chiar din propriul interes!
    Cunostinte de-alde d-astia, asa, ca noi, prostii, de ne uitam cu mana la gura, nu aveti? Sa ii intrebati pe ei cum se vede din afara mascarada asta si reactia Dvs., ca manager (ca d-aia sunteti technocrat si nu politician), la criza dupa criza? Nu aveti cunostinte cu capul pe umeri, sa va spuna ca nimic din ce faceti in situatia asta nu are nici macar 5% sanse de credibilitate, cand e facuta de oamenii din system, pentru oamenii din system, anuntata cu surle si trambite si cand toti stiu care e miza, spalarea cadavrului Hexi?!
    Domnule ministru, cu regret, sunteti tare imbecil, daca ne considerati atat de idioti!
  • +4 (4 voturi)    
    analiza scandal (Joi, 5 mai 2016, 11:44)

    Razvan_M [utilizator]

    Tolontan (alaturi de jurnalisti si probabil experti contabili cu care lucreaza) reuseste in mod uimitor sa faca niste analize pe care "jurnalisti" de investigatii de la publicatii specializate nu reusesc sa le faca. Cainele de paza al democratiei este cam bleg in Romania, exceptand buldogul dintr-o publicatie de sport!

    Jurnalistii de la noi au uitat ce inseamna o investigatie serioasa: ai surse, mergi cu pasul pe teren, faci investigatii, aduci probe, construiesti o strategie si incepi sa publici picatura cu picatura, urmarind cu atentie reactiile celor care sunt direct implicati, dar si ale celor despre care nu esti sigur. Si urmaresti cu indarjire subiectul si diversele fire care-l compun, banii fiind pana la urma elementul comun.

    Pana acum vedem urmatoarele fire:
    1. Dezinfectanti diluati vanduti cu 25% peste pretul pietei prin "licitatie" sau direct spitalelor.
    2. Licitatii castigate pe banda rulanta cu institutii de stat de catre firmele din consortiul detinut de un om de fatada si probabil de altii care nu apar in acte.
    3. Cel putin o plangere referitoare la frauda in atribuirea unor contracte inchisa in mod suspect de Procuratura.
    4. Sistem spitalicesc care declara pe cuvant de onoare ca avem de 20 de ori mai putine bacterii decat alte tari din Europa.
    5. Organisme de control care nu au verificat conformitatea dezinfectantilor folositi in spitale nici o data in ultimii 10 ani.
    6. Avem un Institut de verificare al compozitiei chimice a produselor care functioneaza de 10 ani, dar care nu a fost folosit niciodata de catre institutiile statului pentru a verifica conformitatea si care este in prag de faliment din cauza asta.
    7. Ministerul Sanatatii cauta sa atenueze scandalul in care este implicata o firma privata dubioasa minimalizand efectele - si folosind niste statistici imbecile. Acel "doar" 4% este un numar imens daca ne raportam la numarul de bolnavi afectati (vorbim de cateva zeci de mii pe an afectati si probabil de sute sau chiar mii de morti).
  • +5 (5 voturi)    
    analiza scandal 2 (Joi, 5 mai 2016, 11:56)

    Razvan_M [utilizator]

    8. Se observa utilizarea unei suveici pentru spalarea de bani: o firma intermediar cu sediul in paradis fiscal achizitioneaza un produs pe care-l vinde firmei romanesti cu de 4-5 sau chiar 10 ori pretul, fraudand astfel bugetul de stat cu milioane de lei. Este o frauda evidenta, tinand cont ca acelasi individ detine firmele care fac parte din suveica, era insa frauda si daca nu era o legatura directa intre firmele din paradisuri fiscale si firma din Romania. Este imposibil ca o firma sa cumpere un produs de la un intermediar la un pret de 80 de euro pe butoi cand primeste oferta de pret pentru acelasi produs la 19 euro pe butoi.
    9. Autoritatile afirma ca au pornit un control, dar controlul nu a sigilat toate probele imediat si nu a utilizat controlori independenti, ci sunt folositi exact aceiasi oameni si aceleasi firme care au participat la frauda si pana acum. Suspiciunea de masluire a probelor este cat se poate de intemeiata si ar trebui ca Procuratura sa verifice inclusiv aceasta pista.
    10. Vorbim aici de sute de oameni implicati intr-un sistem de frauda, spaga, trucare licitatii, spalare de bani si alte fapte penale, cu legaturi pana la cel mai inalt nivel in sistemul de sanatate. Trebuie mentinuta presiunea pe oamenii implicati si sigur vor aparea si oameni care vor incepe sa cante.
    11. Trebuie observata si presa noastra minunata si urmarite articolele jurnalistice care truncheaza si denatureaza adevarul pentru a observa circuitul banilor murdari care ajung pana la urma sa sprijine activitatea infractionala.

    Interesant ca sunt oameni care se autointituleaza "jurnalisti" in presa din Romania, dar care asteapta mura in gura rezultatele investigatiilor facute de o singura redactie si publica apoi niste analize jenante. Nivelul de maturitate fiind de 12 ani, dupa cum bine observa cineva intr-un comentariu.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică