Laura Codruta Kovesi, la Digi24: Prejudiciu de 620 de milioane euro calculat in dosarele de abuz in serviciu din 2015. Daca se dezincrimineaza, statul nu va mai putea recupera acesti bani/ Infractorii au devenit mai inventivi, dar nu sunt mai inventivi ca procurorii

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 9 iunie 2016, 21:07 Revista Presei | Radio TV

Laura Codruta Kovesi
Foto: Captura Digi 24
Prejudiciul suportat de stat de pe urma infractiunilor de abuz in serviciu se ridica la 620 de milioane de euro, dupa cum reiese din dosarele instrumentate anul trecut. Daca aceasta infractiune este dezincriminata, statul nu va mai putea recupera acesti bani, a declarat procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi joi seara la Digi24. Kovesi a aratat ca in cazul in care abuzul in serviciu va fi dezincriminat, functionarii publici vor putea face orice vor, iar cei care vor pierde sunt in primul rand cetatenii.

Principalele declaratii ale Laurei Codruta Kovesi:

Despre articolul din The Economist pe tema luptei anticoruptie din Romania

  • Cred ca suntem pe drumul cel bun, si ca tara si ca institutie care are drept scop lupta impotriva faptelor de coruptie la nivel
  • Romania este pregatita sa lupte cu coruptia. are o institutie eficienta in lupta cu corptia, care isi indeplineste rolul zi de zi. Cred ca suntem pe drumul cel bun. Cred ca trebuie sa continuam.
  • Nu ma intereseaza ce zic politicienii, mai ales atunci cand sunt si cercetati de DNA. Dialogul nu trebuie sa se desfasoare in presa, asa ca nu ma intereseaza.

Despre ancheta din Sanatate si dezincriminarea abuzului in serviciu

  • În principal, astfel de dosare sunt legate de achiziţiile publice - cumpărerea de medicamente, produse sanitare, aparatură. În toate aceste dosare, acuzaţiile principale sunt de abuz în serviciu.
  • Pentru noi, corupţia în sănătate a fost o prioritate în ultimii ani.
  • La prezentarea raportului de activitate al DNA pe anul 2015 am spus că, din păcate, cetăţenii sunt cei care plătesc, prin preţul medicamentelor, atunci când se dă mită medicilor ca să prescrie unele tratamente. Am fost criticată, ca nu ar fi trebuit să vorbesc.
  • Un exemplu este un manager de spital care a fost trimis în judecată abuz în serviciu în legătură cu achiziţii publice. Nu şi-a pierdut funcţia şi în urmă cu câteva luni a fost prins, din nou, luând mită. La DNA sunt peste 150 de dosare cu fraude în achiziţii publice în sănătate
  • Noi am sesizat in ultimii ani ca in Sanatate sunt aceleasi tipologii de conducere a faptelor (de coruptie- n.red.)
  • Nu pot sa spun ca avem un dosar Hexi Pharma, noi avem dosare pe fapte de coruptie.
  • Am reusit sa indiponibilizam conturi, sa punem sechestru pe 23 de imobile.
  • Cu privire la Hexi Pharma, s-a inceput urmarirea penala. In mai putin de trei saptamani, colegii mei au refacut circuiote financiare ale banilor care s-au plimbat prin mai multe tari din Europa. Ne-am sesizat din oficiu la primele indicii ca s-au comis fapte de competenta DNA. De multe ori interesul nostru este sa nu spunem ca investigam, tocmai pentru a putea continua ancheta. Faptul ca nu spunem nu inseamna ca nu facem anchete.
  • Cand vin informari de la serviciile de informatii le analizam si daca sunt indicii cu privire la fapte ce tin de DNA ne autosesizam
  • (despre coruptia in Sanatate- n.red.) Este un fenomen cu care ne confruntam tot mai mult in ultima perioada de timp. Sunt peste 70 de persoane trimise in judecata in ultimii doi ani pentru nereguli la achizitii in acest domeniu.
  • Cel mai des intalnite fapte sunt cele de abuz in serviciu. Vorbim despre acel timp de ocntracte prin care, daca vreti, se ascunde mita.
  • De aceea e importanta decizia privind abuzul in serviciu. Nu o sa mai putem sa anchetam. Degeaba facem noi acum, daca se dezincrimeaza abuzul in serviciu nu o sa mai putem sa facem asta.
  • Consecinta cea mai grava (a dezincriminarii abuzului in serviciu - n.red.) vine atunci cand vorbim de urmarea care vine intr-o astfel de situatie, si anume prejudiciile create.
  • Anul trecut, prejudiciul creat statului roman prin infractiunea abuzului in serviciu este de 620 milioane euro.
  • Statul roman nu va mai putea recupera acesti bani daca se dezincrimineaza abuzul in serviciu.
  • Din pacate, si functionarii corupti s-au specializat. Au ajuns la concluzia ca nu e bine sa te intalnesti direct, sa faci o incredintare directa, asa ca au venit cu contracte care mascheaza mita.
  • Functionarii vor putea sa faca ce vor, sa incheie ce contracte vor si vom continua sa avem coruptie in Romania, mascata de birocratie.
  • Trebuie sa ne gandim daca societatea noastra este pregatita pentru asa ceva.
  • Ca sa putem lupta cu coruptia avem nevoie de o legislatie serioasa si sa fim lasati sa lucram.
  • Nu DNA-ul va fi afectat, ci cetatenii.
  • Sunt unii functionari publici care in fiecare zi cand merg la munca stiu exact ce au de facut, atributiilor lor sunt trecute in lege, regulamente. Este pueril sa spui ca nu stii ce faci (ca risca ca o actiune corecta sa fie pasibila de abuz in serviciu - n.red.)
  • 10 ani practica judiciara a fost constanta. Nu vorbim despre simple greseli, vorbim de incalcari grave ale atributiilor clar definite.
  •  Vorbim de banii cetatenilor. (e un abuz atunci cand -n.red.) Atunci cand se incheie un contract de achizitii publice, un functionar nu respecta legea, face caietul de sarcini asa cum vrea el ca sa castige un anume om de afaceri, care mai tarziu il recompenseaza.
  • Vorbim despre infractiuni clare si predictibile.

Despre alegerile locale de duminica trecuta

  • Ca cetatean mi-am exprimat optiunea votand, ca procuror sef al DNA nu este treaba mea rezultatul alegerilor.
  • Pe mine ma intereseaza (lupta anticoruptie - n.red.), si noi o sa ne continuam treaba.

Despre dezincrimarea abuzului in serviciu

  • Sa luam un caz concret. O persoana condamnata pentru abuz in serviciu care are o condamnare cu executare va fi eliberata din inchisoare. Prejudiciul, daca nu a fost recuperat, nu va mai fi recuperat de aici inainte.
  • Statul de drept nu este un moft, trebuie sa avem reguli clare prin cares a consolidam statul de drept.

Despre dosarul de spionaj

  • Nu pot sa comentez. Este un dosar la DIICOT
  • Eu si membrii familiei mele am fost doar hartuiti. Nu mi-a fost spart niciun cont de email
  • Eu am dat o declaratie in calitate de martor.

Despre dosarul Titus Corlatean- diaspora

  • Dosar cu suspiciuni de abuz in serviciu.
  • Asteptam dupa 15 iunie (votul in Parlament pentru ridicarea imunitatii - n.red.)

Reporter: Ce asteptari aveti de la decizia CCR (privind dezincriminarea abuzului in serviciu - n.red.)?

Kovesi: Astept sa fim lasati sa lucram ca si pana acum.

Nu vad niciun motiv pentru care marti sa avem emotii.

  • Nu a crescut fenomenul coruptiei ci eficienta institutiilor DNA a crescut.
  • Sunt mai inventivi infractorii. Dar nu sunt mai inventivi ca procurorii.
  • Avem nevoie sa pastram actualul cadru legislativ. Avem greutati din perspectiva resurselor umane si financiare, dar daca vre, ca lupta sa continue avem nevoie in primul rand de pastrarea actualului cadru legislativ.
  • Noi suntem DNA si rezistam la toate incercarile. Dar avem nevoie sa ne lasati sa ne facem treaba.




Citeste mai multe despre   






















6890 vizualizari

  • -45 (63 voturi)    
    se strange latul (Joi, 9 iunie 2016, 21:24)

    xanti [utilizator]

    Dupa alegerile locale DNA este mort si ingropat,romanii nu l-au girat.
    Nu vrem catuse TV.
    • +29 (47 voturi)    
      te contrazic! (Joi, 9 iunie 2016, 21:53)

      Andrei_Bucuresti [anonim] i-a raspuns lui xanti

      DNA-ul face treaba buna. Vorbeste doar pentru tine. Eu personal vreau sa ii vad pe toti in catuse!
      • -28 (42 voturi)    
        Te vom vedea şi pe tine în cătuşe, în curând (Joi, 9 iunie 2016, 22:40)

        Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Bucuresti

        Codruţa veghează. Ştii foarte bine ce ai făcut.
        • +6 (12 voturi)    
          Hai DNA! (Vineri, 10 iunie 2016, 0:07)

          andreitr [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

          Parlamentul plin de corupți încearcă să pună bețe în roate procurorilor. Acum e vorba de alb și negru. Cât de fraieri să fim să votăm corupți?
        • +15 (17 voturi)    
          asa-i, (Vineri, 10 iunie 2016, 8:07)

          Sorrows [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

          Codruta vegheaza. Dar mi-e teama ca asta e nasol, Lovecraft, pentru platitorul tau. Nu crezi?
        • 0 (0 voturi)    
          sa banuim ca (Vineri, 10 iunie 2016, 12:50)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

          esti al doilea hot, dupa @garibaldi? sau doar iti iei "leafa" din banii hotilor pentru care postezi?
      • +7 (13 voturi)    
        Nu in cătuse vreau săi văd. (Vineri, 10 iunie 2016, 5:43)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Bucuresti

        Eu vreau săi văd după gratii .
        • +5 (5 voturi)    
          Să-i (Vineri, 10 iunie 2016, 10:41)

          _CK_ [utilizator] i-a raspuns lui banateanul.

          Să-i ! Să îi ! Să-i, să-i, să-i, să-i.
          • +1 (1 vot)    
            Accept (Duminică, 12 iunie 2016, 5:44)

            banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui _CK_

            critica, si stiu bine ca cu ortografia limbii romane ,nu stau BINE ! Asta e
        • +2 (2 voturi)    
          neah.. (Vineri, 10 iunie 2016, 12:51)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui banateanul.

          Dupa gratii inseamna ca tot noi trebuie sa platim. Confiscarea extinsa a averii (inclusiv din Cipru/Panama/Delaware si alte paradisuri fiscale) e solutia. Daca ii mai scot zilnic din inchisoare sa munceasca la o ferma sau autostrada, cred ca vom scapa rapid de coruptie.
      • -9 (15 voturi)    
        Da DNA face treaba buna! (Vineri, 10 iunie 2016, 8:46)

        Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Bucuresti

        Pentru unii ciuma, pwntru altii muma!
        Asa este DNA, ca de fapt orice organism al statului - indiferent de stat!
        Ajutat de SRI - un organism contaminat de fosta securitate si de oameni care fac parte din tot felul de organizatii oculte- dirijeaza incotro doresc prin aceasta fetita draguta- statul roman!
        Indivizi cu putere financiara de cateva ori PIB-ul Romaniei ne hotaresc cam odata pe luna soarta si modul in care traim!
        Atunci cand poporul incarca sa faca ceva este macinat sistematic prin scheme gen DNA si etc.
        • +1 (1 vot)    
          tu esti (Vineri, 10 iunie 2016, 12:53)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

          al treilea hot dupa @garibaldi si @Lovercraft?
          doar hotii se pot bucura de "abuz".
    • +17 (29 voturi)    
      .......... (Joi, 9 iunie 2016, 22:49)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Eu nu am auzit sa candideze DNA-ul la alegeri, nu uita 50% din romani au stat acasa din cauza jegurilor care au candidat.
      • -6 (10 voturi)    
        ei, o perla (Vineri, 10 iunie 2016, 4:34)

        U_swamp [utilizator] i-a raspuns lui /./

        mata de unde ai aflat de ce n-au votat mai bine de jumatate din alegatori? pe mine m-a durut un cot si nu puteam introduce buletinele in urna...
        • +3 (5 voturi)    
          ...... (Vineri, 10 iunie 2016, 10:09)

          /./ [utilizator] i-a raspuns lui U_swamp

          tu oricum esti nimeni in toata ecuatia asta...
    • +25 (33 voturi)    
      boss , esti pe langa (Joi, 9 iunie 2016, 23:01)

      verisoaraluifelix [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Am tot citit tampenia asta sinistra, cum ca alegerile locale reprezinta un vot de blam la adresa Justitiei !!!!

      Ba mai mult, postaci diversi ameninta ca se intampla ceva , nu stie ce , dar ceva rau in orice caz, cu DNA, ICCJ...ce mai , se lasa cu sange! :)))) Si asta cumva are legatura directa cu noii primari :))))))
      • +7 (9 voturi)    
        Mie_teamă (Vineri, 10 iunie 2016, 5:50)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui verisoaraluifelix

        că gasca dela PSD vor face tot posibilul sa-i slăbeasca prerogativele DNA-ului .
    • +6 (10 voturi)    
      Voi borfasii nu vreti catuse, e de inteles (Vineri, 10 iunie 2016, 0:53)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Dar eu sper sa ajungeti cu totii dupa gratii cu averile confiscate. Femeia asta spune in articol cat de mare e jaful in tara, te ia cu fiori....si voi aveti tupeul nesimtit mai si caraiti.
    • +7 (9 voturi)    
      ... (Vineri, 10 iunie 2016, 1:34)

      John.Doe [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Cine se aseamana se aduna. Deaia ai votat penali.
    • +1 (1 vot)    
      esti un (Vineri, 10 iunie 2016, 12:48)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      dobitoc grandoman care se substituie pe el si haznaua aia de partid plin de hoti - psd, poporului roman.
      latul se strange la hoti nu la oamenii cinstiti. deci te bucuri ca scapi de puscarie?
    • +1 (1 vot)    
      Serios??? (Vineri, 10 iunie 2016, 14:45)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      A candidat DNA-ul si noi nu stim?

      PS: nu ar strica sa candideze DNA-ul in loc de loazele pe care suntem limitati sa ii alegem de fiecare data.
  • -26 (40 voturi)    
    Nasol moment. (Joi, 9 iunie 2016, 21:32)

    Pac-pac [utilizator]

    CCR trebuie sa aleaga daca este de partea jihadistilor anti-coruptie sau da Romaniei o mica sansa sa devina un stat de drept.
    Majoritatea PDL-istilor pentru abuz in serviciu sunt acolo. A fost strategie si ordin de partid sa pice cel mult pe aceasta infractiune, urmand ca in caz de necaz sa-i scoata Basescu la CCR prin anularea abuzului in serviciu.
    Dar lucrurile s-au mai schimbat putin de atunci si pana acum.
    • +22 (28 voturi)    
      Adica cum? (Joi, 9 iunie 2016, 22:08)

      hopshio [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      Da ma sa fim stat de drepti fara corupti ca in vremea colegii tale de partid odioasa de Stonoiu.
    • +12 (18 voturi)    
      pai cu livia stanciu acolo e clar... (Joi, 9 iunie 2016, 22:32)

      zeita anticoruptiei [utilizator] i-a raspuns lui Pac-pac

      e clar cum va vota partenera dna de la curtea constitutionala
  • +34 (48 voturi)    
    Hai Codruta! (Joi, 9 iunie 2016, 21:33)

    Carpi [utilizator]

    Hai Codruta, mai cu spor!! Leaga-i tu pentru popor !!!
    (afis de miting la caderea guvernului Ponta).
  • +18 (26 voturi)    
    Prejudiciul calculat doar la DNA! (Joi, 9 iunie 2016, 21:44)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Ganditi-va cate dosare cu abuz in serviciu sunt la parchetele obisnuite, privind primari de comune sau orase, nici nu-mi imaginez la ce valoare se ridica. Daca Ccr admite exceptiile ridicate privind abuzul in serviciu - desi, legal, nu are cum sa faca asta prin raportare directa la prevederile constitutionale -, atunci dinamiteaza toata munca procurorilor si practic se sterg cu buretele toate aceste fapte de abuz. Faptuitorii nu mai pot fi trasi la raspundere si nici prejudiciile recuperate. Practic se da liber la furat bani publici. In acest caz Ccr ar actiona impotriva statului si poporului roman sconcluzia ar fi ca este la mana penalilor din partide. Se impune cu necesitate, ca prioritate de mare urgenta, depolitizarea CCR. Nu poti numi politicieni ca judecatori, acestia nu sunt independenti, totdeaua asupra lor va plana o suspiciune de partizanat politic...
    • -14 (26 voturi)    
      Desigur! (Joi, 9 iunie 2016, 22:42)

      Chaosty [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      De oameni ca Stanciu avem nevoie la CCR care s-a declarat partener de nadejde al DNA-ului. Ca asa trebuie sa fie un judecator! De partea procurorului care acuza. Nenorocitul de acuzat impreuna cu nemernicul lui de avocat trebuie sa intre, fara doar si poate la puscarie. Ca asa-i intr-un stat de drept adevarat! Heil!
    • -3 (9 voturi)    
      Prejudiciul calculat de DNA este un mare (Vineri, 10 iunie 2016, 5:23)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      fas in cazul in care CCR respinge ca neconstitutionala actuala forma a abuzului de putere din Codul Penal,pentru ca de fapt el este interpretat ca prejudiciu de DNA in lumina interpretarii infractionale a activitatii functionarilor publici.
      Aceasta interpretare vine ca urmare a neclaritatii acestui articol de lege,neclaritate care duce la abuzul de putere al procurorilor impotriva acelor functionari publici.
      De aceea cred ca declararea ca neconstitutionala a acestei forme este necesara,precum si o noua forma,cu mai multa claritate si care sa nu lase in nici un fel ca,cei care acuza,in speta procurorii sa interpreteze la bunul lor plac legea, este impetuos necesara !!!
      • +4 (6 voturi)    
        Liber la furt (Vineri, 10 iunie 2016, 9:55)

        dexpropriat [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Prejudiciul calculat de DNA este relativ mic, daca ne gandim la cate miliarde de Euro furate vor ramane nedescoperite.
  • +18 (32 voturi)    
    Laura Codruta Kovesi Presedinte (Joi, 9 iunie 2016, 21:46)

    hopsinoi [utilizator]

    DNA / Laura Codruta Kovesi este o minune pentru Romania!
    • +18 (22 voturi)    
      Te cred (Joi, 9 iunie 2016, 22:35)

      Andrei_Bucuresti [anonim] i-a raspuns lui hopsinoi

      dar e mai bine unde e acum! :)
    • -11 (21 voturi)    
      Şi tu eşti o minune (Joi, 9 iunie 2016, 22:42)

      Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      a inteligenţei
    • -10 (20 voturi)    
      Da,am mai sustinut si eu asta, (Joi, 9 iunie 2016, 23:06)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      Codruta presedinte de CAP,ori hai sa spunem presedinte de asociatie,asociatie de crescatori de magari !!!
      • +5 (7 voturi)    
        iauz... (Vineri, 10 iunie 2016, 7:19)

        Petre Cusuru zis si Barba Trista [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Tot cu 50 de bani per postare esti platit de PSD? Sau dupa alegeri au marit suma ca au acces la borcanul cu miere?
    • -3 (5 voturi)    
      musai (Vineri, 10 iunie 2016, 4:31)

      U_swamp [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      de scara blocului
  • +14 (26 voturi)    
    Vrem 300 de parlamentari! (Joi, 9 iunie 2016, 21:48)

    hopsinoi [utilizator]

    Vrem 300 de parlamentari!

    Doar asa o sa lucreze ceva mai putin :)
    • +5 (7 voturi)    
      300 si fara imunitate (Vineri, 10 iunie 2016, 0:08)

      dexpropriat [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      Doar asa o sa NE lucreze ceva mai putin.
  • +17 (29 voturi)    
    Somn usor popor trist (Joi, 9 iunie 2016, 22:29)

    benicio [utilizator]

    Daca se dezincrimineaza abuzul in serviciu, e ca si cum s-ar dezincrimina furtul de buzunare. In mod normal, intr-o tara normala, e motiv de iesit in strada. Insa tara asta doarme, a aratat-o la ultimele alegeri. iar un popor care doarme merita sa fie furat de tot.
  • +14 (22 voturi)    
    deci... (Joi, 9 iunie 2016, 22:33)

    liviu_ [utilizator]

    daca chiar se scoate evaziunea fiscala din lista infractiunilor... cred ca e vremea sa ne scoatem furcile de la naftalina... si nu vorbesc neaaparat la figurat
    • +8 (10 voturi)    
      scuze... (Joi, 9 iunie 2016, 23:03)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      abuzul in serviciu... dorm la ora asta :D ... deci probabil tot cam aia o sa insemne pentru noi :D
  • -8 (24 voturi)    
    și totuși (Joi, 9 iunie 2016, 22:39)

    Andrei57 [utilizator]

    Problema este, în mare parte, la procurori. Pentru că dacă rămân fără caz înseamnă că nu au fost în stare să găsească probe solide pentru incriminarea pretinsului infractor. Pentru că, așa cum e definit acum, abuzul în serviciu poate însemna orice.
    Iar statul de drept poate fi un ideal dar doar atâta timp cât nu uităm că statul de drept nu înseamnă neapărat democrație. Stat de drept poate fi și un stat cu legi strâmbe și profund nedemocratice dar care se respectă. Și poate că pentru unii un astfel de stat nu e de dorit.
    • +10 (12 voturi)    
      Niciodata (Joi, 9 iunie 2016, 23:51)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei57

      Nici un stat totalitar nu e stat de drept. Adica nu-si respecta legislatia. Tu faci confuzie, ca multi altii, intre stat de drept si autoritatea statului.
      • -3 (5 voturi)    
        confuzie, clar (Vineri, 10 iunie 2016, 9:49)

        Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Doar că nu eu o fac. Statul drept la asta se referă, la supremația legii. Fără a ține cont de cât de dreaptă sau strâmbă e legea respectivă. Dar hai mai bine să ne abținem de la comentarii pretins deștepte când nu avem habar despre ce vorbim. După ce depui un efort minim și afli ce e cu statul de drept putem vorbi și dezbate cu plăcere.
        • 0 (0 voturi)    
          Vezi ce-ai scris (Vineri, 10 iunie 2016, 22:01)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei57

          Statul de drept functioneaza numai si numai in democratie. Cum ar putea functiona statul de drept fara democratie??!! Cum e posibil sa functioneze mult timp legi proaste, daca lumea le vede si le schimba??!! Daca poporul nu poate schimba legile proaste, atunci in mod obligatoriu poporul acela NU traieste intr-o democratie. Iar statul de drept rafineaza extraordinar democratia. Pentru ca legile se aplica si efectul lor bun sau rau, se vede imediat. Spre deosebire, in statul nedrept, legile se aplica partial, deloc, sau abuziv, nimeni nu mai intelege nimic, adica exact ceata pe care si-o doreste mafia.
  • +10 (22 voturi)    
    ..... (Joi, 9 iunie 2016, 22:45)

    /./ [utilizator]

    CCR vrea sa ne intoarca 100 de ani in spate??Adica au curajul sa legifereze furtul ??PAi cred ca nu stiu cu ce se joaca......
    • +6 (12 voturi)    
      ar fi interesant... (Joi, 9 iunie 2016, 23:05)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui /./

      de stiut ce va deveni "legal" daca trece aberatia asta de CCR....
      eu presupun ca si angajatul si angajatorul o sa poata face cam orice...
  • +18 (30 voturi)    
    Fara DNA, am fi mai saraci si mai prosti(ti) (Joi, 9 iunie 2016, 23:12)

    dexpropriat [utilizator]

    Cei care comenteaza anti-DNA sunt impotriva Romaniei, fiind platiti de Rusia. Daca nu de Rusia, atunci sunt platiti de mafiile PSD-PNL, care incearca astfel sa scape de puscarie. Punct.
    • -6 (8 voturi)    
      ;) (Vineri, 10 iunie 2016, 0:05)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui dexpropriat

      In cazul tau punctual imi este greu sa cred ca ai putea sa fii mai prost ...
    • -5 (7 voturi)    
      uita-te in oglinda (Vineri, 10 iunie 2016, 4:30)

      U_swamp [utilizator] i-a raspuns lui dexpropriat

      mata esti si una si alta, cu tot dna-ul de git
    • -9 (9 voturi)    
      fara DNA (Vineri, 10 iunie 2016, 7:55)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui dexpropriat

      Am avea medici liberi,profesori liberi,intelectuali liberi.
      Fara DNA am avea oameni liberi,am avea puscarii pline de interlopi nu de intelectuali ca in anii 1950.
      • +5 (7 voturi)    
        Mergem dupa sistem! (Vineri, 10 iunie 2016, 9:47)

        dexpropriat [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        Informeaza-te cati medici au parasit tara sau cati profesori s-au lasat de meserie si lucreaza ca taximetristi, doar din cauza coruptiei din orice institutie publica din Romania.
  • +8 (10 voturi)    
    CCR-ul lui USL... (Vineri, 10 iunie 2016, 0:28)

    Geo7 [utilizator]

    CCR-ul s-a comportat ca firma PSD-ului cu ani in urma. Si-a mai revenit putin, nu mult, in timpul presedentiei lui Basescu, nu ca as lua partea lui Basescu. Acum iara-si vireaza catre vechile "apucaturi pesediste." Daniel Morar pare sa fie singurul care face opozitie acum. CCR-ul a judecat de fatada reprezentativitatea primarilor intr-un singur tur de scrutin... Acum sunt pe cale sa dezincrimineze abuzul in serviciu. Judecatorii constitutionali chiar fac "un abuz in serviciu" lor daca incuviinteaza asa o magarie. Stia McCain ce stia cand a spus ca USA nu este Romania. Si are dreptate cu asa mascarici de judecatori ai Constitutiei. Daca nu reprezinta vointa tuturor cetatenilor si nu oresc abuzurile partidelor mafiote atunci la ce ii platim? La ce ne fura timpul si taxele? RUSINE CCR!
  • -5 (7 voturi)    
    mai plimba-te si tu prin Elizee (Vineri, 10 iunie 2016, 4:29)

    U_swamp [utilizator]

    Hai, uschi, ca ne plictisesti!
  • -4 (10 voturi)    
    Asta seamana cu funestele prorociri ale (Vineri, 10 iunie 2016, 5:34)

    xrogo [utilizator]

    aceleasi doamne,care la hotararea CCR ca SRI sa nu mai participe la cercetarea dosarelor penale,se lamenta ca sute de dosare o sa se inchida,ca sute de infractori o sa scape in lume si-o sa destabilizeze scumpa noastra democratie,ca teroristii nu o sa mai poata fi urmariti, si toate acestea s-au dovedit a fi minciuni,de fapt nu s-au intamplat !!!
    Sa nu vorbim de ingerintele aprigei doamne in treburile care nu ar trebui sa o intereseze,de intrpretare a constitutionalitatii legilor.
    As fi foarte curios cam cat de sus ar sari apriga doamna daca cineva din CCR ar intra in dosarele DNA dand indicatii pretioase cum si in ce fel sa fie cercetate si ce articole de lege sa fie aplicate ?
  • +6 (10 voturi)    
    620.000.000 lei "pierduți" în buzunarele hoților. (Vineri, 10 iunie 2016, 8:21)

    ZapezPerplex [utilizator]

    620.000.000 lei "pierduți" în buzunarele hoților înseamnă câte un spital nou în fiecare județ.
  • +5 (9 voturi)    
    Diferenta (Vineri, 10 iunie 2016, 8:35)

    Lupii [utilizator]

    Diferenta intre un romani si francezi : romanul a votat primari penali " pentru ca a facut ceva"(le-a dat) , francezii nu la convocat la nationala pe Benzema cel mai bun fotbalist al lor pentru ca este cercetat penal ,chiar daca" le-a dat " multe goluri
  • -6 (6 voturi)    
    - (Vineri, 10 iunie 2016, 9:18)

    AndreiPalincu [anonim]

    "Voi spune mai multe despre acest tip de ploşniţe parlamentare.
    Chiar şi un om de treizeci de ani va avea mult de învaăat în cursul vieţii sale, dar acest lucru va fi doar ca sa completeze cadrul ce a fost oferit de filozofia pe care adoptat-o, în principiu, Când se va eleva învaţatura lui nu va trebui sa fie resetarea conceptiilor, ci doar un studiu suplimentar, iar susţinatorii sai nu vor trebui sa reprime sentimentul apasator ca acestea au fost pâna în prezent instruiţi în mod fals de el. Din contra: creşterea organica vizibila a liderului îi va da satisfacţie, caci atunci când afla, el va fi aprofundarea a propriei lor conceptii. şi acest lucru în ochii lor va fi o dovada pentru corectitudinea opiniilor pe care le-au avut pâna în prezent.
    Un lider care tebuie sa se îndeparteze de pe platforma filozofiei sale generale, ca atare, pentru ca el recunoaşte ca este falsa, se comporta cu decenţa numai în cazul în care, în recunoaşterea erorii de înţelegere sale anterioare, el este pregatit sa atraga ultima consecinţa. Într-un astfel de caz, el trebuie, cel puţin, sa renun?e la exercitarea publica a oricarei activitaţi politice viitoare. Pentru deoarece în materie de cunoştinţe de baza le-a cedat o data la o eroare, exista posibilitatea ca acest lucru se va întâmpla a doua oara. zi, în nici un caz, nu el pastreaza dreptul de a continua acordarea, sa nu mai vorbim de exigente, încrederea concetaţenilor sai." A. Hitler-meine Kampf
  • -6 (6 voturi)    
    + (Vineri, 10 iunie 2016, 9:43)

    AndreiPalincu [anonim]

    Voi spune mai multe despre acest tip de polşnţe spune mai multe despre acest tip de ploşniţe parlamentare.
    Chiar şi un om de treizeci de ani va avea mult de învaţat în cursul vieţii sale, dar acest lucru va fi doar ca sa completeze cadrul ce a fost oferit de filozofia pe care adoptat-o, în principiu, Când se va eleva învaţatura lui nu va trebui sa fie resetarea conceptiilor, ci doar un studiu suplimentar, iar susţinatorii sai nu vor trebui sa reprime sentimentul apasator ca acestea au fost pâna în prezent instruiţi în mod fals de el. Din contra: creşterea organica vizibila a liderului îi va da satisfacţie, caci atunci când afla, el va fi aprofundarea a propriei lor conceptii. Şi acest lucru în ochii lor va fi o dovada pentru corectitudinea opiniilor pe care le-au avut pâna în prezent.
    Un lider care tebuie sa se îndeparteze de pe platforma filozofiei sale generale, ca atare, pentru ca el recunoa?te ca este falsa, se comporta cu decenţa numai în cazul în care, în recunoa?terea erorii de în?elegere sale anterioare, el este pregatit sa atraga ultima consecinţa. Într-un astfel de caz, el trebuie, cel puţin, sa renunţe la exercitarea publica a oricarei activitaţi politice viitoare. Pentru deoarece în materie de cunoştinţe de baza le-a cedat o data la o eroare, exista posibilitatea ca acest lucru se va întâmpla a doua oara. şi, în nici un caz, nu el pastreaza dreptul de a continua acordarea, sa nu mai vorbim de exigente, încrederea concetaţenilor sai.înşele parlamentare.
    Chiar şi un om de treizeci de ani va avea mult de înva?at în cursul vie?ii sale, dar acest lucru va fi doar ca sa completeze cadrul ce a fost oferit de filozofia pe care adoptat-o, în principiu, Când se va eleva înva?atura lui nu va trebui sa fie resetarea conceptiilor, ci doar un studiu suplimentar, iar sus?inatorii sai nu vor trebui sa reprime sentimentul apasator ca acestea au fost pâna în prezent instrui?i în mod fals de el. Din contra: cre?terea organica vizibila a liderului îi va da satisfac?ie, caci
  • +6 (8 voturi)    
    Susțin DNA ! (Vineri, 10 iunie 2016, 10:47)

    _CK_ [utilizator]

    Susțin DNA și sunt pregătit să ies în stradă pentru asta.

    Dacă scapă vreun penal datorită abandonării abuzului în serviciu, ies imediat în stradă ! Eu și alte mii de români.

    Și chiar ar fi nevoie să ieșim mai des, inclusiv pentru toate tâmpeniile pe care le fac Tăriceanu și ai lui parlamentari.

    Hai DNA ! Societatea civilă este alături de voi !
  • 0 (0 voturi)    
    Atentie! (Vineri, 10 iunie 2016, 13:37)

    Vasylica [utilizator]

    Nu ar fi potrivit sa-si dea cu parerea cei care nu s-au prezentat la vot. Prin neprezenta la vot s-a oferit un cec in alb PSD-uluii.

    Asa veti face si la parlamentare ?

    Daca PSD face majoritatea la toamna, primele legi vor viza exact activitatea DNA. Nu stiu daca ar fi rau sau ar fi bine, dar stiu ca noi vom decide acest lucru prin prezenta sau neprezenta la vot.

    La toamna eu voi continua lupta impotriva politicienilor si voi vota, cel mai probabil, Uniunea Salvati Romania, dar nu pentru ca eu cred in aceasta uniune ci pentru ca astfel imi pot exprima protestul.
  • -1 (1 vot)    
    Oare asa sa fie? (Vineri, 10 iunie 2016, 15:33)

    cerceteaza [utilizator]

    Daca pagubele de 680 milioane, de care vorbeste Kovessy, dispar prin aducerea infractiunii de abuz in serviciu la cerintele UE, inseamna ca de fapt aceste pagube sunt inventate de DNA, iar Kovessy insista pentru nerespectarea Constitutiei, care stipuleaza ca tratatele internationale, la care Romania este parte primeaza in fata legilor proprii.
    Daca pagubele exista, totusi, atunci nu s-au creat prin abuz in serviciu, ci prin deturnare de fonduri, delapidare si multe alte infractiuni, care nu se desfiinteaza din Codul Penal prin reformularea abuzului in serviciu.
    De asemenea, nimeni nu va impiedica statul roman sa se intoarca in civil impotriva celor vinovati de crearea pagubelor in cauza, fara a trece si prin penal.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă