Ministrul Energiei, intrebat repetat despre bunul mobil de pe care a obtinut 66.000 lei lunar de la un offshore: Este o tranzactie privata care nu are legatura cu acest mandat. Am platit toate taxele catre stat

de I.C.     HotNews.ro
Duminică, 9 octombrie 2016, 13:12 Revista Presei | Radio TV

Victor Grigorescu
Foto: Captura Digi 24
Ministrul Energiei Victor Grigorescu refuza sa dea detalii cu privire la bunul mobil de pe urma caruia a obtinut 66.000 lei lunar de la un offshore. Intrebat in repetate randuri de Digi24, in cadrul emisiunii "In fata ta" despre ce bun este vorba si daca se afla in continuare in proprietatea sa, ministrul a repetat ca este orba despre o tranzactie ce tine de viata sa profesionala privata, ca nu are nicio legatura cu mandatul de ministru, fiind desfasurata cu mult timp inaintea acceptarii postului si ca a platit in Romania toate taxele aferente acestei sume. Precizam ca emisiunea a fost realizata luni, 3 octombrie, si difuzata duminica.

Reamintim ca ANI a anuntat miercuri, la solicitarea HotNews.ro, ca a inceput o investigatie asupra declaratiilor de avere depuse de catre Victor Vlad Grigorescu. Ministrul a obtinut cel putin 791.500 lei din cedarea folosintei unui bun mobil valoros, catre un offshore din insulele britanice Turks & Caicos. Problema este ca obiectul valoros nu este trecut in nicio rubrica din declaratiile de avere. Initial, la solicitarea HotNews.ro, Grigorescu a spus ca nu poate spune ce bun mobil ii aduce asemenea venituri, intrucat "este vorba de un contract privat", iar "tranzactia in sine ramane confidentiala".

Ministrul energiei Victor Grigorescu sa declarat miercuri ca bunul mobil pretios pe care nu l-a putut declara pana acum din motive de confidentialitate este un site. L-a inchiriat de doua ori, cateva luni, cu 791.500 de lei. Este o platforma online dedicata politicilor europene, dupa cum a declarat Grigorescu la sfarsitul sedintei de Guvern de miercuri, intrebat de jurnalisti daca a intrat in legatura cu Agentia Nationala de Integritate (ANI), care a inceput o investigatie asupra averii ministrului.

Principalele declaratii ale ministrului Energiei

Despre insolventa Elcen si Radet:
  • Cele doua companii, Radet si Elcen, trebuie restructurate, modernizate.
  • Am incredere ca putem gestiona situatia pe termen scurt si mediu, sa trecem aceasta iarna.
  • Fiecare leu alocat acum in aceasta directie merge catre  sigurarea agentului termic catre populatie.
  • Ar fi inacceptabil ca bucurestenii sa nu aiba apa calda.
  • E prima data cand realmente punem stop unei situatii care nicio data nu si-a gasit rezolvare in mod real.
Despre situatia de la Romgaz:
  • Cat de curand vom face o analiza a ce se intampla acolo, in privinta implicarii unor oameni de acolo in dosar.
Despre listarea Hidroelectrica:
  • Este greu sa stabilesti un termen limita.
  • Listarea se va intampla probabil intr-un interval de maxim 6 luni, dar noi trebuie sa alegem cel mai bun moment din piata.
  • Am convingerea ca Hidroelectrica poate fi una dintre cele mai profitabile listari pe care statul roman le-a facut vreodata.
  • (Intrebare: Sunt multi policieni legati la conducta cu bani?) Am trimis tutror institutiilor de fiecare data cand am avut informatii concrete rapoarte. Eu cred ca ar trebui sa fim foarte atenti cand vorbim despre amestecuri intre politic si afaceri ale statului.
  • Cred ca este un lucru sanatos pentru sistem atunci cand faci politica sa te detasezi de afacerile statului.
  • Aceste intrepatrunderi intre politic si companiile de stat au facut de foarte multe ori rau.

Deespre veniturile ministrului:

  • (Intrebare: Cat incasati pe luna din participari in comisii si salariul de ministru?) Nu am o evaluare exacta. Sumele respective au variat de-a lungul timpului.
  • In medea, vorbim in jur de 7.000 de lei din platile din fel de fel de comisii, peste salarii.
  • (despre veniturile din site) Este un lucru foarte bun ca aceste lucruri sunt investigate, inclusiv de catre ANI.
  • Este vorba de o tranzactie care nu are legatura cu activitatea mea de ministru.
  • Aceasta tranzactie a inceput si s-a incheiat inainte sa ma fi gandit ca o sa fiu ministru.
  • Am o viata profesionala privata care a inceput cu mult inainte de minister si care va continua mult dupa.
  • Nu m-am nascut in scaunul ministerial, nu mi-am facut un scop in a ramane in acest loc.
  • (intrebat in repetate randuri despre ce bun este vorba - n.red.) Nu are legatura cu activitatea de ministru. Este o tranzactie confidentiala. Am declarat suma.
  • Exista o separatie intre viata mea privata profesionala dinainte de activitatea de ministru. Nu are nicio legatura cu activitatea de ministru.
  • Exista o serie de verificari la nivelul ANI, nu pot sa comentez
  • (De ce cu un offshore?) Nu are legatura cu mine acest offshore. Impozitele sunt platite in Romania.
  • Este o tranzactie privata care nu are legatura cu acest manadat, nu a avut legatura niciodata.
  • Nu am lucrat niciodata in sectorul energetic.
  • Cum spuneam acesti bani sunt impozitati in Romania,
  • (Intrebat daca bunul se afla in continuare in proprietatea sa) Nu simt ca ar trebui sa imi fac sau sa imi faca cineva un proces de intentie. Este normal sa ma intrebati, este absolut corect.
  • Aceasta tranzactie este una privata.
  • (intrebat din nou despre natura bunului si daca se afla in posesia sa) Imi cer scuze, nu as dori sa comentez. Exista o verificare in curs. Este o tranzactie care nu are legatura cu activitatea mea de ministru.
  • (Stiti care este mesajul pentru cetateni, tranzactia cu un off-shore, este unul de neincredere- n.red.) Este ca mi-am platit toate taxele care se cuvin statului roman. Sub nicio forma (nu sunt taxe mai mici- n.red.) Este o tranzactie pe numele meu iar banii sunt impozitati.
  • (Dacian Ciolos stie despre ce bun este vorba si al cui este acel off-shore?) Nu vreau sa comentez acum discutiile mele private cu premierul. Exisa institutii care sunt abilitate sa se ocupe de toate aceste verificari.

Despre hidrocentrala Tarnita-Lapuseni:

  • (Nu s-a construit nimic dar s-au cheltuit bani pentru studiul de fezabilitate. Cat s-a cheltuit pana acum?) 3 milioane de euro in ultimii ani de zile. Cu siguranta nu cel mai bun lucru pe care puteam sa il facem.
  • Cred ca in Romania este rentabil sa contruiesti, sa pui in practica proiecte de anvergura. Si studiile de fezabilitate au rolul lor, stabilesc viabilitatea unui proiect.


Citeste mai multe despre   






















1979 vizualizari

  • 0 (8 voturi)    
    RADET trebuie desfiintata, (Duminică, 9 octombrie 2016, 13:26)

    OmulNou [utilizator]

    iar toti oamenii sa aiba propria centrala pe gaz.

    Asta e adevarata libertate.

    Dar uite ca hotii si tradatorii din stat continua politicile ceausiste, astfel ii tin pe oameni dependenti de ei.
    • +1 (3 voturi)    
      nu e mai eficient sa ai centrale de cratier? (Duminică, 9 octombrie 2016, 14:05)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      adevarul ca ar fi o discutie interesanta.

      dar acum se pare ca e mai interesant cum de a castigat Ministrul bani dintr-un site. din partea mea daca a declarat tranzactia si a platit impozite i'm fine.

      mai curios sunt cine i-a dat dreptul lui ponta sa renunte la 600 milioane de euro ai Romaniei.
    • -1 (5 voturi)    
      Centralele pe gaz individuale = explozii mereu! (Duminică, 9 octombrie 2016, 15:17)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      1) Centralele pe gaz la subsolul blocurilor sau în apartamente, case, alte imobile sunt o sursa continua de pericol. Daca s-ar renunța la încălzirea centralizata, în fiecare zi am citi pe internet cel putin o știre despre un imobil distrus de explozia unei asemenea unități.

      2) Este și o problema de eficienta.
      Ca sa dau un exemplu, un boiler cubic cu latura de 1 m are o suprafața radianta prin care se pierde căldura de 6 m^2.
      O mie de boilere mici de 1 dm^3 cu volumul total tot de 1 m^3 au o suprafața radianta totala de 60 m^2 adică de 10 ori mai mare.
      In consecință se risipește gaz cu centralele individuale.
      • +1 (3 voturi)    
        prostii peste prostii (Duminică, 9 octombrie 2016, 17:47)

        VladSnow [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

        1) Cei cu centrala proprie au depasit de vreo 5 ani numarul celor cu incalzire centralizata, si nu s-a intamplat nimic deosebit.

        Asadar, daca zici ca prin renuntare la incalzirea centralizata ar fi cel putin cate o explozie zilnic, inseamna ca in prezent am avea deja cel putin o explozie la fiecare doua zile. Ceea ce nu este cazul.

        In realitate sunt explozii la instalatii de gaze de doua ori pe luna. Si peste 60% dintre acestea sunt produse de butelii de gaz, nu de centrale.

        Daca ignoram exploziile cauzate de butelii, avem cam o explozie la doua luni. Si explozii la centrale de apartament avem cam una la doi ani.

        Daca se renunta complet la incalzirea centralizata, vom ajunge in cel mai rau caz sa avem inca o explozie pe an, deci de exemplu in loc de 19/an vor fi 20/an, nesemnificativ pe total.

        Daca vrei sa lupti contra exploziilor primul lucru pe care ar trebui sa-l faci este sa incerci sa reduci numarul de butelii, nu sa renunti la centrale individuale.

        2) Problema de eficienta e in realitate exact invers. Incalzirea centralizata de la noi este extrem de ineficienta. La incalzirea centralizata ai kilometri de tevi prin care se pierde caldura inainte de ajunge in apartamente.

        In ceea ce priveste centralele de apartament, pierderile de caldura exista, dar sunt minime, mai ales in sistemele moderne in condensatie, care absorb caldura inainte de evacua pe cos gazele arse.

        Majoritatea centralelor de apartament noi sunt in condensatie, si au ajuns la eficiente de peste 90%.

        In timpul asta incalzirea centralizata de la noi abia ajunge pe la 70% eficienta. Cei care isi pun centrale nu isi pun de nebuni, ci pentru ca e mai rentabil pentru ei.

        Ce-i drept un sistem de incalzire centralizata modern ar putea fi mai ieftin, mai ales costul initial, decat sa pui sute de centrale de apartament.

        Dar pentru moment sistemele existente numai moderne nu sunt, si mult succes sa convingi asociatii de locatari din blocurile comuniste sa investeasca in ceva modern.
        • +1 (1 vot)    
          Cei cu încălzire centralizata sunt majoritari! (Duminică, 9 octombrie 2016, 21:17)

          dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

          Este o mare minciuna povestea potrivit căreia numărul celor cu centrale proprii ar fi depășit pe al celor cu încălzire centralizata. Aceștia din urma sunt majoritari. Centralele proprii deservesc un număr nesemnificativ de apartamente.
      • 0 (2 voturi)    
        Centralele murale nu explodeaza,doar prostia (Duminică, 9 octombrie 2016, 21:09)

        Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Au niste sisteme de protectie care intrerup functionarea in caz de : presiunea apei scazuta, presiune gaz insuficienta............intra automat pe avarie !!!!) Doar racordul de gaz fisurat, poate produce explozi,chiar si la un banal aragaz.
    • -1 (3 voturi)    
      In tarile civilizate (Duminică, 9 octombrie 2016, 15:26)

      ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      Nu exista centrale pe gaz, poate pe lemne, si te costa atat de mult incat o sa oracai de doua ori mai mult dupa ajutoare in fata guvernului.
      Sa traim pe ajutoare sociale, sa ne dea PSD cat mai mult si sa nu gandim, asta e libertatea pentru unii.
      Dar nu si a mea.
  • 0 (2 voturi)    
    Sună cunoscut (Duminică, 9 octombrie 2016, 13:29)

    Elle_est [utilizator]

    Va fi apă caldă în București cam cum e în Brașov LIPSĂ de 8 luni ?
    • +2 (2 voturi)    
      Din pacate Bucurestiul a fost mereu avantajat (Duminică, 9 octombrie 2016, 14:08)

      MasP [anonim] i-a raspuns lui Elle_est

      Nimeni nu are curajul sa inchida robinetul in capitala pentru ca riscurile politice sunt uriase. Asta este, este incorect, imoral, neetic mai ales ca vorbim de o zona cu venituri foarte mari.
      • 0 (0 voturi)    
        nu trebuie inchis robinetul (Duminică, 9 octombrie 2016, 17:05)

        rov [utilizator] i-a raspuns lui MasP

        Trebuie 3 lucruri:
        1. Eliminate subventiile
        2. Contorizare totala
        3. Inchisi Hotii care capuseaza regia.
        • 0 (0 voturi)    
          Pe termen lung solutii sunt (Duminică, 9 octombrie 2016, 17:56)

          MasP [anonim] i-a raspuns lui rov

          Dar sa elimini subventiile acum inainte de alegeri e sinucidere politica. Pe termen lung exista solutii precum :
          - centrale de cartier pentru a reduce dimensiunea retelei
          - inlocuirea sistemului vechi de transport.
          Prin masurile astea se va obtine acelasi pret care este acum obtinut cu subventii.
  • +1 (1 vot)    
    Bucureștiul nu e singurul cu probleme (Duminică, 9 octombrie 2016, 13:32)

    Adelin2016 [utilizator]

    Sunt curios dacă în emisiunea de la Digi24 se va atinge și problema căldurii în Drobeta Turnu Severin, nu numai că riscă bucureștenii să nu aibă apă caldă.

    Locuitorii Severinului sunt în pericol să locuiască în frig!! Că de simpla apă caldă, problema e demult apusă.
  • +4 (6 voturi)    
    curatenie in clasa politica (Duminică, 9 octombrie 2016, 13:38)

    voxpopulix [utilizator]

    In primul rand trebuie sa scapam de politicieni CORUPTI, TUPEISTI si NESIMTITI care insista ca au inchiriat un bun care valoreaza 10 dolari cu 20.000 de euro pe luna.

    S-au trezit unii care au un offshore prin nu mai stiu ce insule sa-i dea lui 20.000 de euro pe luna pentru o mizerie de site care poate fi facut in trei minute.


    Mizerabil personaj, tupeu marca PSD, astept DNA sa clarifice situatia.


    Daca se poate inainte sa implineasca 60 de ani ca iese si asta in trei luni ca /// de Basescu.
  • +1 (1 vot)    
    Sfaturi . (Duminică, 9 octombrie 2016, 13:58)

    Andrei_Fieraru [utilizator]

    Pana sa va faceti ganduri ce va fi sau ce se va transforma , domnule ministru , mai bine ati cere sa se respecte legea in cea ce priveste politica in domeniul energiei termice in sistem de cogenerare . Legea este data cu avizul UE si este dupa modelul germaniei si al altor state din vest . Adica , in valoarea kw de energie electricea , este o fractiune care se aloca producatorilor de energie termica . Anul acesta nu s-a miscat un leu . Cu siguranta ca cei de la Min Fin , au folosit banii stransi pentru pensii speciale , salarii labartate si inutile in zona bugetara , unde se fac ca lucreaza circa patru sute de mii de oameni , angajati in plus fata de ceea ce ar avea nevoie Romania , dupa modelul vest . De asemenea , Transelectrica nu plateste energia pe care a primit-o anul asta si s-a angajat de cateva luni in procese cu toti furnizorii ,nefacand decat sa amane platile si sa obtina in acest mod , finantari mascate .
  • +2 (6 voturi)    
    Alt -escu (Duminică, 9 octombrie 2016, 13:59)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Cu legaturi mafiote.daca-i eliminam pe toti -escu si armand din politica s-ar putea ca Romania sa-si revina
    • +1 (1 vot)    
      armand? (Duminică, 9 octombrie 2016, 15:47)

      anonimicus [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Ai uitat de oi.
      Adică de -or, -orel si -onta.
  • +2 (4 voturi)    
    RADETul poate cel mult,sa dea o masa calda.... (Duminică, 9 octombrie 2016, 14:36)

    Plagarus [utilizator]

    .....clientilor sai,in rest sa vina vara.
    Chiar daca un milion de bucuresteni cred intr-o prostie, tot o prostie ramane treaba asta cu caldura furnizata de RADET !!
  • 0 (2 voturi)    
    il are la mana pe Julien... (Duminică, 9 octombrie 2016, 14:41)

    demaGOGU [utilizator]

    ...altfel nu se explica de ce mai este in functie dupa ce nu a reusit sa prezinte explicatii convingatoare privind acea "chirie" de 'jdemii de euro.
  • -1 (5 voturi)    
    Tupeu de tehnocrat, (Duminică, 9 octombrie 2016, 14:42)

    xrogo [utilizator]

    astia merita sustinuti,ca se descurca si nu dau nimanui socoteala!
  • +5 (7 voturi)    
    Baku (Duminică, 9 octombrie 2016, 14:42)

    man_and_twin [utilizator]

    Victor Grigorescu a fost preluat de Ciolos din guvernul Ponta, unde era consilierul unui ministru. Orbitand pe la departamentul pt energie.
    Nu din perioada aia vine si offshore-ul cu siteul cu probleme?
    Din perioada in care Ponta facea vizite la Baku.
    Iar siteul buclucas e incurcat tocmai cu niste firme din capitala azera, care i-au platit cateva sute de mii de euro pt un site fantoma.
    Ce intelegeri a facut guvernul Ponta la Baku?
    Ar fi niste puncte de unit pe acolo, daca ar mai exista o presa independenta si un jurnalism competent...
    • 0 (0 voturi)    
      corect (Duminică, 9 octombrie 2016, 17:27)

      voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

      Personal am o simpatie fata de acest guvern.

      Dupa cosmarurile BOC, PONTA, MRU care au tras tara inapoi zeci de ani, acest guvern incearca macar sa duca lucrurile in directia optima.

      Iar cu exceptia faptului ca nu au curatat CNADNR-ul de caracatita de mafioti si rubedenii care se gandesc doar cum sa mai produca o spaga din SF-uri si nu sunt in stare sa construiasca nimic in regie proprie, nu am prea multe sa le reprosez.

      Poate lipsa unui suport moral si material fata de cei din DNA care in frunte cu LCK sunt supusi unui asalt neincetat din partea noi uniuni mafiote Base Udrea Ponta Ghita, plus dev ops oferit Black Cube.

      Asa ca nu inteleg ce cauta asemenea personaje de trista amintire in conducere?

      Omul PSD-ului, prins cu spaga din offshore, mai este pus si pe post de ministru. Nici macar nu are un CV decent, o facultate de drept si in rest impins pe pile.
  • +6 (6 voturi)    
    de o saptamana isi bate joc de noi (Duminică, 9 octombrie 2016, 15:11)

    voxpopulix [utilizator]

    OK, si-a platit taxele pe spaga primita.


    Gata, terminati, lasati omul in pace.

    Ce se face ca nu intelege pungasul asta este ca el esteplatit din banii NOSTRI pentru a se ocupa de niste bunuri detinute de NOI.

    Si daca ce a facut el ar fi fost legal, NOI nu vrem ca un personaj implicat in asemenea lucruri dubioase - care miros a spaga de la ani lumina - sa NE administreze pe noi.

    El este un reprezentant, nu un conducator. NOI nu vrem ca asemenea oameni sa ne reprezinte interesele.

    Sa mearga in domeniul privat, ca la cat de bine se pricepe la online :D, o sa faca o tona de bani. Ce rost are sa stea pe salariu de ministru cand poate castiga 20.000 euro pe luna fara sa miste un deget.

    Si daca are mult timp liber poate sa faca si mai multe "platforme" - am ras cu lacrimi - si sa faca si mai multi bani.

    CEREM DEMISIA AZI
  • +1 (1 vot)    
    e platforma de ministru (Duminică, 9 octombrie 2016, 17:09)

    rov [utilizator]

    e mai scumpa, mai ales ca tatucu lui era secretar in guvernul fostului puscarias nastase


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi