Raluca Pruna: Atunci cand spui ca DNA face dosare politice e un mod de a ataca frontal DNA / Despre modificarea Constitutiei pentru interzicerea casatoriilor gay: A avea o definitie restrictiva a familiei ar fi un lucru intolerant

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 24 noiembrie 2016, 21:14 Revista Presei | Radio TV

Raluca Pruna
Foto: Captura Digi 24
Ministrul Justitiei Raluca Pruna a declarat joi seara, intrebata la Digi24 despre modificarea Constitutiei pentru interzicerea casatoriilor intre persoane de acelasi sex, ca, in opinia ei, restrictionarea termenului de familie in legea fundamentala "ar fi un lucru intolerant". Ministrul a precizat ca rolul legii este sa ii protejeze pe toti cetatenii si ca toate cuplurile, indiferent ca sunt heterosexuale sau formate din persoane de acelasi sex, si indieferent daca vor sa se casatoreasca sau nu.

Principalele declaratii ale Ralucai Pruna:

Despre lupta anticoruptie:
  • Institutiile au ajuns la un nivel de maturitate pe care il datoreaza si publicului roman. As da ca exemplu ce s-a intamplat acum un an cand nu partenerii straini ci oamenii au iesit in strada si au strigat "Jos coruptia!". Eu nu mi-as face griji (pentru lupta anticoruptie).
  • Putem vedea destul de des atacuri la procurorii anticoruptie din Romania.
  • Atunci cand spui ca DNA face dosare politice e un mod de a ataca frontal DNA
  • DNA si judecatorii sunt neintimidati si spun asta uitandu-ma la viteza de croaziera pe care lupta anticoruptie a capatat-o in ultimii ani.
  • Cred ca media de achitari de 10% este un procent acceptabil. In Germania este de 25%.
  • Cred ca modul in care se combate coruptia astazi este de natura sa ii descurajeze pe cei care sunt in functii publice sa recurga la fapte de coruptie.
  • Nu putem spune daca sunt in scadere (numarul de fapte de coruptie). Au crescut cauzele trimise in instanta ceea ce inseamna ca noi combatem eficient acest fenomen.
  • In urma cu 10 ani sa zicem era ceva obisnuit sa se dea ceva la un ghiseu. Astazi cred ca este destul de rar sa se intample asa ceva.
  • Cainele de baza al democratiei este societatea civila, publicul larg.
  • Este important ca dupa alegerea noului legislativ, nivelul de alerta al societatii civile sa nu scada.
  • Scrisul cartilor din inchisori - Suntem intr-o societate care trebuie sa se intrebe ce vrea sa faca. Avem foarte multi doctori, avem foarte multe lucrari asa-zis stiintifice scrise din inchisori. Calitatea educatiei scade, insa avem un numar in crestere de doctori si de oameni care scriu carti asa-zis stiintifice. Raman la pararerea mea personala, inchisoarea nu este locul cercetatrii stiitifice.
  • Eu am venit aici pentru un mandat limitat si raman fidela acestui plan.
  • Trebuie sa ne concentram pe alegerile care vin si pe cetateania activa, care se exprima prin iesitul la vot.

Despre campania de modificarea a Constitutiei pentru interzicerea casatoriilor gay:

  • E un subiect de societate foarte sensibil, nu numai in Romania, a fost si in SUA.
  • Este parerea mea personala - eu cred ca sunt cetateni romani care traiesc in cupluri heterosexule si aleg sa nu se casatoreasca si exista cupluri formate din persoane de acelasi sex care aleg sa nu se casatoreasca sau sa se casatoreasca, si toate aceste cupluri merita protectie.
  • Societatea s-a schimbat si cred ca nu ne putem izola.
  • A avea o definitie restrictiva a familiei ar fi un lucru intolerant.
  • Face parte din identitatea cuiva modul in care alege sa traiasca.
  • Este necesar, asta este rostul legii, sa protejeze toti cetatenii.
  • Cred ca suntem o democratie matura.

Despre campania pentru Cumintenia Pamantului:

  • Cred ca proiectul Cumintenia Pamantului a fost un caz test pentru societatea romaneasca.
  • Nu a fost un subiect care sa nu fie sensibil.
  • Pe Facebook mi-au spus unii cetateni ca nu aceasta este problema Romaniei acum.
  • Cred ca este un lucru care tine de identitate.




Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, perla a coroanei Marinei americane, s-a stricat in Canalul Panama

USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, "perla a coroanei" Marinei americane, s-a stricat in canalul Panama, acolo unde se gasea in drum spre baza navala din San Diego, a anuntat Marina Statelor Unite.
2463 vizualizari
  • +11 (19 voturi)    
    Dar este discriminare (Joi, 24 noiembrie 2016, 21:36)

    CezarN [utilizator]

    Nu vorbesc de zoofili,pedofili, etc, care, si ei, ar cere protectia legii, ci vreau sa ma rezum acuma doar la familiile cu mai mult de doi membri. Sunt majori, relatia lor este liber consimtita, atunci de ce nu am legaliza familia din N membri. Sa nu-i mai spunem cuplu, ci, matematic, N-tuplu.
    Nu vreu sa o luati drept o exagerare, ci vorbesc serios, CE ANUME DIN LOGICA dnei ministru opreste o astfel de legiferare. Caci daca exista anumite oprelisti in calea legiferarii pe care o propun eu, ele nu pot fi decat artificiale, nu e pot baza decat pe considerente morale, etice, traditii, caci altfel si acesti oameni majori care vor sa-si intemeieze familia de 3 sau mai multi membri sunt cetateni romani majori, consimt liber la o astfel de relatie, nu fac rau nimanui, isi platesc taxele deci de ce nu ar fi protejati delege??

    Daca raspunsul la intrebarea mea este DA, vom modifica legea in sensul acesta atunci se vede absurdul gandirii doamnei ministru sau agenda sa ascunsa

    Daca raspunsul este NU, nu se poate pentru ca...ei bine, exact pentru aceleasi motive nu se poate legifera casatoria homosexuala, sau admitem ca homosexualii sunt discriminati pozitiv fata de alte minoritati sexuale.
    • 0 (10 voturi)    
      Da (Joi, 24 noiembrie 2016, 23:21)

      pateu [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Nu inteleg de ce este absurd sa fie legalizata casatoria intre mai multe persoane. Nu ai dus pana la capat explicatia. Eu o vad foarte logica, asa cum ai explicat mai sus.
    • +5 (9 voturi)    
      Ti-am dat vot negativ ... (Joi, 24 noiembrie 2016, 23:34)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      .. pentru ca nu dna ministru este responsabila pentru aceste idei. Insa exemplul tau e foarte bun, poligamia este liber consimtita, 7 femei accepta sa stea cu un singur barbat si sa aiba in casa 17 copii sau 23. Sunt majori, vaccinati. Vorba lor " De ce sa restrictionam dreptul acestor oameni ?"
      Raman la parerea ca sunt deviatii anormale, sa fie sanatosi, nu ii vom duce nici la tribunal si nici la inchisoare dar trebuie sa ramana ceva anormal. Punct. Nu le vom acora drepturile unei familii, nu le vom face publicitate. Cred si eu ca Romania ar putea sa aiba aici o pozitie ferma in pofida presiunilor externe. Ca sa nu spun ca daca nu mai pot supravietui fara verigheta, se pot duce frumusel in vest sau in America de Nord si sa se insoare/marite cu cine vor.
      • +2 (4 voturi)    
        Aproape (Vineri, 25 noiembrie 2016, 11:01)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui math_2

        La faza cu drepturile cre' ca e nevoie de putina diferentiere.

        Anume, daca statul chiar e laic, si familia, asa cum e ea definita in mod traditional, formata dintr-un barbat si o femeie, si o ... familie din asta netraditionala, cu trei barbati si patru femei, trebuie tratate, din punct de vedere legal, conform cu interesele statului laic, nu cu criterii morale venite din afara laicitatii, de exemplu din doctrine/ideologii religioase. De exemplu eventuale inlesniri la impozite sau ajutoare pentru cresterea copilului ar trebui sa fie identice, atribuite unei singure persoane, pentru fiecare copil (o mama sau un tata singur, o mama/un tata intr-o familie formata dintr-un barbat si o femeie sau o mama/un tata dintr-o comunitate de mai multi barbati si/sau femei ar trebui sa capete aceleasi ajutoare - si acordate unei singure persoane, nu tuturor). Alte interese decat copiii (prin intermediul evolutiei demografice si a impactului asupra pietei muncii in viitor), eventual completate de reglementari legate de raspunderea materiala comuna si de drepturi asupra bunurilor comune, nu prea vad ce are statul de intervenit in modul in care alege un adult sa-si organizeze viata privata. In mod specific, legiferarea cu includerea unor criterii de origine religioasa e in mod clar o abatere de la statul de drept.

        Pe de alta parte, daca intr-un stat care se vrea democratic majoritatea covarsitoare a populatiei vrea ca casatoria dintre un barbat si o femeie sa fie definita diferit, din punct de vedere legal, fata de alte tipuri de uniune, care de asemenea pot fi reglementate legal, chiar daca nu definite ca familii, e dupa parerea mea un atentat la libertatea de opinie a majoritatii. Adica cei care prefera alt fel de relatie decat aia traditionala dintre un barbat si o femeie nu voar doar drepturi pentru ei, ci vor sa oblige majoritatea sa considere variile tipuri de alte uniuni echivalente. Chestie care dupa parerea mea nu e deloc democratica.
    • +5 (7 voturi)    
      Toata lumea trage linia undeva (Vineri, 25 noiembrie 2016, 0:48)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Doi frati care se iubesc si traiesc impreuna se pot casatori? Indiferent de sex.
  • +4 (14 voturi)    
    pruna asta ecologica (Joi, 24 noiembrie 2016, 21:46)

    Adran [utilizator]

    care a ajuns ministru fara merit, pusa acolo ca sa apara in media sa ne spuna noua ce e intolerant si ce nu e, care a terminat facultatea ecologica la fara frecventa. iar hotnews la fiecare 3 zile face o stire cu ea... sa ne mai promoveze "toleranta", poate poate prostim poporul
  • +8 (12 voturi)    
    societatea civila (Joi, 24 noiembrie 2016, 21:50)

    Adran [utilizator]

    societatea deschisa... cunoastem tacticile. Doamna a venit cu foaia si citeste dupa ea. Care sunt ONG-urile care zic ca "reprezinta" societatea civila si ca sunt pentru o societatea deschisa ? Pe cine vreti sa prostiti ? Toti au discursul invatat si apoi vin si spun aceleasi lucruri ca o moara stricata de spalat creier.
  • +9 (13 voturi)    
    Daca Democratia vi se pare restrictiva... (Joi, 24 noiembrie 2016, 22:04)

    Klaus_Voievod [utilizator]

    "A avea o definitie restrictiva a familiei ar fi un lucru intolerant" Poate, dar definirea familiei ca uniune intre barbat si femeie este o definitie normala, fireasca, nu restrictiva. Nicaieri in Constitutie sau legislatie casatoria nu este definita ca uniune intre oameni de acelasi sex; asadar unde este restrangerea ?! Avem in prezent o definitie a casatoriei care pare unora usor ambigua si deci posibil de speculat intr-un mod nefiresc. Tot ceea ce cere coalitia pentru familie este Claritate prin inscrierea unei definitii clare in Constitutie asa incat sa nu poata trece prin Parlament vreo propunere desucheata pe sest, asa cum s-a intamplat de multe ori in actuala legislatura. Un vot clar la Referendum ar asigura ca lucrurile raman clare, deschise si democratice si, mai ales, aparate de un posibil abuz.
    • 0 (4 voturi)    
      Sau invers (Joi, 24 noiembrie 2016, 23:24)

      pateu [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

      Lucrurile vor fi clarificate prin admiterea casatoriei indiferent de sex, daca asa vrea majoritatea
  • +9 (13 voturi)    
    "Cred ca suntem o democratie matura!" (Joi, 24 noiembrie 2016, 22:04)

    cinevatus [utilizator]

    Absolut!
    Tocmai de asta, sa decidem democratic.
    Impunerea casatoriilor gay prin procedee nedemocratice fara consultarea populatiei, va genera o reactie pe masura.
    Puteti sa considerati publicul conservator in orice mod: prost, nebun, fanatic, intolerant, fundamentalist, retrograd..etc. Aveti acest drept. Eu sunt PENTRU libertatea de expresie.
    Nu aveti insa dreptul sa excludeti acest public de la exprimarea propriei pareri asupra unui aspect care priveste societatea in ansambul ei si care are efecte si asupra acestui public, pe motivul ca dumneavoastra credeti ca aveti dreptate si ei nu.
    Pana la urma, dusa la extrem, utilizarea instrumentelor NEdemocratice va genera ca reactie utilizarea altor instrumente NEdemocratice din partea acestui public.
    In Romania, poporul este suveran.
    • -1 (7 voturi)    
      pentru (Joi, 24 noiembrie 2016, 23:47)

      pateu [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      Asa cum esti PENTRU libertatea de expresie, lucru votat deja de majoritate in constitutie, presupun ca esti si pentru libertatea de constiinta si religie, si anume ca poate fiecare sa aiba ce religie vrea. Presupun ca esti si pentru dreptul la viata, sanatate, aparare, justitie, viata intima si totate celelalte drepturi fundamentale. Printre acestea se afla si dreptul la nediscriminare pe baza de sex, rasa, varsta etc. Deci ai fost deja de acord ca legea sa se aplice egal tuturor, chiar si codul civil, care reglementeaza casatoria. Mai mult decat atat, daca tara vrea sa faca parte din ONU, trebuie sa respecte drepturile omului definite de ONU. Daca nu, sta deopare ca Vaticanul. Daca o lege se schimba pentru ca e neconstitutionala nu inseamna ca se schimba nedemocratic, ca asa vor niste judecatori, ci tocmai democratic, ca asa a vrut majoritatea prin constitutie
    • -3 (5 voturi)    
      Chiar daca ideile sunt bune... (Vineri, 25 noiembrie 2016, 1:07)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      ... sustinute intr-un mod aberant ele vor esua, asa cum esueaza cam orice proiect de amploare in Romania.
      Dupa mintea ta, orice lege votata in Parlament este NEdemocratica pentru ca nu a fost consultat poporul suveran !?! Vrei referendum pentru toate legile ?
      Aici s-ar putea sa fie o chestiune mai delicata si un demers constructiv cred ca ar fi initierea unui referendum. Dar iarasi ne lovim de antecedentele noastre penibile, balcanice. Am votat pentru 300 de parlamentari. So what ? S-a dovedit stiintific ca poporul suveran nu a votat bine, pentru ca nu putem avea o singura camera cu 300 de parlamentari. O tara de c....!
  • +9 (15 voturi)    
    clar (Joi, 24 noiembrie 2016, 22:07)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    trebuie facut referendumul si aplicat rezultatul, si asta cit mai repede. Altfel camarada pruna, foarte toleranta cu infractorii, carora le reduce pedepsele fara probleme, si cu gay-ii , abia asteapta casatorii de gay, e foarte intoleranta cu cei care nu sint de acord cu toata mizeria asta. Raluca Pruna, pe 1 nov 2016, zicea, citez: ''Din 2002, avem 16 persoane trimise in judecata pentru rasism si xenofobie; e foarte putin.” Probabil, dupa model franco-german, suedez, etc, doreste citeva mii de condamnari pentru delict de opinie. Mai simplu, cine nu e de acord cu cancerul neomarxist, si o spune, e pasibil de puscarie. Daca mai ramine ministru, poate ne umple si cu primate islamice. Abia astept referendumul.
    • -1 (7 voturi)    
      postacei viteji ! (Vineri, 25 noiembrie 2016, 1:09)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Ce legatura are rasismul si xenofobia cu delictul de opinie ?
  • -11 (17 voturi)    
    pro-Europa (Joi, 24 noiembrie 2016, 22:18)

    utilizator1 [utilizator]

    Nu am fost niciodata un admirator al doamnei Pruna dar ma bucur sa vad acum ca Romania nu a ramas toata in Evul Mediu, mai exista un presedinte, un prim-ministru si un ministru al justitiei care pastreaza directia pro-europeana.
  • -9 (17 voturi)    
    Bravo! De la ce partid e? (Joi, 24 noiembrie 2016, 22:59)

    Alui [utilizator]

    O persoana normala și cu bun simț! Trebuie sa înțelegem ca oricând putem ajunge noi sa fim in minoritate intr-o anume împrejurare și atunci doar putem aprecia ce înseamnă a se respecta dreptul la viața privată a unei persoane!
  • +3 (7 voturi)    
    Nu-i nici o problema (Joi, 24 noiembrie 2016, 23:29)

    Marius_23 [utilizator]

    PSD asteapta cu bratele deschise alegerile . Au mai castigat cel putin un procent din treaba asta . Ca sa citez pe cineva "merge pe dracu" .
  • +3 (7 voturi)    
    intrebare pentru Pruna (Vineri, 25 noiembrie 2016, 0:11)

    gazuldebasist [utilizator]

    Exista o definitie toleranta pentru familia securista?
  • +3 (5 voturi)    
    intre ciocan si nicovala (Vineri, 25 noiembrie 2016, 9:09)

    pb80tm [utilizator]

    la noi nu poti avea un meniu santos de democratie. ori coruptie si normalitate ori dna si plw in kr. ce frumos era daca dna ministru gandea corect si complect. deocamdata prioritatile legislative ale noastre sunt combaterea coruptiei. in privinta statusului casatoriei homosexuale nu consideram aceasta o prioritate. sper ca cuplurile impactate de aceasta decizie sa aibe intelegere ca o societate normala mai intai trebuie deparazitata. fac apel la dumnealor ca si la un vector de progres ca e si de datoria lor sa inteleaga ca prioritare sunt interesele intregii comunitati in sensul reveniri la o stare de normalitate si apoi putem lansa convorbiri sociale de natura filozofica despre drepturi ale minoritatiilor..
    se putea asa ceva? nu. la noi guvernanti alearga mai incet ca inteligenta.
    • -1 (1 vot)    
      Pasoi trol (Vineri, 25 noiembrie 2016, 13:24)

      Marius_23 [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

      Imi spune si mie cineva ce inseamna ? Asa preventiv eu zic ca nu ar strica sa invat putina rusa, nu se stie niciodata .


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version