Viorel Stefan: Fiscului ii va reveni de acum sarcina probei/ Vom publica o lista neagra cu firmele cu risc

de Ionut Baias     HotNews.ro
Luni, 16 ianuarie 2017, 21:45 Revista Presei | Radio TV

Ministrul Finantelor Viorel Stefan a declarat, la Realitatea TV, ca Fiscul trebuie reformat ca sa devina prietenos cu contribuabilul si nu sa aiba o pozitie abuziva, in acest sens fiind necesara o lege a statului lucratorului fiscal care sa-l evalueze in functie de competenta si de relatia cu ccontribuabilul. "Inspectorii ANAF au inversat procesul juridic si folosirea probei, iar in loc sa dovedeasca ei daca o firma face evaziune au incarcat firmele de birocratie si le-au cerut sa dovedeasca ca sunt corecte. Sarcina probei trebuie sa revina Fiscului. Comisia de Contestatii trebuie scoasa de la ANAF", a declarat ministrul.

Despre impozitarea companiilor multinationale: Aceasta chestiune este rezolvata la nivel european si trebuie se o implementam si noi. Aceasta masura da solutia impozitarii la locul unde se face profitul si nu unde are sediul fiscal compania. Se va implementa in acest an, dar nu stiu exact acum cand.


Despre reformarea ANAF:

  • Inspectorii ANAF au inversat procesul juridic si folosirea probei, iar in loc sa dovedeasca ei daca o firma face evaziune au incarcat firmele de birocratie si le-au cerut sa dovedeasca ca sunt corecte. Sarcina probei trebuie sa revina Fiscului.
  • Au fost multe abuzuri
  • Inspectorii ANAF trebuie sa inteleaga ca toate firmele care devin platitoare de TVA sunt, intr-un fel, colectoare de TVA in numele statului
  • Avem in programul de guvernare cuprinsa o masura care prevede obligativitatea Fiscului sa faca publica o lista neagra cu firmele care prezinta risc astfel incat cetatenii sa fie informati daca se asociaza/lucreaza in afaceri sau nu cu aceste firme.
  • Vom face o lege a statutului lucratorului fiscal care sa ii regleze competenta si sa-l analizeze din perspectiva relatiei lui cu contribuabilul. "Nu poti sa vii si sa te rastesti ca un politist la cetatean, poti sa faci un control corect si cu zambetul pe buze".
  • Comisia de Contestatii trebuie scoasa de la ANAF fiindca e absurd.
  • Rambursarile de TVA nu s-au facut in avans ci legal.

























4427 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    hmmm (Luni, 16 ianuarie 2017, 22:31)

    Nevermind [utilizator]

    Teoretic, propunerile sunt foarte decente. Practica si normele care schimba legea ne mananca.
    • 0 (0 voturi)    
      Cu vorbe nu rezolvi. (Marţi, 17 ianuarie 2017, 12:34)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Trebuie modificată legislația.Rareș Bogdan ori nu a știut, ori nu a vrut și la lăsat pe Viorel Ștefan să spună vorbe frumoase lipsite de conținut.Cred-că unii agenți economici vor fi protejați și alții executați.Asta se poate realiza mai ușor.
  • -3 (7 voturi)    
    ANAF (Luni, 16 ianuarie 2017, 22:52)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Politie politica, sluga a mafiei PSD:
  • -4 (8 voturi)    
    "Lista neagra" (Luni, 16 ianuarie 2017, 23:10)

    MarinNecula [anonim]

    este o idee foarte periculoasa, ce va duce la disparitia unor firme, datorita faptului ca nimeni nu va mai dori sa colaboreze cu acele firme. Practic, acele firme de pe "lista neagra" nu vor mai putea sa-si corecteze neregulile si vor intra in faliment, generand probleme chiar si pentru stat (desfiintarea unor locuri de munca, pierderea unor contribuabili la buget,etc.) Mai eficiente sunt amenzile (bani la buget) aplicate in urma neregulilor costatate in cadrul verificarilor de rutina si supracontroale in urma carora, daca sunt descoperite nereguli, sa fie cocediati inspectorii ANAF care au verificat firma respectiva.
    • +6 (10 voturi)    
      nu neaparat (Luni, 16 ianuarie 2017, 23:38)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui MarinNecula

      Trebuie sa aiba posibilitatea sa-si corecteze greselile si sa iasa de pe lista, la fel cum ar trebui criterii fosrte stricte pentru a ajunge pe lista. Insa ideea nu e rea. Acum, daca iti vine controlul si descopera ca in anul 2012 ai cumparat de la o firma care era activa si ok dpdv anaf in acel an, poti fi acuzat de evaziune, cu tva si cheltuiala date jos. Caz real la o firma. Asa, cat timp lista asta este opozabila in primul rand anafului, nu e o ideea rea.
    • +5 (9 voturi)    
      Fara firme incomode (Luni, 16 ianuarie 2017, 23:59)

      Robert M [utilizator] i-a raspuns lui MarinNecula

      Metoda este excelenta pentru a elimina din economie firmele care nu sunt performante si care incurca.
      Nimeni nu va mai lucra cu firmele riscante si acestea vor intra in insolventa.
  • 0 (6 voturi)    
    Haha (Marţi, 17 ianuarie 2017, 9:42)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Ma uit la comentarii si vad aceeasi tara de naivi habarnisti. Nimic nu opreste o firma sa dea teapa statului si sa continue pe piata apoi cu alte firme care sa procedeze la fel. Nu exista nici o lege care sa ma oblige eficient pe persoana juridica sa platesc taxele si impozitele aferente daca eu nu vreau!
    • 0 (0 voturi)    
      Elementul "plata"e precedat de o alta actiune : (Marţi, 17 ianuarie 2017, 12:21)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      declararea !
      Obligatiile sunt de declarare si plata.
      1Daca nu declari evident , nu ai ce plati . Nedeclararea e evaziune.
      2Declararea si neplata sau plata cu intarziere e si ea sanctionata cu majorari si penalitati.
      In cazul 2 e posibil sa nu platesti chiar mai mult de cinci ani doar cu complicitatea fiscului. Exista mijloace , exista legi din abundenta pentru aceasta categorie de infractiuni...
  • +2 (2 voturi)    
    Prostii ! (Marţi, 17 ianuarie 2017, 11:23)

    SpiruHaret [utilizator]

    1. Abuzurile sunt comise de oamenii care aplica legile, nu de legile aflate in vigoare. Or sa schimbe oamenii din ANAF? Putin probabil.
    2. Abia astept sa intalnesc inspectorul financiar care va demonstra unei firme transnationale ca face evaziune fiscala! Sunt curios, dle Stefan , ce instrumente ii ve-ti da inspectorului fiscal sa lupte cu o firma de marirea Facebook-ului. Care face evaziune la greu!
    3. Spre informarea dlui ministru: exista o lege , Legea nr 7/2004, privind Codul de conduita al functionarului public. Prin urmare, daca inspectorul fiscal s-a rotait( de ce ca un politist? el are voie sa se rotaiasca? ) a incalcat legea de mai sus.
    Sunt multe de reprosat spuselor dlui ministru . Ce vreau eu sa scot in evidenta este totala necunoastere a domeniul in care a fost numit sa-l conduca. Suntem o tara de impostori si ne meritam pe deplin soarta!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi