Tudorel Toader: Nu va fi niciun prag pentru pedepsirea abuzului in serviciu. Judecatorul va decide

de I.B.     HotNews.ro
Luni, 3 aprilie 2017, 23:11 Revista Presei | Radio TV

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat, luni seara, la Antena 3, ca marti va pune in dezbatere publica proiectul de lege prin care va fi definita infractiunea de abuz in serviciu in raport cu decizia de anul trecut a Curtii Constitutionale, precizand ca nu va impune un prag valoric, ci judecatorul va decide daca-l va pedepsi pentru abuz in serviciu pe cel trimis in judecata, potrivit News.ro.

"Avem in acel proiect de lege si propunerea de modificare a abuzului in serviciu, actualul 297 din Codul Penal, si nu voi stabili niciun prag. Nici maxim, nici minim. Eram judecator la Curte, sunt membru in Comisia de la Venetia, dar legiuitorul national trebuie sa respecte legea fundamentala. Legea fundamentala spune ca constituie abuz fapta functionarului si acolo nu se refera la un prag. Ii lasi judecatorului libertatea de a aprecia ca o fapta de abuz, cu o anumita consecinta pagubitoare, este infractiune sau nu. De aceea, judecatorul are libertatea de apreciere, tine seama de personalitatea, persoana faptuitorului, de gravitatea faptei, de imprejurarea ca este recidivist sau nu, de scopul, de mobilul faptei. Judecatorul poate sa dea suspendare in executarea pedepsei, poate sa amane aplicarea pedepsei, dupa cum procurorul poate sa renunte la urmarirea penala", a declarat luni, la Antena3, Tudorel Toader.

Ministrul Justitiei a mai aratat ca marti va trimite la Guvern proiectul de lege de modificare a Codului penal si a Codului de procedura penala in acord cu deciziile Curtii Constitutionale, dupa care il va pune in dezbatere publica.

"Cand e vorba de modificarea legislatiei in acord cu deciziile Curtii nu ai nicio marja. Trebuie sa respecti, ad litteram, cu punct si cu virgula decizia Curtii", a completat Toader.

"Nu am uitat si nu uit faptul ca Legea 303 permite evaluarea procurorilor, pe fond de data aceasta, si voi dispune un audit, un audit extern care sa verifice, dar nu DNA si Ministerul Public si DIICOT, pentru ca procurorii din Romania, cei 2.650 de procurori functioneaza, isi desfasoara, isi indeplinesc competentele in structurile de baza ale Ministerului Public, Parchete de pe langa Judecatorii, Tribunal, Curte, la DIICOT sau la DNA. Si atunci ai fi nedrept daca te duci la fond sa te opresti la unii si sa ii ocolesti pe altii. Va declar (...) ca intr-un timp pe care nu l-am stabilit, dupa o procedura legala, voi dispune in calitate de ministru un audit extern la cele trei structuri ale Ministerului Public - DNA, DIICOT si Inalta Curte", a declarat Tudorel Toader la Antena 3.
























2649 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Pai ,am inteles ca Dragnev si Bombonica decide ... (Luni, 3 aprilie 2017, 23:24)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    ...pragul abuzului in serviciu ,in functie de propriile dosare penale, ca sa scape de raspundere. Bubitele alea de pe obraz sunt foarte viclene ,dragele de ele....vor sa gaseasca o cale ,sa il multumeasca pe Dragnev, vataful Romaniei.
    • -1 (3 voturi)    
      Ce intelege Tudorica prin 'audit extern' ? (Marţi, 4 aprilie 2017, 0:11)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

      'audit extern' inseamna probabil ca Antena 3 va face un audit la DNA
  • +6 (6 voturi)    
    De cand exista cod penal in Romania, adica (Luni, 3 aprilie 2017, 23:56)

    Susufler0 [utilizator]

    din 1865 si pana in prezent, leguitorul nu a stabilit niciodata vreun prag valoric pt ca anumite fapte sa poata fi pedepsite ca infractiuni.

    Era deci evident ca nu avea de ce sa o faca acum. Practic toata discutia in jurul pragului s-a creat in mod artificial in laboratoarele juridice ale PSD de catre doctorii Jekyll, Ciordache si Serban Nici o laie.

    PS. Tudorel stia ca pragul nu o sa tina la CCR pe motiv de discriminare si nu a acceptat sa se faca de ras ! Astfel s-a mai spalat o tarica de mazga imposturii care l-a acoperit de cand a acceptat oferta PSD de a fi ministru al Justitiei.
  • +2 (6 voturi)    
    Praf in ochi (Marţi, 4 aprilie 2017, 0:52)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Deci acest maestru spune asa: " Ii lasi judecatorului libertatea de a aprecia ca o fapta de abuz, cu o anumita consecinta pagubitoare, este infractiune sau nu."

    De cand cu super imunitatea judecatorilor, e tocmai bine. Tot ce trebuie judecatorii slugi e sa spuna ca nu e abuz, sunt acoperiti de anchete si PSD se spala pe maini de orice atac la justitie. Si partea tare e ca daca e decizie definitiva, DNA e legata la maini. Din pacate, mi-e teama ca Dracnev castiga la acest capitol, decat daca supara pe cine trebuie si il baga la racoare. Si tot ramane Tradiceanu.

    Indiferent, un lucru e clar: nu s-au lasat si nu se vor lasa. Astia trebuie eradicati!
  • 0 (2 voturi)    
    Ar fi fost bine, (Marţi, 4 aprilie 2017, 9:44)

    UpNext [utilizator]

    totusi, sa fie stabilite niste praguri indicative/orientative. Trebuie sa existe o proportionalitate rezonabila intre dimensiunea reala a prejudiciului, care circumscrie gravitatea, si sanctiunea admin sau penala. Exagerand (putin) euristic, cred ca e normal ca, daca din "neglijenta in serviciu", rastorni o galeata cu vopsea, se pateaza 2 mp de mocheta si provoci o paguba cumulata de 86,20 lei, nu te astepti la o condamnare de 15 ani cu executare. Sau ca, angajandu-ti part-time ilegal fratele/sotia/amanta etc o luna pe un post temporar la primaria din Cocarlati, cu o paguba de 882,75 lei, sa nu suferi o condamnare pe viata, cu confiscarea integrala a averii...

    Toate astea avand din vedere ca judecatorul este, totusi om si poate gresi...si ca suntem in Romania...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri