Liviu Dragnea: Nu se poate sa nu existe un prag in privinta abuzului in serviciu; Parlamentul va decide valoarea lui

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 12 aprilie 2017, 23:32 Revista Presei | Radio TV

Presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, a declarat miercuri seara, la Antena 3, ca nu se poate sa nu existe un prag al prejudiciului in cadrul infractiunilor de abuz in serviciu, dar valoarea acestuia va fi stabilita in Parlament, in baza proiectului de lege elaborat de Ministerul Justitiei, urmand totodata sa aiba loc si o ampla dezbatere cu privire la aceasta chestiune.

"Asa cum au spus si multi magistrati, nu este corect ca sa se lase la aprecierea judecatorului sa decida daca se poate decide un prag sau nu. Pe de alta parte, ministrul Justitiei nu este seful Parlamentului. Parlamentul va decide, pe baza acelui proiect de lege, in consonanta cu decizia Curtii Constitutionale, cu deciziile CCR, care este calea corecta de urmat", a afirmat Liviu Dragnea, intrebat daca ar trebui sa existe un prag in privinta  infractiunilor de abuz in serviciu, scrie news.ro.

Liderul PSD a tinut sa precizeze ca nu se poate sa nu existe un astfel de prag, Parlamentul urmand sa decida valoarea acestuia.

"Nu vreau sa ma antepronunt, dar va spun in seara asta ca nu se poate sa nu exite un prag, poate sa fie un leu, poate sa fie 100 lei, poate sa fie 1.000 lei. Comisia de la Venetia, deciziile CEDO au spus lucrul acesta. Avem decizia CCR foarte clara care a spus ca sunt obligatorii si prevederile din incheierea de sedinta, adica din dispozitiv, dar si din considerente.  Va ajunge proiectul de lege in Parlament si acolo vom dezbate pe larg", a conchis Liviu Dragnea.

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat pe 3 aprilie ca proiectul de lege prin care va fi definita infractiunea de abuz in serviciu in raport cu decizia de anul trecut a Curtii Constitutionale nu va impune un prag valoric, ci judecatorul va decide daca-l va pedepsi pentru abuz in serviciu pe cel trimis in judecata.

"Avem in acel proiect de lege si propunerea de modificare a abuzului in serviciu, actualul 297 din Codul Penal, si nu voi stabili niciun prag. Nici maxim, nici minim. Eram judecator la Curte, sunt membru in Comisia de la Venetia, dar legiuitorul national trebuie sa respecte legea fundamentala. Legea fundamentala spune ca constituie abuz fapta functionarului si acolo nu se refera la un prag. Ii lasi judecatorului libertatea de a aprecia ca o fapta de abuz, cu o anumita consecinta pagubitoare, este infractiune sau nu. De aceea, judecatorul are libertatea de apreciere, tine seama de personalitatea, persoana faptuitorului, de gravitatea faptei, de imprejurarea ca este recidivist sau nu, de scopul, de mobilul faptei. Judecatorul poate sa dea suspendare in executarea pedepsei, poate sa amane aplicarea pedepsei, dupa cum procurorul poate sa renunte la urmarirea penala", a declarat, la Antena 3, Tudorel Toader.


Citeste mai multe despre   






















1810 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    500 ron (Miercuri, 12 aprilie 2017, 23:55)

    ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator]

    Atât va fi. Că atât a dat fi-su pe o fermă de porci.
    • +3 (5 voturi)    
      Dragnea s-a dus la A3 sa dea ordine PSD (Joi, 13 aprilie 2017, 1:40)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

      Dragnea transmite mesaje PSD-istilor prin A3, e cel mai simplu de comunicat cu partidul prin TV !


      Dragnea: "nu este corect ca sa se lase la aprecierea judecatorului sa decida daca se poate decide un prag sau nu. .....Nu vreau sa ma antepronunt"

      deci el le spune ce sa faca dupa care zice ca el nu se baga. dar totusi 'parlamentul' (adica majoritatea PSD-ALDE) decide deic tot el ! Noaptea mintii
      • +2 (2 voturi)    
        scarba mica de (Joi, 13 aprilie 2017, 12:42)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Boham

        dragnea, moare de frica celulei.
        sa se consulte cu hudrea, ca si aia are alergie la zeghe.
    • +3 (3 voturi)    
      20.000 va fi ..... (Joi, 13 aprilie 2017, 10:47)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

      Cat sa-l scape pe Dragnea de puscarie pentru angajarea de secretare personale platite din banii handicapatilor. In loc sa-i indulceasca un pic viata nenorocitului din carucior, mai bine isi trage infractorul condamnat Dragnea vreo pipita care sa-i faca cafeaua si sa-i cumpere covrigi.
      • +1 (1 vot)    
        Livache se sacrifica pt beizadele (Joi, 13 aprilie 2017, 14:46)

        ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        El oricum are viața pe declin,dar copiii si-i a aranjat. Asta daca nu se vor confisca averile ilegale, probabil că acum încearcă amândoi șobolanii sa îi scoată din țară.
  • +7 (9 voturi)    
    Sa punem un prag... (Joi, 13 aprilie 2017, 0:13)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Daca suma cheltuita de Stat prin institutii (pentru a demonstra ca niste bani au fost sifonati printr-un abuz in serviciu) este mai mica decat prjudiciul, este infractiune care se pedepseste cu o zi de inchisoare pentru fiecare 100 de lei ciorditi.

    De exemplu, daca pentru a demonstra frauda e nevoie de 3 zile de activitate pentru 1 procuror, 1 expert contabil si 1 politist, asta costand 3700 de lei, iar frauda dovedita prin acte este de 11.500 de lei, se recupereaza paguba iar vinovatul face 78 de zile de inchisoare.

    E bine ?

    Sa vedem cine mai fraudeaza 1.850.700 de lei...
  • +5 (7 voturi)    
    scutiti-l, ma, odata de suferinta! (Joi, 13 aprilie 2017, 0:36)

    revo [utilizator]

    Puneti-i capat chinului!
  • +7 (9 voturi)    
    Asa vrei sa o joci? (Joi, 13 aprilie 2017, 0:45)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Bun. Hai sa o jucam ca tine. Te rog frumos sa dai urmatoarea declaratie la presa: "Abuzul in serviciu va avea, incepand de azi, un prag, stabilit prin lege la 75% din valoarea rulajelor in urma operatiunilor ce au dus spre abuzul mentionat anterior. Asta inseamna ca la niste cheltuieli de 1.000.000 de EUR, un asa zis furt de 749.999 EUR nu constituie infractiune. Cu alte cuvinte: daca o firma sau o persoana fizica depune sau strange la banca 1.000.000 EUR dar un angajat al bancii profita de pozitia avantajoasa din banca si sustrage 749.999 EUR din activele persoanei respective NU ESTE FURT si deci nu se poate cerceta penal; daca angajezi muncitori la un apartament nou pentru zugravit+sistem electric+tevi+etc. si le platesti 100.000 EUR dar nu fac treaba decat de 25.000 EUR nu ii poti trage la raspundere. Va multumesc dragi cetateni.".

    Inainte sa ma linseze catelusii PSD, acel 75% era un exemplu ipotetic, cu care sunt sigur, ca Dracnev ar fi mai mult decat de acord.

    Chiar te rog sa dai aceasta declaratie si sa vedem cati vor fi de acord cu tine. Cati romani vor fi de acord sa fie furati de aproape toti banii fara sa ii poata recupera sau chiar macar sa faca plangere.

    Eu stiu ca daca fur la mine si in valoare de 1 leu, comapnia ma zboara, mai ales daca lucrul cu care m-am "jucat" este al unui client si risc sa stric imaginea firmei. Dar na, voi traiti in lumi paralele.
    Desigur trollii si postacii vor aduce vorba de nepotisme si alte prostii din multinationale, de parca poti compara mere cu pere si o angajare pe favor cu FURT. Dar... repet, in gandirea PSD traiesti in lumi paralele.

    Somn usor Romania! Vise placute cu dezincriminari, praguri si gratieri.
  • +3 (7 voturi)    
    nu se poate, ca altfel face parnaie (Joi, 13 aprilie 2017, 1:50)

    Adrian_. [utilizator]

    nu e corect sa vorbesti de rase superioare, dar nu e corect nici cand mase de prosti indoctrinati dau tara pe mana unor penali si corupti.
  • +8 (10 voturi)    
    Ce golan nesimtit!!!!! (Joi, 13 aprilie 2017, 3:26)

    Wanheda [utilizator]

    Asta e real? Nu e desen animat? Bah mustata de maimutza, ABUZ bah, ABUZ, uite-te in DEX daca pretinzi ca nu stii ce inseamna.
    • +1 (3 voturi)    
      Tragi concluzii aiurea (Joi, 13 aprilie 2017, 13:09)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      Tu crezi ca stie sa citeasca? Tu nu vezi ce minte de copil are? Zici ca i s-a oprit creierul din dezvoltat la 8 ani. Uita-te ce declaratii face constant!

      Spui ca e copil din ala rasfatat!
  • +5 (5 voturi)    
    Pragul sa fie ZERO (Joi, 13 aprilie 2017, 8:54)

    Pierrotlefou [utilizator]

    Ati fost pus sa gestionati banul public in interesul cetatenilor (stiu ca suna comunist si ti se ridica parul din mustata de placere), nu sa furati.
    Asa ca pragul trebuie sa fie ZERO: ati furat, pac dosar penal.
    Nu va convine, treceti la privat, nu la sinecura afacerilor cu statul!
  • +4 (4 voturi)    
    Lui Dragnea trebuie sa-i fi spus vreun avocatel (Joi, 13 aprilie 2017, 9:53)

    Susufler0 [utilizator]

    din partid ca Parchetele nu se apuca sa faca dosare de abuz in serviciu cand prejudiciul este de 5.000-10.000 de lei. In astfel de cazuri, dupa o cercetare sumara, daca prejudiciul a fost recuperat integral procurorul da o amenda administrativa de cateva sute de lei, poate chiar peste mie iar faptuitorul scapa fara cazier penal.

    Deci treaba cu pragul nu s-ar fi pus in veci i Romania daca nu ar fi fost Livache si cu Bombonica lui de menta.

    PS. Trebuie ca s-a maronat prea tare pe el Dragnea daca a iesit din starea de prudenta in declaratii aseara la Latrina 3 !
  • +4 (4 voturi)    
    Propun sa fie 1 leu (Joi, 13 aprilie 2017, 10:13)

    JustinCase [utilizator]

    Cine fura mai mult de un leu sa suporte rigorile legii.
    • +4 (4 voturi)    
      Infractorul condamnat Dragnea are nevoie (Joi, 13 aprilie 2017, 10:50)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui JustinCase

      de un prag de 20.000 lei. Exact cat bagase Ciordache in OUG 13.
      • +2 (2 voturi)    
        parca (Joi, 13 aprilie 2017, 12:49)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        in oug 13/2017 era vorba 200.000 lei limita pana la care nu era considerat abuz.
        suma platita ca leafa fufelor de la psd, era in jur de 110.000 lei
        • +1 (1 vot)    
          DECI propune un prag (Joi, 13 aprilie 2017, 15:31)

          nick24 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          de 110 001 lei
  • 0 (0 voturi)    
    prag existent si modificat de Ciolos prin OUG (Joi, 13 aprilie 2017, 22:13)

    nectarie [utilizator]

    Improspatare de memorie si exemplu pentru inflacaratii care sustin ca nu trebuie sa existe niciun prag in legi de acest gen:

    http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-21430631-guvernul-discuta-azi-modificari-legea-evaziunii-fiscale-posibile-dezincriminari-ale-faptelor-mica-evaziune.htm

    Revin si cu decizia 405 CCR, cu precadere articolele de la 69 la 76 clarifica de ce CCR crede ca ar trebui sa existe un prag.

    https://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2016/06/decizia_405.pdf

    Citez:
    75. Pe de altă parte, Curtea reţine că infracţiunea de abuz în serviciu este o infracţiune de rezultat, urmarea imediată a săvârşirii acestei fapte fiind cauzarea unei pagube ori a unei vătămări a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice. Curtea constată că legiuitorul nu a reglementat un prag valoric al pagubei şi nici o anumită intensitate a vătămării, ceea ce determină instanţa de contencios constituţional să concluzioneze că, indiferent de valoarea pagubei sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei, aceasta din urmă, dacă sunt îndeplinite şi celelalte elemente constitutive,poate fi o infracţiune de abuz în serviciu.
    76. Plecând de la cele expuse anterior, Curtea constată că, în prezent, orice acţiune sau inacţiune a persoanei care se circumscrie calităţilor cerute subiectului activ, indiferent de gravitatea faptei săvârşite, poate intra în sfera normei de incriminare. Această constatare determină Curtea să aibă rezerve în a aprecia că aceasta a fost voinţa legiuitorului când a incriminat fapta de abuz in serviciu. Aceasta cu atât mai mult cu cât Curtea constată că legiuitorul a identificat şi reglementat la nivel legislativ extrapenal pârghiile necesare înlăturării consecinţelor unor fapte care, deşi, potrivit reglementării actuale se pot circumscrie săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, nu prezintă gradul de intensitate necesar aplicării unei pedepse penale.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă