Cotidianul il acuza pe Sorin Oprescu ca si-a falsificat dosarul de profesor. Oprescu spune ca indeplineste toate conditiile

de Ionut Baias     HotNews.ro
Luni, 14 ianuarie 2008, 23:33 Revista Presei | Radio TV

Sorin Oprescu
Foto: Rompres
Cotidianul il acuza pe Sorin Oprescu ca si-a falsificat dosarul pentru a obtine in 2000 titlul de profesor universitar. Concret, Oprescu a introdus in dosar ca a publicat 8 lucrari in revista Chirurgia numai ca ele nu apar acolo.

Intervenit telefonic in cadrul emisiunii "Prima editie" (Realitatea TV), Oprescu i-a acuzat pe jurnalistii de la Cotidianul de delatiune si spune ca articolul ar fi o comanda deoarece se apropie alegerile pentru "seful de catedra".

Raspunzand intrebarii jurnalistului de la Cotidianul, Razvan Vintilescu, Oprescu sustine ca el a prezentat in dosar mai multe lucrari publicate sau doar sustinute si nu e vina lui ca cei din Comisie le-au retinut doar pe cele 8.

Oprescu a mai declarat in cadrul emisiunii ca indeplineste toate conditiile pentru a fi profesor universitar, ca a cerut reexaminarea dosarul si spune ca a trimis mai multor ziare listele cu lucrarile sale pentru  a dovedi ca a publicat mai multe articole in revistele de specialitate decat minimul cerut de lege pentru a deveni profesor universitar.
























1571 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Dr Oprescu (Marţi, 15 ianuarie 2008, 7:54)

    jeni [anonim]

    LA cate operatii dificile a facut si rezultatele au fost remarcabile, "proza" este ceva minor!!!
    • 0 (0 voturi)    
      calitatea (Marţi, 15 ianuarie 2008, 11:17)

      chela [anonim] i-a raspuns lui jeni

      toti avem de ascuns cate ceva. toti ne-am folosit de diferite tertipuri pentru a ne atinge anumite scopuri, asa ca nu trebuie sa judecam absolut tot.
      Ce mai face Traian Remes. Cu ce se mai ocupa?
  • 0 (0 voturi)    
    rusine! (Marţi, 15 ianuarie 2008, 11:32)

    resp [anonim]

    Acest caz e numai suprafata coruptiei si neregulilor in promovarea medicilor! In dispretul pentru reguli, ca multi altii si-au falsificat in mod penibil dosarul! Comisia de incompetenti si lingai care l-a audiat a facut-o de forma, nici macar nu l-a sfatuit sa prezinte un dosar mai coerent. Cit despre valoarea publicatiilor, e de notorietate ca sint foarte slabe, jignitoare ca nivel stiintific, de aceea nici nu are importanta numarul, va gasi oricind niste fituici care nici u au fost clasate prin biblioteci.
    Mai grav este ca acest fenomen e generalizat, toti au jonglat cu publicatiile, nu si-au respectat nici macar forma de promovare, fiind stiut ca treceau sigur pe motive politice sau de spaga.
    Nu faptul ca operezi bine (asta ramine sa fie demonstrat) iti da dreptul sa fii gainar in dosare si sa falsifici hirtii.
  • 0 (0 voturi)    
    competenta lui Oprescu (Marţi, 15 ianuarie 2008, 12:12)

    ion ionescu [anonim]

    La cit a operat la viata lui dom'profesor cred ca are dificultati sa gaseasca apendicele pacientului.
    Dom'profesor face pe doctul cu noi mirenii dar colegii de breasla nu se emotioneaza de "telemedicina" pe care o practica el
  • 0 (0 voturi)    
    Curca academica! (Marţi, 15 ianuarie 2008, 18:19)

    Iov [anonim]

    Impostura! Mizerie! Coruptie! 3/4 din profesorii universitari au dosarele "facute". 3/4 din doctorate cu greu ar putea fi considerate lucrari de licenta in alte parti. Sunt ACAD recent unsi care nu au dosar Conf. dupa normele in vigoare.

    Si atunci cand nr. de lucrari/carti/art/proiecte/brevete este bifat dpv cantitativ, exista mari probleme cu calitatea. Carti scoase intr-un singur exemplar - cel care se pune la dosar in mapa cu lucrari -, articole de popularizare publicate prin "Pompierul roman" in chip de articole de cercetare, articole de prezentare a unor cunostinte rasuflate/copiate de prin literatura -nici macar studii bibliografice exhaustive sau articole de sinteza - , cu mari probleme de redactare, cu limba romana de o iei razna. Cat despre proiecte de cercetare derulate, aici e jale; studii subtiri, sforaitoare, fara cap si fara coada.

    Astia, cu tupeu, impostura si fara nici o remuscare s-au cocotat in varful sistemului. Si fac regulile, evaluarile pt PULIME! Asta trece, e de-al nostru, asta mai asteapta ca nu are punctajul cerut.

    Avem criterii mai ale dracului ca in SUA. Era un exemplu prin DILEMA VECHE ca un prof de la Sorbona cu greu ar indeplini criteriile de sef de lucrari/lector in Romania. Dar nu le respecta, decat in cazul celor fara PROPTELE!

    Daca s-ar face o reevaluare a Prof./Conf la sange, dupa criteriile de unii dintre ei stabilite -dar de care nu s-a tinut seama - 3/4 ar ramane pe dinafara.

    In general un om de stiinta are nevoie de 150% timpul de lucru normat pt a-si face cercetarile din care isi castiga painea, pt a citi/se informa pt a fi la curent cu ce se intampla in lume in domeniul lui, pt a-si scrie lucrarile.articolele/cartile din care isi castiga prestigiul si avanseaza in cariera, pt a-si scrie propunerile de proiecte, pt a-si gasi finantatorii pt ideile lui.
    Ori la noi esti si primar/parlam, iti dai si doc, iti faci si cercetarile/ scrii si cartile ...

    SUPRAOAMENI !?!?!?
  • 0 (0 voturi)    
    Un incompetent!! (Marţi, 15 ianuarie 2008, 21:42)

    Diana [anonim]

    Si aces incompetent vroia sa il opreasca din drum pe Domnul Presedinte Basescu!! Presedintele are cultura, educatie, inteligenta, finete si profesionalism de 20 de ori mai mult decat acest doctorash de soi bani si trei articolase! Se face dreptate, incet-incet toti care s-au interpus dlui preshedinte se dovedesc a fi niste nimicuri!. ASTA INSEAMNA PROVIDENTA!! Doamne, scapa-ne de acesti ticalosi!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri