Dr Oprescu // LA cate operatii dificile a facut si rezultatele au fost remarcabile, "proza" este ceva minor!!!

calitatea // toti avem de ascuns cate ceva. toti ne-am folosit de diferite tertipuri pentru a ne atinge anumite scopuri, asa ca nu trebuie sa judecam absolut tot. Ce mai face Traian Remes. Cu ce se mai ocupa?

rusine! // Acest caz e numai suprafata coruptiei si neregulilor in promovarea medicilor! In dispretul pentru reguli, ca multi altii si-au falsificat in mod penibil dosarul! Comisia de incompetenti si lingai care l-a audiat a facut-o de forma, nici macar nu l-a sfatuit sa prezinte un dosar mai coerent. Cit despre valoarea publicatiilor, e de notorietate ca sint foarte slabe, jignitoare ca nivel stiintific, de aceea nici nu are importanta numarul, va gasi oricind niste fituici care nici u au fost clasate prin biblioteci. Mai grav este ca acest fenomen e generalizat, toti au jonglat cu publicatiile, nu si-au respectat nici macar forma de promovare, fiind stiut ca treceau sigur pe motive politice sau de spaga. Nu faptul ca operezi bine (asta ramine sa fie demonstrat) iti da dreptul sa fii gainar in dosare si sa falsifici hirtii.

competenta lui Oprescu // La cit a operat la viata lui dom'profesor cred ca are dificultati sa gaseasca apendicele pacientului. Dom'profesor face pe doctul cu noi mirenii dar colegii de breasla nu se emotioneaza de "telemedicina" pe care o practica el

Curca academica! // Impostura! Mizerie! Coruptie! 3/4 din profesorii universitari au dosarele "facute". 3/4 din doctorate cu greu ar putea fi considerate lucrari de licenta in alte parti. Sunt ACAD recent unsi care nu au dosar Conf. dupa normele in vigoare. Si atunci cand nr. de lucrari/carti/art/proiecte/brevete este bifat dpv cantitativ, exista mari probleme cu calitatea. Carti scoase intr-un singur exemplar - cel care se pune la dosar in mapa cu lucrari -, articole de popularizare publicate prin "Pompierul roman" in chip de articole de cercetare, articole de prezentare a unor cunostinte rasuflate/copiate de prin literatura -nici macar studii bibliografice exhaustive sau articole de sinteza - , cu mari probleme de redactare, cu limba romana de o iei razna. Cat despre proiecte de cercetare derulate, aici e jale; studii subtiri, sforaitoare, fara cap si fara coada. Astia, cu tupeu, impostura si fara nici o remuscare s-au cocotat in varful sistemului. Si fac regulile, evaluarile pt PULIME! Asta trece, e de-al nostru, asta mai asteapta ca nu are punctajul cerut. Avem criterii mai ale dracului ca in SUA. Era un exemplu prin DILEMA VECHE ca un prof de la Sorbona cu greu ar indeplini criteriile de sef de lucrari/lector in Romania. Dar nu le respecta, decat in cazul celor fara PROPTELE! Daca s-ar face o reevaluare a Prof./Conf la sange, dupa criteriile de unii dintre ei stabilite -dar de care nu s-a tinut seama - 3/4 ar ramane pe dinafara. In general un om de stiinta are nevoie de 150% timpul de lucru normat pt a-si face cercetarile din care isi castiga painea, pt a citi/se informa pt a fi la curent cu ce se intampla in lume in domeniul lui, pt a-si scrie lucrarile.articolele/cartile din care isi castiga prestigiul si avanseaza in cariera, pt a-si scrie propunerile de proiecte, pt a-si gasi finantatorii pt ideile lui. Ori la noi esti si primar/parlam, iti dai si doc, iti faci si cercetarile/ scrii si cartile ... SUPRAOAMENI !?!?!?

Un incompetent!! // Si aces incompetent vroia sa il opreasca din drum pe Domnul Presedinte Basescu!! Presedintele are cultura, educatie, inteligenta, finete si profesionalism de 20 de ori mai mult decat acest doctorash de soi bani si trei articolase! Se face dreptate, incet-incet toti care s-au interpus dlui preshedinte se dovedesc a fi niste nimicuri!. ASTA INSEAMNA PROVIDENTA!! Doamne, scapa-ne de acesti ticalosi!