Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a declarat joi seara, in emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, ca "in scurt timp, anul acesta", isi va anunta decizia cu privire la evaluarile asupra DNA si Ministerul Public.

Tudorel ToaderFoto: Captura Antena 3

Dintre declaratiile lui Tudorel Toader:

• (De ce este atat de  multa isterie in legatura cu legile Justitie? In prezent sunt in functiune sunt legile lui Macovei, de ce nu se vrea schimbarea lor?) Eu nu i-as spune isterie, dar este o dezbatere intensa si oarecum atipica fata de cazul celorlalte proiecte de lege
• De remarcar ca, aproape ciclic, la 12 ani, la noi se cam schimba legile fundamentale. Avem Constitutia din 1991, revizuita in 2003. Avem legile ale Justitiei din '92, modificate in 2004, din nou in 20005, dupa 12 ani. Iar acum suntem in 2017
  
• De ce aceasta dezbatere intensa? Pentru ca ne-am obisnuit, pentru ca nu vrem schimbare. Pentru ca legile Justitiei au consolidat statutul magistratilor, independenta magistratilor; dar numai ca tind sa rupa ceva necesar in asigurarea echilibrului legilor statului. Trebuie sa corectam ceea ce este de corectat in legile justitiei, iar eu am dat numeroase exemple cu lucruri ce trebuie corectate
• Altii prefera "merge si asa"; altii, mai prudenti, se teme de regrese; altii, cu siguranta, vor sa-si conserve acele privilegii pe care le au. Toata lumea vorbeste la adapostul unor sintagme cu caracter general, fara continut: dom'ne, se incalca independenta justitiei
  
• (Despre tensiunile din CSM) Eu cred ca solutia nu este de a-ti da demisia, ci de a cauta parghiile institutionale de a face ca acest organism - CSM - sa functioneze
  
• CSM propune ca sectia pentru judecatori sa se pronunte in legatura cu cariera profesionala a judecatorilor, iar sectia pentru procurori in legatura cu cariera procurorilor
• Mai in gluma mai in serios, e bine ca avizul CSM este conultativ. Nu poti bloca legiuitorul, daca tu vrei sa adopti o lege ce raspunde cerintelor europene, daca raspunde exigentelor constitutionale, tu categorie socio-profesionala a magistratilor sa spui ca nu esti de acord
• Pana la urma Constitutia ii da Parlamentului libertatea de a legifera, e drept, cu acordul institutiilor din domeniu

Despre anchetare a magistratilor

• Noi la Ministerul Justitiei am propus infiintarea unei directii, oarecum similara cu DNA si DIICOT, care sa aiba un numar redus de procurori si sa aiba o competenta exclusiva de a cerceta doar presupusele fapte comise de magistrati, judecatori sau procurori
• Ar disparea posibilitatea, perspectiva sau realitatea acestei presiuni care planeaza, se exercita asupra judecatorilor in special, a magistratilor in general
• Au fost voci care spuneau ca, daca se infiinteaza o astfel de sectie speciala, DNA ar ramane fara activitate. Este fals
• Un ma gistrat, cand sa stie ca poate sa devina din judecator o persoana cercetata, poate fi indusa aceasta rezerva, aceasta prudenta, sa nu zic temere
• Convingerea mea este ca aceasta directie se va infiinta

Despre modalitatea de numire a procurorilor-sefi:

• (Cine credeti ca ar trebui sa aiba ultimul cuvant in desemnarea sefilor de Parchete?) Aici, parerea personala e una, iar cea institutionala alta. Ce gandesc eu poate fi bun sau poate si mai bun, dar institutional avem Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV), care spune, la prima recomandare, ca trebuie gasita o procedura transparenta pentru numirea in functii a procurorilor de rang inalt
• Ca sa raspundem primei recomandari cerinte din MCV, trebuie sa consultam Comisia de la Venetia. Prin urmare, dincolo de ce gandesc eu, prevaleaza punctul de vedere al Comisiei de la Venetia
  

Despre revocarea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi:

• Daca si cand ma voi decide (asupra revocarii) va voi anunta, pe toata mass-media
• (Gadea: E un lucru pe care il aveti in calcul?) Nu, este un lucru la care lucram. Pana la urma este o obligatie a mea, eu am cerut Inspectiei Judiciare sa faca o evaluare de fond la DNA, pe de o parte, si la Ministerul Public pe de alta parte
• Am primit si raportul de la Ministerul Public si saptamana viitoare, marti, la ora 12.00, in Sectia de procurori a CSM va fi dezbatut
• Cel de la DNA are peste 500 de pagini
• Eu nu pot sa nu editez, valorific aceasta evaluare
• Indiferent ce voi aprecia eu referitor la concluziile din raport, vor fi unii de acord si altii impotriva deciziei
• Raspunsul (referitor la o eventuala revocare, n.r.) il voi dar doar dupa analizarea concluziilor raportului
• Dar un raspuns preliminar l-as putea da in sensul urmator: noi cand vorbim de procurori sau judecatori ne referim cu sintagma "magistrati", chiar daca statutele difera. Ce am spus eu de nenumarate ori si scrie si in Constitutie: procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea Ministerului Justitiei. Asta nu inseamna ca ministrul se uita in dosare si da indicatii
  
• Din aceasta perspectiva, as sublinia cerinta constitutionala ca si procurorul sa ramana in limitele pe care le are, sa si respecte faptul ca magistratul aplica legea si nu creeaza legi, ca CSM da avize consultative si nu conforme