6 cazuri de leucemie si 6 atacuri cerebrale pe scara unui bloc deasupra caruia se afla antene GSM

de Ionut Baias     HotNews.ro
Marţi, 11 martie 2008, 0:03 Revista Presei | Radio TV

Ziaristul Silviu Alupei a prezentat in cadrul emisiunii "Miezul Problemei" (National TV) situatia unui bloc din Capitala pe care se afla antene GSM. Numai pe o singura scara a respectivului bloc s-au inregistrat in ultima perioada 6 cazuri de leucemie si 6 cazuri de atacuri cerebrale si infarct miocardic. Locatarii isi pun problema daca exista vreo legatura cu efectele nocive ale radiatiilor electromagnetice.

Printre cei care au decedat in respectivul bloc se numara si specialistiul in drept Nicole Filipas, cel care incerca cu disperare cu numai doua luni in urma sa avertizeze in legatura cu pericolul reprezentat de acele antene.

Antenele firmei de telefonie mobila Orange au fost montate pe bloc neavand acordul majoritatii persoanelor din bloc si nici acordul tuturor lacatarilor de la ultimul etaj, asa cum cere Legea 50/1991. In plus, cu toate ca legislatia impune verificare periodica a nivelului de radiatii dupa instalare, respectiva firma nu a mai realizat niciodata masuratorile.

Echipa National TV s-a deplasat la fata locului cu un specialist care a masurat nivelul de radiatii din zona. Daca la parter nivelull radiatiilor era unul la limita el crestea odata cu urcarea fiecarui etaj pentru ca la ultimul etaj acul aparatului sa fie dat peste cap.

Dupa ce HotNews.ro a prezentat pe 5 martie un memoriu adresat Asociatiei pentru Protectia Consumatorului (APC) de 17 familii din Ocna Sibiului, numarul plangerilor care vizeaza antenele GSM a crescut foarte mult. Desi specialistii nu s-au pus de acord in ce priveste gradul de nocivitate al antenelor GSM, pe piata aparand tot felul de studii contradictorii, numarul celor care spun ca sanatatea le-a fost marcata negativ de campul electromagnetic al acestora este tot mai mare.

Legislatia romaneasca este prea permisiva. Sa fie oare intamplator?

Firmele de telefonie mobila profita de legislatia romana extrem de permisiva si incearca sa-i maximizeze profitul punand antenele pe blocuri (evitand astfel cheltuielile cu achizitionarea unui teren sau ridicarea cadrului antenei) sau in intravilan (nemaifiind nevoie astfel sa traga cablurile de energie in extravilan, sa plateasca despagubiri pentru proprietarii terenurilor peste care vor trece etc.).

Legislatia internationala prevede ca amplasarea antenelor gsm nu se poate face la o distanta mai mica de 200 de m de orice locuinta si la mai putin de 500 de m de orice gradinita, scoala sau spital. La noi nu exista astfel de interdictii.

Un alt punct slab din legislatia romaneasca il constituie faptul ca s-a fixat prin lege un nivel permis al radiatiilor de noua ori mai mare (4,5 w/mp) decat in Occident, astfel incat firmele de telefonie mobila nu vor fi niciodata in postura de a incalca legea.




















23176 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Ei si? (Marţi, 11 martie 2008, 0:34)

    Weather [anonim]

    Care e problema?Stiinta si economia progreseaza prin sacrificii umane,si n-o sa se impiedice firmele de telefonie mobila de niste babaci care si-au gasit sa locuiasca unde nu trebuie in loc sa pasca vitele pe plai.Si pina la urma bomba atomica a facut atitea victime nevinovate si pentru aia nimeni nu a avut ideea sa o desfiinteze...
    • 0 (2 voturi)    
      ... (Marţi, 11 martie 2008, 1:55)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui Weather

      Eu cred ca aberezi. Intr-o societate normala, aceste situatii nu apar. Nu prea cred ca in Suedia s-ar putea intampla asa ceva.
      Pe langa toate astea, se stie de mult ca antenele GSM nu sunt prea sanatoase, de vreme ce inclusiv tehnicienii nu se aproprie de ele fara ca sa fie oprite...
      Cred cel mai bine e ca cineva sa se duca si sa taie cablurile de la antene si gata.
    • 0 (0 voturi)    
      idei destespte, ce sa iti zic (Marţi, 11 martie 2008, 19:28)

      antena [anonim] i-a raspuns lui Weather

      pai mai bine ti-ai pune deasupra capului o mie de antene de genul asta. poate ne vei demonstra ca nu au nici -un efect negativ... nu?
    • 0 (0 voturi)    
      ce vorbesti dom'le ?! (Miercuri, 12 martie 2008, 0:00)

      red [anonim] i-a raspuns lui Weather

      Somnul ratiunii naste monstrii!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Ei si? (Vineri, 14 martie 2008, 14:47)

      x [anonim] i-a raspuns lui Weather

      Si daca ai fi locuit tu in blocul cu pricina si ai fi avut leucemie, reactia ta ar fi fost acceasi? te-ai fi sacrificat pentru binele omenirii??
    • 0 (0 voturi)    
      antene gsm (Duminică, 19 noiembrie 2017, 1:22)

      Antenarul [anonim] i-a raspuns lui Weather

      Te voi cauta si te voi aduce la judecata pentru afirmatia oribila ce o faci.
  • -1 (1 vot)    
    vax albina (Marţi, 11 martie 2008, 6:41)

    cinic [anonim]

    Nu exista nicaieri chestia cu "200 de metri de orice locuinta" pentru ca ar insemna ca in nicio localitate nu ar mai fi antene si implicit acoperire. Cand inainte de '89 se faceau bloicurile cu BCA radioactiv nu se mai ofusca nici dracu' ca era radioactivate de'a noastra, patriotica si daca pica la "Miezul Problemei" chiar venea un specialist sa spuna ca e buna. A auzit cineva ca au fost date jos blocurile cu BCA radioactiv? Si daca nu era antena pe bloc banuiesc ca cei sase traiau vesnic, nu?
    • 0 (2 voturi)    
      impertinenta (Marţi, 11 martie 2008, 7:15)

      doar eu [anonim] i-a raspuns lui cinic

      pai bine vax albina,daca ne dam seama ca am facut o greseala in trecut,trebuie sa persistam in acea greseala doar pt ca asa spui tu?daca azbestul provoaca cancer la plaman si ne-am dat seama doar dupa 20 de ani,trebuie sa-l folosim incontinuare din simpatie pt cei care s-au imbolnavit din aceasta cauza.Esti un idiot,scuza-ma ca-ti spun.
    • +1 (1 vot)    
      vax muska (Marţi, 11 martie 2008, 8:41)

      lol [anonim] i-a raspuns lui cinic

      BCA radioactiv ?? amice, de unde ai informatiile astea ??
  • +1 (1 vot)    
    au fost cercetatorii din laboratoare (Marţi, 11 martie 2008, 6:46)

    mai intai [anonim]

    care au murit de diverse forme de cancer si despre care nu s-a spus nimic
  • -2 (2 voturi)    
    cauza (Marţi, 11 martie 2008, 8:18)

    Catelu [anonim]

    Cauza pentru care Orange a instalat acele antene este ca au multi clienti in zona respectiva. Nu cauza asta ar fi cel mai simplu de inlaturat? Daca toti cei din blocul acela si din cele invecinate ar renunta la abonamentele Orange nu vad ce ar mai determina firma respectiva sa instaleze antene in zona.
    • 0 (0 voturi)    
      obs (Marţi, 11 martie 2008, 15:56)

      aaa [anonim] i-a raspuns lui Catelu

      Nu este telefonie fixa.
      Au pus antene acolo ca sa aiba acoperire.
  • -1 (1 vot)    
    coco (Marţi, 11 martie 2008, 8:25)

    coco [anonim]

    daca murea tactu si mata de cancer ce mai ziceai? gsm sucks
  • 0 (0 voturi)    
    eu cred.... (Marţi, 11 martie 2008, 9:16)

    roman [anonim]

    eu cred ca ar trebui sa nu mai vorbim la telefon 1 saptamana (ca o forma de protest nonviolent) sa atragem atentia companiilor mobile ca trebuie sa fie mai responsabile cu sanatatea consumatorilor.

    acum cativa ani aveam telefoane fixe si era mai sanatos.....
    • 0 (0 voturi)    
      bravo!! (Marţi, 11 martie 2008, 17:35)

      guardia [anonim] i-a raspuns lui roman

      e super inteligent ce ai spus; eu abia astept sa iau parte la un astfel de protest, prin care sa sabotam Orange prin a nu vorbi la telefon; dar te pui cu romanii?
      pacat ca suntem un popor de inapoiati, si nu stim sa ne coalizam, nu stim sa ne aparam drepturile, sa avem spirit civic; asa am fost intotdeauna, un popor de inapoiati, usor de manipulati si exploatati la sange.
  • 0 (0 voturi)    
    banii vorbesc! (Marţi, 11 martie 2008, 9:53)

    mobius [anonim]

    Au aparut (si au disparut) foarte multe studii in acest domeniu.
    Sunt foarte multi bani la mijloc!!! Si in general banii vorbesc.
    Si oamenii de stinta trebuie sa traiasca din ceva. Si ei ar dorii sa traiasca mai bine (daca se poate). Tentatia este foarte mare ca studiile sa demonstreze cea ce profitul dicteaza. Nu ar fi primul caz, cand oamenii de stinta si au vandut sufletele ptr. niste parale.
    Din pacate sunt foarte putini oameni, carora standardele morale sunt mai importante decat banii.
  • 0 (0 voturi)    
    Caz real (Marţi, 11 martie 2008, 10:01)

    Marcel [anonim]

    Aceste antene sunt nocive si specialistii stiu foarte bine asta, numai ca...
    Un caz care ar putea sustine teoria cu antenele e cel care s-a petrecut acum ceva timp cand pe o cladire a guvernului erau multe antene si s-a cerut o expertiza pentru a se vedea daca dauneaza celor ce lucreaza acolo. La stiri au spus doar ca in urma acestui studiu s-a decis ca toate antenele sa fie date jos.
  • 0 (0 voturi)    
    ORANGE pe Al I Cuza (Marţi, 11 martie 2008, 10:02)

    A.Barna [anonim]

    La mine in bloc nu vor sa plece desi a expirat contractul de 1 an. Sunt aranjamente cu patronul firmei de transport euro..nes care e .... presedintele asociatiiei de locatari.<br>Desi locatariii s-au impotrivit el refuza sa faca ceva... s-au starns bani sa fie dati in judecata si el a bagat banii la fondul de rulment..... .Multi locatari se plang de diverse afectiuni .....
    • +1 (1 vot)    
      fa-ti singur dreptate (Marţi, 11 martie 2008, 13:58)

      piromanul [anonim] i-a raspuns lui A.Barna

      daca pe scara mea s-ar pune o antena de gsm (fara acourdul meu) eu personal i-as da foc si as taia cablurile in fiecare seara.

      cu datul in judecata e moarte lenta, o sa ajungeti cu totii la fundeni pe citostatice (Doamne fereste) daca asteptati dupa instanta.

      legea si sistemul e de asa natura (taraganarea proceselor mai precis) incat dreptatea e a aluia cu bani si influenta, recte companiile de gsm.
  • +1 (1 vot)    
    cancer (Marţi, 11 martie 2008, 10:22)

    cineva care stie cum merg telefoanele [anonim]

    Explicatie: energia e.m. poate induce mutatii la nivelul nucleului celular (ADN).
    Ei folosesc microunde de slaba intensitate. Microundele agita moleculele din materie ceea ce produce caldura. La fel se intampla si in cuptoarele cu microunde dar acolo sunt sute de w. Totusi puterea relativ mica radiata de antene nu este nepericuloasa. Si eu am telefoane mobile... la mine in casa sunt 3, dar noaptea le tin inchise si incerc sa nu le pun aproape de cap cand pot. Nu sunt impotriva "progresului tehnic" (desi afirmatia mi se pare usor ridicola) dar NU as accepta ca pe casa/blocul meu sa puna cineva o antena de aia. Studiile nu sunt inca clare din cate stiu eu, asa ca pot alege, si, din cunostiintele tehnice pe care le am eu, aleg sa nu am antene pe casa mea. Fiecare alege ce vrea.
    • 0 (0 voturi)    
      perioada de timp (Marţi, 11 martie 2008, 11:42)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui cineva care stie cum merg telefoanele

      n-am auzit prea multe despre mutiatii ADN .. stiu ca radiatia in gama microundelor aplicata materiei organice(vii) produce o incalzire locala si cu cat frecventa este mai mare cu atat are o tendinta mai mare de penetrare.. ce urmari poate avea din punct de vedere medical nu stiu, insa presupun ca o importanta o are si sistemu circulator a persoanei, care nu reuseste sa disipe caldura generata de radiate. oricum nivelul radiatiei percepute de om depinde mult de pozitia fata de antena (pe verticala se propaga mai putin) si de cladirea pe care sunt amplasate antelene, betonul armat reduce oarecum radiatia, (din cate am auzit o singura antena are vreo 800watti ).. probabil radiatia pe care un om a primeste de la o antena gsm este de 2 .. 3 ori mai mare deca cea a unui telefon mobil.. deci pentru cei care au antene pe bloc e ca si cum ar vorbi la 2 telefoane non-stop... si nu cred k este cineva care sa vb 10..20 de ore pe zi la mobile timp de 1 luna sau un an... probabil de asta apar aceste cazuri la persoanele care au antene deasupra capului.. conteaza cantitatea radiatiei dar conteaza si timpul cat esti expus.. probabil cei afectati erau pensionari sau persoane care stateau toata ziua in casa.. nimeni care are cat de cat cunostiinte de telecomunicatii si teoria campului electromagnetic nu ar vrea sa stea cu antene de alea pe casa.. si totusi? nu s-a putea faca un ecranaj pe plafonul blocului, legat la pamant, care sa reduca cantitatea de radiatie trimisa catre locatari ? decat sa ne plangem k ploua cu microunde si sa asteptam ca statul sa faca minuni mai bine gasim solutii practice.. thanx god i don't have antennas on my building..(mi se pare k pe cladirea de birouri unde lucrez sunt ceteva.. shit.. ma duc sa caut tabla si staniol :)))))
      • 0 (0 voturi)    
        mituri (Marţi, 11 martie 2008, 14:40)

        cineva [anonim] i-a raspuns lui andrei

        Ei vezi, miturile societatii moderne. Nu imi place sa dau lectii de fizica pe gratis pe hotnews dar frecventele mari sunt mai rapid absorbite deci penetreaza mai putin in materie. Cat despre mutatii la nivelul adn-ului, Nu stiu daca s-au pus in evidenta direct dar m-as mira sa nu se produca, chiar daca numai la expuneri continue pe perioade lungi de timp. Stiu de niste studii pentru radiatii de frecventa joasa si la penetrarea in peretele celular al campurilor electrice statice.
        Chestia e ca io nu imi doresc antene pe cap, iar acoperirea se poate face si fara antene pe tot blocul.
        "Sa traiti...bine"
        • 0 (0 voturi)    
          curba de absorbtie (Marţi, 11 martie 2008, 16:57)

          sorin [anonim] i-a raspuns lui cineva

          fiecare material are o curba de absorbtie a
          radiatiilor electromagnetice, si aceasta nu urca
          niciodata monoton cu frecventa! (sunt picuri, etc)
          Mai invata, inainte de a da lectii.
          Conform tie, radiatiile gamma ar avea putere
          de penetrare mai mica decat microundele....
          • 0 (0 voturi)    
            totusi (Marţi, 11 martie 2008, 18:13)

            cineva [anonim] i-a raspuns lui sorin

            Ai dreptate, partial
            Doar ca eu vorbeam de corpul omenesc si nu mergeam dincolo de radiatiile X ca nu sunt relevante la acest subiect(si nici de gamma...)
            Nu am pomenit iar nimic de crestere monotona, ci ma refeream doar la domeniul de interes
            Citeste aici
            http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mod3.html
  • 0 (0 voturi)    
    referinte (Marţi, 11 martie 2008, 11:01)

    hash [anonim]

    pentru cei care au nevoie sa se convinga de adevarul celor scrise aici ..
    http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/04265/index.html?lang=en
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health
    vedeti ca au o gramada de referinte, mai si cititi putin inainte sa dati cu gura

    Dar continuati sa contribuiti la sporirea numarului de jipane al momafone si gorange ..
  • +1 (1 vot)    
    creste numarul cazurilor de cancer? (Marţi, 11 martie 2008, 11:31)

    mizunik [anonim]

    Si ne mai miram ca in ultimii ani au crescut cazurile de cancer si tumori?

    Si inca n-am vazut decat inceputul fiindca perioada medie de "formare" a cancerului e de 10 ani. Daca facem un calcul de cand s-a introdus GSM-ul, o sa vedem care e legatura.

    Era timpul sa se vorbeasca si in Romania despre efectele nocive ale antenelor GSM (pe langa efectele telefonului mobil, recunoscute oficial), dupa ce in Occident s-au iscat adevarate scandaluri. Exista sute de asociatii care lupta impotriva montarii antenelor GSM in apropierea spitalelor, scolilor si locuintelor.
  • 0 (0 voturi)    
    inadmisibil (Marţi, 11 martie 2008, 11:32)

    radu [anonim]

    de vina pentru aceasta situatie sint in primul rand cei care isi dau acordul pentru amplasarea acestora, respectv administratorii de scara de bloc.
    • 0 (0 voturi)    
      efectele nocive ale radiatiilor electromagnetice (Marţi, 11 martie 2008, 12:10)

      Gabriela Puscasu [anonim] i-a raspuns lui radu

      Daca nu ar fi prostia si lacomia lor poate ca nu ar fi aparut aceasta padure de antene pe blocuri.
      Pentru putini bani ne vind sanatatea si viata uitand ca si ei sunt locatari in blocurile cu antenele mortii deasupra capului.
  • 0 (0 voturi)    
    intensitate semnal (Marţi, 11 martie 2008, 11:45)

    masuratoarea [anonim]

    articolul mi se pare pertinent iar subiectul ingrijorator.

    eu cred ca doar ignorantii si cei rauvoitori (to say the least) pot minimiza aceasta problema cu atat mai mult cu cat 6 cazuri de leucemie NU pot fi intamplatoare.

    de unde pot sa fac si eu rost de un aparat din ala de masoara intensitatea semnalului (ca sa nu zic radiatiei) in banda de gsm, stie careva?
  • 0 (0 voturi)    
    bataie de joc (Marţi, 11 martie 2008, 11:58)

    Ruxi [anonim]

    De ce in Romania, nivelul admis de radiatii este de noua ori mai mare ca in occident?
    Pentru ca guvernantii nostrii permit tuturor acestor mari companii, contra a, probabil, unor comisioane destul de mari, sa-si bata joc pur si simplu de oamenii tarii asteia.
    Legislatia e in favoarea lor, nu a oamenilor.
    Suntem un fel de gunoaie cu care, sa recunoastem , UE si nu numai isi permite orice, de la a baga pe piata mancare plina de E-uri si pana la a ne monta antene care radiaza de o sa ne bubuie creierii, ca sa mearga niste telefoane mobile pe care le platim si cu gramezi de bani dar si cu viata.
    Merita, chiar merita fratilor?Oameni buni, recunoasteti, suntem hartia igienica a altora!
    • 0 (0 voturi)    
      antena (Duminică, 19 noiembrie 2017, 1:28)

      Antenarul [anonim] i-a raspuns lui Ruxi

      CORUPTIA UCIDE! CORUPATORUL SI CORUPTUL TREBUIE SA PRIMEASCA PEDEAPSA EGALA!
  • +1 (1 vot)    
    antenele de la metrou (Marţi, 11 martie 2008, 12:11)

    andrea [anonim]

    si cu antenele de telefonie mobila de la metrou cum ramane? au aparut instalatii destul de mari chiar pe peron. la fel ne afecteaza daca stam direct sub ele. de ce nu ne-a intrebat nimeni daca vrem sa fim iradiati in timp ce mergem cu mijloace de transport in comun?
  • 0 (0 voturi)    
    va agitati degeaba... (Marţi, 11 martie 2008, 12:24)

    DigitalScribe [anonim]

    Adevarul e ca toata chestia asta ca si multe altele va trece nevazuta de cei care ar trebui sa o vada si sa faca ceva: politicienii nostri preaiubiti.

    Noi batem din taste aici pe site si asta n-o sa schimbe realitatea. Asteptati-va la mai rau... v-as recomanda cei cu antena pe bloc sa se mute, e mai simplu decat sa schimbi legea in tara noastra debila literalmente politic.

    Nu acceptati antena pe bloc daca puteti sa n-o acceptati sau mutati-va daca va treziti cu ucigasul pe bloc.

    Inca ceva: daca omori pe cineva si se poate dovedi nu conteaza nici o lege care nu exista pe tema radiatiilor. Nu trebuie sa existe o lege speciala daca antena aia omoara oameni. E o arma si pot fi acuzati lejer de omor prin culpa. Ei nu se apropie de antena dar cei care locuiesc fix sub ea la ultimul etaj ? Nu trebuie decat un avocat bun si nu numai ca zboara de pe bloc antenele dar se pot stoarce si bani buni de la profitorii astia capitalisti cu GSM scris in frunte.
  • 0 (0 voturi)    
    bai, tot ce zice alupei e aberatie! (Marţi, 11 martie 2008, 12:50)

    neo manganezu [anonim]

    omul e recunoscut pentru ca traieste intr-o lume a aberatiei.
    • 0 (0 voturi)    
      aberatiile lui Alupei (Marţi, 11 martie 2008, 13:49)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui neo manganezu

      cu cat te plateste orange? sau vodafone?
  • 0 (0 voturi)    
    despre antene in general (Marţi, 11 martie 2008, 13:41)

    observator [anonim]

    Antena este folosita la captarea undelor produse de aparate numite generatoare. Ceeace se afla pe blocuri sunt asa numitele retranslatoare care au rolul de a capta semnalele emise de antena telefonului mobil si de a le dirija din celula in celula spre statia finala, adica centrala telefonica. Unele retranslatoare pot avea si amplificator de semnal pentru a putea pastra cat de cat constant puterea semnalului retranslatat, altfel acesta s-ar pierde pana la statia finala. Sistemul GSM cat si CDMA (Zapp) este un sistem care are la baza celula , in camp deschis raza acoperita de o antena este de aprox 20 km in cazul GSM-ului, in aglomerarile urbane si ca urmare a obstacolelor care apar (cladiri, etc) celula este mult redusa. Puterea semnalului masurat langa antena reprezinta suma tuturor semnalelor retraslatete de echipament in acel moment. Fiecare retraslator are un numar limitat de conexiuni concomitente suportat, limita se atinge in orele de trafic si de sarbatori (vezi la Revelion, orele 11:45 - 01:30) cand datorita suprasolicitarii anumite telefoane pierd semnalul, adica nu mai pot comunica cu nici o celula. Restul sunt povesti. In lumea actuala, atmosfera este brazdata de o multime de unde care acopera tot spectrul de frecvente: radio, tv, telefonie celulara, comunicatii speciale, etc. La fel de puternisc este si emitatorul statiei de baza de la firma de taximetre, acela are chiar o putere mai mare deoarece nu cred ca foloseste sistemul celular cu retraslatoare deoarece un astfel de echipament este f scump. Cea mai simpla antena este dipolul care se obtine prin departarea armaturilor unui condensator, asa se invata la fizica, SI O ANTENA NU EMITE NIMIC, ANTENA NUMAI RECEPTIONEAZA. Am vazut si eu emisiunea de aseara si m-am minunat de aberatiile prezentate. Macar sa fi invitat un specialist in transmisii radio, clasice, atunci totul era clar.
    • 0 (0 voturi)    
      despre antene (Marţi, 11 martie 2008, 16:18)

      diablo [anonim] i-a raspuns lui observator

      Puneti un translator d-asta pe casa, pastreaza-l vreo 5-10 ani si apoi posteaza un comentariu pe forum si zi-ne in ce stare esti...
    • 0 (0 voturi)    
      ce tare (Joi, 13 martie 2008, 0:51)

      antena de emisie [anonim] i-a raspuns lui observator

      Ce tare esti mai ainstain (sic). Sa te citez: "SI O ANTENA NU EMITE NIMIC, ANTENA NUMAI RECEPTIONEAZA". Este o mare ineptie:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_%28radio%29

      "An antenna is a transducer designed to transmit or receive electromagnetic waves. In other words, antennas convert electromagnetic waves into electrical currents and vice versa."
      De curiozitate, cum crezi ca ajunge vocea aluia cu care vorbesti in telefonul tau?
  • 0 (0 voturi)    
    Nu e inca sigur ca asta ar fi cauza bolilor (Marţi, 11 martie 2008, 13:58)

    Gabriel Rosu [anonim]

    Chiar acum am intrebat pe colegul meu italian care e raspunzator de Siguranta muncii si cunoaste bine legile.E italian , asadar in comunitatea europeana si cred ca sunt aceleasi legi ca si la noi.Si aici sunt montate antene pe blocuri.Nu s-a demonstrat clar ca ar avea efecte rele asupra organismelor.Bineinteles, exista niste limite de intensitate a radiatiilor, care sper ca in Romania sunt controlate si respectate... Si in tara noastra trebuie sa existe specialisti care sa controleze si sa respecte legile in toate domeniile.
  • 0 (0 voturi)    
    Sunt de acord (Marţi, 11 martie 2008, 14:00)

    ALex [anonim]

    C ar fi fost extrem de ciudat daca cei bolnavi de leucemie sau cu comotii cerebrale s-ar fi aflat la ultimele 3 etaje ale cladirii. Dar daca cladirea are 10 etaje si din ei 4 stau in primele 5, atunci chestia cu antenele este doar asa, ca sa dam vina pe cineva.

    Anul trecut pe scara blocului unde traiesc parintii mei la Bucuresti au fost 6 decese. Si ce e de facut ? Sa scoatem antenele de pe blocul de vizavi ?!?!
  • 0 (0 voturi)    
    Antene GSM (Marţi, 11 martie 2008, 14:03)

    Padre V [anonim]

    Daca este sa se planga cineva atunci sa se planga cei de vis a vis de bloc. Pe ei ii iradiaza antene. Structura si fieraia din planseele blocului absorb intrega radiatie, de altfel putina (antena a fost conceputa sa radieze in jur nu la baza ei !!)
    • 0 (0 voturi)    
      padre se simte ca esti expert mondial (Marţi, 11 martie 2008, 15:49)

      fiul [anonim] i-a raspuns lui Padre V

      uite tocmai pentru unii ca tine care d-au p-afara de stiinta au adus pe ala cu masuratoarea sa vada cat de puternic e semnalul.

      vai, chiar ma induiosezi cum vorbesti tu de radiatia "de altfel putina" si cat de bine stii tu cum a fost conceputa antena, se simte de fapt ca esti un proiectant de antene gsm dar fiind modest nu vrei sa te arati...
  • +1 (1 vot)    
    radiatii (Marţi, 11 martie 2008, 14:16)

    Cristi [anonim]

    Sunt medic si va spun ca radiatiile electromagnetice de orice fel sunt nocive si e bine sa ne ferim de orice sursa suplimentara din preajma noastra caci nu ne putem feri si de cele care circula prin atmosfera fara sa iba sursa langa noi (posturi radio, televiziune, transmisiile armatei, politiei, salvarii, pompierilor, taximetrelor, linii de inalta si medie tensiune etc). Deci tot ce lipseste sunt niste antene GSM pe bloc sau niste linii de inalta tensiune in apropiere.
    De cateva zeci de ani s-a demonstrat ca cei care traiesc langa linii de inalta tensiune, cai ferate electrificate sau statii radar fac mai des diverse forme de cancere. Chiar si campurile electromagnetice mai slabe afecteaza sanatatea, perturba somnul si astfel duc si la alte tulburari. Nu are nici o logica ca antenele gsm sa nu fie nocive, in mod sigur sunt nocive. Vorbitul excesiv la mobil favorizeaza aparitia tumorilor cerebrale maligne, altadata foarte rare, acum din ce in ce mai frecvente? Ma indoiesc ca tot conservantii alimentari sunt de vina.
    In ultimii 20 ani se constata aparitia tot mai frecventa la 20-30 ani a tipurilor de cancer care inainte apareau la varsta de 50-60 ani. De ce oare?
    • 0 (0 voturi)    
      Nu va contest calitatile profesionale (Marţi, 11 martie 2008, 18:22)

      ALex [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      In cadrul profesiei dvs de medic. Va contest insa calitatea fizicii pe care o cunoasteti: "adiatiile electromagnetice de orice fel sunt nocive". In ciclul primar se studiaza faptul ca lumina si radiatiile infrarosii sunt unde electromagnetice. Diferenta fata de undele radio, de razele gama, de radiatia X este doar frecventa.

      Daca asadar dvs sfatuiti lumea sa traiasca pe intuneric, este problema dvs. Dar daca ii instruiti pe pacienti sa nu mai emita din propriul corp unde infra-rosii (caldura mai pe scurt), inseamna ca ii doriti morti.

      Cat despre cancerele intalnite mai des in ultimii ani, vedeti cu cat a scazut in intensitate magnetosfera terestra in ultimii 150 de ani. Iar dupa magnetosfera stratul de ozon. Iar dintre toate antenele de emisie, va spun asa, secret, ca Soarele e cea mai puternica.
  • 0 (0 voturi)    
    radiatii partea a II-a (Marţi, 11 martie 2008, 14:26)

    Cristi [anonim]

    O alta posibila cauza a cazurilor de leucemie intr-o cladire (dar care nu explica si atacurile cerebrale) sunt radiatiile ionizante (in mod direct), produse de izotopii radioactivi din componenta materialelor de constructie. Am cunoscut o astfel de situatie la Constanta unde in aceeasi casa au stat succesiv 2 familii -prima a avut doi bolnavi de leucemie si urmatoarea familie -unul- dupa care le-a picat fisa si s-au mutat.
    Iar prin inhalarea radonului, gaz radioactiv produs prin dezintegrarea altor izotopi radioactivi din aceleasi materiale se poate produce cancerul pulmonar (din ce in ce mai frecvent si la nefumatori) - inca un motiv de a aerisi des casele.
    Materialele de constructie au in ele izotopi radioactivi deoarece tot solul, subsolul si rocile planetei noastre au astfel de izotopi - e adevarat ca in concentratie foarte diferita de la o zona la alta si de multe ori prea mica pentru a prezenta riscuri. Insa, ghinionul e ca Romania este o tara foarte bogata in izotopi radioactivi, pe langa zacamintele mari de uraniu avem foarte multi izotopi imprastiati peste tot, in special thoriu si astfel radiatiile ajung in casele noastre.
    • 0 (0 voturi)    
      In sfarsit cineva care s-a prins (Marţi, 11 martie 2008, 18:24)

      ALex [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Ca radiatia la nivelul gamei de frecventa a microundelor nu e ionizanta.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru fraierii care lupta pentru cauza (Marţi, 11 martie 2008, 14:58)

    elektronix [anonim]

    Cateva precizari de la unul care are pretentia ca se mai pricepe:
    1. Afaceristii verosi si mult huliti - adica operatorii de telefonie mobila - nu platesc factura la curent ca sa incalzeasca tavanul unora de la etajul 4 sau 10, mai ales ca un site consuma pana la 10 kW. Cei care se uita la antene de la fereastra ar avea poate motive mai intemeiate decat cei care "fac cancer" pentru ca au antena deasupra.

    2. Telefonul mobil bate orice statie de baza, fara probleme la radiatia incasata. O lanterna in ochi (1W) e mult mai deranjanta decat un bec de iluminat stradal (500-1000W). Rarirea statiilor de baza va duce la marirea puterilor de emisie - si ale lor si ale telefoanelor si va fi exact efectul de care se plang acuma "cunoscatorii".

    3. Cineva spunea ca "sa nu mai vorbim la telefon o saptamana". Daca companiile de telefonie s-ar opri o saptamana, v-ar tine?

    4. Langa site-urile de emisie ale radiourilor si televiziunilor, raidatia este muuult mai tzapana, mai ales la televiziuni. Si nu comenteaza nimeni nimic. Lumea asta e plina de fraieri, incepand cu televiziunile care s-au vazut facand rating din radiatii, desi le produc la greu. cool

    5. Interese financiare si de alta natura sunt si de partea celor care urla ca sa se dea antelele jos. Dar fraierii nu vad, ca de obicei. Nu doar companiile de telefonie mobila sunt personaje negative, aveti impresia ca cei care pornesc asemenea cruciade au tablouri in biserica?

    6. Daca ati sti voi ce e in apropierea unui cuptor de microunde....

    Si ar mai fi, dar cred ca deja am spus o gramada...
    • 0 (0 voturi)    
      numai interese banesti (Marţi, 11 martie 2008, 16:10)

      gelu profesor fizica [anonim] i-a raspuns lui elektronix

      antenele de emisie si telefonul mobil nu dauneaza grav sanatatii
    • 0 (0 voturi)    
      Felicitari sincere pt comentariu (Marţi, 11 martie 2008, 18:32)

      ALex [anonim] i-a raspuns lui elektronix

      Punct cu punct.
    • 0 (0 voturi)    
      mesaj excelent (Marţi, 11 martie 2008, 20:54)

      ana [anonim] i-a raspuns lui elektronix

      felicitari! pertinent si la obiect.
  • 0 (0 voturi)    
    preturi apartamente (Marţi, 11 martie 2008, 16:55)

    SS [anonim]

    Mai este un aspect: pretul unui apartament aflat sub o asemenea antena scade foarte mult, pentru ca nimeni nu va dori sa cumpere acolo. Nu mai poti vinde un asemenea apartament , dupa ce ti-au pus antena.
  • 0 (0 voturi)    
    'Mare sat e lumea asta" (Marţi, 11 martie 2008, 17:16)

    stan patitul [anonim]

    Problematica antenelor GSM isi are raspunsul intr-un volum informational mare si mai ales diversificat. Este vorba de o problema interdisciplinara care se refera la intersectia urmatoarelor multimi de informatii (discipline): fizica , medicina, legislatia, justitia, psihologia omului. Fiecare specialist, in parte, este mai mult sau mai putin informat in domeniul sau ca parte a problemei aratate, dar uita sau nu-si da seama ca problema este interdisciplinara. Ca urmare apar tot felul de afirmatii care fie ca incalca bunul simt fie ca incalca onoarea persoanei respective (cand se fac afirmatii cu buna stiinta, din interes, pentru manipularea publicului larg).
    As face urmatoarele afirmatii simple, care pot fi corectate: radiatiile e.m. perturba metabolismul celular al org. vii; intensitatea ac. rad. variaza cu patratul distantei; efectul lor este cumulativ in timp; la noi in tara nu se pot face masuratori legale a ac. radiatii, nefiind legiferata o metoda de masurare.
    Rog ca cei cunoscatori sa raspunda la intrebarile:
    care este limita (w/mp) pentru care guvernul Romaniei acorda sporuri de antena? ce trebuie demonstrat, ca antenele sunt nocive si sa demonstreze populatia sau ca ele sunt nenocive si sa demonstreze firmele respective? se cunoaste vre-o dovada ca aceste antene nu sunt periculoase inclusiv pe termen lung (cca 10 ani)? cum se pot explica afirmatii de genul 'stiintific nu s-a dem. periculozitatea ac. radiatii neionozante" cand sunt mii de lucrari stiintifice care certifica acest lucru? Cre este explicatia acestei "campanii contra antenelor" , care este cauza numeroaselor reclamatii facute de cei din preajma antenelor? "ce-i mana pe ei in lupta", banul care nu are de unde sa vina? Ar mai fi intrebari dar ne oprim aici...
  • 0 (0 voturi)    
    TARA PROGRESISTA RAU (Marţi, 11 martie 2008, 19:09)

    hollow [anonim]

    Cred ca e cam jenanta discutia si ne facem iluzii daca ne inchipuim ca lumea o sa ia atitudine intr-o tara in care se fumeaza in proportie 80% si aproape oriunde, desi fumatul este printre cele mai documentate si evidente activitati cauzatoare de cancer.
    Cat despre antenele GSM, probabil ca nu exista un consens sau un studiu universal acceptat, dar conceptul "Better Safe than Sorry" ar trebui sa functioneze aici si antenele sa nu fie in preajma unor zone locuite constant. Pe de alta parte, cum va inchipuiti voi ca o companie cu miliarde de euro turnover va face o investitie medie - construit stalpi in loc de varianta aproape gratis (antena pe bloc) atunci cand n-are nici un castig imediat - nici economic si nici de imagine???
  • 0 (0 voturi)    
    isteria romanilor. (Marţi, 11 martie 2008, 20:39)

    pantera [anonim]

    Are dreptate "observatorul" sunt zeci de unde care strabate atmosfera ,dar acum s-au trezit unii,care bine dirijati,au creat aceasta nebunie nationala.Nu cumva aceasta campanie este dirijata de telefonia fixa ? Te minunezi cand acea doamna de la National vine cu date ca x persoane au cancer ,au dureri de cap etc. Reporterii in teritoriu pun intrebari cu raspunsurile induse.Pai intre rudele mele sunt persoane care au operatii de cancer (genital si de vezica ) , au facut tahicardie ,boli de inima si diabet etc.si nici una nu sta in preajma antenelor.Eu personal am lucrat in institutie care avea montate mai multe tipuri de antene si nu am nimic. Nu cumva alte interese sunt in spate ? Occidentalii au astfel de tehnologii si nu au spaima cancerului ca la noi.Pai de cand acestia folosesc comunicatia fara fir ar fi trebuit sa fie toti cancerosi ,la ospicii si putini normali.Noi vad ca am adoptat-o de curand si suntem in fruntea tuturor la boli .Fiti mai realisti si nu va lasati isterizati cum era acel ziarist.
  • 0 (0 voturi)    
    6 cazuri de leucemie si 6 atacuri cerebrale (Miercuri, 12 martie 2008, 9:11)

    Simona [anonim]

    Eu cred ca aberati, ati vrea voi o antena (GSM, TV, radio) pe scara blocului si firma care o pune sa va plateasca intretinerea, curentul si mai stiu eu ce la toti de pe scara!!! Sau vreti sa traiti fara sa vorbiti la telefon, fara sa va uitati la TV si fara radio? O viata minunata va doresc!
  • 0 (0 voturi)    
    6 cazuri de leucemie si 6 atacuri cerebrale (Miercuri, 12 martie 2008, 9:19)

    Simona [anonim]

    Eu zic sa nu va mai faceti never RADIOGRAFII ca va radiati!!!La asta nu v-ati gandit???Cati ani aveau cei care au murit sau s-au imbolnavit de pe scara??Erau peste 60 de ani, nu?De ce nu dati toate detaliile???
  • +1 (1 vot)    
    Jurnalism de 2 lei (Miercuri, 12 martie 2008, 12:01)

    GenerationX [anonim]

    1. Puterea "incasata" in 10 minute de conversatie la telefonul mobil = puterea incasata stand timp 2 saptamani la 10m de o statie GSM. Altfel spus, 20 de minute de vorbit la telefon echivaleaza cu o luna de "expunere" la o statie GSM, la 10 m distanta.

    2. Nivelul emisiei pe axa verticala a statiei e minim; cei care locuiesc la parter pot chiar sa nu aiba semnal deloc, daca nu sunt acoperiti cu semnalul emis de alte statii.

    3. Ce m-a distrat pe tema asta e un reportaj in care oamenii dintr-un sat se plangeau de toate bolile pamantului de cand aparuse o antena de-asta langa ei, desi antena inca nu era operationala.

    4. Nea' revoltatul ala din emisiunea de la National TV sustinea ca undele astea trec si prin metal. Ii recomand sa-si inchida telefonul intr-o cutie de tabla (ex: de cafea) si sa incerce sa se sune de pe alt telefon. Daca-i iese, ii dau ca premiu telefonul meu mobil.

    5. "Radiatiile" emise de statiile de emisie pentru telefonia mobila sunt ne-ionizante si deci nu pot provoca mutatii de tipul celor responsabile pentru declansarea unor tumori. Chimicalele din alimentatie, fumul (de la tigari/masini/fabrici) precum si subtierea stratului de ozon care blocheaza o parte din radiatiile nocive emise de soare sunt in schimb surse DEMONSTRATE pentru declansarea acestor afectiuni.

    6. Fratilor, daca va e frica de radiatii, in primul rand faceti diferenta intre radiatii ionizante (X, gamma) si cele neionizante. Cele neionizante pot produce probleme numai la niveluri FOARTE mari de putere, mult peste ceea ce incasam oricum din diverse surse, mai ales in mediul urban.

    7. Daca tot nu v-am lamurit, plecati dracului imediat de langa calculator, ca va radiaza. Mergeti acasa, spargeti televizorul, aruncati mobilul si cuptorul cu microunde pe geam si mutati-va la tzara, intr-o casa blindata cu tabla sau, si mai bine, cu plumb! :)
    • -1 (1 vot)    
      am inteles tot, multumim pentru detalii (Miercuri, 12 martie 2008, 15:36)

      Al Bundy [anonim] i-a raspuns lui GenerationX

      acum a venit momentul sa mergi la bancomat si vezi daca ti-au intrat in cont banii de la Orange Romania S.A. Si salutari sefilor tai. Sa-si monteze fiecare din ei cate o antena de-asta pe vilele lor de pe Valea Prahovei, ca va creste acoperirea. Hai valea...d-aci
      • +1 (1 vot)    
        credibilitate zero pe afirmatiile tale (Miercuri, 12 martie 2008, 20:48)

        popas [anonim] i-a raspuns lui Al Bundy

        Al bundy, ca orice diletant, ca orice mosh de pe la national la emisiunile lui Medelin nu argumentezi opinia asa cum a facut-o GenerationX

        Halal specialiti ca tine...
        Credibilitate zero barat!
  • 0 (0 voturi)    
    dar blocurile acoperite? (Miercuri, 12 martie 2008, 15:08)

    acd2you [anonim]

    de la cineva care lucreaza in domeniu am inteles ca, la blocuirle cu acoperis de tabla, cea mai mare parte a radiatiilor este redirectionata efectiv catre blocurile si strazile invecinate. aceste radiatii ajung numai in mica parte la locuitorii din bloc, pt. care acoperisul functioneaza ca un ecran de protectie. daca cineva stie mai bine, sa ne spuna si noua.
  • 0 (0 voturi)    
    raspuns lui GenerationX (Vineri, 14 martie 2008, 18:55)

    vas [anonim]

    Pt GenerationX :

    se spune ca un mare filozof, inainte de a muri, a spus : "TOT CE STIU ESTE CA NU STIU NIMIC " , si era.................................. cel mai mare filozof
  • 0 (0 voturi)    
    anonim (Sâmbătă, 15 martie 2008, 23:03)

    RF [anonim]

    Antenele de emisie GSM sunt directionale, asta insemna ca semnalul radiat este trimis in fata nu sub pilonul de sustinere al antenei (bloc de lucuinte)
    Problema este pt blocurile apropiate, care se afla in fata fluxului de radiofrecventa radiat de antena
    Oricum nu privesc cu bucurie antenele GSM si CDMA montate in oras... dar la noi se gandeste ca acum 100 de ani, ce sa mai zic de legi care sa interzica... vai de noi ROMANIA
  • 0 (0 voturi)    
    antene gsm (Miercuri, 16 aprilie 2008, 23:36)

    the brain [anonim]

    in anglia sunt de 20 de ani si nu sunt probleme asa ca !?
    sunt ceva interese pentru moment nu le vad.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri