Prof. dr. Vlad Ciurea: "Am vazut tumori dezvoltate la persoane care vorbeau 5-6 ore pe zi la telefonul mobil"

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Miercuri, 12 martie 2008, 0:45 Revista Presei | Radio TV

"Miezul Problemei"
Foto: Hotnews
Invitat la emisiunea "Miezul problemei" (National TV), profesorul doctor Vlad Ciurea a vorbit despre problema antenelor GSM amplasate pe blocuri sau in curti. El a recunoscut ca situatia creata in imobilul unde s-au inregistrat in ultima perioada 6 cazuri de leucemie si 6 cazuri de atacuri cerebrale si infarct miocardic reprezinta un grav si periculos caz medical care ar trebui investigat minutios de catre autoritatile statului.

Profesorul Ciurea a declarat: "Am vazut tumori dezvoltate la persoane care au recunoscut ca au vorbit 5-6 ore pe zi la telefonul mobil". Profesorul recunoaste totusi ca telefonul mobil este un rau necesar si am ajuns sa fim dependenti de el, dar indeamna la o folosire moderata.

Locul cu cel mai mare camp electro-magnetic din capitala este la Casa Presei

La emisiune a mai participat si deputatul Dan Nica, fost Ministru al Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, care a prezentat informatiile unor studii internationale privind radiatia emisa de antenele GSM si sfaturile autoritatilor europene de a nu se amplasa antene de telefonie mobila in zone puternic populate sau in zone cu persoane sensibile (scoli, spitale). Deputatul a mai precizat ca un raport al UE arata ca in 10 ani de utilizare a telefonului mobil riscul de tumori aparute la nervul auditiv a crescut de 4 ori.

De asemenea, Dan Nica a mai prezentat recomandarile Comisiei Europene pentru Protectia impotriva Radiatiilor Ionizante care spune ca, pentru o putere de 600w, distanta minima dintre antenele GSM si locuitori trebuie sa fie de 3,2 metri, dar ca in Belgia distanta recomandata este de 6,5 m, in Italia de 21 m, iar in Elvetia de 33 m.

Fostul Ministru al Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei a precizat ca locul cu cel mai mare camp electro-magnetic din capitala este la Casa Presei, fosta Casa Scanteii, completat de Costel Stanciu, presedintele Asociatiei pentru Protectia Consumatorului (APC) care a mentionat ca "zilnic peste 700 000 de bucuresteni intra intr-un cuptor cu microunde, deoarece trei operatori de telefonie mobila au amplasat antene GSM la metrou".
 
Locatarii pot castiga in instanta in fata operatorilor GSM

Costel Stanciu a mai declarat ca APC a primit numeroase sesizari ca operatorii de telefonie mobila nu tin cont de refuzul locatarilor si a tinut sa precizeze ca acesti locatari pot castiga in instanta in fata operatorilor GSM, dand ca exemplu un proces castigat de APC in decembrie 2006. Stanciu a continuat spunand ca asociatia pe care o conduce a inceput o campanie de constientizare privind efectele nocive alte telefoanelor mobile si ale antenelor GSM.

Referitor la situatiile in care operatorii de telefonie mobila instaleaza relee pe blocuri fara sa tina seama de locatari, ziaristul Silviu Alupei a declarat: "Una e sa lucrez la Casa Presei, sa-mi asum eu niste riscuri si sa primesc niste sporuri, si alta e sa ma trezesc in casa mea ca vine cineva si-mi monteaza antene deasupra capului".

S-au montat antene pana si pe biserici sau maternitati

De-alungul emisiunii telespectatorii au trimis mesaje cu diverse cazuri in care antene GSM au fost amplasate pe spitale, pe scoli, chiar si pe o maternitate, iar in comuna Stefan cel Mare, judetul Olt, s-a montat o antena de telefonie mobila pe turla bisericii.
"Ne intrebam de unde apar cazurile de cancer la copii, pai nu vedeti ca s-au amplasat antene pe o maternitate?", a declarat profesorul doctor Vlad Ciurea.

Contactata telefonic, Irna Csiki, directorul institutului de Sanatate Publica Bucresti, a declarat: "Nivelul campului electro-magnetic in orasele in care s-au facut masuratori sunt mult sub limitele admise in Romania si in Europa, de la 2w/mp in zona de 400 de Mhz crescand la 10 w/mp in zona de 2000 Mhz. In Bucuresti si in celelalte orase masuratorile au aratat maxim 10% din 2w/mp. Nu numai antenele GSM emit camp electro-magnetic. Daca s-ar opri antenele GSM campul electro-magnetic nu ar scadea nici cu 50%. La noi nu exista 15 ani de antene GSM deci nu exista posibilitatea unor tumori dezvoltate de la acestea."

In finalul emisiunii, profesorul doctor Vlad Ciurea a tinut sa dea un sfat telespectatorilor sa nu foloseasca telefonul mobil mai mult decat au nevoie, maxim o ora pe zi, si sa utilizeze sistemele hands-free pentru a minimaliza efectele nocive, iar pe timpul noptii sa nu-l tina deschis in dormitor.




















21192 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    tot pamantul este un cuptor cu microunde (Miercuri, 12 martie 2008, 1:12)

    tare [anonim]

    sunt milioane de sateliti care inconjoare pamantul si transmit electromagnetic spre pamant similar gsm-ului
    • +2 (4 voturi)    
      milioane de sateliti (Miercuri, 12 martie 2008, 2:49)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui tare

      Sinceri de-am fi, am recunoaste ca satelitii sunt putin mai departe decat antenele de pe casa...
    • +1 (7 voturi)    
      Asta e prostie (Miercuri, 12 martie 2008, 8:09)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui tare

      Aud aceleasi replici tampite care au un numitor comun: degeaba de ingrijorezi de GSM, sunt si alte dispozitive care iradiaza: cuptoare cu microunde, laptopuri, statii de emisie radio, sateliti. La lista de sus as mai adauga si eu: diferite gauri negre din univers (produc cantitati enorme de radiatii in momentul ciocnirii de alte gauri negre sau stele), soarele nostru (mai ales in timpul unei furturi solare) samd. Se pare ca este imposibil sa scapi complet de radiatii, asa ca putem sa ne montam antene GSM si sub perna, nu ?

      Sunt cel putin 2 parametri care influenteaza sanatatea omului: cat de lunga este expunerea la radiatii si cat de intense sunt radiatiile. Trebuie sa ai in IQ peste 100 ca sa iti dai seama ca radiatiile emise de un satelit sunt mult mai slabe decat radiatiile GSM. Radiatiile emise de satelit nu intra peste tine in casa decat in cantitati realmente infime: acesta fiind si motivul pentru care ai nevoie de o antena parabolica montata in directia satelitului. (repet, este nevoie de o antena parabolica de zeci de ori mai mare decat antena unui telefon mobil)

      La cuptoarele cu microunde expunerea este intensa dar de scurta durata. In plus, cei care nu vor sa se expune deloc, nu isi cumpara cuptoare cu microunde. Oamenii pot alege in situatia asta. Acelasi lucru este valabil si in cazul laptopului.
      • 0 (2 voturi)    
        Raceala de la curentul facut de fluturi... (Miercuri, 12 martie 2008, 13:12)

        eu [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

        Radiatii vin de peste tot, dar conteaza INTENSITATEA acestor radiatii.
        Daca te afli la cativa metri de o antena de SUTE de W te expui insutit decat la radiatia de fond.
        • 0 (2 voturi)    
          Nu numai Intensitate (Miercuri, 12 martie 2008, 14:05)

          Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui eu

          Intensitate si durata. Acestia sunt parametrii cei mai importanti. Oamenii care spun ca putem ignora raditatiile produse de antenele GSM, folosesc contraexemple unde fie intensitatea este mica, fie durata este mica.
      • +2 (2 voturi)    
        intensitatea si durata pe dracu (Miercuri, 12 martie 2008, 19:45)

        upsidown [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

        Tot articolul asta si comentariile de aici arata cat de varza e sistemul de invatamant din Romania si cat de varza este doctoratul in Romania (daca un incompetent ca acest Ciurea poate bate campii intr-un asemenea hal si toata lumea sa il creada). Iar pentru a intelege din ce cauza bat campii toti astia care-i dau inainte cu pericolul radiatiei de la GSM trebuie sa mai tii minte ceva din clasa 12-a: efectul fotoelectric.

        Cancerul e cauzat de faptul ca radiatia are ENERGIE suficient de mare incat sa f*** structura moleculelor de ADN. Dupa cum ar trebui sa stie oricine a auzit de efectul fotoelectric, intensitatea si durata nu conteaza pentru ca lumina vine in cuante de energie, fotoni. Intensitatea este numarul total de fotoni. Daca ai o intensitate cat vrei tu de mare de niste fotoni, dar fiecare foton cu energie mica, nu se intampla ABSOLUT NIMIC. Tocmai de-aia de pilda trec undele radio prin ziduri, pentru ca fiecare foton in parte are energie f mica, si indiverent de intensitate, nici unul nu e absorbit.

        Lumina de la soare e facuta din fotoni cu energie mult mai mare decat undele radio, GSM, etc. Soarele insusi este cu nu stiu cate ordine de marime mai periculos decat aceste antene. In realitate, singura radiatie care este periculoasa, i.e. care este capabila sa afecteze structura moleculelor din care suntem facuti si in particular a ADN-ului, este cea de la UV in sus.

        Ceea ce ma enerveaza este ca apar tot felul de articole d-astea fara sa intrebe si ei macar un singur fizician. E chiar asa de greu sa dati un telefon la sectia de optica de la facultatea de fizica de la universitate inainte sa publicati asemenea tampenii? Mass-media parca ar cauta special pe toti retarzii pentru a le da audienta.
        • 0 (0 voturi)    
          brabo! comentariu argumentat! (Miercuri, 12 martie 2008, 20:54)

          James Bond [utilizator] i-a raspuns lui upsidown

          super tare comentariul amice!
          Ma mir ca nu a intervenit vreun stie-tot care sa te trimita la lectiile de fizica din liceu...
          Cu siguranta va interveni cineva pe comentariul tau si te va face albie de porci, acuzandu-te ca lucrezi pe la firme de GSM.

          Felicitari!
        • -1 (1 vot)    
          ne lasi? (Miercuri, 12 martie 2008, 23:27)

          ninja [anonim] i-a raspuns lui upsidown

          Vii cu acelasi discurs ca si madama aia balbaita, fiziciana de la Nasu. Cum ca interactie intre radiatia electromagnetica si tesutul viu are loc doar daca radiatia este ionizanta.. Pai in cazul asta cum de functioneaza cuptoarele cu microunde? Ia uite din wikipedia: "Moreover, large industrial/commercial microwave ovens operating at the common large industrial-oven microwave heating frequency of 915 MHz (0.915 GHz), also heat water and food perfectly well." Vrei sa-ti zic gama de frecvente pentru GSM 900? Pentru informatia ta, legaturile de hidrogen din ADN se rup si la temperatura (si vorbesc de temperaturi putin peste 60 de grade Celsius), nu numai din radiatie UV, acolo unde absorbtia e maxima. Mai mult, pentru UV, organismul are sisteme de aparare naturale. Nu e cazul microundelor din GSM. Si nu uitati inca ceva, un telefon GSM900 poate sa emita pana la 2W langa ureche (atunci cand are semnal prost, ca sa scurtez bucuria unui invitat de la Nasu, care-i invidia pe nemti ca au semnalul slab).
          • 0 (0 voturi)    
            upsidown lasa-i sa moara prosti (Joi, 13 martie 2008, 17:03)

            Eu [anonim] i-a raspuns lui ninja

            Sunt unii pentru care catastrofa pandeste si prin curentul facut de gaura cheii. Asta este, prostia este mai raspandita ca inteligenta.
        • 0 (0 voturi)    
          nu-i chiar asa (Joi, 13 martie 2008, 17:16)

          sorin [anonim] i-a raspuns lui upsidown

          Uite, eu chiar sunt fizician, si cred ca faci confuzii mari.
          1. Efectul fotoelectric se refera la cu totul alta scara de energie decat cea specifica materiei
          vii. Deci nu e exclus ca microundele sa poata
          rupe legaturile de tip van der Waals sau de hidrogen. Dar ceea ce e sigur, e ca microundele incalzesc ... si nu e deloc sigur
          ca o incalzire locala mare nu dauneaza...
          2. In regimul de interactie cu materia vie, nu
          e de obicei cruciala interpretarea in termeni de fotoni. Descrierea clasica functioneaza bine: si aici conteaza exact intensitatea si durata. Daca te gandesti putin, vei vedea ca si in regim cuantic, fluxul de fotoni conteaza... O parte din fotoni oricum se absorb, chiar si in aer, altminteri ai avea nevoie de mult mai putine antene ...
          Oricum, bravo tie ca stii de efectul fotoelectric.
          Dar citeste mesajul lui ninja - ti-a raspuns
          foarte bine, si nu te mai enerva.
          • 0 (0 voturi)    
            ce treaba are cancerul cu legaturile van der walls (Joi, 13 martie 2008, 19:33)

            upsidown [anonim] i-a raspuns lui sorin

            Legaturile van der Walls si legaturile de hidrogen sunt legaturi *intre* molecule. Pentru ca sa apara cancer trebuie sa fie bulita molecula de ADN insasi. Molecula de ADN contine codul pentru ce proteine sunt produse de organism, iar daca pateste ceva ADN-ul (si nu e reparat de enzimele care se ocupa de treaba asta!) se produc proteine aiurea sau, mai probabil, nu se mai produc alea bune, iar celulele respective o iau razna si se reproduc in nestire = cancer.

            In plus, faci o confuzie: radia GSM nu e radiatie microunde, ci sunt unde radio - i.e. fotoni cu energie f.f.f. mica. Microundele sunt chestiile din interiorul cuptorului cu microunde, si, dupa cum se stie, cuptoarele respective sunt folosite la gatit. Din motive evidente nu este ok sa inunzi oamenii cu microunde (vezi povestea cu ala care a incercat sa-si usuce pisica in cuptorul cu microunde), iar companiile de GSM nu o fac. (Iar daca te uiti la usa cuptorului cu microunde o sa vezi ca are un grilaj metalic - asta e pt ca interiorul cuptorului sa formeze o cusca Faraday si sa nu lase microundele sa iasa afara din cuptor.)
          • 0 (0 voturi)    
            cateva lamuriri (Joi, 13 martie 2008, 19:47)

            upsidown [anonim] i-a raspuns lui sorin

            1. Legat de efectul fotoelectric: Radiatia este caracterizata de exact aceleasi legi ale fizicii indiferent de energia fotonilor. Idiferent daca e vorba de raze X, lumina vizibila, microunde sau unde radio, e exact acelasi fenomen fizic.
            2. "In regimul de interactie cu materia vie, nu
            e de obicei cruciala interpretarea in termeni de fotoni." Iti sugerez sa deschizi un manual de biofizica la capitorul "interactia radiatiei cu materia vie" inainte sa vorbesti. M-as mira sa gasesti prea multe care sa poata fi intelese altfel decat cuantic (de la de ce ne bronzam, pana la cum incalzesc microundele mancarea).
            2. Cum fac microundele sa incalzeasca mancarea: cresc energia moleculelor de apa (i.e. agitatia termica) din mancare si trec prin tot restul (nu interactioneaza cu alte molecule) - de-aia se incalzeste mancarea "din interior". Microundele clar distrug legaturile de hidrogen, pentru ca gheata (molecule de apa tinute la un loc prin leg de hidrogen) se topeste la microunde. Dar asta n-are de-a nimic de-a face nici cu cancerul nici cu antenele GSM!
        • 0 (0 voturi)    
          Ciurea (Joi, 29 mai 2008, 22:58)

          alin [anonim] i-a raspuns lui upsidown

          Mai incompetentule ,tu stii cine-i Ciurea de te ddai asa cocos?Read this!
          http://www.am-pr.ro/Special.aspx
    • 0 (6 voturi)    
      lupta cu radiatiile GSM (Miercuri, 12 martie 2008, 10:30)

      sempere [anonim] i-a raspuns lui tare

      Urmatoarele masuri le vad mai mult decat necesare:

      - stabilirea unor reguli la amplasarea antenelor GSM (calculand raza de actiune, cladirile afectate, distante speciale fata de scoli, spitale);

      - indepartarea imediata a antenelor GSM de la metrou (fiind un spatiu inchis, impactul undelor este mai puternic);

      - initierea unor campanii care sa atentioneze cetatenii asupra efectelor pe termen lung ale telefoanelor mobile. Mesaje asemanatoare cu cele pentru tigari, de genul "dauneaza grav sanatatii".

      Daca nu luam masuri, peste 10-15 ani o sa avem o avalansa de cazuri de cancer si tumori. Dar chiar daca nu am ajunge la cancer (acesta fiind cazul extrem), aceste radiatii ne afecteaza calitatea vietii intrucat ne afecteaza campurile electromagnetice ale creierului provocand ameteli, insomnii, dureri de cap.
    • +1 (3 voturi)    
      ma intreb... (Miercuri, 12 martie 2008, 14:42)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui tare

      dar la persoane care nu au vorbit 5-6 ore pe zi la mobil s-au vazut tumori? ....ca sincer nu sunt asa de sigur de legatura dintre fenomene.
  • +1 (5 voturi)    
    "Vraciul TV" (Miercuri, 12 martie 2008, 2:58)

    Florin [anonim]

    Una este amplasarea fara consimtamantul locatarilor a antenelor, care se presupune ca acopera destul de mult din cheltuielile de intretinere (altfel pur si simplu banii se scurg pe sest in buzunarele administratorului de bloc) si alta este frica nejustificata de emitatoarele GSM de mica putere.
    Pana una-alta, studiile arata doar o corelatie statistica intre gradul de urbanism al zonei si numarul de cancere, fapt cel mai probabil datorat altor cauze, cum ar fi stilul de viata sau expunerea la produse chimice cancerigene. Ma surprinde insa faptul ca un "profesor doctor" poate sa sustina astfel de puncte de vedere nefundamentate, lucru care-l reduce mai degraba la statura unui vraci, nu a unei persoane care se presupune ca are surse solide de informare.
    Cea mai "buna" afirmatie este cea care leaga tumorile mentionate de "prof. dr." de utilizarea indelungata a telefonului mobil. In cinci cazuri. Se poate o afirmatie mai hazardata?
    • -1 (5 voturi)    
      'vraci' - poate. dar ... (Miercuri, 12 martie 2008, 8:43)

      melizanda [anonim] i-a raspuns lui Florin

      ... exista cel putin sute de articole in jurnale medicale de specialitate care leaga existenta tumorilor de folosirea telefonului mobil. din pacate, cum incepe publicul sa fie mai atent la problema, sar baietii la contra-atac cu cite un 'studiu' (follow the money!) care sa arate ca nu e nici un hazard pentru sanatate.

      pe aici pe unde sint, medicii recomanda celor sub 16 ani sa nu se apropie de telefoane mobile!

      cheers mates!
      • +2 (6 voturi)    
        las-o jos ca macane... (Miercuri, 12 martie 2008, 10:37)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui melizanda

        Fugi domel cu articolele medicale din reviste!!

        ORICE lucru folosit excesiv e daunator- ia scobeste-te tu in dinti cu o scobitoare o ora pe zi, si zi-mi dupa aia cum simti dantura...

        Dar de-aici pana la a clama "o evidenta stiintifica" a "actiunii cancerigene a radiatiilor" e cale lunga.

        Sunt mai bine de o suta de ani de cand au fost stabilite conditiile analizelor stiintifice, si statistica si observati nu fac parte din analiza stiintifica, ci din instrumetnarul de pregatire a IPOTEZEI de lucru.

        Pentru a demonstra efectul nociv sunt necesare 2 investigatii din care sa rezulte:
        a) ca in lipsa radiatiilor, tumora nu ar mai fi apraut
        b) ca se poate descrie plauzibil un mecansim molecular (sau biochimic) prin care radiatia respectiva determina o modificare metabolica de natura sa explice prezenta tumorii sau care sa se inscrie in factorii de risc recunoscuti si demonstrati.

        Cat priveste recomandarea pentru cei sub 16 ani nu pot sa spun decat ca e caraghioasa.
        • 0 (0 voturi)    
          esti caraghios (Joi, 13 martie 2008, 17:24)

          sorin [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

          te citez: " statistica si observati nu fac parte din analiza stiintifica, ci din instrumetnarul de pregatire a IPOTEZEI de lucru". Ori esti vreun filozof ratacit prin Popper, ori, daca ai formatie
          stiintifica, nu te mai lua asa in serios, ca nu te pricepi. Tumori apar oricum, din pacate;
          dar daca STATISTIC apar mai multe
          la cei expusi la microunde, si treci de o deviere
          de - sa zicem - 2 sigma, atunci corelatia e clara.
          Iar in plus, e ilegal sa pui antene in capul oamenilor impotriva vointei lor.
      • +1 (1 vot)    
        Esti sigur(a)? (Joi, 13 martie 2008, 1:40)

        Pepi [utilizator] i-a raspuns lui melizanda

        Poti te rog sa dai si un exemplu de astfel de articol (si evetual un link spre rezumat)? Daca dai o cautare de exemplu cu numai cu "GSM" si "cancer" - ca sa fiu vag si sa gaseasca cat mai multe - in PubMed (baza de date ce indexeaza articolele medicale serioase) vei gasi numai 37 de rezultate, majoritatea (daca nu chiar toate, n-am apucat sa le deschid pe fiecare) infirmand carcinogeneza.
        • 0 (0 voturi)    
          nu trebuie neaparat sa-i crezi (Joi, 13 martie 2008, 17:30)

          sorin [anonim] i-a raspuns lui Pepi

          cu studiile astea, sunt doua aspecte:
          1. cine le finanteaza
          2. timpul de observatie - pentru a vedea o
          corelatie statistica relativ clara, trebuie probabil
          sa astepti ani buni. Iar in zilele noastre trebuie
          sa raportezi rezultate repede, ori iti taie grantul..
          si daca lucrezi in bransa, uneori poti avea
          nevoie de mult efort pentru a descoperi unde
          au mintit (si in stiintele exacte se mai intampla,
          daramite aici).
          Mie mi se pare de bun simt sa limitam la strictul
          necesar folosirea telefoanelor mobile. Nu stim
          inca tot, si ca atare e bine sa luam in seama pe cei care se plang de ele, in loc s-o facem pe
          atotstiutorii.
          Doamne ajuta!
    • 0 (6 voturi)    
      despre... (Miercuri, 12 martie 2008, 9:13)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Din pacate, exista ceva studii pe aceeasi tema pe net (google it) si se pare ca exista o legatura intre tumori si telefoanele mobile. Chiar Organizatia Mondiala a Sanatatii spune ca deocamdata nu s-a dovedit o legatura de cauzalitate intre cele doua, insa aceasta formulare, mie personal, imi suna extrem de grav. Problema e ca nu stiu cine-si permite sa verifice treburile astea pe propria piele... Daca o sa fie prea tarziu, nu cred ca mai conteaza.. asa ca ar trebui un pic mai multa atentie, chiar si la vraci... parerea mea :p
      • 0 (4 voturi)    
        Articole? (Miercuri, 12 martie 2008, 13:47)

        Pepi [utilizator] i-a raspuns lui Alin

        Daca te intereseaza articole stiintifice, nu cauta cu google simplu, ca gaseste o gramada de aberatii - articole poate scrie oricine, de demonstrat stiintific e mai greu. Mai degraba cauta cu Google Scholar sau si mai bine pe www.pubmed.gov . Dupa aceea poti sa vorbesti. Nu poti sa spui ca daca dintr-un bloc sase oameni au fost calcati de masini, atunci persoanele care locuiesc acolo au sanse mai mari sa moara in accidente rutier. Trebuie sa demonstrezi ca nu este o coincidenta.
        • +1 (1 vot)    
          dar e un fapt uluitor (Joi, 13 martie 2008, 17:32)

          sorin [anonim] i-a raspuns lui Pepi

          si ca atare cere investigatie imediata.
          Mai ales daca cei sase locuiau in partea
          de sus a blocului...
    • +2 (6 voturi)    
      ??? (Miercuri, 12 martie 2008, 9:51)

      Nautilus [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Daca radiatiile de 900/1800/1900MHZ ar fi atat de daunatoare, marea majoritate a populatiei ar fi trebuit deja sa fie in groapa si continentele european si american depopulate, fiindca toata lumea vorbeste la mobil sute de minute pe zi, multi chiar si cand n-au ce spune :)

      ~Nautilus
  • +1 (3 voturi)    
    handsfree (Miercuri, 12 martie 2008, 8:44)

    melizanda [anonim]

    cu handsfree e 'frectie la piciorul de lemn'. e doar o iluzie ca am fi expusi la mai putine radiatii. e poate doar mai sigur, la citi idioti telefoneaza in timp ce conduc.
  • 0 (4 voturi)    
    multa pseudostiinta (Miercuri, 12 martie 2008, 10:04)

    x [anonim]

    e o conspiratie mondiala, baietii in negru care ii lichideaza pe cei care scriu articole cum ca radiatia provoaca tumori...

    give me a break.
  • +3 (5 voturi)    
    dar poluarea? (Miercuri, 12 martie 2008, 10:46)

    eu [anonim]

    sa nu uitam in ce conditii cresc copiii in ziua de azi, printre zeci de masine, gaze de esapament si marea majoritate mananca chipsuri, cola si alte prostii.
    fix mobilele erau de vina pentru cancerele la copii.
    • 0 (2 voturi)    
      hehe (Miercuri, 12 martie 2008, 12:22)

      xxx [anonim] i-a raspuns lui eu

      pai hands-free-u in cazu asta o sa functioneze ca o antena care-ti baga canceru direct in creier prin ureche :)))
  • +1 (3 voturi)    
    metrou? (Miercuri, 12 martie 2008, 12:52)

    dan [anonim]

    si daca nu puneau antene in metrou va mergea mobilu' acolo? nu facea toata lumea scandal ca nu e semnal?

    prostia e imensa la noi.
  • +1 (7 voturi)    
    habarnisti (Miercuri, 12 martie 2008, 13:13)

    Telefon fara fir vs. Telefon cu fir [anonim]

    Este o conspiratie prin care se doreste ingroparea tehnilogiei "fara fir" in Romania, daca ne gandim ca un anumit operator de telefonie fixa inregistreaza in continuare pierderi colosale, atat financiare cat si de portofoliu de abonati...

    Aceasta companie plateste "medici", ziaristi habarnisti care cotcodacesc pe la televiziuni de 2 lei in speranta ca vor faca panica aiurea in populatie.

    Ganditi-va ca un site format di 4 antene de emisie are o putere maxima de 96 watts... este echivalentul unui bec de 100 watts, oameni buni! Imaginati-va care un bec pe foecare bloc unde vedeti 4 antene de emisie, si vedeti daca de la 20 metri orbiti!!!
    Cat despre puterea de receptie a terminalului, acesta ar lumina cat un licurici...

    Halal motive de cancer.
    In plus, pe la National TV la Medelin vin tot felul de habarnisti, babe si mosi cu instrumente facute in garaj, care acuza cazuri de cancer la oameni trecuti de 75 ani...

    Frati pirati, Organizatia Mondiala a Sanatatii este singurul organism care poate emite o opinie in privinta efectului nociv al raiatiilor neionizante emise de antenele GSM, iar pana acum a afirmat ca NU exista niciun indiciu care sa sustina un asemenea efect.

    Babele si mosii astia o tin cu scoaterea antenelor din oras... Pai mai istetilor, reducerea numarului de antene pe o suprafata data, inseamna cresterea puterii antenei... inseamna ca vei putea praji oua langa antene daca acestea ar trebui sa acopere suprafete cu raza de cativa km.

    Si mai mult, conform Organizatiei Mondiale a Sanatatii, cancerul apare dupa cel putin 10 ani de la declansarea efectului cauzator... de unde atata leucemie dle Madelin?
    • +2 (4 voturi)    
      Telefon fara fir vs. Telefon cu fir (Miercuri, 12 martie 2008, 15:40)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Telefon fara fir vs. Telefon cu fir

      Se vede ca pe langa faptul ca esti habarnist ti-a fost spalat si creierul la marea companie de telefonie mobila la care lucrezi. Daca ai lucra la tehnic si nu ai freca 3 hartii la financiar, nu ai mai scrie toate ineptiile. Vorbesti de ingroparea tehnologiei fara fir de operatorii de telefonie fixa cand si acestia sunt implicati in telefonia mobila. Asa ca du-te si mai investigheaza.
      • +2 (2 voturi)    
        si marmota invelea ciocolata uite-asa (Miercuri, 12 martie 2008, 18:31)

        Telefon fara fir vs. Telefon cu fir [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Nu lucrez la nicio comapnie de telefonie mobila :))

        Am facut un liceu de mate-fizica, si este suficient sa desconsider gogoasa asta cu leucemia cauzata de GSM...

        pana una-alta, nu prezinti niciun argument impotriva celor scrise de mine, iar agresivitatea raspunsului tau nu te face mai credibil.

        Si ca sa vezi cat de habarnist sunt... Compania de telefonie fixa a investit in telefonie mobila pentru portofoliul de business... este vorba de diversificarea portofoliului de produse oferite. Daca ponderea activitatii generate de telefonia "cu fir" este de 85% si cea "fara fir" este de 15%, iti doresti sa sustii activitatea cu ponderea cea mai mare.
        Cu alte cuvinte, decat sa iti tai o mana, alegi sa iti tai un deget.

        Astept un dialog intre forumisti, in care fiecare sa isi expuna opiniile, mai bine sau mai putin bine argumentate, chiar daca unii mai scriu ineptii.
        Adevarul este cel pe care doresti sa il crezi.

        Pana cand nu dovedesti ceea ce sustii anonimule, vorbele tale sunt apa de ploaie...
    • 0 (0 voturi)    
      mars la scoala telefonule fara fir (Miercuri, 12 martie 2008, 21:38)

      Gogu [anonim] i-a raspuns lui Telefon fara fir vs. Telefon cu fir

      de frecvente ai auzit? tu ti-ai baga capul in cuptorul cu microunde? ai vazut ce sa intimpla daca pui un vas cu apa sau un vas metalic in cuptor?
      • 0 (0 voturi)    
        mda (Miercuri, 12 martie 2008, 23:09)

        vali [anonim] i-a raspuns lui Gogu

        Gogule draga, esti o confirmare contemporana a proverbului "tacerea e de aur". Un cuptor cu microunde e o cavitate rezonanta iar puterea radiatilor la o frecventa de aprox. 2300 MHz este de ordinul sutelor de Watt. Un telefon mobil GSM (900 MHz sau 1800 MHz) are o putere maxima de 0.5 Watt iar puterea maxima a antenelor statilor de baza GSM este de ordinul Watt-ilor. Compararea unui cuptor cu microunde cu sistemul GSM nu are nici un sens. Daca bagi un vas metalic intr-un cuptor cu microunde o sa vezi scantei, se cheama efect Corona.
        Oricum poti sa probezi sa-ti bagi capul in cuptorul cu microunde, sunt sigur ca nu o sa ti se intample nimic ... :)
        • 0 (0 voturi)    
          tu esti platit? (Joi, 13 martie 2008, 17:39)

          sorin [anonim] i-a raspuns lui vali

          sau chair nu stii ca un telefon mobil ajunge
          si la 3 watti, iar antenele de pe blocuri la sute..
    • 0 (0 voturi)    
      habarnist esti tu (Joi, 13 martie 2008, 17:37)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Telefon fara fir vs. Telefon cu fir

      antenele pot avea de cateva ori peste 96 de watti.
      si n-au cum sa te orbeasca, omule, ca microundele
      nu le vezi!! Iar becul de 100 watti nu emite pe secunda fotoni cu energia asta, ci consuma curent
      de 100 de watti; lumina da cat pentru 10 watti, restul
      se pierde prin caldura, ok?
  • +1 (5 voturi)    
    penal (Miercuri, 12 martie 2008, 15:40)

    inlocsadorm [anonim]

    domnu profesor asta e la limita penalului.
  • +2 (4 voturi)    
    inca ceva (Miercuri, 12 martie 2008, 17:57)

    Florin [anonim]

    Conform unor studii, s-a demonstrat ca barbatii, dar mai ales femeile trecute de 65 de ani, din blocurile pe care s-au montat antene GSM nu mai pot avea copii. how about that?
    • +1 (1 vot)    
      cine a facut studiile astea? (Miercuri, 12 martie 2008, 18:24)

      Telefon fara fir vs. Telefon cu fir [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Vrem si noi studiul asta... Se poate un link, ceva?

      Ca de altfel , am auzit si eu ca unele studii au demonstrat ca daca te scobesti in dinti cu o lama Gilette timp de o ora pe zi, ai sanse sa iti inrosesti dintii...

      Singuru lorganism care sa prezinte credibilitate in aceasta problema este Organizatia Mondiala a Sanatatii... Alte studii nu pot sa prezinte credibilitate...
    • 0 (0 voturi)    
      Corect (Joi, 13 martie 2008, 17:08)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Ai zis ce voiam si eu sa zic.
  • 0 (0 voturi)    
    Ca sa-i raspund lui Upsidedown. (Miercuri, 12 martie 2008, 21:33)

    Cristian [anonim]

    Nu fii prea sigur ca ceea ce afirmi este singurul adevar.
    Nimeni nu vrea sa contrazica legile fizicii, numai ca organismele vii au particularitati (bazate tot pe legile stiintelor fundamentale) pe care tu nu le iei in calcul.
    Cresterea si diviziunea celulara sunt supuse unor factori pe care tu poate nici nu ti-i imaginezi. Inchipuie-ti de exemplu ca atunci cind erai in stadiul de embrion, cresterea bratului tau drept s-a facut in felul urmator: mai intii la suprafata unei anumite zone embrionare cimpul electric s-a organizat dupa un anumit tipar al liniilor de cimp, apoi functie de intensitatea acelui cimp in diverse puncte nervii au inceput sa se intinda (citeste „sa creasca”) spre acele zone. Efectiv mugurii bratului tau drept s-au orientat sa creasca dupa structuri de cimp preselectate.
    Acum inchipuie-ti un lant vertical (ADN-ul) pe care merg in sus si in jos tot felul de robotei. Acest lant se fragmenteaza permanent in diverse puncte sub influenta diversilor factori, printre care si radiatia naturala. Roboteii vin din timp in timp lipa-lipa si repara eficient aceste rupturi. Ei sunt de fapt niste proteine foarte complexe a caror eficienta (sau grad de activitate, sau capacitate… etc) depind de exemplu de modul cum se pliaza spatial structurile lor. Aranjamentul respectiv este rezultanta tuturor interactiunilor necovalente (punti de hidrogen, legaturi ionice/ saline, interactiuni hidrofobe) de energie joasa cu energii de activare mici, sau covalente (de exemplu legaturi disulfurice) si conditioneaza major functionalitatea structurii proteice respective. In general proteinele pentru a-si modifica structura spatiala (si deci capacitatea de a face fata functiei pentru care au fost create) necesita energii de intensitate mica.
    Mai simplu spus, ADN-ul oricum se rupe, depinde cine il repara.
  • 0 (0 voturi)    
    Ca sa-i raspund lui Upsidedown-continuare (Miercuri, 12 martie 2008, 21:39)

    Cristian [anonim]

    Tumorile daca vrei, sunt o chestie de statistica matematica simpla. Statistic vorbind, scapa mai multe rupturi de ADN nereparate corect sau nu. Dincolo de acest mecanism, mai exista si alte structuri care la o celula cu ADN-ul defect semnalizeaza mediului inconjurator „aici se afla o bomba cu ceas”. Exista un fel de politie pe diferite nivele, politie ale caror grade de activare sau de somnolenta sunt influentate uneori si de lucruri absolut minore cum ar fi „smogul” electric creat de electrocasnicele+retelele de tensiune+antenele….etc din jur.
    Ceea ce ti-am spus mai sus reprezinta numai 2 exemple, in realitate mecanismele sunt mult, mult mai complexe si mai diversificate.
    Nu-ti trebuie asadar neaparat energii care sa denatureze proteinele de care depinde statistica „scaparilor”, e suficienta o energie mica astfel incit sa se modifice reversibil structura lor spatiala si atunci frecventa erorilor care conduc la gnenerarea unei tumori creste.
    In plus o tumora pe linga generare, trebuie sa mai si supravietuiasca suficient timp astfel incit sa nu fie eliminata, si cel mai important lucru sa progreseze.
    Aici intervin alti factori care pot fi influentati la fel de bine de energii la fel de mici.
    Un peste alta putem scrie un roman intreg, dar vrei sa accepti sau nu, Ciurea vorbea in cunostinta de cauza (sunt lucruri care se invata astazi in primii 3 ani de facultate, la medicina)
  • 0 (0 voturi)    
    "siinta" (Miercuri, 12 martie 2008, 21:55)

    Dedalus [anonim]

    Si eu am vazut carii la oameni care sapau toata ziua...

    E clar ca sapa face carii..
    • 0 (0 voturi)    
      "siinta" ta, poate (Joi, 13 martie 2008, 17:41)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      nu e clar, pentru ca eu am vazut carii si la cei
      care nu sapa, chiar in mai mare masura.
      deci sapatul toata ziua te scapa de carii...
  • 0 (0 voturi)    
    cazurile de cancer si leucemie (Miercuri, 12 martie 2008, 23:41)

    DigitalScribe [anonim]

    Are sens, macar statistic vorbind, sa pui problema asocierii leucemiei si a cancerului la oamenii din acel bloc atunci cand rata de incidenta corespunde in mare cu inversul distantei fata de antenele GSM.

    Daca insa si peste 3 blocuri unde radiatia e neglijabila ai cazuri in mod similar.

    Trebuie aici si studiu demografic facut ca poate intamplator sunt mai multi batrani in acel bloc si batranii au sanse mai mari la cancer decat tinerii din motiv de timp de dezvoltare al tumorilor.

    Cam asa ai face un studiu cat de cat corect.

    Peste treaba asta se poate juca si pe latura fizica si demonstra ca "radiatiile" electromagnetice avand in vedere frecventa de operare nu sunt radiatii ionizante (alea ionizante sunt de la UVB, raze X in sus, Gamma, etc. ceea ce nu e cazul).

    Lumina din spectrul vizual spre exemplu are un domeniu de frecventa semnificativ mai ridicat in gama decat GSM-urile si totusi nu isi pune lumea problema ca daca e lumina de la Soare in mijlocul zilei (si soarele este muuult peste orice antena GSM) poate provoca tumori sau nu, ba chiar se mai sta si la soare la plaja (cu sanse muuult mai mari de a face canceruri de piele si asa mai departe).

    Deci daca e sa compari lumina ordinara cu GSM... GSM-ul e un fasait usor... Din cata fizica stiu eu (si candva stiam destul de multa) as putea spune ca undele electromagnetice GSM nu reusesc decat sa incalzeasca cumva elementele care iau contact cu undele.

    Singura situatie poate in care s-ar putea intampla ceva mai nasol ar fi atunci cand in tesuturile umane anumite combinatii de molecule/celule/etc. ar forma dipoli rezonatori pe frecvente apropiate celor folosite in GSM care sa absoarba in mod mult mai eficient energia undelor si atunci intradevar ar fi cel putin "interesant" de studiat ce se intampla. Cum stiinta despre trupul uman mai are multe de sapat in domeniul asta sfatul general valabil ar fi: feriti-va ca dracu' de tamaie de antene mai puternice prin apropiere! E mai bine sa previi !
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariu (Joi, 13 martie 2008, 0:26)

    Cristian [anonim]

    Ideea e ca suna mult mai bombastic cuvintul "cancer" sau "Infarct", etc....
    Dincolo de cresterea riscului de tumorigeneza, sunt efecte mult mai "banale" pe care le traim in viata de zi cu zi. De exemplu, rata de utilizare crescuta a terminalelor de telefonie mobila conduce la cresterea ritmului apoptozei neuronale (sau asazisa "moarte programata" a celulelor). in traducere asta inseamna ca inlocuiesi creierul cu "cap sec"..."
    Idea e ca studiile care au indicat efectele negative s-au facut in principal pe terminalele de generatie veche si chiar aceste studii au impulsionat alaturi de interesul comercial si de necesitatea reducerii consumului de energie per terminal, creearea unor generatii mai noi de telefoane mobile care sa minimalizeze riscurile asociate.
    Tesuturile sistemului nervos sunt extrem de sensibile al diversi factori, pur si simplu asta e caracteristica lor. Ideea e nu e sa fii pro sau contra telefoniei mobile ca atare, ci sa fii constient ca implica anumite riscuri. O presiune publica asupra companiilor implicate nu ar face decit un lucru benefic, stimulind aparitia unor terminale si unor retele mai "safe" pentru fiecare. Eu nu vad nimic rau in asta.
  • 0 (0 voturi)    
    aveti sau nu nevoie de telefoane? (Joi, 13 martie 2008, 11:10)

    Alis [anonim]

    sa fim seriosi.
    daca sunt demontate antenele din metrou de pe maternitati, s.a.m.d., primul lucru pe care il veti face va fi sa sunati la relatii clienti sa sa faceti albie de porci operatorul, ba chiar sa cereti si cu un superior, acuzand ca nu aveti semnal si le platiti nu-stiu-cati bani pe luna.

    daca un operator de telefonie mobila v-ar spune: sigur, am demontat antena pentru ca era pe maternitate si acum nu mai avem acoperire in zona, probabil ca de nervi v-ati imbolnavi mult mai grav. Probabil ca afacerile voastre se vor duce de rapa. Probabil ca nevestele vor crede ca le inselati pentru ca nu aveti semnal. Probabil ca parintii vor veni la voi sa vada daca mai traiti.

    Asa ca.. radiatiile sunt un rau de care sunteti dependenti. Noi suntem cei care aleg sa traiasca intr-un cuptor cu microunde.

    Si daca ne ia cineva cuptorul, sa fim seriosi... ne-am supara rau de tot. Ca un chiuaua caruia i s-a furat osul.
  • 0 (0 voturi)    
    lumea nu renunta nici la fumat... (Joi, 13 martie 2008, 11:15)

    alis [anonim]

    si clar, fumatul dauneaza mai grav.
    cine-si imagineaza ca va renunta la mobil?!
  • 0 (0 voturi)    
    Dar antenele Digi -TV? (Duminică, 16 martie 2008, 14:13)

    lili [anonim]

    Cei de la RDS au amplasat pe peretele blocului in care locuiesc (chiar deasupra patului in care dorm ) o antena Digi ? Aceste sunt sau nu periculoase?
  • 0 (0 voturi)    
    antene gsm (Sâmbătă, 29 martie 2008, 23:14)

    cost [anonim]

    lucrez de 3 ani la aceste antene precum gsm,umts aceasta este munca mea.nu stiu cit de periculoase sunt ,dar stiu ca fregventa este mult mai mare decit spun ei.muncesc intro tara straina,aici antenele se pun pe blocuri ascunse sub forma tabelelor publicitare la o distanta foarte mica de oameni.uneori sunt descoperite si demontate,nimeni nu este deacord cu ele si cred ca sint foarte periculoase.
  • 0 (0 voturi)    
    experiment (Duminică, 30 martie 2008, 14:23)

    toma necredinciosul [anonim]

    Am vazut pe netun experiment cu un ou pus intre doua telefoane care transmit de la unul la altul! Cica dupa aprox o ora oul era coagulat! Puteti incerca si voi care aveti minute multe gratuite! Care aveti antena pe bloc incercati sa agatati o punga de plastic cu oua crude langa antena de preferinta seara pe timp rece si vedeti daca se coaguleaza albusul!
  • 0 (0 voturi)    
    Exista mai multe studii (Marţi, 28 mai 2013, 15:00)

    Marcel [anonim]

    Sigur, dl Ciurea nu este un expert in campuri electromagnetice, insa exista numeroase studii care arata efectele negative .
    A se vedea Bioinitiative Report si de asmeni a se lua legatura cu d-na Prof. Simona Miclaus.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi