Peter Imre: Adrian Paunescu este un geniu, iar opera lui este incomparabila cu cea a lui Gabriel Liiceanu

de Dan Gorun     HotNews.ro
Luni, 26 mai 2008, 7:12 Revista Presei | Radio TV

Adrian Paunescu
Foto: Realitatea TV
Adrian Paunescu si-a continuat tirul injuriilor la adresa celor care ii reamintesc frazele elogioase scrise lui Nicole Ceausescu.

Paunescu a recidiviat la Realitatea TV, in emisiunea "Trecut Asumat", enervat ca moderatoarea Corina Dragotescu a dat din nou citire unor astfel de mesaje:
"Treaba mea ce i-am scris lui Ceausescu, am vrut sa-l influentez pe Ceausescu sa scape de leninism. Cati dintre voi ati avea curaj sa-i spuneti bunicii ce i-am zis eu lui atunci?!... Sunteti niste bieti scarbosi. Parca suntem la scoala de oligofreni".

Paunescu spune ca reintoarcerea la comunism nu va intarzia daca se continua cu extremizarea dreptei si blamarea oamenilor care au facut ceva in trecut, asa cum a facut el.

Intervenit telefonic in cadrul emisiunii, omul de afaceri Peter Imre i-a luat apararea lui Adrian Paunescu spunand ca acesta "a scris infinit mai mult, infinit mai frumos şi mai valoros decât domnul Liiceanu va scrie vreodată".

Imre a acuzat presa ca-l trateaza deplasat pe Adrian Paunescu si-l judeca dupa niste scrisori in loc sa se citeasca in fiecare seara la televizor o poezie de-a poetului.

"Un popor nu are foarte multe genii. Adrian Paunescu poate sa faca orice vrea fiindca a scris acele cuvinte si poezii inestimabile ca valoare pentru poporul roman. Tot ceea ce face sau nu face Paunescu e secundar fata de opera lui", a incheiat Peter Imre.




















7004 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    putina decenta (Luni, 26 mai 2008, 7:30)

    mithrill [anonim]

    probabil ca cel mai bine pentru acest neam ar fi daca nenea paunescu n-ar mai fi bagat atat in seama. dar se pare ca domnilor din presa le cam lipseste spectacolul pe care acesta il face si-l tot reinvie, de cate ori pare ca incepe sa dispara...

    opera lui va fi judecata cel mai bine de criticii literari nu de oamenii de afaceri. si din suma parerilor acestora va rezulta o concluzie peste timp.

    omul paunescu, hmmm. nimeni nu e perfect. si-a jucat cartile cum s-a priceput mai bine.
  • +6 (6 voturi)    
    groh (Luni, 26 mai 2008, 8:09)

    dcv [anonim]

    groh, groh , groh.
    admirabil!
    genial!
    extraordinar!
    sa-l punem cel mai mare poet roman din toate timpurile!
  • -8 (10 voturi)    
    I-am iertat pe ADRIAN PAUNESCU si VADIM (Luni, 26 mai 2008, 8:16)

    MIHAI 2 [anonim]

    Imediat dupa Revolutie ma gandeam serios sa iia caut pe Vadim si Eugen Barbu si sa le iau gatul pentru toate mizeriile filoceausiste publicate in revista SAPTAMANA. Dupa ce a aparut revista ROMANIA MARE acel sentiment sangeros s-a revigorat. Astazi constat insa ca fara amenintarea Securitatii ...(...?...ma rog...asa se zice)...si intr-un regim politic totusi relaxat si ,cat de cat pluralist , Cartarescu, Liiceanu, Traian Ungureanu, Turcescu si alti 996 se straduie sa construiasca un cult al personalitatii marinaresti...Ai zice ca avem o gena a slugarniciei ...probabil de aia vom cumpara , platind cu sange, 50 de avioane de la americanii care drept rasplata ii vor scuti de viza pe cehi.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Luni, 26 mai 2008, 11:41)

      Opposite [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      Turcescu...Cartarescu...Liiceanu...doamne ce varza-i in capul tau.
  • +3 (3 voturi)    
    Peter draga, (Luni, 26 mai 2008, 8:32)

    Catelu [anonim]

    daca Porcu' a scris poezii inestimabile, matahale cum de reusesti sa le estimezi? Ba, mai tare, estimezi si scrierile domnului Liiceanu si vii sa ne expui rezultatele comparatiei.
  • +1 (3 voturi)    
    Aviz "sticlarilor" (Luni, 26 mai 2008, 8:49)

    Aurel [anonim]

    Am vazut emisiunea si o spun cu mare sinceritate ca dezbaterea la care au participat :Corina Dragotescu, Bogdan Olteanu si Adrian Paunescu a fost de exceptie.
    Asa cred ca trebuie sa se comporte niste oameni normali care nu pot avea intotdeauna aceleasi pareri.
    Aviz "sticlarilor".
    Bravo !
  • +5 (5 voturi)    
    Un fin om de cultura (Luni, 26 mai 2008, 8:59)

    Cenaclu' Flacaruia [anonim]

    Daca a spus domnu' Imre asa tre' sa fie, pentru ca el este un om de mare rafinament si cultura, si poate sa faca diferenta intre Paunescu si Liiceanu.

    Normal ca Paunescu e mai mare decat Liiceanu, la cat are "in viu". In plus, flegmele pe care i le-au trantit in mecla oamenii la Revolutie (sau ce a fost) ii dau o prestanta aparte si un luciu sanatos al barbii.
  • +5 (5 voturi)    
    comunist,c-asa e moda! (Luni, 26 mai 2008, 9:21)

    gogu [anonim]

    "Am vrut sa-l influentez pe Ceausescu sa scape de leninism." Deci matale iti placea comunismul,dar nu varianta lui leninista!!Erai fan Deng Xiao Ping sau al cui?Si,in plus,care leninism la Ceausescu?O dam si pe istorie acum,le stim pe toate,nu?Unde e la Ceausescu sprijinirea revolutiei proletare mondiale si izolarea fata de burghezia occidentala?Si cum il influentai matale,laudandu-l??IARASI NE IEI DE IDIOTI??Istoria,cursul evenimentelor in sine i-a declarat CRIMINALI pe cei care au crezut intr-un sistem tampit,nenorocit,abulic,shmenar(cum vrei sa-i zici...),sistem daramat de logica si cursul firesc al vietii.
  • +4 (4 voturi)    
    Peter Imre cel Viteaz (Luni, 26 mai 2008, 9:29)

    Janos [anonim]

    Isi aprinde omul paie in cap de la tigari -"daca tacea filozof ramanea " -dar imre vrea ,ca paduchele, sa iasa pe spranceana cand e satul !daca ar fi vreun intelectual fin , dar am inteles ca e tractorist la baza !
    Iar Umflatul National ar putea avea decenta sa inteleaga ca daca s-ar retrage la o manastire ar avea mai mult de castigat decat sa se balacareasca cu Dragoteasca care trebuie sa manance o paine si ea -vremea lui a apus -e cazul sa inbatraneasca frumos ,sa ia exemplu de la Iliescu !
    • +4 (4 voturi)    
      Nu fi domle rau (Luni, 26 mai 2008, 10:15)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Janos

      Imre baci e chelner la baza, nu tractorist.
      • +3 (3 voturi)    
        scuze ,nu stiam ca a fost un aventurier (Luni, 26 mai 2008, 12:33)

        janos [anonim] i-a raspuns lui Radu

        a ajuns sef la tigari pentru ca servea impecabil la masa ?-nu am stiut-credeam ca spiona de pe tractor -iti dai seama ca tot citind la meniuri are o cultura renascentista care ii permite sa guste poezia paunesciana care ii umple gura fiind pe format !
  • -7 (7 voturi)    
    Nu sunteti (Luni, 26 mai 2008, 9:29)

    buniculmiti [anonim]

    Domnilor nu puteti judeca daca nu ati trait acele vremuri .Atunci nimeni nu te ruga sa scrii despre Ceausescu Ca sa triesti trebuia sa scrii.Poiet .scriitor, ziarist,director,activist de tot felul trebuia sa scrii.Daca nu scriiai ajungeai sa nu poti trai.Asa ca scriiai voiai sau nu macar o propozitie despre conducator si ajungea.Paunescu este mare are o poiezie romineasca este un Roman care va ramine in istoria Romaniei si a literaturi romane .Pe cind un Liceanu,Ungureanu intreb cine sunt astia.
    • +4 (4 voturi)    
      te ajuta cineva ?ca la scris esti scos ... (Luni, 26 mai 2008, 10:01)

      Poietul trist [anonim] i-a raspuns lui buniculmiti

      sau traiesti in Orientul Apropiat si inteleg ca haham nu esti !
    • +5 (5 voturi)    
      hehe (Luni, 26 mai 2008, 10:18)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui buniculmiti

      Intrebi cine sunt aia pentru ca esti stupid si limitat, si de-aia nu stii. Mama si tata nu au scris nimic de ceausescu si mai traiesc si azi, coposu saracul nu a scris nimic despre ceausescu si a prins cativa ani si dupa revolutie, etc.
      Probabil te referi la standardul de viata, daca nu mancai c... (ca paunescu de ex) nu traiai in Primaverii, fii te rog mai clar in exprimare
    • +5 (5 voturi)    
      bunicului miti (Luni, 26 mai 2008, 10:25)

      irina [anonim] i-a raspuns lui buniculmiti

      Vrei sa spui ca nu puteai trai bine, cu masina si vila de la partid, cu acces la magazinele speciale pentru fruntasii partidului, cu plecari in strainatate si alte avantaje speciale pentru cei care lingeau bine si cu sirg. Altfel traiai ca restul de 20 de milioane de romani, muncind. Depindea de stomacul fiecaruia, ce si cit putea sau era dispus sa inghita. Asa ca sa nu plingem de mila nici turnatorilor, nici lingailor (de ieri si de azi), nici activistilor de partid (din nou de ieri si de azi).
  • +6 (6 voturi)    
    blasfemie! (Luni, 26 mai 2008, 9:50)

    liviol [anonim]

    Asta inseamna sa/l compari pe acest lăutar al "epocii de aur" cu un om precum Liiceanu si opera sa, sincera si valoroasa!
    • -3 (5 voturi)    
      Domnul Liiceanu (Luni, 26 mai 2008, 11:14)

      GOGU [anonim] i-a raspuns lui liviol

      Care opera sincera si valoroasa!?
      Dezvolta...
    • 0 (4 voturi)    
      implicare politica (Luni, 26 mai 2008, 11:17)

      GOGU [anonim] i-a raspuns lui liviol

      Si unul si celalalt au suferit de implicare politica.
      Datorita acestor opere inestimabile, copii nostri invata in scoli despre Esca, Liiceanu etc. mai marii ministerului invatamantului uitand de Caragiale (probabil sunt jenati de asemanarea cu unele personaje).
      Opere contemporane NU EXISTA.
  • +5 (5 voturi)    
    Imre...mare ganditor.. (Luni, 26 mai 2008, 10:23)

    catalin [anonim]

    nea Imre se pricepe cel mult la restarantele pe care le descrie si cam atat..in rest isi da cu parerea. "Dl." nu stie decat sa injure atunci cand nu ii convine ceva, daca avea un minim de decenta se retragea demult si nu ne mai provoca atata greata de fiecare data cand apare...Noi suntem ceva mai greu de prostit decat acum 20 de ani, poate tb sa se gandeasca la asta.
    " Adrian Paunescu poate sa faca orice vrea fiindca a scris acele cuvinte si poezii inestimabile ca valoare pentru poporul roman. " - nici bun simt nu are Imre asta, NIMENI NU POATE SA FACA ORICE DORESTE! NICIODATA!
    Pacat pt ca aveam o impresie ok despre Imre dar asa e cand te crezi smecher doar pt ca le ai cu gastronomia...
  • -4 (4 voturi)    
    aviz celor care nu stiu sa aprecieze un geniu (Luni, 26 mai 2008, 10:28)

    dani [anonim]

    Catre cei care nu au intelepciunea de a aprecia acest geniu al literaturii romane va invit sa cititi doar cateva poezii ale lui sale. Marturisesc ca nici eu nu l-am suferit pe acest om o buna perioada de timp pana cand am descoperit calitatea poeziei scrie de el.Incercati doar sa lasati deoparte omul Adrian Paunescu si apreciati cum puteti dv mai bine poezia scrisa de el....
    • +4 (4 voturi)    
      Nu poezie ci...proza! (Luni, 26 mai 2008, 11:55)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui dani

      Nu s-a facut vorbire la poeziile lui ci totul a pornit de la un material publicat in Cotidianul, proza, in care il ridica in slavi pe Ceausescu. De fapt era chiar o scrisoare catre el
  • +5 (5 voturi)    
    IMRE... (Luni, 26 mai 2008, 11:00)

    nelloti [utilizator]

    cate carti de Liiceanu ai citit???? Faptul ca Paunescu iti este atat de drag, rezulta din fatul ca la vremuri noi, tot voi. Asa ca pupincurismul asta ieftin , nu impresioneaza pe nimeni. Paunescu a fost si este un adulator ai criminalilor de dinainte si de dupa '89.
    • -2 (2 voturi)    
      CATE A SCRIS!? (Luni, 26 mai 2008, 11:18)

      GOGU [anonim] i-a raspuns lui nelloti

      cate a scris!?
    • -2 (4 voturi)    
      citeste printre randuri (Luni, 26 mai 2008, 11:24)

      dani [anonim] i-a raspuns lui nelloti

      Am citit toate cartile lui Liiceanu domnule cunoscator. Eu am sugerat doar sa faci diferenta dintre omul si geniul literar al lui Paunescu si nu am spus ca Liiceanu e cu ceva mai prejos decat Paunescu. Aici ne putem da doar cu parerea si nu sa facem care mai de care pe cei drepti si morali. Esti un ignorant si un pupincurist asa cum ai tupeul de prost sa ii faci pe altii. Nu am luat apararea cuiva ci doar am dorit ca un retard ca tine sa INCERCE sa aprecieze ceva pe care nu vei mai avea ocazia sa o faci decat in secolul urmator. Probabil copii tai vor studia la scoala operele sale si vor spune: "si cand te gandesti ca tata (adica tu) spunea despre Paunescu ca este un comunist".
      • +4 (4 voturi)    
        ...nu zau! (Luni, 26 mai 2008, 12:28)

        nelloti [utilizator] i-a raspuns lui dani

        Stimabile, nu stiu de existenta ta si nici nu cred ca am citi comentariul tau. Eu am comentat ceea ce a spus ,,monumentalul Imre,, acest literat in ale tabagismului. In alta ordine de idei, daca tot ti-ai dat cu presupusul, libidinosenia literaturii comuniste nu va fi materie de studiu pentru copii mei, poate acea literatura interzisa inante de '89, iar Liiceanu cap de lista.Paunescu ramane monumentul perversiunii lterare , alaturi de altii.Deci, nu stiu pe unde zace comentariul tau, nu l-am citi si nici nu ma intereseaza.
  • +4 (4 voturi)    
    cine-i ala? (Luni, 26 mai 2008, 11:18)

    mihu s [anonim]

    cine-i peter imre?
  • -3 (3 voturi)    
    Despre A. Paunescu (Luni, 26 mai 2008, 11:20)

    solomon [anonim]

    E f. usor sa-i judecam pe altii. Ar trebui sa-l blamam zilnic pe Goga ca afost capul unui partid fascist?
    La noi oameni de litere fara talent il critica pe Paunescu, iar ziaristi servili sar si e sa muste de unde pot.
    Dca nu pot sa-l egaleze macar sa-l denigreze.
    • +3 (3 voturi)    
      ... (Luni, 26 mai 2008, 11:55)

      Opposite [utilizator] i-a raspuns lui solomon

      Intr-adevar, Adrian Paunescu are valoare ca poet dar tu nu sesizezi vreo diferenta intre Goga si Paunescu? Sau Sadoveanu si Paunescu?

      Una este sa treci printr-o perioada de "ratacire" sau naivitate si alta este sa parvii ca lingau de curte.

      Cat despre "ziaristii servili" nu sunt singurii care il considera pe Adrian Paunescu o rusine.
  • +1 (1 vot)    
    poetul mafoamea (Luni, 26 mai 2008, 11:46)

    starlt (www.starlt.wordpress.com) [anonim]

    Lirism de scenarist telenovelistic, bun de impresionat chelneri, gospodine si alte categorii de oameni ai muncii.
  • +2 (2 voturi)    
    Simtul masurii (Luni, 26 mai 2008, 11:48)

    gabifm [anonim]

    In primul rand nu mi se pare profesional sa ii ceri parerea unui ... producator / vanzator de tigari (indiferent de calitatea acestora) despre literatura! Intram in penibil, in derizoriu.
    A compara cele doua personaje este superfortat. Nu poti compara un talent pupincurist (mii de scuze) cu un talent care NICIODATA nu a facut rabat de la morala, bun simt, verticalitate, responsabilitate.
  • +2 (2 voturi)    
    si nevasta-sa e o criminala nepedepsita. (Luni, 26 mai 2008, 12:18)

    mircea [anonim]

    cam asa ar fi trebuit sa incheie imre...
  • +4 (4 voturi)    
    ironia sortii (Luni, 26 mai 2008, 12:23)

    directia 5 [anonim]

    nu am urmarit emisiunea ,am preferat Irlanda - Serbia, dar in pauza am prins cateva secvente absolut intamplator si am sesizat un fapt simpatic ,A Paunescu mai corect spus Porcul , a avut un tata liberal ,probabil aripa Tatarascu, iar B Olteanu un 'liberal',aripa Patriciu ,o bunica cominternista, aripa stalinista ,asa ca Dragotescu, aripa Scanteia ,s a potrivit perfect cu formatul emisiunii, ah cat de ciudata este viata uneori
  • +1 (1 vot)    
    cine-i IImre (Luni, 26 mai 2008, 14:14)

    gigi [anonim]

    raspund unei intrebari lansate mai sus: Imre e fiul unui doctor de muieri din Zalau care a facut bani si o casa pe un domeniu public din banii obtinuti pe nenumarate avorturi, legale sau nu stie numa tata-sau. Si are comportamentul lui Paszkany, ungur pripasit in Romania, care are pretentia ca-i mai breaz ca Becali sau Vadim pt simplul fapt ca isi are originile in Europa Centrala si nu in Balcani. In realitate toti o apa si-un pamant. Cum ii turcu si... unguru!
    • 0 (0 voturi)    
      probabil (Luni, 26 mai 2008, 18:27)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      asa e cum scrii dta, dar sigur are o fatza de tigan bozgor, pardon ungur.
  • 0 (0 voturi)    
    Paunescu (Luni, 26 mai 2008, 14:29)

    Un roman anonim [anonim]

    Daca Paunescu dupa revolutie s-ar fi limitat la activitatea literara in care se pricepe ( nu ma pot pronunta daca e genial sau mai stiu eu cum spun unii, dar in istoria literaturii romane va ramane desigur prin partea de literatura reala pe care a scris-o, pentru ca a scris si destula maculatura) poate ca s-ar fi uitat pupincurismul sau si ar fi fost acceptat, dar doar ca literat, de intreaga societate. Implicandu-se in politica (de partea "buna" adica practic, ca sa folosesc invers o expresie comunista, a reactionarilor de stanga) inclusiv scriind direct sau patronand scrieri de cea mai joasa speta contra adversarilor politici a pierdut totul. Iar "incidentul" cu sotia a pus bomboana pe coliva. Ca sa nu mai vorbesc de imoralitatea afisata ostentativ, ca de, poetii au mai multa drepturi decat ceilalti. Ca sa nu existe confuzii, la vremea respectiva am admirat Cenaclul care mi-a "procurat" de multe ori cate o "gura de aer curat" cultural.
  • +2 (2 voturi)    
    Nevasta-sa a curmat trei vieti (Luni, 26 mai 2008, 14:39)

    Marian [anonim]

    A ramas nepedepsita pentru ca este nevasta lui Paunescu.
  • +2 (2 voturi)    
    criticul literar imre (Luni, 26 mai 2008, 16:35)

    xy [anonim]

    de cand a ajuns acest peter imre sa-si dea cu parerea despre valorile literare ale neamului, si inca in termeni asa de categorici? e cumva critic literar, e macar intelectual? nu, e PR la o firma de tigari. atunci de ce nu aduc si o vanzatoare de salam, un dealer auto, un petrolist etc.? vad ca toti nechematii au ajuns sa emita judecati de valoare la televiziune, nu se stie in virtutea carei autoritati culturale pe care ar avea-o. nu e de mirare ca iese caragiale din programa scolara fiindca asa vrea un ministru inginer de drumuri si poduri!
  • +1 (1 vot)    
    sa fie nicotina de vina? (Luni, 26 mai 2008, 17:14)

    Dedalus [anonim]

    Bai, domnu" Imre, asculta la mine"aci:

    Adrian Copilu Minune ii al mai tare!

    Si trimite si mie "Discursul despre tigari", cu dedicatie, ca vrea fiumiu al mare sa deie la filosofie si-si face eseu din opera lu matale, da" se cam epuiza la pravalie si ramane puradelu nepromovat, na!
  • +1 (1 vot)    
    Paunescu (Luni, 26 mai 2008, 17:20)

    Dumitru [anonim]

    Cam multa zarva pentru acest fabricant de "poezii"in serie!
    La cantitatea enorma a ceatiei sale,este firesc ca si la Paunescu sa existe si versuri bune,chiar si de geniu.
    Dar cine va alege,fir cu fir,bobul de neghina, in creatia
    atat de variata,cu idei mergand dela ridicol la sublim si dela real la absurd?-Oricum,nu poporul acesta iubitor de manele si mascari,va fi in stare de asa ceva!
    Paunescu a scris ca un fluviu,cu apa multa,tulbure si murdara si a trait ca un porc bine hranit.
  • -1 (1 vot)    
    Apel catre "sticlari"(mersi Aurel) (Luni, 26 mai 2008, 17:22)

    oschy [anonim]

    Telefonia celulara este utilizata in UE si America de Nord si Japonia pentru comunicari urgenta in afaceri ,situatii critice, serv. de informatii situatii de viata si moarte nu pentru a mobiliza corifeii sa scrie anti pe sticla.
    A te da, pro Liiceanu da bine pentru ofuscati,refulati,intelectali subtiri dornici de parvenire rapida fara munca si neintelesi chiar daca nu au citit un rand din opera marelui filozof fara opera.
    Reapelul catre lichele este cea mai buna confirmare.
    In plus Imre si-a spus o parere ca si alti sticlari platiti sa degigreze
    • 0 (0 voturi)    
      ...... (Luni, 26 mai 2008, 18:32)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui oschy

      A te da, pro Paunescu da bine pentru ofuscati, refulati, intelerectali subtiri dornici de parvenire rapida fara munca si neintelesi.
      Intelerectali, asa ca tine, mai bulache de minister pnlsdist, ca de acolo imputi forumul cu damful tau pestilential.
  • +1 (1 vot)    
    Paunescu marele poet (Luni, 26 mai 2008, 17:46)

    alin [anonim]

    Are dreptate cine spune ca Adrian Paunescu este mare poet, asa este.
    Dar, la fel de adevarat este faptul ca din punct de vedere uman, Adrian Paunescu este o mare jigodie, un gunoi uman.
  • +2 (2 voturi)    
    "Omul" Paunescu... (Luni, 26 mai 2008, 17:53)

    Alius [anonim]

    Celor care sunt adeptii 'separarii" poetului (si scriitorului, scriitor de scrisori de lauda ...) si "omului" Paunescu. Acelasi "om" a scris si poeziile si scrisorile... Acelasi "om" a beneficiat din plin de regimul Ceausescu. Acelasi "om" a lins pana nu a mai putut, pana i-a tabacit fundu' lu' ala pe care-l ridica in slavi si acelasi "om", in loc sa stea in "bancuta" lui, vrea sa fie tot in fata, indiferent de regim, sa aiba in continuare tot felul avantaje materiale, vrea sa fie senator (daca se poate pe viata), sef de comisii etc etc..

    Ar fi trebuit sa ramana "poetul" Paunescu, sa ne arate ce mare poet este el si nu sa continue sa fie acelasi porc care a fost.

    Valoarea 'poetului" Paunescu este data de valoarea "omului" Paunescu... Valoare "omului" Paunescu este ... cea care este si pe care singur si-a recunoscut-o: "sunt un porc"!
  • 0 (0 voturi)    
    gunoi de geniu (Luni, 26 mai 2008, 19:41)

    dorinteodor [anonim]

    tipu a scris ce-a scris ca sa-l influienteze in bine pe ceasca. bineint eles ca daca ceasca nu era impuscat, ce-a scris ar fi probat devotamentul fata ce comunism. astia ne sint elitele, altele nu avem....
  • 0 (0 voturi)    
    criticul Imre (Luni, 26 mai 2008, 19:53)

    petcu [anonim]

    N-a gresit Peter Imre, a gresit cine i-a cerut parerea. Ce e el, scriitor, filozof, critic? El nu poate sa critice nici ceea ce scrie pe un pachet de tigari!
  • 0 (0 voturi)    
    Nu ma mir... (Luni, 26 mai 2008, 20:37)

    NOSHAME [anonim]

    Citesc comentariile postate si ma minunez.... Doamne ce limbaj de mahala folositi....nici nu ma mira ca Romania este in urma cu 50 ani fata de Vest...Aceasta va este atitudinea in tot ceea ce faceti....Din cauza atitudinii si mentalitatii lor sunt romanii asa de "bine" vazuti in Europa si in lume. Si tot din acesta cauza Romania nu are prieteni adevarati si nu va avea niciodata. Cu cat ma "uit" mai atent la ceea ce se in intampla in Romania, cu atat realizez ma bine ca avem ceea ce meritam. Limbajul grosolan, vulgar folosit de anumite persoane care posteaza pe Hotnews ma dezgusta, indiferent cui se adreseaza Daca cineva are alta parere....priviti postarile si vedeti ce i se intampla! De altfel....ma astept si eu acelasi tratament......Va doresc o zi minunata!
    • 0 (0 voturi)    
      eu ma mir! (Luni, 26 mai 2008, 22:28)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui NOSHAME

      noshame,
      eu ma mir ca nu-ti dai seama ca tocmai lipsa unor elite a facut sa fim asa cum sintem. de la cine sa luam exemplu de comportament si de limbaj? ce avem sint indivizi care ocupa locurile elitei, asa cum este si non-subiectul discutiei...
  • 0 (0 voturi)    
    Sadoveanu (Marţi, 27 mai 2008, 0:03)

    Ovidiu [anonim]

    Da' pe Sadoveanu de ce nu-l injura nimeni ca s-a dat cu comunistii ca sa poata sa scrie ? Despre colaborarile lui George Calinescu, Marin Preda si altii si altii de ce nu se spune nimic ? Li se apreciaza doar opera. Oare sa aiba legatura cu faptul ca nu mai sunt in viata si nu mai pot activa ? Oare trebuie sa asteptam sa moara Paunescu si sa mai treaca vreo 20 de ani ca sa-i putem aprecia si scrierea nu doar pozitia politica ?
    Invatati sa faceti diferenta intre opera unui scriitor si pozitia lui politica. Si Eminescu a fost implicat in dispute politice dar despre asta nu se discuta acum. Se discuta doar despre opera.
  • 0 (0 voturi)    
    cochon (Marţi, 27 mai 2008, 4:13)

    adrian [anonim]

    adrian paunescu=un borcan de untura ranceda
  • 0 (0 voturi)    
    Vrajeala (Marţi, 27 mai 2008, 9:59)

    miki [anonim]

    Nu contesta nimeni meritele literare ale lui Paunescu.
    Ce contesta toti dar ,nu stiu sa exprime sunt ,,DERAPAJELE,,spre a fii bagat in seama,de a iesi in evidenta in fata ,,intiiului cirmaci,,.Deci acel asa numit
    servilism sau pupincurism practicat la acea vreme de mai multi arivisti si fripturisti gen Paunescu,Vadim si altii.Asta deranjeaza de fapt si nu opera literara a lui
    Paunescu din Barca.Se stie,sau mai bine spus cei din sistemul de atunci stiu,ce probleme creea acest individ
    in judet ,cind hotara sa faca cenaclul Flacara.Cum vorbea cu oameni cum se comporta si ce lasa in urma.
    Cum si datorita carui eveniment i-a fost interzis
    cenaclul;asa ca sa fim necrutatori cu acest personaj duplicitar.
  • 0 (0 voturi)    
    Dlui Imre, marele critic literar! (Marţi, 27 mai 2008, 12:22)

    elena [anonim]

    Am trecut prin scoala si am si citit ceva carti, nu doar etichete de pe pachete de tigari, si cu toate astea, imi place mai mult Liiceanu decat Paunescu.E vreo problema????Sau chiar nu intelegeti ca e o chestiune de gusturi????Sau...pardon....va las adresa...poate "trece" dna Paunescu peste mine, prin mine, sau cum doreste dumneaiei...ca daca barbat'su poate...ea de ce nu????
  • 0 (0 voturi)    
    Daca tot va place sa cititi... (Marţi, 27 mai 2008, 18:57)

    Mihai Moldoveanu [anonim]

    Va recomand lucrarea « Sistemul ONU in contextul globalizarii. Reforma ca vointa si reprezentare » de Petru Dumitriu. Este o carte foarte bine documentata, ingenios organizata (simetrii, 4 x 3 capitole) si contine informatii niciodata aduse pana acum la cunostinta cititorului de limba romana. In plus, contine numeroase elemente de originalitate, metodologica si conceptuala. Evident insa se adreseaza acelei categorii de cititori cu nivel mai ridicat de inteligenta si de interes pentru diplomatie si relatii internationale. Este o mina de aur pentru cercetatorii sistemului ONU. Cartea deschide si o perspectiva extrem de interesanta cu privire la explicatia raporturilor SUA – ONU si evolutia acestora. In plus, evoca initiative romanesti la ONU despre care nici opinia publica, nici specialistii nu stiu mare lucru. Interesant este ca autorul este dascal de diplomatie multilaterala on-line pe cea mai moderna platforma e-learning (www.diplomacy.edu).
  • 0 (0 voturi)    
    Geniul si politica (Vineri, 30 mai 2008, 15:02)

    adrian [anonim]

    "Tot ceea ce face sau nu face Paunescu e secundar fata de opera lui".

    Chestiune grea in critica culturala (pace dl Imre). Tine de obiceiul nefericit al intelectualilor de a se baga ocazional in politica "cotidiana", pe care o fac, indeobste, prost.

    Pentru unii se aplica postulatul dlui Imre. Pentru altii insa nu. Care sa fie diferenta?

    Un posibil criteriu: calibrul individului. Nu este un criteriu ideal, pentru ca este eminamente cantitativ intr-o zona care nu permite intotdeauna judecatile transante.

    Totusi: Cat este de important ca Eminescu era antisemit? Probabil nu foarte important (dar chestiunea este deschisa...). Cat este de important ca Paunescu a fost lipsit de coloana vertebrala fata de Ceausecu? Similar, cat este de important ca Liiceanu s-a inhamat la campanii electorale pentru politicieni de valoare indoielnica? Pentru amandoi, cu respect, cred ca este sensibil mai important. Asta intrucat contributia lor la cultura romana nu este tocmai la nivelul la care sa ne impuna iertarea pacatelor lumesti.

    Un poet bun(icel), cu varfuri, cu scaderi; un filozof si eseist bun(icel), cu unele contributii originale, altele mai putin... Jos palaria amandurora, dar inca nu sunt la nivelul la care contributia lor la cultura romana sa scuze deviatiile de etica politica.

    Pentru cine se indoieste: nici Heidegger nu a scapat inca pe deplin de stigma colaborationista.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri