Andreea Vass, consiliera lui Boc, la RFI: Crestem taxele, reducem salariile sau trecem la concedieri. PIB-ul in trimestrul II: -9%

de M.M.     HotNews.ro
Miercuri, 24 iunie 2009, 14:21 Revista Presei | Radio TV

Andreea Vass
Foto: Hotnews
Perspective sumbre pentru economia romaneasca. Executivul ar putea creste anumite taxe sau chiar reduce salariile bugetarilor. O spune la RFI Andreea Vass, consilierul premierului Emil Boc.

"Ceea ce ramane sub semnul intrebarii tine de reforma administratiei publice, unde avem de ales intre trei optiuni: ori vom creste taxele pentru a colecta mai multe venituri bugetare, ca sa reusim sa acoperim cheltuielile, ori diminuam numarul de angajati in aparatul public, ori diminuam salariile in acest domeniu", a declarat miercuri Andreea Vass.

Consilierul premierului Emil Boc precizeaza insa ca, deocamdata, nu s-a luat o decizie ferma intr-un sens sau altul. "Niciuna dintre cele trei solutii nu a fost transata definitiv, se regasesc pe masa de lucru a Guvernului", spune Andreea Vass.

Consilierul prim-ministrului mai afirma ca trimestrul doi al acestui an ar putea avea o contractie extrem de puternica, de pana la minus noua procente.

In orice caz, Guvernul va fi capabil sa plateasca salariile si pensiile pe fondul crizei, mai declara Andreea Vass. "Salariile, pensiile vor fi platite fara doar si poate. Salariile, pensiile, repet, sunt protejate", asigura consilierul premierului.


Citeste mai multe despre   























8398 vizualizari

  • -4 (28 voturi)    
    Cresteti taxele. (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:25)

    Mihai [anonim]

    Nu e normal ca in Romania unii sa aiba Ferrari iar altii sa nu aiba nici bani de metrou. Bogatii trebuie impozitati.
    • -7 (25 voturi)    
      Bucurestiul e plin de copii de bani gata. (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:37)

      Elena [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Care au masini scumpe. Oamenii de afaceri ar trebui impozitati la sange, tot ce depaseste 50 de mii de euro pe an ar trebui taxat cu 70 %.Romania se transforma intr-o tara sud-americana cu 10% bogati si restul saraci.
      • +19 (19 voturi)    
        ...si mai este plin si de gandire comunista (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:56)

        minos [utilizator] i-a raspuns lui Elena

        daraga elena ceausescu, ai murit acum 20 ani, de unde ne scrii parerile astea comuniste, din mormant? In caz ca nu stii, oamenii de afaceri sunt cei care conduc economia tarii si sunt deja superimpozitati. Daca taxezi cu 70% sumele peste 50000 euro o sa inchida toti si o sa mancam de prin tufisuri ca Nigerienii, dar macar ei sunt norocosi ca nu au iarna si gasesc mancare tot timpul anului. Taxarea exagerata exista deja si asta inseamna ca trebuie sa lucrezi la negru ca sa rezisti. Daca taxele se maresc si mai mult, economia neagra creste si mai mult si ne ducem la vale si mai tare, multi vor inchide, patronii straini se vor muta in Bulgaria unde impozitul unic este de 10%, iar tu o sa ramai sa te bucuri ca nu mai vezi Ferrai prin Bucuresti, dar tot falamanda o sa fii. Sa moara capra vecinului, nu?
      • +3 (9 voturi)    
        Care taxe? (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:05)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Elena

        Crezi ca vor alege sa-si creasca singuri taxele la afacerile lor? Daca vor mari taxele vor mari acele taxe care le plateste tot poporul adica taxele pe salariu. Asa ca roaga-te sa pice varianta asta cu marirea taxelor.
      • +7 (7 voturi)    
        posezi o inteligenta vie :) (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:32)

        Gigi Maybachistu' Milionar [anonim] i-a raspuns lui Elena

        Daca ii taxeaza cu 70% crezi ca te va ajuta pe tine masura fie si cu 0,00000007%?......
      • +7 (7 voturi)    
        comunism (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:32)

        outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui Elena

        Nu stiu ce problema ai cu oamenii de afaceri de vrei neaprat sa fie impozitati si mai mult. Asta ar duce la sufocarea economiei. Taxele sperie lumea, dar mai ales pe investitori. Probabil vrei sa zici ca produsele de lux trebuie impozitate mai mult ca cele obisnuite.
        • -8 (8 voturi)    
          comunism (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:56)

          capatu satului [anonim] i-a raspuns lui outside_the_wall

          departe de noi de a blama initiativa privata, totusi nu putem sa nu observam ca grosul banilor s-a facut in dispretul drepturilor angajatilor si al legilor, asa ca patronii ar trebui sa faca ciocu mic, ca tin angajatii peste program, nu le intocmesc contracte de munca si li se pare normal ca angajatul sa constientizeze ca i se face un avantaj ca are unde sa lucreze desi angajatul produce o valoare mai mare de 10 - 100 ori decat salariul, nu mai vorbim de faptul ca patronu' poate nu are nici 2 clase, ca trenu', dar i se pare normal sa-ti spuna tie cum sa gandesti chiar daca ai facultate si ai peste 10 ani de experienta in domeniu,
          si din moment ce la stiri, in urma cu cateva zile in capitala, am observat ca pe cateva santiere mari, toti muncitorii lucreaza la negru, nu are rost sa vorbim despre ce se intampla in provincie.....
          problema este alta, o gramada de necalificati, fara nici o pregatire si fara a face un studiu concret de piata au deschis tot felul de afaceri iar acum vad ca se duce totu draqu', dar ei nu sunt de vina, cum sa recunosti ca esti tampit, de vina este criza, guvernu, taxele, parlamentu, etc.....,
          • +5 (9 voturi)    
            eu sunt patron... (Miercuri, 24 iunie 2009, 16:51)

            Lp [anonim] i-a raspuns lui capatu satului

            Eu am firma mea si din asta traiesc. Platesc la stat lunar taxe de mii de euro/luna care se duc la "asistatii social" putori ordinare. Cine are curajul sa caute cu mine angajati competenti care merita platiti corespunzator? Eu fac 90% din treaba firmei (serviciile directe) pentru ca nu exista oameni competenti in Romania. Toti asteapta sa li se dea si au o educatie (chiar si studii superioare) submediocra. Suntem o mana de oameni care reusesc sa se mentina pe linia de plutire si vin toti retardatii sa mareasca taxele pentru cei care muncesc. Eu as dori sa se plateasca amenzi pentru lenesi, putori, acesti submediocrii care asteapta sa le pice para in gura deja mestecata.

            Sigur ca plec din tara daca au curajul numai sa mareasca cu 1% impozitele deja existente. Nu ma intereseaza masinile scumpe, mi-am cumparat casa prin credit, nu am vacante luxoase si muncesc 15 ore/zi. Eu trebuie sa fiu impozitat?

            Nesimititi compatrioti am!
            • -8 (12 voturi)    
              draga patruane (Miercuri, 24 iunie 2009, 18:11)

              justin [utilizator] i-a raspuns lui Lp

              daca ai da si tu un ban mai mult poate ai gasi ceva competenta.
              aaaa... scuza-ma tu cautai ceva slugi sa-ti aduca in firma zeci de mii de eur si pe care sa ii platesti "bine" cu 500 pe luna...
              • +2 (4 voturi)    
                esti "departe" (Joi, 25 iunie 2009, 9:04)

                superior [utilizator] i-a raspuns lui justin

                Sa-ti fac un calcul simplu: esti angajat, tu, la patron (sau patruan cum iti place sa zici). Tu produci ceva, sa zicem ca 24.000 euro pe luna (nu uita ca este un miliard, deci o suma frumoasa). Acum incepem scaderea: 4000 euro TVA, raman 20.000, La un adaos de 15% (unul frumusel in aceste conditii) raman 3000 euro. Scadem impozit pe profit 450 euro, raman 2550. Scadem salariul tau de 500 si taxele aferente de 350, raman 1700. (daca ai avea salar 1000 si impozite vreo 700 scurt iti spun "LA REVEDERE"). Din 1700 euro ramasi incepi si mai scazi si tu "partea ta" din chirie, utilitati, contabila, poate amortizari masina, utilaje de care te folosesti in procesul tehnologic, aprate, calculatoare si softuri, poate colegi care nu sunt in productia directa dar care sunt necesari pentru desfasurarea activitatii firmei, etc.
                Intrebare: mai crezi ca cei 24000 euro sunt asa multi????
            • 0 (2 voturi)    
              eu sunt consultant de afaceri (Joi, 25 iunie 2009, 9:30)

              gimini [utilizator] i-a raspuns lui Lp

              Si din ceea ce scrii imi dau seama ca ai o problema majora care nu tine nici de de bani, nici de impozite, mediocritate samd.

              Tu nu stii sa delegi competentele.

              Asa-i ca esti patron peste o firma cu maxim 10 angajati? Sa stii ca intrucat nu stii sa delegi competentele, firma ta nu va creste niciodata si tu o sa muncesti pana la 50 de ani cate 15 ore pe zi si vei muri brusc cu o vena sparta la tampla si iti vei lasa si familia cu creditul neplatit. Problema nu sunt oamenii, problema esti tu care nu stii sa te inconjori de oamenii de care ai nevoie si sa ai incredere in ei.
              • +1 (3 voturi)    
                halal consultant (Joi, 25 iunie 2009, 12:49)

                Dan [anonim] i-a raspuns lui gimini

                Poate ca omul vrea sa traisca decent din munca lui. Nu sa hraneasca mii de angajati si familiile lor, basca plosnitele de la stat, hranite si ele din impozitele aferente.

                Si eu sunt tot patron. Tot de IMM. Si nu imi doresc mai mult.

                Du-te si consulta multinationalele. Ei au bani de aruncat pe consultantii de fise Excel.

                Nu sunt oameni competenti. Multi au mentalitatea comentatorilor de aici: patronii ne fura puterea de munca si ideile. Ei nu inteleg procesul de angajare ca pe un raport de egalitate, ci ca pe unul de genul "cine profita de cine". De aia cer bonificatii pe care le folosesc in interes propriu: telefon, masina de serviciu, bonuri de benzina. De aia vorbesc pe fix in interes personal cu cine au chef, cand au chef si cat au chef. De aia mai iau cate juma de top de hartie acasa, pentru ala micu', de aia printeaza / xeroxeaza la slujba chestii personale. De aia muncesc pentru alte joburi chiar si in timpul programului. De aia stau inutil pe mess si pe twitter si pe forumuri in timpul orelor de lucru. Ca sa nu se simta furati de patron.

                De aia acestui gen de angajat ii sta cel mai bine la stat, unde leafa curge, vremea trece.
            • +1 (1 vot)    
              auzi tu mah la asta (Joi, 25 iunie 2009, 9:59)

              ci ciong [anonim] i-a raspuns lui Lp

              "eu sunt patron" si te bati cu caramaida in piept, dac aasa sta treaba cu afacerile si e greu cu munca la toti ce naiba mai tii afacerea? sau esti din aia si-a bagat sufletul amanete la banca?si vrei sa iti faca si altii bani?
              omule! nu te gandi ce poate face tara asta pentru tine! gandeste-te ce a putut sa faca pentru altii! si apoi nu o sa te mai plangi de putori... nu o sa te mai simti in siguranta nici pe un munt4e de bani, cu asa oameni in stat.
      • +7 (9 voturi)    
        lol (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:39)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Elena

        In cazul in care nu stiai, bogatii nu platesc taxe. Daca ii taxezi cu 70%, isi vor face firme in Cipru si tot nu dau bani la stat. Cei care vor suferi din cresterea taxelor vor fi tot clasa medie si talpica.
        • -1 (1 vot)    
          nu va mai merge (Joi, 25 iunie 2009, 9:32)

          gimini [utilizator] i-a raspuns lui alex

          Poate nu ai auzit, dar la ultimele intalniri G8 s-a pus exact problema paradisurilor fiscale, gen Cipru, care vor fi mult mai strict controlate de acum incolo.
          • 0 (0 voturi)    
            lasa ca, prin comparatie si Bulgaria e un paradis (Joi, 25 iunie 2009, 12:51)

            Dan [anonim] i-a raspuns lui gimini

            nu trebuie sa mergi pana in cipru
            iar daca taxele vor creste, romania va deveni inca si mai neinteresanta pentru business
      • +7 (7 voturi)    
        Lucrurile sunt simple: (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:46)

        Roman. [utilizator] i-a raspuns lui Elena

        ...cresterea impozitelor si taxelor pentru agentii economici privati,si asa impovaratoare,ar duce rapid la falimentarea multora dintre ei,devenind din contribuabili la buget,consumatori de bani de la bugetul care, nemaifiind alimentat ,nu va mai avea de unde sa dea salarii,pensii,ajutoare de somaj etc si aici,te las sa-ti imaginezi ce s-ar intampla.O astfel de masura ar fi echivalenta cu situatia in care,vrand sa mananc un mar,tai pomul.
        Am convingerea ca baieti cu Ferari vor exista,indiferent cat de mare va fi fiscalitatea,din simplul motiv ca,au perfectionat de-a lungul timpului metode de eludare a fiscului,si mai cunosc si pe cine trebuie unde trebuie,iar asta nu se va schimba in Romania prea curand.
    • +13 (13 voturi)    
      cum adik cresteti taxele? (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:37)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      taxele trebuie sa ramana asa cum sunt acum sa nu sifocam si mai tare sistemul privat care aduce banii la buget.

      cred ca in sistemul bugetar este un surplus de personal neproductiv si neperformant. sa nu mai vorbim ca sunt tinuti ca in puf de toata lumea ca nah daca se supara bugetarul iese in strada si face galagie ca acum nu mai e fun sa lucrezi la stat sa freci menta si inca pe bani putini.

      diminuarea salariilor nu este o solutie .. de altfel nici nu se gandesc la ea, in noua grila de salarizare, salariile sunt trase inspre varf in loc ca cele din varf sa fie aduse la realitate. pai asa reducem cheltuielile bugetare?

      deci ce se va intampla probabil:
      1. taxele crescute = cel mai probabil
      2. diminuarea numarului de salariati ai statului = total exclus in acest sector se lucreaza pe viatza
      3. diminuarea salariilor = hai sa facem o greva
    • +9 (13 voturi)    
      dar ce crezi tu ca e normal? (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:39)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      ca eu sa muncesc ca spartu' si altii sa ia ajutoare de somaj si sociale fara sa faca nimic, din taxele si impozitele platite de mine si de altii ca mine?
      Un impozit corect este unul unic. Oricum cei care castiga mai mult platesc mai mult, 16% din 1 milion inseamna 160 mii, pe cand din 1000 lei inseamna 160 lei. Nu asta este solutia, cei care castiga mult vor gasi intotdeauana solutii sa faca evaziune daca sunt taxati exagerat asa cum s-a intamplat inainte de 2004. Singura solutie este scaderea taxelor si aducerea economiei negre la suprafata. Guvernul greseste daca mareste taxele, acestea trebuie micsorate.
    • +12 (12 voturi)    
      Nu ai dreptate (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:39)

      ADI [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      La romani, bogati o sa fie considerati toti care castiga intre 1500 - 3000 de euro/luna. O sa ne beleasca de bani pe noi cu toate ca muncim mult si avem si stres pe masura.
    • +14 (14 voturi)    
      taxe mai mari? (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:42)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Cei care n-au bani de metrou n-au nici chef de munca.
      Cresterea taxelor nu inseamna neaparat ca si reusesti sa colectezi mai multi bani.
      Fara diminuari de salariu si concedieri nu se poate scapa. Majoritatea firmelor au recurs deja la aceste masuri. Credeti ca bugetarii scapa?
      • +5 (5 voturi)    
        Sincer: DA (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:34)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui radu

        Ma gandesc serios sa intru la bugetari. Jumatate stres, jumatate munca, job asigurat.
        • +5 (5 voturi)    
          pai ai (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:40)

          Nicky [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

          Pai ai intrare, ai banii de spaga?
          Cum crezi ca se intra acolo....?
    • -3 (3 voturi)    
      Mai bine sa ne dea Ferrari la tot cartierul (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:51)

      MMIHAAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Tizule, mi-am dublat si eu o parte dintre litere
      ca sa sune smeker,
      ca vad ca asa se poarta,
      ”Andreea”,
      ”Ferrari” sau
      ”Vass”.
    • +8 (8 voturi)    
      hai sa incercam altfel (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:58)

      no_name [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      de buna seama te referi la banii castigati cinstit, ca ceilalti trebuie confiscati, desigur.
      buna logica.
      ce mi-a dat statul mai mult lui decat tie astfel incat sa platesc mai mult inapoi?
      in ce fel eu, care platesc la stat taxe de cateva salarii minime pe economie lunar, beneficiez de aportul suplimentar de contributie pe care il aduc, fata de un somer? fac acelesi boli, ma costa la fel medicamentele, "donez" in aceleasi buzunare, daca vreau sa traiesc. nu ma intreaba nimeni cata contributie am platit. de ce nu-ti ajunge daca primesti 100 lei cand ai platit 50? pe ceilalti 50 ti-i dau eu, care poate platesc proportional, dar de 10 ori mai mult. nu-ti cer nimic in schimb decat sa ma lasi in pace.
      ca daca ma lasi in pace, am de unde-ti da si saptamana viitoate. altfel plec. si atunci ii ceri lu' tac'tu
    • +3 (3 voturi)    
      Mai simplu e sa se reduca statul la stat (Miercuri, 24 iunie 2009, 16:01)

      OVE [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Adica mai simplu e sa reduca numarul de posturi si mai ales salariile la stat.
      In paralel merge si impozitarea "pasivelor": case de vacanta, masini de lux etc.
    • +2 (2 voturi)    
      treziti-va. (Miercuri, 24 iunie 2009, 18:05)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      cresterea taxelor ne va afecta tot pe noi, cei multi; cine credeti ca va plati taxele? clasa medie si cea de jos.
      cei bogati oricum nu o sa le plateasca, din muuuuulte motive, din care enumar doar doua: traim intr-o tara unde justitia nu functioneaza, deci nu am vazut nici un hiperbogat care a facut evaziune fiscala si sa faca puscarie sau sa dea banii inapoi/2. ei oricum au destui bani sa plateasca o armata de contabili si specialisti sa le gaseasca metode semilegale sa evite plata impozitelor/.
      Cresterea volumului impozitelor incasate e cea mai eficienta prin scaderea cotei de impozitare, caci creste aria de impozitare, este dovedit in practica internationala.
      Asa ca nu va mai bucurati ca prostii daca cresc impozitele, ca tot voi le veti plati, nu Voiculescu/Vantu/Patriciu/Becali/Tiriac/etc.
      Apropos, sunt angajat la privat, deci parerea mea nu e partizana, ci doar in cunostinta de cauza.
      Aceste masuri luate de cei ce conduc destinele acestei tari (apropos, mai exista Romania?) sunt dictate de afara, de catre FMI/Banca Mondiala/carteluri bancare , al caror unic scop este indatorarea tarilor, saracirea crunta a populatiei, spolierea tarilor de bogatiile naturale, etc, in scopul sugrumarii independentei statelor nationale, si crearii NWO, cu un singur centru de putere financiara.
      Ah, si apropos, urmariti pe youtube documentarul "Colapsul economic al Argentinei", ca un prim pas in intelegerea anumitor aspecte, evenimentele premergatoare colapsului sunt trase la indigo cu ce s-a intamplat si la noi in ultimii ani, asa ca...sa speram sa scapam, desi semnele sunt ingrijoratoare.
  • +18 (18 voturi)    
    -9% (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:25)

    gabriel4west [utilizator]

    Reduceti taxele, daca vreti sa colectati mai mult.
    Micsorati numarul de angajati - schemele sunt mult supradimensionate - sa nu mai zic de sporuri si alte cele.
    • +8 (8 voturi)    
      + ... (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:39)

      _darkstar_ [utilizator] i-a raspuns lui gabriel4west

      justita facuta sa functioneze; odata acest pas facut si cu un set de legi si norme de aplicare, daca rupeti pe genunchi economia underground, o sa vedeti ca puteti colecta la bugetul de stat.
    • 0 (0 voturi)    
      ramane totusi un semn de intrebare (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:55)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui gabriel4west

      poti reduce fiscalitatea intr o perioada de recesiune ?- o incercare timida s a incercat saptamana trecuta cand pogea a anuntat comasarea si anularea unor taxe-
      Guv. tariceanu in '08-intr o perioada de boom economic- a redus contributia la asigurari sociale cu 3;2%,rezultatul un deficit la bugetul de asigurari de 400 milioane euro si asta repet intr o perioada de inflorire economica,sigur ca acest deficit in bugetul de asigurari nu are ca sursa numai reducerea contributiei,deficitul a fost accentuat si de supra-dimensionarea sistemului bugetar,mariri necontrolate de pensii si salarii in sistemul bugetar,etc,asadar este o solutie o fiscalitate redusa intr o perioada de recesiuni cand presiunea sociala poate usor degenera intr o miscare necontrolata ,alimentata si de o presa care prea adesea nu face dovada unei maturitati ? Economia Ro s a prabusit nu din cauza fiscalitatii excesive-si asta o spune si statistica UE unde Ro -din fericire-ocupa un loc meritoriu in domeniul fiscalitatii-poti reduce fiscalitatea la zero,daca piata s a prabusit nimeni nu v a produce pe stoc fiindca fiscalitatea este zero
      Sunt de acord ca economia sub-terana este o capusa uriasa,insa nu stiu daca numai o legislatie 'beton' ar rezolva problema atat timp cat noi 'genetic' avem o placere din a fenta fiscul
    • 0 (0 voturi)    
      Dar bugetarii au credite (Miercuri, 24 iunie 2009, 16:05)

      Cristina [anonim] i-a raspuns lui gabriel4west

      Cred ca asta e ultima sperietoare pentru banci, ca reducem salariile bugetarilor. Ei si-au luat creditul maxim pe care-l permitea salariul. Va inchipuiti cate credite neperformante ar aparea peste noapte ?
      Solutia imorala dar cea mai putin dureroasa la nivel macro este deprecierea leului. Asa vom plati toti prostia celor care si-au luat case in ultimii ani. Vom exporta si vom crea locuri de munca. Concedierile, chiar si de la stat, reduc consumul si duc la concedieri in sistemul privat. Statul trebuie sa compenseze scaderea economiei private. Nu poti schimba o economie peste noapte. Deprecierea leului i-ar aduce pe pensionari cu picioarele pe pamant. Pensia in euro trebuie sa fie ca inainte de mariri.
      In Letonia, unde au avut -18% principala cauza a fost cursul fix lat-euro. Si la noi e fix din februarie, desi economia se duce in jos
  • +10 (10 voturi)    
    o sugestie pentru bugetari si everyone else (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:27)

    Ovidiu [anonim]

    se cam apropie timpul sa cautati pe google ce inseamna "default" pentru o tara....
  • +4 (6 voturi)    
    taxe (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:27)

    john_m [anonim]

    Avand in vedere cum merg lucrurile cred ca varianta cresterii taxelor e cea mai probabila, din nefericire. Mergem cam la vale!!
    • +5 (5 voturi)    
      x (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:41)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui john_m

      nu e o solutie sa cresti taxele atat timp cat oamenii nu au sa plateasca.
      cresterea taxelor afecteaza pe toti, desi cheltuielile cu salariile la bugetari cresc in timp ce la privat te bucuri ca mai esti inca angajat.
      eu vad 2 solutii:
      - pastrarea taxelor;
      - reducerea nr de angati de la stat pentru ca micsorarea salariilor nu cred ca are rost ca in afara de unii care castiga f bine restul o duc prost;

      numai ca nu se va intampla pt ca sindicatele la bugetari sunt destul de puternice si pentru ca cei care vor ramane daca se fac concedieri vor fi toti cei angajati pe pile si total incapabili sa rezolve problemele care oricum nici acum nu le rezolva ei ci cei capabili si care vor fi dati afara.

      pb care o vad eu acum e ca sunt deja multi someri care vin din mediul privat si cei care nu au un sindicat in spate insa care daca incep sa protesteze in grup si vor pune presiune pe guvernanti vor genera unele masuri de genul: o sa se angajeze la stat in continuare sa aiba si aia un salar ceea ce va duce la diluarea veniturilor prin devalozrizarea cursului si scaderea economiei
      • +1 (1 vot)    
        da (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:37)

        john_m [anonim] i-a raspuns lui andrei

        Solutia nu e cresterea taxelor. Clar. Dar nu ma astept la altceva. Solutia eu o vad prin facilitati reale acordate firmelor:scutiri de taxe si impozite sau reducerii ale taxelor. Insa cand ai o masa mare si flamanda de bugetari care vor mariri de salarii si cheltuieli bugetare fara limita clar ca nu poti face reducerii de taxe si impozite ca nu mai ai bani de salarii. Ideal ar fi scaderi de taxe concomitent cu reduceri de personal bugetar si reducerii de cheltuieli bugetare.
    • +8 (8 voturi)    
      . (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:59)

      Adi [anonim] i-a raspuns lui john_m

      Pai normal, sa le creasca. Doar doamna Ridzi a zis ca "nu se uita la bani".
  • +7 (7 voturi)    
    Cum se termina (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:32)

    NTB [anonim]

    Iti zic eu cum se termina (de fapt cum incepe): PIBul pe anul 2009 la sfarsitul trim IV va fi de -12% pana la -16%, veti scadea salariile cu -15% (devalorizare interna), veti concedia cateva mii, veti inchide o parte din scoli si spitale, nu veti creste impozitul, ci eventual doar TVAul. Iar la anul veti vorbi de devalorizarea leului, cand nu veti mai avea bani. Simplu!
  • +10 (10 voturi)    
    Cresteti taxele (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:35)

    FLORIN [anonim]

    Cresteti taxele. Sa nu va atingeti de salariile bugetarilor sau doamne fereste sa ii dati afara. Ei sunt acolo pe vecie. Numai noi astia de la privat trebuie sa fim atinsi de criza.
  • +9 (9 voturi)    
    Desi e criza, (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:35)

    mihai [anonim]

    cheltuielile cu salariile la stat au crescut anul asta cu 16%.
    Desi Boc se batea in piept ca el taie sporurile...
    Deci se pot scadea salariile si sporurile cu cel putin 16% si se ajunge la nivelul din 2008.
    Deci care e problema???????????
    • -8 (8 voturi)    
      zau??!! lucrezi cumva ca bugetar? (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:57)

      marinelu [anonim] i-a raspuns lui mihai

      ei uite ca eu sunt bugetar si nu de ala de lux de care tot vb unii si mi-a scazut boc salariul cu aprox 40%!! ce va e frica la unii ca no sa mai puteti calca oamenii pe trecerea de pietoni cu jeepanele luate in leasing??!!!
  • +6 (6 voturi)    
    crestere de taxe? (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:40)

    nea nelu [anonim]

    asta inseamna prabusirea activitatii economice in cateva luni, si deci incasari mai putine la stat.
    Mie mi se pare super-super riscant sa maresti taxe siimpozite in acest moment.
    Solutia cred ca este reducerea drastica a cheltuililor, concedieri de bugetari, taieri de salarii, etc
  • +7 (7 voturi)    
    Pai la CFR ce se mai aude? (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:41)

    JOHN [anonim]

    Era vorba sa dati 14.000 oameni afara. Pana la urma v-ati inmuiat. Afara cu ei daca sunt prea multi si nu aveti ce sa le dati de munca.
  • +10 (10 voturi)    
    a 4-a varianta (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:46)

    lucian11 [utilizator]

    mai exista si o a 4-a varianta pe car domnisoara a omis-o, si anume, cheltuirea responsabila a banului public.
    parca romania detine recordul mondial in ceea ce priveste cel mai scump kilometru de autostrada nu?

    nu stiu cum de nimeni nu aminteste de acest lucru.

    sa se dea o lege prin care toate cheltuielile din bani de la buget sa fie facute publice, de la pixuri la avioane, si pana la urma vor fi fortati sa plateasca "pretul corect", nu preturi umflate de zeci de ori.
  • -1 (9 voturi)    
    Referendum ? (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:48)

    Vechiul FSN PSD.PNL [anonim]

    Cred ca ar fi singurul referendum care ar interesa pe cineva.

    Sa spuna populatia: vrea sa plateasca sobolani care nu fac nimic in administratie, vrea taxe mai mari sau vrea concedieri?

    Ar fi un referendum corect, in conditiile in care 1 din 2 romani traieste din bani ne-munciti dati sub forma de "ajutor social" de guvernul PSD+PNL al lui Tariceanu ?

    11.135.000 dintre romani primeste din cauza Guvernului PSD+PNL, pomana (bani gratis) din munca celorlalti
    • +4 (4 voturi)    
      O nelamurire (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:02)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Vechiul FSN PSD.PNL

      De unde ai scos suma de 11.135.000?

      Si daca e vorba de ceea ce banui eu te mai intreb ceva:
      Pensionarii primesc "pomana (bani gratis) din munca celorlalti"?
      Copii si ceilalti oropsiti (nu vorbesc de teparii cu acte obtinute fraudulos) care primesc asistenta sociala primesc "pomana (bani gratis) din munca celorlalti"?
      Mamele in concediu maternal primesc "pomana (bani gratis) din munca celorlalti"?

      Bugetarii - medici, profesori, magistrati, polititsi, militari, functionari din administratie - chiar toti primesc "pomana (bani gratis) din munca celorlalti"?

      Sa adoptama solutia "cianura" in cazul acestora?
  • +12 (12 voturi)    
    gandire de pipita... (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:48)

    geo12 [utilizator]

    "vom creste taxele pentru a colecta mai multe venituri bugetare"...cum poti sa iei in calcul o asemenea prostie in conditiile in care nici nivelul actual al taxelor nu pot fi platite ?!... in vreme de criza incurajezi consumul nu cresti povara fiscala!!! din cauza asta nu reusim sa facem ceva contra crizei, pt ca au ajuns prea multe pipite sa guverneze...
  • +5 (5 voturi)    
    Din toate câte mult (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:51)

    Wasile [utilizator]

    Problemele complexe nu au o soluție simplă, așa cum lumea nu este făcută din alb și negru, ci din culori și multe nuanțe de gri.
    Concediați jumate din angajații de la stat care o freacă, măriți-le la restul salariile ca să facă ce trebuie când trebuie.
    Cei concediați încurajați-i către domeniul privat, dar asigurați-le următoarele două facilități: nici urmă de impozit pe salariu nici pentru ei, nici pentru angajator. Așa, privații îi vor angaja, ba chiar vor declara salariile lor total. Și mai iese o mică parte din economia subterană la suprafață.
    Și așa mai departe, soluții sunt. Dar suntem în an electoral, nu? La naiba cu alegerile astea, hai să le facem în fiecare an, ca să nu mai aibă așa importanță și să putem să ne concentrăm asupra celor importante.
  • +4 (6 voturi)    
    furtuna perfecta (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:55)

    ms [anonim]

    3 lucruri se combina pentru a trimite romania in faliment
    - criza mondiala
    - guvern incompetent
    - alegeri in permanante

    Solutii:
    - scaderea taxelor (nu e posibil sa platesti la stat pana la 50% din cat incasezi - mai ales daca faci servicii)
    - scaderea in termeni reali a salariilor de la stat cu cel putin 40%
    - incurajarea angajarilor in sectorul privat (1-2 ani fara taxe pt angajator si angajat)
    - incurajarea investitiilor straine (multi din europa vor sa cape de costuirle de productie locale si sa le transfere undeva tot in Europa.. insa in conditii mult mai profitabile)
    - privatizarea sistemului medical (in proportie de min 70%)
    - privatizarea in proportie de 30-40% a sistemului de invatamant
    • +3 (3 voturi)    
      de pe cnn (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:04)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui ms

      1.6 milioane de americani s-au declarat faliti anul trecut. 75% din ei din cauza ca nu mai pot sa-si plateasca cheltuielile de sanatate.
    • 0 (2 voturi)    
      Gargara (Miercuri, 24 iunie 2009, 16:15)

      Mitica Valahul [utilizator] i-a raspuns lui ms

      Solutiile tale sunt naive si nerealiste.
      Scaderea taxelor, in conditiile evaziunii fiscale de proportia unei pandemii, cum e in Romania, nu e posibila.
      Salariile la stat nu pot scade cu 40% - ar insmena ca domenii intregi sa ajunga sa primeasca sub salariul minim pe economie.
      Nu poti scuti angajatorii privati de plata taxelor pe 2 ani pentru angajati noi- bagi bugetul in coma.
      Apartenenta la UE face imposibila oferirea unor avantaje neconcurentiale investitorilor. UE tine mult la acest principiu.
      Daca privatizezi sistemul medical condamni 75% din populatie la moarte. In plus, privatizand sistemul medical faci o nedreptate tot pentru contribuabilului, care plateste si CAS si serviciul medical privat.
      Unei populatii saracite nu poti sa ii impui un sistem de educatie privat - falimentezi educatia, in conditiile in care majoritatea nu si-l permit. Plus ca vei condamna si generatiile viitoare la saracia oferita de lipsa unei educatii.

      Solutiile sunt altele - una importanta ar fi oprirea jafului si a risipei. Sau impunerea unei discipline fiscale mai eficiente si mai severe, ca sa elimini aceasta evaziune fiscala salbatica.
    • +1 (1 vot)    
      chiar este o solutie? (Miercuri, 24 iunie 2009, 21:39)

      cineva [anonim] i-a raspuns lui ms

      sa reduci cu 40% salariul "la stat"? Ce intelegi prin stat? Ai idee cat castiga o educatoare cu 40 de copii la grupa? Fix 800 ron si asta pentru are studii de specialitate plus o facultate. Cam mult adevarat...Taiati 40% si sa vedem cine o sa mai aiba grija de copii nostri...
      • -1 (1 vot)    
        statul (Joi, 25 iunie 2009, 3:13)

        xy [anonim] i-a raspuns lui cineva

        daaa... si oricum tot educatoarea respectiva ar fi infierata pe diverse forumuri ca e puturoasa si incapabila, fiindca nu e in stare sa se care singura din sistem si sa se angajeze in alta parte sau sa-si faca afacere proprie.

        cei care vorbesc de "salariile bugetarilor" in bloc au mai multe probleme - prima, ca nu fac diferenta dintre educatoarea asta si "bugetarul de lux" ingrasat din greu cu sporuri pana cand ajunge sa se uite de sus la amaratii de privati; a doua, ca toti bugetarii sunt niste trantori tinuti din banii nostri, ceea ce e fals.
        statul aloca prost si clientelar resursele intr-o multime de sectoare - de pilda, se plang ca nu au aparat suficient pentru colectarea impozitelor. dar asta nu inseamna ca trebuie privatizat fiscul "ca sa nu mai traiasca bugetarii pe spinarea noastra", ci trebuie restructurate institutiile asa incat sa se reduca personalul plimbator de hartii, compus din asa-zisi consilieri, asistente, bagatori de seama adusi pe pile. zic "sa se reduca", fiindca nicaieri nu s-a eradicat sistemul asta de promovare. nici macar in sectorul privat!
  • +5 (5 voturi)    
    in atentia D-nei Varzssa, consiliera lui Boc (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:55)

    Petre [anonim]

    Micsorati schemele din institutiile publice genialilor...Gasiti acolo de la amante pana la nepoti, fini ai alti afini pana la gradul 4 care freaca menta de la 8.00 la 16.30

    Nu mai mariti impozitele ca nu va mai plateste nimeni nimic...

    Si mai vindeti din Opel-urile/Passat-urile secretarilor de stat, consilierilor si altor specii de bugetari cu girofar - ca pana acum criza a ajuns numai la amaratzii care mai produceau ceva in tara asta
  • +6 (8 voturi)    
    Dece nu veniti in sectorul privat, D-ra Vass? (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:57)

    Nicu Paleru [anonim]

    N-am inteles niciodata dece o persoana atat de bine pregatita (cel putin la nivel teoretic) nu a lucrat in mediul privat nicio secunda, mediu in care sa-si arate valoarea adevarata si unde avea oportunitatea de a face performanta reala.
    Mi se pare ciudat sa petreci atata vreme ca si consilier al unor persoane care, la fel, nu prea au avut tangenta cu mediul de afaceri privat ori chiar cu cel de stat, cu economia reala, acolo unde se creeaza valoarea.
    Chiar nu-mi explic si mi se pare foarte riscant ca o persoana precum D-ra Vass, foarte agreabila de altfel, sa consilieze si sa influenteze decizii majore care afecteaza activitatea mediului privat, cand dansa nu are nicio experienta profesionala legata de acesta, si seful pe care il consiliaza la fel.
    Sa nu ne miram ca nu exista nicio strategie rationala, coerenta pentru combaterea crizei economice, ca nu exista niciun plan de masuri macroeconomice bine structurat, ca singura "foaie de pilotaj" pe criza asta e data de F.M.I.
    Sa nu ne mai mire mentalitatea asta paguboasa, gen "crestem taxele", masura post factum, masura agresiva pentru mediul economic, in loc sa prevenim si sa stimulam.
    In plus, nicio vorbulita despre evaziunea fiscala, evaluata de U.E. la 36% din P.I.B., adica peste 20 miliarde de EUR...O fi mult, o fi putin, parca tot atat a fost si imprumutul minune...
    • +1 (1 vot)    
      e corect ce spui (Joi, 25 iunie 2009, 3:36)

      xy [anonim] i-a raspuns lui Nicu Paleru

      dar uite ca ministrul pogea tocmai din sectorul privat vine. si fostul premier tariceanu tot de acolo a venit. nici unul nu mi s-a parut un model de creativitate si buna gospodarire a banilor.

      despre cel consiliat de andreea vass n-as comenta, el a fost numit strict politic dupa ce a refuzat stolojan functia. nu pot sa nu ma gandesc totusi cati manageri din sectorul privat, formati intr-o multinationala sau cu experienta de antreprenoriat, ar fi fost mai potriviti decat el pentru functia de prim-ministru in vreme de criza.
  • +3 (7 voturi)    
    un sfat ptr. dna. consilier (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:03)

    gimini [anonim]

    Doamna consilier ar trebui sa stie ca reducerea salariilor in aparatul de stat / concedierile inseamna de fapt cam unul si acelasi lucru, deci de fapt exista doar doua solutii:

    - marirea taxelor, care e o cretinatate, exceptie facand introducerea unui impozit progresiv (bogatia trebuie impozitata corect, ca doar bogatul a devenit bogat in ... Romania, nu in pampas, drept pentru care are o datorie sociala fata de Romania; numai in unele bantustane africane si in ... economiile "emergente" din Europa de Est exista aceasta inventie nociva numita "cota unica")

    - concedierile la stat si marirea productivitatii celorlalti angajati (cred ca un birocrat poate linge lejer 10% mai multe dosare; sigur nu va muri!)
  • +4 (4 voturi)    
    pot sa creasca taxele cat vor (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:04)

    Mihai [anonim]

    De unde sa platim si mai mult la stat cand si acum platim greu sau deloc?
    Daca si guvernul recunoaste ca-i grava situatia...cred ca ne ducem spre faliment.
  • +2 (4 voturi)    
    solutia unica (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:05)

    kllaus [anonim]

    o reprezinta majorarea TVA-ului cu 3%, concomitent cu reducerea salariilor bugetarilor. O masura suplimentara ar fi plafonarea tuturor pensiilor la nivelul a 2 salarii medii pe economie. Sunt masuri nepopulare dar se practica in toate tarile lovite de criza. As putea spune ca Boc nu are cojones sa aplice asemenea masuri, dar de fapt el nu este capabil sa-l infrunte pe Bashelu.
  • +1 (1 vot)    
    O singura solutie... (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:08)

    Buster [anonim]

    Cele trei solutii sunt doua iar din doua una singura poate fi considerata economica. Ma refer la restrangerea personalului bugetar pentru a face fata cheltuiellilor.
    Cresterea taxelor este exclusa atata vreme cat vecinii bulgari sau slovacii au taxe deja mai mici ....acest fapt ar duce la migrarea afacerilor catre aceste tari sau catre offshoruri.
    Scaderea salariilor ar demotiva tot personalul bugetar.
    Prin urmare reducerea personalului bugetar ar fi cam singura metoda de echilibrare a bugetului.
  • +7 (7 voturi)    
    cum ? (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:09)

    DlGoe [anonim]

    Cum ? Mai e nevoie de bani? Nu au ajuns banii din forfetar ? parca curgea lapte si miere cu aceasta unica solutie ingenioasa.

    eu zic sa mariti forfetaru.

    ha ha ..ce-mi plac glumele mele !
  • +1 (1 vot)    
    mdaa, dilema mare... (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:11)

    cocoloco [anonim]

    oare nu tot bugetari sunt si cei care au emis solutiile astea de criza pentru bugetari ?
    normal ca se vor mari taxele si vor concedia un numar nesemnificativ dintre ei, asa de ochii lumii, ...si ne vor scoate ochii cu sporuri scoase..
    ...frateee, dati afara pe lenesii care stau la cafele si fumeaza ca turcii, si nu produc nimic, si care se vaita de oboseala doar ca fac drumul zilnic dus-intors panala servici
    oricum sistemul bugetar e de rahat in romania
    adevarata munca e in sistemul privat unde se munceste eficient si unde se produc adevaratii bani
  • +5 (5 voturi)    
    masuri anticriza? (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:18)

    geo12 [utilizator]

    am impresia ca guvernul asta incearca din rasputeri sa evite luarea unor masuri adevarate anticriza pana la prezidentiale... pentru ca adevaratele masuri anticriza sunt nepopulare... sper sa nu ne afundam iremediabil in rahat pana atunci...
  • +3 (3 voturi)    
    pib (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:22)

    nelu [anonim]

    cea mai buna si eficienta solutie este reducerea cu 50%, intr-o prima faza, a angajatilor de la STAT
  • +1 (1 vot)    
    Toate tarile normale (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:27)

    hic sunt leones [utilizator]

    scad impozitele in aceasta perioada; asteptam sa le cresteti ca sa ne enervam si sa scoatem de la naftalina solutiile ca sa nu mai platim.
  • 0 (2 voturi)    
    Ar putea? (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:27)

    www.marketingimm.ro [utilizator]

    "Executivul ar putea creste anumite taxe sau chiar reduce salariile bugetarilor."

    Ar putea? Sa reduca acum!

    Cel care chinuie e impozitat ... si mai tare. Cel care numai sta, castiga bine. "Romania Te Iubesc" :)
  • +1 (3 voturi)    
    se vor marii (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:30)

    Nicky [anonim]

    In prima faza se vor marii taxele, apoi, pentru ca nu ajung banii nici asa, vor marii impozitele, si apoi vor inventa altele noi si l evor marii pe cele vechi, samd!
    Tre sa fi naiv sa-ti imaginezi ca vor reduce 1 leu din salariul unui functionar de stat. Nu vor da afara pe nimeni, din contra, vor mai angaja: cresc, termina scolile si si copii lor au nevoie de un loc de munca sigur si bine platit.
  • +1 (3 voturi)    
    ??? (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:39)

    geo [anonim]

    Hotarati-va, ori sunt bani de salarii si pensii, ori nu sunt, din declaratia d-rei rezulta si una si alta?! Sau nu stiti de unde sa luati pentru telegondola din Valea Jiului?!
  • 0 (2 voturi)    
    Taxe vs. salarii (Miercuri, 24 iunie 2009, 15:55)

    florin [anonim]

    probabil ca guvernul va lua decizia corecta (sic!). Eu nu am habar de politici macroeconomice, politica si chestii de genul asta, dar... anul asta am beneficiat de impozitul forfetar, lucru pe care l-am perceput ca o impovarare a taxelor pe care deja le plateam. Cum am procedat? Am cautat solutii pt. a reduce celelalte cheltuieli cu taxele catre buget (in special salarii) astfel incat anul asta voi plati catre bugetul de stat sume mult mai mici decat anul trecut. Cresteri de taxe inseamna ca va trebui sa caut solutii noi.
    Poate ca sunt iresponsabil social dar mie mi se pare aberant ca salariul mediu al angajatului bugetar sa fie substantial mai mare decat salariul mediu obtinut in mediul privat (estimare personala care poate fi corecta sau nu).
  • -1 (3 voturi)    
    impozitati si IT-ul (Miercuri, 24 iunie 2009, 16:19)

    ovidiu [anonim]

    introduceti impozitul de 16% pe salariu si la cei din IT si veti mai colecta cateva milioane bune de euro pe an. de ce noi sa platim si ei nu ?
    • +2 (2 voturi)    
      impozit in IT (Miercuri, 24 iunie 2009, 16:42)

      eduard [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

      pe principiu: sa moara si capra vecinului... adevarul e ca ai descoperit din ce cauza nu merge economia: aia din IT sunt de vina, daca ar plati ei impozit s-ar rezolva toate in tara asta... se pare ca uiti sau nu stii ca cei din IT (cati mai sunt in tara) sunt destul de tineri si cam pleaca pe capetei: inca se mai exporta programatori la greu... asa ca stai sa vezi cum dispare in 6 luni si industria asta in romania ca sa se poata plati salarii mai mai mari la bugetari...
      eu totusi parca as incepe cu functionarii publici care sunt mult mai multi si care tot nu fac nimic si parca acolo as reduce, dar un functionar public nu cred ca va fi de acord vreodata sa se dea afara pe el... sau pe fisu sau pe amanta sau pe nora etc... parerea mea
    • +1 (1 vot)    
      impozitele pe salarii (Miercuri, 24 iunie 2009, 17:04)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

      Stai linistit neica, in IT foarte putina lume beneficiaza de acea reducere de taxe, pentru ca legea e astfel facuta incat numai absolventii anumitor facultati beneficiaza de ea, in timp ce programatori (si inca foarte buni) sunt si absolventi de ASE sau de Universitate.

      Statul trebuie sa impoziteze progresiv veniturile foarte mari si veniturile pasive, de genul: chirii, mosteniri etc. In felul asta se incurajeaza munca, nu statul degeaba. Inclusiv impozitarea mai mare a veniturilor mari incurajeaza munca, pentru ca ala care castiga 80 de milioane si e impozitat tot ca amaratul care face 5 isi permite sa munceasca 5 ani, apoi sa cumpere 2-3 proprietati si sa traiasca o viata din chirie.
      • 0 (0 voturi)    
        hai serios? (Miercuri, 24 iunie 2009, 23:58)

        zvezda [anonim] i-a raspuns lui gimini

        Am citit undeva ca si statul 5 minute cu capul sub apa incurajeaza gandirea.
  • -1 (1 vot)    
    taxe (Miercuri, 24 iunie 2009, 16:20)

    asimov [anonim]

    Sunt curios cum darcu vor lua ei taxe mai mari, din niste buzunare deja goale? (Nu ma refer la cei care oricum eludeaza legea - cainii din parlament si papusarii lor.)
  • +1 (1 vot)    
    :) (Miercuri, 24 iunie 2009, 16:49)

    owl [anonim]

    Desi mesajul se va pierde printre cele alte 60 de comentarii, mai mult sau mai putin la obiect, detaliez un pic.

    Daca banii care le trebuie pentru buget ar fi fost putini si populatia pregatita , taxarea suplimentara ar fi fost o solutie. Dar vor intelege - sper - cu impozitul forfetar ca populatia si companiile se considera oricum mult prea mult taxata si ca urmare orice taxare suplimentara nu va avea decat efect negativ....

    Solutia de avarie va fi devalorizarea leului. Cine primeste bani de la buget va constata o scadere a puterii de cumparare, cel de la privat va putea intr-un an doi sa refaca castigul angajatilor - sa fie mai mare decat la stat si economia sa-si revina. Poate si invata ceva din asta cetateanul roman - desi ma indoiesc...

    Am simplificat destul de mult, dar in mare nu prea e altceva de facut. Necunoscuta de fapt nu e CE se va intampla, ci CAND. Si in consecinta cine castiga din asta.
  • 0 (0 voturi)    
    guvern si promisiuni (Miercuri, 24 iunie 2009, 17:00)

    Todo [anonim]

    unde sunt cele 10 miliarde de EURO investiti in infrastructura? si reducerea impozitului pe profitul reinvestit? si ce spunea dl. Boc anul trecut "cand ajung prim ministru, primul lucru care il fac in prima zi de guvernare e sa dublez salariile si sa maresc pensiile"

    Stiti de ce guvernantii nostrii nu sunt stresati de criza? Cititi declaratiile de avere si veti afla, ca au pus deoparte pentru 3 generatii (de unde nu stiu, ca salariile sunt cam mici la bugetari)

    Singurul stresat e Basescu, ca risca sa piarda scaunul. Ceilalti sunt deja antamati pe 4 ani,vsi poate trece criza si ii mai votam o data :-)...
  • +2 (2 voturi)    
    Taxe (Miercuri, 24 iunie 2009, 17:20)

    Marcelica [anonim]

    Am citit aproape toate opiniile exprimate ca si comentariu la acest articol si gasesc ca in proportie de 95% sunt numai oameni normali. Oameni care vor sa munceasca ,oameni care vor sa duca o viata normala intr-o tara anormala. Romania a ajuns sa fie guvernata de oameni fara capatai, oameni fara scrupule care-si urmaresc numai propriile interese si nu le pasa de nimic altceva. Toti suntem tratati ca fiind o masa de manevra care poate fi condusa dupa bunul plac. Sa nu credeti ca ii pasa d-lui Boc, Basesc , Geoana, etc. de Romania. Tot ceea ce spun in mass media nu este alceva decat o demagogie ieftina, dar care demagogie ii infulenteaza pe multi. Nu ma refer aici la majorarea taxelor, pentru ca acest lucru este una dintre realitatile pe care le vom trai, ci ma refer la toate asa zisele actiuni ale guvernului care ne vor face viata mai buna. Din pacate, nici macar nu mai avem alternativa pentru a mai face vreo schimbare in clasa politica. Nu stiu ce se va putea face pe viitor, dar in momentul de fata situatia nu se prezinta deloc roz. Se pare ca numai cei de la stat fac greva, cei din mediul privat nu fac niciodata opozitie. Cei din domeniul privat doar se reorienteaza, adica, ori isi muta afacerile in alta tara, ori trec pe partea gri a economiei. Aici se vede si lipsa de solidaritate dintre cei care trebuie sa suporte toate magariile clasei politice, pentru ca daca oamenii ar solidariza , atunci cuvantul lor ar avea mult mai multa greutate, iar acest lucru ar determina schimbari in comportamentul clasei politice.
    Sa auzim numai de bine
  • 0 (0 voturi)    
    Mai vedem... (Miercuri, 24 iunie 2009, 19:47)

    silvia [anonim]

    Cred ca nu mai trece mult timp si guvernul nu va mai avea bani de salarii si pensii. Iar FMI si Comisia Europena , cu conditiile lor vor pune capac, adica ii vor determina sa faca ordine in sistemul bugetar. Cei ce vor avea de suferit de pe urma incompetentei guvernantilor care au adus Romania in aceasta situatie, suntem NOI, ROMANII.
  • 0 (2 voturi)    
    Pogeeaaaa !!! (Miercuri, 24 iunie 2009, 21:35)

    George [anonim]

    Impozitul forfetar cat de mult influenteaza aceasta scadere ???
  • +1 (1 vot)    
    opriti evaziunea fiscala! (Joi, 25 iunie 2009, 0:30)

    goe [anonim]

    Dar nu cu amenzi ca pana acum. Patronii prefera sa plateasca din cand in cand cate o amenda ca din evaziune castiga mult mai mult. Amenzile uriase nu rezolva problema, ca se lasa cu spaga si nu se plateste nimic la buget. Solutia e simpla: la prima abatere suspendarea activitatii o luna, la a doua doua luni, la a treia desfiintarea cu interdictia 15 ani pentru patron de a mai fi actionar in vreo firma. O luna in care trebuie sa platesti salarii si o gramada de cheltuieli fara sa produci nimic, plus pierderea clientelei, este de 100 de ori mai usturatoare ca orice amenda.
    In paralel, n-ar fi rau daca ati mai reduce din numarul de nepoti, fini, cumetri, amante si alti frecatori de menta si plimbatori de hartii din randul bugetarilor. Celor competenti care raman ar trebui sa le mariti salariile.
    Legalizati marijuana si prostitutia. Milioane de turisti ar fi atrasi in Romania, care vor cheltui aici miliarde de euro in fiecare an. Turismul nostru anemic ar primi o mare gura de oxigen, dar ar avea de castigat si alte sectoare: comert, servicii, entertainment si chiar agricultura! O sa murim de foame de ipocriti ce suntem sau o sa ne vedem interesul si o s-o ducem bine? Cred ca stiu raspunsul, dar cine stie, poate ma insel si ii vine romanului mintea cea de pe urma.
    Trebuie sa atragem bani din afara, daca ne jumulim intre noi tot saraci vom ramane. Cum ii atragem nu are absolut nici o importanta.
  • 0 (0 voturi)    
    Domnisoara Vass (Joi, 25 iunie 2009, 1:22)

    un roman [utilizator]

    A scris doar aberatii cand scria articole financiare pe HotNews, iar acum imi confirma suspiciunea ca e o habarnista.
  • 0 (0 voturi)    
    o impostoare (Joi, 25 iunie 2009, 11:17)

    samovaia [anonim]

    De unde pana unde a ajuns o angajata a Guvernului sa-si dea cu parerea despre economia romaneasca? Ar fi poate mai corect sa-si dea demisia din functia de consilier si apoi sa debiteze tot ce-si doreste 'mneaei. Si eu sunt angajata intr-o institutie platita din bani publici dar ma indoiesc profund ca cineva mi-ar permite sa-mi dau cu presupusul despre deciziilor celor indrituiti sa le ia.
  • 0 (0 voturi)    
    Reducerea salariilor bugetare! (Joi, 25 iunie 2009, 12:50)

    Peter [anonim]

    Aceasta este singura solutie. Aducerea salariului mediu al bugetarilor la nivelul salariului mediu din sectorul privat. Doar asa se va (mai) creea concurenta pe piata muncii si se vor imputina numarul trantorilor, puturosilor, rubedeniilor si "secretarelor" care ingroasa numarul celor care nu produc nimic! Au rate? Sa-si vanda vilele! Sa treaca la munca, pentru ca in tara asta s-a ajuns la un raport total anapoda intre numarul de angajati "la stat" si a celor care produc ceva.

    O alta varianta: facilitati pentru firmele private, pentru a putea creste nivelul salariilor la nivelul celor din sectorul bugetar.
  • 0 (0 voturi)    
    vreti bani mai multi la buget? (Joi, 25 iunie 2009, 13:43)

    sebulbadhor [anonim]

    reduceti salariile astronomice ale bugetarilor- in ziua de astazi daca vrei sa lucrezi "la stat" trebuie sa dai spaga- , taiati sporurile aberante gen: spor de limba straina la ministerul de externe, spor de confidentialitate la SRI, spor de foc la pompieri, spor de periculozitate la politisti, spor de vechime ca pe vremea lui ceausescu, etc

    sa cresti taxele care si asa sunt f. mari este o prostie

    opriti consumatorii din buget : gen regii asfaltului, regii parcarilor, etc
  • 0 (0 voturi)    
    BLA BLA BLA... (Joi, 25 iunie 2009, 15:42)

    raz [anonim]

    De ce nu-i propune lui Boc sa ii sfatuiasca pe colegii de la guvernare sa nu mai fure, in loc sa vina cu prostii de genul asta!!!!
    Numai bine!!
  • 0 (0 voturi)    
    DOAR ATATA... (Vineri, 26 iunie 2009, 14:46)

    Economistul [anonim]

    bineinteles, crestem taxele, reducem salariile si trecem la concedieri! si mai gasim noi ceva taxe de impus, cum ar fi de exemplu, taxa de existenta, de ce nu? trebuie sa ne intelegeti si pe noi: doar atata putem!
  • 0 (0 voturi)    
    -19% (Vineri, 26 iunie 2009, 14:57)

    Economistul [anonim]

    Din pacate, mai uitasem ceva de adaugat... PIB 2009 = -19%. Ei, nimic grav, cat un TVA acolo...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi