"Eu am sa propun saptamana aceasta colegilor mei din PNL si am sa propun si Partidului Social Democrat sa intreprindem o serie de demersuri pe langa partidele cu care suntem afiliati pe langa marile familii politice europene, sa intreprindem un demers prin care sa le aducem la cunostinta incalcarea grava a regulilor constitutionale si democratice din Romania de catre actualul presedinte, pentru ca eu cred ca suntem absolut un caz unic", declara Calin Popescu Tariceanu.
"Am facut zilele trecute o referire la ceea ce s-a intamplat in Franta in doua randuri, cand a existat coabitare, atat intre Mitterand si premierul Chirac si apoi, la randul lui, Chirac a fost obligat sa desemneze un premier din partea stangii, cand alegerile au fost castigate de partidul de cealalta culoare si nu s-a intamplat absolut nimic. La noi, Basescu forteaza sa impuna un premier din partea propriului partid, in pofida faptului ca majoritatea se afla in alta parte. Lucrurile acestea nu trebuie sa ramana nesanctionate", continua seful grupului parlamentar PNL din Camera Deputatilor.
"Acest demers al nostru cred ca se va materializa printr-o sanctiune de atitudine din partea tarilor europene, la nivelul Uniunii Europene, in primul rand, la adresa actualului presedinte, adica aceste lucruri, daca electoratul roman le tolereaza, eu cred ca in strainatate aceste lucruri nu sunt tolerate", apreciaza Calin Popescu Tariceanu.
Fostul premier spera sa nu se ajunga la alegeri anticipate: "Alegerile anticipate - daca se vor organiza - nu vor aduce nimic nou in ceea ce inseamna pe fond structura politica a viitorului Parlament, insa eu cred ca presedintele viitor - mergand pe ipoteza ca ar fi tot Basescu - el nu trebuie lasat sa forteze dizolvarea Parlamentului, pentru ca Romania nu este o republica fost-sovietica, in care presedintele dispune tot ce vrea el si domneste. Nu, exista in democratiile moderne acest concept de impartire a puterii intre institutiile statului, iar presedintele nu poate sa functioneze intr-o republica parlamentara, precum un monarh intr-o monarhie absoluta si sa dispuna de tot ce vrea el".
De regretat nu cred ca regreta exprimarea, nici orban nici PNL-ul .
Nu intotdeauna locul trei este castigator
Daca obtineti 65% ,sigur Base va numi premierul de la voi, este asa de simplu, dar stiti si voi ca aceasta coalitie impotriva naturii, nu va avea votul majoritar popular.
După dizolvarea Consiliului Dirigent la 4 aprilie 1920, de guvernul Averescu, relaţiile dintre Iuliu Maniu şi politicienii din Bucureşti s-au înrăutăţit. Acuzând favorizarea PNL şi împingerea intelectualităţii ardelene într-un con de umbră, Maniu a refuzat să voteze Constituţia din 1923, considerând-o prea centralistă şi invocând chestiuni de principiu. Partidul Naţional Român din Transilvania a reclamat prin vocea lui Iuliu Maniu faptul că modificarea Constituţiei din 1866 putea fi făcută doar prin alegerea unei Adunări Constituante, aşa cum era prevăzut la art. 128. În loc să procedeze astfel, guvernul condus de Ion I. C. Brătianu a profitat de faptul că PNL-ul câştigase alegerile din martie 1922, şi nevrând să rişte alegerea unei constituante, a pus Senatul şi Camera Deputaţilor să voteze la 26 martie respectiv 27 martie 1923 o nouă constituţie, folosindu-se astfel de majoritatea de care dispunea în Parlament.
Alegătorii din martie 1922 nu-i învestiseră pe cei pe care i-au ales cu dreptul de a modifica Legea Fundamentală, ci aleseseră un parlament obişnuit, cu puteri obişnuite, care trebuia să se supună prevederilor Constituţiei, nefiind deasupra ei. Aşadar nici nu se poate vorbi despre un "vot în constituantă", căci nu a existat o constituantă, ci parlamentul a fost deturnat şi instrumentalizat să facă ceva ce nu intra în competenţa şi atribuţiunile sale. De aceea Maniu nu a recunoscut Constituţia din 1923, afirmând că ar fi nulă de drept, ea neprovenind de la o adunare abilitată. În mai multe rânduri Iuliu Maniu a reclamat faptul că noua constituţie nu a făcut nimic altceva decât să cimenteze oligarhia din Vechiul Regat, oligarhie aflată sub influenţa PNL-ului.
Asadar vedem ca PNL are a lunga traditie in mangle .taricene ce faci ?
Trebuie dizolvat parlamentul si alegeri anticipate.
Toata tigania asta se datoreste improvizatiilor si afacerilor de culise de la Driftor si grupurilor de interese.
Alegeri anticipate si poporul va decide cine sa intre la guvernare.
Iti miroase a alegeri?!
Ai avut sansa ta, la care i/ai dat cu ... trandafiri. Vad ca nu va saturati de mireasma asta.
O sa aveti sansa de a nu mai avea sanse!
Liberali...
Se rasucersc adevaratii liberali in morminte!
Cat despre Base, ... numai de bine!
Mi/as dori ca sloganul lui si al vostru sa va fie... de cap!
(Sa traiti bine!)
Pai la noi PD-L are cele mai multe mandate deci inteleg ca ei trebuie sa dea premierul.
Sau stii tu vreun partid PSD-PNL-UDMR care sa fi castigat alegerile?
Posibl sa treaca guvernul asta. De ce? Daca nu trece si iese Basescu, parlamentarii pleaca acasa sa mai ceara un nou mandat, pe care il obtin sau NU.
Daca trece guvernul, ii da PNL / PSD afara din partid, dar raman parlamentari... ceea ce pentru ei e mai important decat ideologia.
O sa vedem in curand.
ce vor face ei atunci?
de fapt asta e adevarata si unica lor grija!
nu le pasa nici de tara si nici de cetatenii ei ci doar de interesele lor proprii si personale
suntem o democratie in care poporul alege
daca va fi ales basescu presedinte, inseamna ca il crediteaza pe acesta sa conduca in spiritul constitutiei, indiferent ce pareri au politicienii care au fost alesi prin redistribuire
iar tariceanu-sa se angajeze la patriciu-ca in fond interesele lui le-a promovat mereu!
Sa ingtelegem ca vor vota guvernul Negoita?
Nu Basescu forteaza dizolvarea parlamentului ci voi care o tineti una si buna cu Johanis. De ce nu veniti si voi cu alta propunere? de ce nu merg la negocieri? Nu doar Basescu nu cedeaza, nici voi nu cedati si incercati sa impuneti o pers cu forta.
Se vede ca sunt siguri ca va castiga tot Basescu si vor sa-i impuna un guvern manevrat de ei, asta e marea lor problema.
prin declareatiile din ultimele zile se observa cat sunt de disperati.
In Ro.alegerile au fost castigate de PD-L.S-a facut o coalitie,aceasta coalitie s-a destramat,nu exista sa faci o coalitie in mijlocul legislaturii fara alegeri.Pai asa ceva ar duce la haos in intreaga lume!
Oriunde s-ar duce si ar povesti(adevarul si nu interpratarile si inovatiile lor de moment)situatia din Ro.,cred ca ar primi numai un zambet ironic.
Majoritatile se formeaza dupa alegeri!
Alta este cand aceasta maj.din Ro.ar fi legala cu un document pecetluit.Asa,este pur si simplu prostie!
Se pare ca frica le-a luat mintile.
Tariceanu abia a intrat si prin anticipate sigur se va reintoarce la meseria sa:vanzator de masini!
Nimeni,dar absolut nimeni nu poate sa stie ce vrea poporul si de acea:anticipatele pot schimba ceva!
Cum iti permiti tu sa vorbesti asa de presedintele care te-a numit prim ministru cand tu ai iesit pe locul 3 la uninominalele tale?
Noteaza asta: La urmatoarele alegeri Calin Motociclistu si cu Orban Chitaristu' nu mai prind loc in Parlament...
Si daca ploua cu pietre in ziua alegerilor merg sa votez reducerea de la 471 la 300.
Sunteti prea multi si pe marea majoritate dintre voi nu ii intereseaza nimic de popor..
Tu ce ai facut pentru votantii tai de la ultimele alegeri? Mai nimic, nu-i asa? Crezi ca e destul sa tzucam 2-3 babe inainte de alegeri si sa le dam orez, ca ne voteaza din nou?
O sa fiti surprinsi ca nu e chiar asa...
I-am vazut aseara la TV pe dn. Ghise precum si un tanar PSD-ist care afirmau sus si tare ca Basescu foloseste referendumul ca o "fumigena" pentru a distrage atentia electoratului (ca sa nu fie intrebat care au fost realizarile sin primul mandat, precum si ce planuri are)... si tot dumnealor spuneau ca refendumul este apa de ploaie pentru ca dupa refentul ei se vor intoarce in parlament "in formatie completa" si, pe cale de consecinta, refendumul e facut degeaba.
In loc sa zica frumos ca, daca romanii vor vota majoritar pentru referendum, ei se vor intoarce la "munca" si vor pune in practica dorinta cetateanului care i-a votat si le-a dat posibilitatea sa ajunga acolo ....
Ce sa mai ma apuca greata!
Pana la urma e buna harababura asta cad toti trag din toate partile, arata ca as nu se mai poate, ca locul lor trebuie luat de alti oameni. Lista de partid de la asazisul uninominal sa dispara!
Sa se ceara un minim de onoare, macar un CV corect unde s-ar putea recunoaste impostura.
Intr-o tara in care ne conduc asemenea oameni mizerabili nu poti decat sa-ti iei lumea-n cap.
Sluga sa fi dar sa-ti poti macar alege stapanul !
Dreptul presedintelui de a dizolva e un fel de contra parte a dreptului parlamentului de a da jos guvernul.
Sa-mi explici un pic, cum de a fost necesara demiterea guvernului ACUM?
Ca si la suspendarea presedintelui, partidele care fac acum atata caz de "stabilitate", au mers pana la capat, indiferent de risc, indiferent de consecintele politice sau economice ale gestului lor.
Asa fac si acum: au dat jos un guvern cand nu trebuia, au refuzat unul si-l vor refuza si pe asta (pariu pe o paine!).
In timpul asta striga cat ii tin bojocii "STABILITATE!"
Asta imi aduce aminte de sutii de buzunare: doi-trei striga tare, te imping si fac glume, iar unul, tacut, serios, bine imbracat, iti fura banii.
Si eu as prefera stabilitate. Daca nu se poate cu actualul parlament, atunci cu altul. Si cu altul. Si cu inca unul. Pana cand o sa ajungem sa ne respectam intre noi si ei intre ei.
Linistea Iliescu-Vacaroiu-Nastase sau Iliescu-Vacaroiu-Tariceanu nu-mi mai trebuie.
Avand in vedere faptul ca parlamentul arata cum arata atat din punct de vedere al procentelor partidelor cat si al celor care populeaza scaunele, eu chiar as cere respectarea prevederilor constitutionale.
Asta pentru ca apare notiunea "poate" dizolva parlamentul. Bine ar fi fost sa scrie este obligat sa dizolve parlamentul. Dar Presedintele este cel care ecide. Iar Presedintele va fi tot Basescu. Nu va mai imbatati cu apa din sondaje.
Daca acolo scrie ca Presedintele are dreptul sa dizolve Parlamentul cand sunt respinse doua guverne, ce intelegem de acolo? Ca presedintele are dreptul sa aleaga premier, iar Parlamentul este sanctionat cu dizolvarea daca nu agreeaza.
Dar Tariceanu ce zice? Indeamna la incalcarea Constitutiei, ceea ce ar fi cam penal: "nu trebuie lasat sa dizolve Parlamentul". Adica, in traducere, "nu trebuie lasa sa respecte Constitutia!"
Pana la urma nu e greu de observat ca Romania care voteaza este formata in majoritate din asistatii lui Nastase, cei cu venitul minim garantat, cornuletul cu laptele, subventia pe cap de oaie si vita, firmele de constructii care nu au bani sa sape nici macar o fundatie fara credite, cu totii dependenti de "oamenii de cariera" din agentii (psd), baietii destepti din energie (pnl) si smecherii din infrastructura de transporturi (pd-l).
Daca refuza si guvernul Negoita parlamentul indeplineste conditiile legale pentru dizolvare. Nu vad unde ar fi abuzul.
De unde vine teama asta noua domnule Tarceanu? Dumneavoastra nu stiti ca daca pariati puteti sa si pierdeti?
Presedintele numeste primul-ministru dar nu-l poate da jos, Parlamentul nu numeste dar poate demite guvernul. Asa este gandit sistemul, intr-un soi de echilibru.. Mai mult, in situatie de conflict - cum este acum - Presedintele poate dizolva Parlamentul si este perfect constitutional. Putea sa fie si invers: Parlamentul sa demita Presedintele si sa se faca alegeri anticipate ptr presendinte - dar nu este!! Asa ca nici nu se pune problema de "dispune tot ce vrea el si domneste" - Absurd. Jenant.
Eu credeam ca a infundat de mult puscaria pt. vanzarea Marii Negre.
Ciudat.
Ar fi cel mai bun presedinte in aceasta perioada.