Iata care au fost principalele declaratii ale presedintelui Traian Basescu:
- Vreau sa convoc partidele la discutii pentru ca bugetul este expresia unui program de guvernare asumat de un executiv care primeste votul de incredere a Parlamentului.
- Nu inteleg majoritatea de la Grivco. Pe de-o parte dau jos Guvernul, iar pe de alta parte cere Guvernului sa faca un buget.
- As vrea sa ma lamureasca dl Geoana, dl Antonescu: Cand sunt responsabili? Cand darama Guvernul sau cand isi dau seama ca trebuie sa aiba buget tara?
- Voi convoca partidele politice sa vedem daca accepta programul actualului Guvern pe care l-au demis.
- Sunt constient ca multe din cele ce au asteptat romanii de la mine nu s-au indeplinit in primul meu mandat. Chiar daca am multe restante, nu vreau sa-mi caut scuze. Am convingerea ca sunt cel care poate impinge inainte modernizarea statului roman, un stat care a a devenit destul de greu de suportat pentru cei care platesc taxe.
- Modernizarea statului trebuie sa fie obiectivul strategic major pentru clasa politica si, desi a fost greu primul, mai vreau un mandat pentru a impinge lucrurile in acest sens, spre flexibilizarea statului.
- Un rapsuns pozitiv la referendum genereaza revizuirea intregii Constitutii pentru ca se schimba sistemul parlamentar. Eu vorbesc de revizuirea Constitutiei de doi ani.
- Ar fi o mare eroare sa mergem la extreme. Romania are nevoie de un regim semi-prezidential. Conturat corect. Fara ambiguitati. Cu mecanisme de deblocare a crizelor politice.
- O neclaritate grava a Constitutiei. Pana unde poate merge Guvernul cu ordonantele de urgenta. E anormal sa se permita Guvernului sa conduca fara Parlament. Constitutia nu trebuie sa fie doar o colectie de norme generale.
- Cea mai grava vulerabilitate, cea legata de posibilitatea Guvernului sa emita ordonante de urgenta si simple trebuie corectata cat mai repede.
- Nimeni in afara de Parlament nu este responsabil ca la ora actuala tara nu are guvern.
- Daca va fi nevoie voi desecretiza, dar nu in totalitate, dosarele in cazul rapirii jurnalistilor in Irak.
- Cea mai mare ticalosie a unui presedinte este sa citeasca aceasta Constitutie si sa ajunga la concluzia ca nu are atributiuni executive. Presedintele are autoritatea politica a celui votat de popor. El nu poate scrie o lege si s-o dea la Parlament, dar poate influenta institutiile in numele celor care l-a ales.
- Presedintele poate crea o presiune publica, dar sa fie transparenta.
- Eu ca presedinte am fost mult mai atent la opinia celor multi decat a fost Parlamentul.
Ia zi, sunt curios ce o sa raspunzi (desi banuiesc)
Numai ca tu, ocupat fiind sa injuri n-ai avut cum sa auzi... nici timp sa citesti raportul comisiei prezidentiale.
Dar asta e... asta ne e cusurul ssi se pare ca nu ne vom dezbara prea curand de el.
basescule esti seful mafiei politice pdl (videanu, udrea, berceanu) asa cum geoana este marioneta mafiei politice psd (hrebenciuc, vanghelie etc.)
jos mafia politica!
vreau o romanie independenta!
DAR chiar si in aceasta situatie trebuie sa depasim stare aceasta.
Cea mai mare gresala ar fi sa zicem ca NU mergem la vot. De aceasta situati de cistigat ar avea tot cei mai corupti asa numiti politicieni.
Nici un partid NU este bun, dar in acelasi timp NU sunt TOTI la fel de MAFIOTI.
Ma refer la nesimtirea TOVARASILOR care au facut curat .....impuscindu-l pe ceausescu.
Ei au facuto pentru popor si de dragul lui.....
HAI SA VOTAM !!!!!!!
As dori sa-i rog pe simpatizantii ideii "Basescu - Dictator" sa isi axprime pererea fata de aceasta declaratie.
va multumesc.
Guvernul tb sa treaca propunerile prin Parlament... Dar in Romania, gvuernul poate scurtcircuita sistemul, trecand peste parlament si propunand OUG.
Mai Ozzi... te-ai gandit si tu sa dai un post acolo si nu stiai ce sa scrii?
La faptul ca nu exista o limita pana la care guvernul poate sa-si asume responsabilitatea. La faptul ca guvernul poate prelua autoritatea legislativa in fata parlamentului pe orice fel de lege. Iar lucrul asta trebuie limitat.
Aici Basescu propune limitarea dreptulurilor guvernului (numit de presedinte) in favoarea parlamentului.
Andrei
Poti sa-i gasesti multe alte calitati...insa la capitolul sinceritate sta f prost !
- votul uninominal;
- un Parlament Unicameral;
- un numar decent de membri ;
Sper:
- o Constitutie Revizuita;
- sa preseze pentru corectarea sistemului de uninominal, in asa fel, incat cel mai bun sa mearga in Parlament, nu sa se califice cel de pe locul 2 sau 3.
Si pentru toate aceste modificari, istoria va tine minte ca a intrebat poporul, prin referendum, a dat voie poporului sa decida.
Asta inseamna democratie, Antena 1, iRealitatea, etc, nu dictatura....
E trist ca majoritatea Romanilor nu stiu cum functioneaza acest stat sau "stat de drept" cum ne place sa il chemam....
Cine da legile? Cine le aproba? Cine le modifica?
Ce e o lege organica? Ce e o ordonanta de urgenta?
Si totusi aceasta lentoare legislativa face ca tara sa nu avanseze si sa ramana nemodernizata.
La urmatoarele alegeri se va petrece un fenomen electoral in premiera ptr Ro... Parlamentari si Senatorii actuali vor merge din nou in circumscriptia unde au fost votat cerand un nou vot..
Ei vor trebui sa arate ce au facut pentru comunitate in acesti ani de cand au fost alesi...
Atunci sa ii vedem !!!
Iar restul inca nu s-au intamplat.
Asa ca foloseste timpii cum trebuie te rog.
Cat despre romani....daca ar trai mai bine (cum ne promitea cineva acu cativa ani...), poate ar incepe sa invete si cum functioneaza statul. Pana atunci, cred ca sunt ocupati cu problemele lor de zi cu zi.
A....si mai este pana la alegerile parlamentare. Sa vedem ce se intampla la astea de acum....pt ca nu-l vad f bine pe "democratul" Basescu :)
nu simpatizez nici un partid, sunt un om din tara asta care ma voi duce la vot pentru ca am aceasta obligatie, insa nu voi vota cu cei care critica si nu dau solutii. am vazut ce poate psd, pnl, pld, etc...voi alege raul cel mai mic
2. "corectarea sistemului de uninominal, in asa fel, incat cel mai bun sa mearga in Parlament, nu sa se califice cel de pe locul 2 sau 3"
Nu ar fi o corectare, ar fi doar o schimbare. Si sistemul de acum e corect. Citeste putin despre cele 2 sisteme:
http://www.democracy-building.info/voting-systems.html
3. Parlament unicameral: esti sigur ca acest sistem e cel mai potrivit pentru Romania?
Uite ce tari au parlament unicameral:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unibicameral_Map.png
(harta nu e un argument, dar sper sa mai alunge din prejudecatile
Ar trebui sa mai studiati pentru foarte multi se bazeaza pe argumente superficiale (de genul "e bine sa reducem numarul de parlamentari, ca oricum stau degeaba").
Foarte bine ca Basescu ne cheama la referendum, dar ar trebui sa organizeze si campanii de informare si dezbateri publice.
Insa cred ca problema este alta : de 20 de ani constatam ca sistemul actual nu merge si basta!
Propunerile legislative sunt trecute prin Parlament cu o lentoare extraordinara... Iar, prin votul per partid intra in Parlament o gramada de persoane care n-au nici o tangenta cu politica sau cu interesele populatiei. In plus, parlamentarii isi asuma raspunderea in fata sefului de partid si nu in fata populatiei, sau efectiv li se rupe de toti, fiind bine protejati financiar...
Hai sa incercam o schimbare... Mai apoi, sper sa avem puterea sa imbunatatim sistemul.
Romania nu are nevoie de "tatuci", dictatori, supermani, salvatori si providentiali! Romania are nevoie de un Parlament puternic, competent, care sa poata controla eficient Guvernul. Iar Presedintele sa bea ceaiul cu regina Angliei (si ea sef de stat), sau presedintele Frantei etc.
Intr-un cuvant avem nevoie de harnicie nu de castiguri la loto!
Constitutia trebuie schimbata, iar daca e vorba de un regim parlamentar pai atunci nu ar trebui sa mai avem alte alegeri in afara de cele parlamentare.
Doua camere ... ok si cu asta atunci cand cele doua camere au intr-adevar atributiuni diferite insa pana acum mi se pare ca fac cam aceeasi treaba iar ca rezultat avem doar legi nevotate de o groaza de timp ...
Da Romania are nevoie de un Parlament puternic ... care sa protejeze intereselle noastre ale celor ce voteaza nu interesele propriilor buzunare
Banuiesc ca daca castiga alegerile, peste 5 ani, inainte de urmatoarele alegeri, o sa mai organizeze un referendum ... sa aiba dreptul sa mai candideze inca o data....sau mai bine un referendum cu tema ... "nu-i asa ca ma vreti pe mine presedinte si Romania nu mai are nevoie de alegeri?"
Succes domnule Presedinte si poate peste 5 ani tara o sa fie guvernata prin referendum ...
REGIM S E M I...(baga limba in gura!)...P R E Z I D E N T I A L.
Aaasa!
Acum da click pe botoncino ala de la goagal sa vezi ce de "hit-uri" gasesti! Apoi cheam-o pe mamica ta e la bucatarie sa-ti citeasca si sa-ti explice ce scrie acolo...
Remarc "eleganta" raspusului tau si a capacitatii tale cognitive de a accepta si alte idei, care pana la urma ilustreaza, sub o forma care nu poate fi masca ce intelegi tu prin semi-prezidential...
pune mina si citeste, iti dau un exemplu, Elvetia, nu se schimba o bordura fara referendum, o duc rau saracii? e foarte adevarat ca absolut fiecare referendum e "bombardat" cu pliante si intalniri ale fanilor pro sau contra, asa ca omu se duce la vot dupa ce a vazut toate parerile si decide. ce pana mea e rau in asta?
Diferenta dintre Elvetia si Romania ca sistem politic este uriasa si are o vechime de foarte mare ....
Apropos, cat de semiprezidential e sistemul politic din Elvetia?
Acu' va scriu astia notitele cu rime?!
Ce surpriza vei avea cand vei descoperii ca tu nu esti de fapt miezul din dodoasca. Motivul pentru care multii din tinerii tarii (in general cei sub 20) sunt foarte nepregatiti pentru viata este ca aceia ca tine acum 20 de ani (valoroasa ta generatie cu studii superioare) in loc sa impuna o societate civila serioasa aplaudau ca niste papagali pe minerii care plantau panselute.
ca in fiecare oras si sat din tara asta gasesti revolutionari (ce dracu au revolutionat aia la adunatii copaceni?), ca toti de la cfr au cerut doar diferite bonusuri (circula gratis), profesorii au cerut pentru ei (copii de profesor platesc mai putin de exemplu la camine), cei din administratie si-au tras sporuri pentru ei, avem pensionari pe caz de boala care nu sunt bolnavi, avem oameni cu pensie de handicapat care nu au nici o problema, notarii au impus un sistem de casta, directorii si muncitorii au furat din fabrici dupa putere si apoi se plangeau ca dau faliment, pe scurt in loc sa fie o unitate toti au tras doar pentru ei.
Asta a inceput la revolutie si a fost propasit de catre toti oamenii din tara asta. Acum vii sa imi dai lectii? Du-te la culcare. orcine intre 40 si 55 daca nu a luat bataie prin Pta. Universitatii, nu a incercat sa sesizeze un furt nu a participat la vre-un protest impotriva comunistilor care s-au transformat brusc in democrati atunci (inclusiv informatorul tau Basescu) ar trebui sa taca si sa isi ceara iertare acum, nu sa dea lectii tinerilor. Tinerii sunt ce sunt din cauza voastra (ca in 20 de ani nu am auzit de un protest pentru invatamant spre exemplu, iar asta nu inseamna pentru salariile profesorilor, ci facut de catre toata populatia din grija pentru viitor).
Asa ca repet: mergi si te culca. E cel mai bun lucru pe care poti sa il faci pentru tara asta.
Imi sprijin parerile din postul meu anterior prin urmatoarele presupuneri:
-isi vor exercita dreptul de vot doar unu din trei (acest 33% nu trebuie luat in sens strict, absolut, +/- doua sau trei procente POT DEVENI SEMNIFICATIVE INSA)
-Antonescu va avea, procentual, cel mai mare numar de voturi pe acest segment de varsta, in comparatie cu celelalte doua.
-daca Antonescu nu intra in turul 2 atunci este probabil ca scaderea 'tinerilor' sa fie mai mare in ceea ce priveste prezenta la urne decat a 'maturilor' si a 'varstnicilor'. Iar cei care se vor prezenta vor vota Basescu mai degraba decat Geoana. Adica 'tinerii' sunt mai importanti in turul 2 decat in turul 1 pentru Basescu.
-daca Antonescu intra in turul 2 va fi presedinte. Numai ca sondajele arata ca aceasta perspectiva, de a intra in turul 2, este redusa. Nu vad cum confruntarile televizate din seara asta ar schimba situatia in favoarea sa, 'indecisii'- nu cred ca se pot decide pentru Antonescu pana duminica.
Concluzia mea a fost ca Basescu depinde de votul 'tinerilor' din al doilea tur de scrutin si cu cat mai multi 'tineri' vor iesi sa voteze in primul tur, chiar daca majoritatea cu Antonescu, cu atat va avea ulterior Basescu sanse mai mari la baraj....
Se poate sa-l trimitem pe Antonescu in turul II si pe Basescu la Anvers, in birou bineinteles, ca vapoare nu mai avem!
Da.. nici eu nu as vrea sa ne intoarcem la fascism, dar cu Basescu in frunte chiar asta pare sa fie directia.
Romania are parlamentari cati SUA, desi este de multe, multe ori mai mica. Asta e problema Romaniei.
Parlamentarii ne fura. Cei care stau in umbra, niciodata nu ii vezi la TV si niciodata nu isi pun numele pe ceva. Ei sunt cei care blocheaza legile, care isi protejeaza "sponsorii", etc. Indiferent cine iese presedinte, daca pastram sute de parlamentari nu o sa se schimbe mare lucru. Luati lista parlamentarilor din Romania si raspundeti-va singuri la o intrebare: de cati din parlamentari ati auzit din 1989 pana acum?
In SUA parlamentarii propun solutii, isi leaga numele de proiecte de legi, sunt vizibili. De ce? Pentru ca raspund populatiei daca nu. In Romania in schimb, parlamentarii dorm in sedinte si nu ii stie nimeni pentru ca nu au nici un proiect pe numele lor.
Indiferent pe cine vrei presedinte, TREBUIE SA REDUCEM NUMARUL DE PARLAMENTARI! (altfel nimic nu o sa se schimbe).
Andrei
http://picasaweb.google.com/cristianorgonas/KhrisRo#slideshow/5385816057196940514
Dupa cum vezi, suntem cam la medie Uniunii.
"Ei sunt cei care blocheaza legile, care isi protejeaza "sponsorii", etc. "
Si de ce ar fi mai buni daca ar fi mai putini?
Cred ca la tara (unde traiesc 45% din romani) sau in colegii ca sectorul 5 din Bucuresti sunt avantajati cei care au bani de pomana electorala.
O astfel de masura poate avea si efectul opus celui descris de tine.
Cat despre sistemul nostru de vot, e pur si simplu un sistem uninominal care asigura reprezentare proportionala. E un sistem la fel de democratic ca si cel uninominal majoritar.
Citeste putin despre avantajele si dezavantajele acestor sisteme:
http://www.democracy-building.info/voting-systems.html
Intr-adevar, avantajul presedintiei este ca nu poate fi diluata responsabilitatea. In schimb dezavantajul este ca tocmai de aceea presedintele e mai inclinat spre a lua masuri populiste.
De bine de rau, in parlament intra, in medie, oameni cu pregatire peste nivelul mediu al populatiei, care pot lua decizii mai informate.
De ce crezi ca toate democratiile au parlament? Ba mai mult, in unele din ele presedintele e ales de parlament, sau poate chiar sa nu existe (in monarhiile moderne regele are un rol mai mult simbolic).
Pana una alta avem oameni mai buni decat Basescu, care ar sti sa conduca tara fara circ si cu mai multa paine.
Intrebarea este cand va vine voua mintea la cap?!
Din pacate pentru tine, unii au avut "mintea la cap" tot timpul, iar romanul e greu de pacalit. Daca romanul n-avea minte, ajungea PNL-ul lui Tariceanu la 30 % dupa acea superba proba de guvernare :))
Mai du-te si plictiste-i si pe altii...
fisc adevarat, un serviciu de inteligenta adevarat o garda financiara adevarata .Institutii adevarate si nepolitizate .Pt asta e nevoie de politicieni adevarati care sa puna interesul national inaintea neamuriilor si interesului personal.Politicieni pt popor si nu lingaii tuturor organismelor internationale.Auzi nenea -basescu- Astea lipsesc romaniei nu vorbele desarte si spuse de voi puliticienii care traiti in lumea lui ALICE.
Un protest stupid si inutil: http://www.snfp.ro/res/resources/Comunicat_de_presa_17_11_2009.doc
basescu si pdl am votat, basescu si pdl avem ... inca...
"Cate li se pot reprosa"? TOATE! TOT ce a mers prost in tzara asta de cand sunt ei la putere si mai ales coruptia, incompetenta, lacomia fara margini si reaua-vointa! CE anume trebuie reprosat mai mult decat atat?
Romania de azi are nevoie de un regim parlamentar clar si categoric, nu de un regim croit pentru personalitatea unui presedinte de niste consilieri care se uita pe sondaje si au o idee nostalgica despre gloria apusa a Frantei. Chiar si acolo, de altfel, regimul tinde din ce in ce mai mult spre parlamentar, si - cand se va trece la a VI-a Republica- sigur se va transa ori pentru prezidentialis de tip american (cea mai putin probabila) ori pentru parlamentarism britanic-german (cea mai probabila varianta).
Consilierii lui Basescu, Basescu, PDL-ul si romanii trebuie sa inteleaga ca politica se face de jos in sus, conving lumea de ideile tale, obtinand mandate de parlamentari in Parlament si discutand politica de la tribuna parlamentului. Cea mai mare eroare pe care ar putea sa o faca Romania, pe care nici Iliescu nu a reusit-o, e sa inaugureze o noua era confuza cu un regim politic personalist, de criza si in criza tot timpul. Ca ne place ca nu ne place, un regim parlamentar, cu un presedinte (sau un monarh, de ce nu?) cu rol ceremonial, este tipul de regim in care se discuta mai mult argumente si se schimba stari de spirite decat intr-un regim experimental, in care un singur om are un rol disproportionat si risca oricand sa devina centrul unor pasiuni puerile.
Romanii au nevoie de un regim care sa ii invete sa traiasca FARA presedinte, tatuc si alte tzepe din astea! Au nevoie de niste ani buni in care sa invete sa nu mai caste gura la tot soiu de frustrati care "ii iubesc si le vor binele" ("binele", in cazul asta, insemnand cat mai multi "bani" de la ei, pe care sa-i imprastie pe la "prieteni").
CE cauta Base la TVR, unde n-a vrut sa mearga acum 2 seri? Se continua campania electorala nascata? Acum Sassu nu mai e "mogul"?
Lasa, Base! ne "vedem" peste 2 zile!!!
de ce domnul presedinte nu organizeaza un referendum pentru ca orice roman sa aleaga intre republica si monarhie constitutionala?!
Vorbiti cu cine va supravegheaza sa vina cu lozinci mai bune.
Orice s-ar spune cand ai de ales intre Basescu si mafia din jurul lui Patriciu & co , nici macar nu e o competitie.
Cine intreg la minte poate vota cu un mafiot ce a furat zacamintele petroliere ale tarii , 2 rafinarii, si care intentioneaza sa obtina alte asemenea pomeni.
Si da , nu atat de credul incat sa nu vad ca cei 3 candidati la presedentie care il secondeaza pe Basescu , sunt toti trioul ofensiv al unui singur grup mafiot..
Sa fiti voi sanatosi. Mai vorbim cand sefii vostrii or sa castige miliarde iar voi o sa fiti tot niste negrii mititei ce butoneaza netul pe cativa lei.
hotnews.ro, cum s-ar putea face o oaresce curatenie si sa despartiti forumistii de acesti baieti si fete care arunca voiosi mesaje pe care cred ca nici macar nu le citesc ...
Presedintele nu trebuie sa se mire ca nu a realizat ce si-a dorit.e bine macar ca a pregatiti societatea pentru schimbare.
Singura schimbare pentru care este pregatita acum societatea este sa-l schimbe pe Basescu cu altcineva. Vine schimbarea!
nu zic, clasa politica are o mare problema. dar clasa politica incepe cu el, actualul presedinte al tarii. oricat ar incerca el sa se distanteze, a facut exact aceleasi lucruri; cat a fost ministru si primar si chiar si presedinte s-a ingrijit de clientela politica si nu s-a ocupat deloc de problemele natiunii.
si vrea acum sa devina tatuc dupa model rusesc, sa ascunda in modificarea constitutiei exact acele mecanisme care i-ar permite lejer o dictatura personala
in urma cu vreo 2 luni mi-a spus un pdl-ist de rand mediu ca in maxim 6 luni se va rezolva 'si cu presa'
nu am inteles ce a vrut sa spuna dar incep sa pricep
2. Cine cere unui guvern demis pentru "incompetenta" sa faca bugetul tarii? Raspuns corect: acelasi "prostanac".
1. Media prostiei in cazul guvernantilor ramasi dupa plecarea PSD a crescut brusc fata de media existenta inainte - vezi cazul pogea
2. Bugetul poate suferii rectificari, important este sa ai o structura pe care sa faci ajustarile.
Ti-am raspuns de dragul logicii si nu din convingeri politice!
Realitatea, nemasluita de trusturile media aservite, este cruda: criza politica s-a declansat cand "competentul" Geoana, dand dovada de o mare "responsabilitate" fata de popor, a decis sa demita guvernul din care tocmai facuse parte, pentru .."incompetenta", intr-o perioada de criza majora, stiind, sau trebuind sa stie, ca un guvern demis nu poate face buget, legi etc, deci nu mai poate indeplini masurile anticriza convenite cu finantatorii internationali. Ti-e clar acum de ce e in stare o "coalitie puternica" condusa de un "prostanac"?
Din punctul de vedere al "populimii", se muta un jucator de fotbal-politic de la o echipa la alta.
Poate daca in Romania nu ar fi existat asa multa pasiune pentru industria fotbalistica, lumea ar fi mult mai indignata de aceste schimburi intre clanuri.
Sa vaslesti bine!