Traian Basescu la Nasul: Nu voi mai calca la TVR atata timp cat este condusa de Sassu

Sper ca peste 5 ani sa avem o Romanie mai "curata" si niste romani mai desptepti si poate un pic mai bogati...

Ori sau esti prea mic si nu stii cardasia TVR si gasca lui Iliescu in ultimii 20 ani, sau esti pus de cei de la partid sa faci gargara pe net. As spera totusi ca esti un om nevinovat, cauta si citeste despre momentul in care A Pausescu dicta stiri despre el la radio public, erau vremurile lui Nastase cand ziaristii sparti la nas apareau ca ciupercile si politia se facea ca nu gaseste agresorii. In 90 Marian Munteanu, un lider din piata universitatii a fost batut pana la coma, ziarele occidentale descriind cazul, imi aduc aminte ca matusa-mea de la Hunedoara imi spunea ca tipul si-a pus ghips ca sa para batut si cu oase fracturate, si l-au prins, si o sa dea socoteala pt. in fata justitiei. iti suna putin cu vreajeala lui Voronin cu tinerii care aveau vanatai vopsite? in 90 Iliescu intoxicase asa rau poporul de jos , incat unii oameni au suferit agresiuni pe strada pt. ca aveau o sacosa cu pnl. Imi aduc aminte ca in satul Voivoda din Jud. Teleorman, acolo unde este Dragnea, oamenii au sarit cu furcile cand au venit doau datii de la pnt sa faca propaganda, poporul era inselat de comunisti sa creada ca opozitia este formata din cei mai mari tradatori si escorci. Poporul vorbea pe soptite ca fetele regelui sunt niste c, iar la liceu o profesoara ne povestea ca regele Mihai facea prostii ca Nicu Ceausescu. Iar Ana Blandiana intretinea relatii cu Ion Ratiu. Iliescu nici nu vroia sa auda de retrocedarea caselor nationalizate, sau de retrocedarea pamanturilor confiscate, taranii primind pamantul in folosinta.

Daca ai gandi si te-ai informa putin inainte sa postezi prostii nu ti-ar mai da ceilalti voturi negative. Ia si citeste aici istoria tarii in care traiesti:

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=romania+la+sfarsitul+celui+de-al+doilea+razboi+mondial&aq=f&aqi=&oq=&fp=cbc2f75bf9d43a8f

"La încheierea războiului, pe plan diplomatic doar participarea de partea Axei a fost luată în cont, şi România a semnat Tratatul de pace de la Paris (1946) ca stat duşman învins."

Primul link e cel care te intereseaza, dar tie cred ca ti-ar prinde bine sa le citesti pe toate ;)

Mai cauta si tu prin manuale. Sau daca nu in wikipedia. Ok? Nu te fa de râs asa. Craciun fericit!

si-a negociat romania "intoarcerea armelor" - la fel de jalnice ca cele ale unei capitulari. am primit teritorii? pai normal, in conditiile in care toate urmau sa intre sub dominatie ruseasca 90%, aveam teritorii primite si o tara pierduta. fain targ. asa castig sa nu doriti nici dusmanilor.

Se pare ca esti in eroare... Despre SOVROM-uri, ai auzit/citit? Daca nu, iata ceva;

http://ro.wikipedia.org/wiki/SovRom

NU am cistigat statutul de tara cobeligeranta. La Paris in 1946 am semnat tratatul de pace in calitate de tara invinsa (la cererea URSS printre alte argumente) si am avut de platit despagubiri de razboi catre URSS. S-au infiintat asa numitele SOV-ROM-uri, intreprinderi sovieto-romane care aveau un singur scop: sa accelereze procesul de plata a datoriei de razboi catre URSS. Una dintre cele mai sinistre SOVROM-uri a fost cel din domeniul exploatarii petrolifere. Ce nu a reusit razboiul si germanul a reusit SOVROMUL. Injumatatirea resurselor de titei datorita unei exploatari salbatice a resurselor.
Se pare ca pe tine te-a manat sa scrii mai ales dorinta de a scrie ultima propozitie.

poate tie ti s-a parut ca dupa 47 trupele americane au fost cele care au stationat pe teritoriul Romaniei, nu-i asa..

...Sunt cei care vor salva Romania.Alegerea presedintelei a fost un moment de rascruce istorica.Incet dar sigur se vor lua masuri pentru normalizarea sociala si politica.Am toata incredereea in intelepciunea Presedintelui si cinstea Dlui Boc.Le urez succes.Este spre binele nostru al tuturora.

cu a carui nominalizare sunt intru totul de acord, sa se uite ce s-a intamplat in societatile cu capital majoritar de stat. Ce tip de oameni au fost promovati, unde s-a gasit "rezerva de cadre". Este pacat de corectitudinea atat a lui Basescu (care vrea sa scape de comunisti, securisti, ciubucari, etc. - cel putin asa am perceput eu in calitate de votant) cat si a lui Boc daca cei ce au putere de decizie, cei ce trag sforile in afara guvernului, pe plan local, sunt ... altfel.

si zice cam asa:
N'am timp sa muncesc, trebuie sa fac bani !!

Acuma n'om fi noi poporul ales, da' cred ca putem si muncii si gandii, chiar daca suntem romani.
Doar sa ne straduim nitel, poate chiar mai mult, dar se poate.
In alta ordine de idei, un sistem judiciar bine pus la punct cu legi clare ce nu pot fi rastalmacite in fel si chip si care sa mai fie si aplicate este ceea ce lipseste Romaniei. Faceti judecatorii incoruptibili si Romania o sa infloreasca.

Pai, in conditiile in care nu avem bani sa pune la un proiect 50% si sa ne dea moaca UE ceilalti 50%, pt. ca tariceanu si psd au marit pensiile de acum ne imprumutam sa le platim, de unde vrei tu sa investim noi 4 miliarde ca sa scoate cel 9? chestia cu aurul este psihologica, romanii, mai amatori de aur, nu pricep ca si proiectel UE sunt la fel de rentabile ca o mina de aur, si sunt mult mai multi bani, 29miliarde euro in 6 ani, nu 20 cat este exploatarea la rosia M. Cat despre resursele umane de nota 10, hai sa le lasam la nota 5, ar fi mai real. Nu avem nici o universitate in primele 500, de unde vezi tu asa buni specialisti? cum vine asta, universitate mediocra scoate specialisti buni, (chiar este bun bancul) Si resursele astea umane ce tot fac, ca eu vad ca mai nimic nu se construieste bine in ro. si resursele umane din mediul rural tot de nota 10 sunt?

Banii furati sint o pierdere pentru unul si un cistig pentru altul. Paguba se petrece o singura data.

Problema in Romania este gestionarea resurselor, in primul rind a muncii. Este o problema mostenita din comunism, care in lipsa reformelor a fost ascunsa sub covor. Noroc cu aderarea la UE ca romanii au ajuns sa mai vada cite ceva in sensul acesta.

Daca in Romania nu se munceste suficinent, nu inseamn ca cei mai multi au lenevit pina acum. Mai intii este vorba de faptul ca nu orice efort este munca, ci doar cele care genereaza valoare.

Birocratii care elaboreaza "situatii" pentru legi bolnave si sefi lasi, nu muncesc, ci irosesc resurse.

Cei care capuseaza statul nu il pagubesc doar prin comisioane si profituri necuvenite. Paguba cea mare este ca produsul final este de o calitate necorespunzatoare sau, desi necesar, nici nu exista. Ca sa dau un exemplu simplu, problema majora nu este ca contractul pentru o sosea se ia pe spaga la un pret umflat. Ce este mult mai grav este ca drumul fie este de proasta calitate si lucrarea trebuie refacuta mult mai repede decit ar fi normal sau necesita costuri exagerate de intretinere, fie este facut cu intirziere sau deloc si pierderile transportatorilor depasesc cu mult profitul umflat al constructorului, Cistigul nemeritat obtinut in acest exemplu de politicieni si de afaceristii capusa este mult mai mic decit paguba adusa economiei.

Mesajul nu este acelasi cu al lui Iliescu din 1990: atunci ideea - falsa - era ca romanii o duc rau fiindca fac politica si cer libertate in loc sa execute fara cricnire ordinele sefilor. Acum, Basescu se refera la faptul ca nu ne putem permite sa mai avem virsta medie de pensionare de 53 de ani, ca nu ne mai putem permite alocatii, ajutoare, tichete, prime, in general niciun fel de bani care nu sint rezultatul direct al muncii noastre (cu exceptia evident a celor efectiv inapti).

In opinia mea, iata ce cred ca doresc unii din diaspora:

1. Reformarea justitiei - ne trebuie judecatori drepti si legi lipsite de contradictii.
2. Reducerea birocratiei si coruptiei din administratiile publice locale si centrale - platforma eRomania.ro.gov
3. Taxe reduse - se poate dezvolta si aplica eventual un sistem bun si progresiv de taxare (dupa recesiune) pentru mentinerea unui stat flexibil, gata de a intervenii pentru a corecta orice lipsa de balans in economie sau societate si suficient de puternic pentru a asigura securitatea cetatenilor sai.
4. Creerea de programe si stimuli economici pentru infiintarea unor firme si afaceri in domenii de stricta necesitate, aceste programe fiind directionate catre indivizii de exceptie ce raman in tara dupa terminarea studiilor cat si pentru acei indivizi exceptionali ce doresc sa se intoarca din strainatate.
5. Reformarea sistemului educational, prin care copiilor nostrii sa li se ofere o educatie cu un sistem de valori solid (preferabil iudeo-crestin), la un nivel cat mai inalt dvpd stiintific, dar balansat intre stiinte si umanism, in conditii optime de invatat.
6. O clasa politica care reprezinta electoratul si care lucreaza pentru alegatori si nu pentru interesul personal sau al partidului.

Este oare prea mult?

De curiozitate, cu citi bani ai contribuit la campania candidatilor partidului tau la parlamentarele de anul trecut? Dar la campania prezidentiala de acum?

Daca te interbi de ce Voiculescu, Patriciu Vantu au fost tinuti pe palme de trei din patru partide parlamentare, compara contributia ta cu contributia lor la finantarea partidelor.

Si mai e ceva: ce le-ai cerut candidatilor in schimbul banilor? Cit alti alegatori ar fi putut fi dispusi sa sustina la urne aceleasi idei pentru care tu ai platit?

Altminteri, daca toti am contribui la activitatea partidelor cu bani, munca, proeicte, ideea cu finantarea lor exclusiv privata ar fi excelenta...

tu vrei sa desfiintzezi PSD?
Ia nu te baga peste "fondatiile" noastre.
Al tau , cu drag, Evanghelie

Dupa imensul efort facut de psd la brat cu fragedul crin, nu se mai putea conta pe electoratul imbatranit si plin de grijile supravetuirii, din satele din sudul tarii. Sunt sute de primari psd care au mentinut "farmecul satului romanesc" fara apa. fara salubrizare, cu ulite pline de noroi, fara santuri, fara trotuare, cu o protectie politieneasca minima in fata hotiilor. Oare cat a contat topaiala lui geoana pentru cei ce incepeau sa voteze pe continentul american? Optiunea era cristalizata de fapt pe baza gloriosului bilant ilescian. Din pacate , in tara, sunt destui intelectuali care sustin si acum ca ce a facut iliescu a fost cel mai bine pentru tara, in haosul din cc. Si toate astea pentru ca era pregatit si protejat de rusi, pentru al schimba pe ceausescu si a conduce esalonul doi, pentru aplicarea perestroicii, pentru renuntarea la razboiul rece,pentru unirea europeana.

contaran.
Ma intreb daca alte idei mai ai in afara celor scrise aici , daca ideile astea sunt niste fixisme ale tale pe care le repeti la nesfarsit si cu orice ocazie in care este abordat subiectul diaspora sau folosesti copy si paste.

Am sa iti dau cateva subiecte de reflectie:

- ideea cu 50/50 si votul hotarator al diasporei este o intoxicare psd, oricum diferenta a fost imperceptibila si in tara ( si aia data de frauda celor care striga hotii) iar tu iti puteai canaliza pozitiv energiile influetandu-ti anturajul si cultivand spiritul civic al mersului la vot. Iata o lectie pe care a invatat-o diaspora de la cei care
i-au adoptat. Mersul la vot e o datorie civica si o responsabilitate.

- sunt in diaspora nu pentru ca o duceam rau in tara ci pentru ca in tara drumurile mi s-au intersectat cu un cetatean strain si familia si neprevazutul m-au adus aici. N-am votat niciodata cu stanga si mai ales proIliescu nici cat am fost in tara.

- exista o veche zicala romaneasca: prostul invata din greselile lui si desteptul din greselile altora. daca exista oameni in diaspora care au know how si sunt dispusi sa faca ceva penbtru tara de ce sa nu scutim ani de experimente?

- referitor la deciziile luate pe plan local care sunt principiile de baza care au dus la formarea
UE in privinta individului si a drepturilor lui? Ce au vrut idiotii astia cu uniunea lor europeana in afara dorintei de a deveni o putere economica? Iti recomand google sau Naisbitt- Megatendinte( e veche dar de actualitate).
Dupa aceea ma declar deschisa la orice confruntare cu tine si cu ideiile tale de sec 19.

...inghite fara sa rasufle produsele derizorii ale TVR...si asta pe banii lor....
...din pacate nu au cum sa compare cu BBC, CNN or Euronews, etc, etc...ca sa inteleaga ce este o televiziune publica...
...

...etc, etc, si sa compari cu TVR...???
...TVR...o agentura de cea mai derizorie calitate...cu personal subcalificat care nu ar fi angajati la TV in West decat ca peronal de curatenie, sau evetual la poarta pentru deschiderea usii...

spui tampenii. punct. a facut ce a putut, altii in 20 de ani nu au facut absolut nimic, ba se mai si considera mari presedinti.

de fapt, ceea ce sustine basescu este depolitizarea functionarilor publici. el sustine ca un nou guvern nu trebuie sa schimbe functionarii publici cu un rang mai mic decat cel de secretar de stat. acest fapt asigura o continuitate birocratica si o profesionalizare a functionarilor publici. aceasta este o masura aplicata frecvent in statele europene cu traditie democratica.

Nu cred ca ai urmarit cu atentie interviul lui Basescu de pe B1. E vorba de un protest al presedintelui fata de lipsa de profesionalism a TVR. El refuza sa mai apara pe postul national atat timp cat Sassu este presedintele TVR. Motivul invocat de Basescu a fost ca televiziunea nationala a fost pro Geoana, cand ar fi trebuit sa fie neutra.FYI, presedintele nu si a numit un reprezentant in consiliul TVR in primul sau mandat, desi aceasta face parte din prerogativele sale. Cred ca e mai bine sa te documentezi inainte sa postezi!!!!! Iar daca esti un umil postac PSD, tb sa te informez ca ai vostri au pierdut!!!!!