Ministrul Mediului, Laszlo Borbely: Nu voi aproba proiectul Rosia Montana, decat daca sunt 101% convins ca nu va polua

de RFI     RFI Romania
Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:25 Revista Presei | Radio TV

Laszlo Borbely
Foto: AGERPRES
Noul ministru al Mediului, Laszlo Borbely, a declarat ca nu va aproba proiectul Rosia Montana decat daca este 101% convins ca acesta nu va provoca poluari in Romania. Intr-un interviu pentru RFI, Borbely a spus ca "e vorba de o problema tehnica si nu politica".

“Aici e vorba de o problema sper tehnica si nu politica. A fost o decizie a Curtii de Apel care a oprit in faza respectiva in 2007 si investitorul a trebuit sa reia demersurile. In momentul de fata exista un PUZ, din cate am inteles, este in analiza, este o comisie mixta romano-ungara, s-au pus foarte multe intrebari. Ceea ce pot sa va spun e ca noi avem legislatia pusa la punct, in conformitate cu directivele Uniunii Europene. Eu nu o sa aprob acest proiect decat daca o suta unu la suta sunt convins ca nu va produce nici un fel de poluare in Romania”, a declarat ministrul UDMR.

Intrebat daca are aceasta convingere in clipa de fata, Laszlo Borbely a raspuns ca nu: “Nu, in clipa de fata nu. Din pacate, acolo au fost pornite unele, stiu eu, intentii, acolo s-au vandut case, etc. etc. Deci stiti foarte bine ca zona aceea din pacate deja este viciata, chiar daca sa zicem nu ar porni acest proiect”.


Citeste mai multe despre   























2735 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    normal (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:33)

    eu [anonim]

    101% inseamna 1.01 deci este corect !!
  • -3 (3 voturi)    
    aloo popor roman! (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:34)

    dares [anonim]

    cum te lasi mai calcat in picioare de masoni ?
    unde e opinia publica sa apere Rosia Montana ?
    o sa va saturati de bani ....tot in groapa o sa ajungeti
    • -1 (3 voturi)    
      Opinia publica e imbecila (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:14)

      Toader [anonim] i-a raspuns lui dares

      De aia ar face bine sa-si vada de treaba. Nu credeam ca voi ajunge sa spun ca mai bine ramaneau secrete privatizarile astea; nu prea vad de ce isi da toata toapa cu parerea pe o tema care o depaseste. E cumva ok punctul de vedere al ministrului. Sa speram ca opinia specialistilor va fi singura care il va influienta si nu opinia publica.
  • +2 (4 voturi)    
    Tender si cianura (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:39)

    iancu jianu [anonim]

    Pai domnule Borbely pe hirtie nu polueaza nimic, niciodata. Iar dupa ce vei da aprobarea, vor sari la cap (cu spaga) si amarastenii se aleg cu cianura.
  • 0 (0 voturi)    
    profit romania (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:44)

    CA [anonim]

    Nu va polua si vom avea din profit cel putin 60 %?
    De acei multi bani care sunt acolo si care ar putea parasi tara nu zice nimic?
    • +2 (4 voturi)    
      Nu investeste nimeni fara profit (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:22)

      Dorian [anonim] i-a raspuns lui CA

      Sa faca ce au de facut. Sa modifice tot ce nu le convine la propunerea asta de proiect, dar sa vedem macar un pic de bunavointa in a face ceva constructiv.
  • +5 (5 voturi)    
    Are dreaptate ca e o problema tehnica (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:45)

    Gabi Vasile [anonim]

    Nu prea inteleg de ce isi da Nastase cu parerea cum ca ar trebui votata de somnambulii din Parlament. Trebuie sa urmarim nivelul de poluare si castigul Romaniei. Foarte multi au o idee preconceputa cand aud cuvantul cianura si de aia e mai bine sa spuna specialistii daca e ok. D.p.m.d.v. nu are cum sa fie mai rau decat e acum. Dar sa asteptam un raspuns avizat.
  • -2 (2 voturi)    
    Da, stim (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:50)

    Horhe [anonim]

    Traducere: Trebuie sa ma convingeti cu "ceva". Toti cei care isi pun semnatura trebuie convinsi, si vor fi. Ies pe rand cu declaratii sa atraga atentia ca le e foame. De 2 lei !!!
  • -1 (3 voturi)    
    Atentie Gabriel Resources (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:51)

    CezarN [utilizator]

    Asta inseamna ca si dl Borbely vrea tot atata (101%) cat au luat Videanu, PD-L si Base.
  • +3 (7 voturi)    
    felicitari domnule ministru !!! (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:54)

    ardelean get beget [anonim]

    sunt roman get beget, crescut in Apuseni si m-am cutremurat la vestea ca niste id!otzi fara scrupule gen videanu si altii se inghesuie orbeste sa dea drumul la un proiect care sa distruga iremediabil zona in care am copilarit - obiectiv vorbind, Apusenii sunt printre cei mai frumosi munti pe care ii avem !
    Incredibil, speranta mea de roman sta acum intr-o persoana de etnie maghiara, etnie pe care multi chiar din zona Ardealului o privesc cu reticenta. va apreciez foarte mult si va rog frumos, in masura in care puteti, sa le dati o lectie dob!toc!lor de la bucuresti si imprejurimi despre ce inseamna sa apreciezi ceea ce ai, sa dai dovada de respect pentru tara in care traiesti. Rusine lui videanu si basescu, respect D-le Borbely !
    • +3 (5 voturi)    
      Cu acelasi respect, sper intr-o decizie obiectiva (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:27)

      Simona [anonim] i-a raspuns lui ardelean get beget

      Se exagereaza mult pe acest subiect. Nu vreau sa se inceapa cu orice pret exploatarea, dar daca exista o sansa reala sa fie in regula marita toata atentia noastra.
    • 0 (0 voturi)    
      tacerea e de aur (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 2:25)

      bucurestean get beget [anonim] i-a raspuns lui ardelean get beget

      te rog nu ne jigni,aproape nimeni din bucuresti nu mai conduce in clipa asta romania,nici basescu, nici videanu,nici berceanu,nici udrea nu sunt bucuresteni,iar boc si blaga sunt ardeleni de-ai matale.dar noi avem bun simt si nu jignim ardelenii pentru ca ne-au pricopsit cu ei
    • 0 (0 voturi)    
      Esti putin cam prost (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 12:17)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui ardelean get beget

      Sa-ti traduc "Nu voi aproba proiectul Rosia Montana, decat daca sunt 101% convins ca nu va polua" a se citi "Nu voi aproba proiectul Rosia Montana, decat daca ma umpleti de bani, eu si trei generatii dupa mine".
  • +4 (4 voturi)    
    Statul nu va aloca bani pentru dezvoltarea zonei (Marţi, 5 ianuarie 2010, 10:55)

    Ladislau [anonim]

    De aceea localnicii isi doresc atat de mult deschiderea minei. E pacat ca au mai multa incredere intr-o firma privata canadiana decat in propriul lor stat dar asta e realitatea.
    • 0 (0 voturi)    
      bogatii tinute ascunse (Marţi, 5 ianuarie 2010, 22:02)

      jules [anonim] i-a raspuns lui Ladislau

      normal ca localnicii sunt disperati. de la bucuresti e usor sa interzici o investitie straina fara sa stii cata nevoie au de ea oamenii din zona. statul nu a luat niciodata pana acum initiativa de a-i ajuta economic, deci e normal sa priveasca cu speranta spre canadieni.
  • -4 (4 voturi)    
    cat? (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:21)

    dan [anonim]

    Dl Borbely, de cate k Euro (a se citi sute mii euro) aveti nevoie ca sa va convingeti 150%? Sunt convins ca cei de la Gabriel Resources au pregatit "sacosa"
  • +2 (2 voturi)    
    atentie (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:30)

    decebal [anonim]

    Avem un caz de colaborare cu firma multinationala in domeniul recuperarii aurului la Baia Mare .Trebuie doar sa vedem cum s a facut contractul,cum am fost pacaliti de firma australiana Transgold ,cum si au respectat angajamentele in domeniul protectiei mediului,a poluarii,ce pagube materiale a suferit statul roman,cum am ajuns pe prima pagina a ziarelor europene cu accidentul tehnic de poluare a Somesului.Tisei si a Dunarii ,cu largul concurs al spagarilor din cadrul REMIN Baia Mare director Hudrea si al celr din minister.Statul roman a invatat sa piarda cu largul concurs al celor platiti sa l apere .Ar fi o dovada de bunsimt sa se publice cat a castigat statul din acest contrct si clauzele din contract care au impiedicat statul sa si recupereze paguba de la Transgold.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu ma intereseaza cine e in spate (Marţi, 5 ianuarie 2010, 12:56)

      Traian [anonim] i-a raspuns lui decebal

      E ca la operele de arta. Artistii pot fi uneori betivi, lipsiti de caracter sau, na, diverse metehne. Dar ce au scris, pictat sau ce or mai fi facut ei e independent de aceste metehne. Sa ne concentram spre ce ne priveste.
  • -2 (2 voturi)    
    Pentru patrie (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:30)

    Tilica [anonim]

    Aurul acesta nu este al vostru si nici al copiilor copiilor vostri. El este al LOR si al copiilor, copiilor LOR. Asa ca mucles. Traiasca tovarasul Basescu, drag conducator iubit si cei care l-au votat.
  • -1 (3 voturi)    
    Go Home Gold Corporation! (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:31)

    Petra [anonim]

    la Rosia Montana, d-le Ministru, nu va trebui activata exploatarea aurului, in conditiile tehnologice
    propuse de Gold Corporation. Analizati ce dezastre a provocat respectiva companie in Asia, ca sa aveti dimensiunea pericolului (cititi avertizarile specialistilor, ale reporterilor aparute in presa!!)Despagubiti aceasta malefica Companie canadiana, pentru eventualele investitii facute acolo si trimiteti-i acasa.Cu orice risc!
    Investim incredere in dumneavoastra,
    ma gandesc ca pregatirea si perspectiva ce-o aveti difera mult de cele ale d-lui Videanu - om politic
    fara scrupule, din pacate, desi face parte din guvernul Boc.
  • +1 (1 vot)    
    Tine de voi sa se respecte legea. (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:31)

    eugen [anonim]

    Proiectul in sine ar trebui finalizat, va aduce bani la buget si locuri de munca;
    partea cu poluarea tine strict de bajetii de la mediu care in mod normal ar trebui sa vegheze la respectarea normelor si nu la ascunderea neregulilor, cum se intampla momentan.
    dar sa plecam totusi de la ideea ca ei "e de buna credinta".
    Foame mare nene!!!
    • +1 (1 vot)    
      Cum e foame la politicieni (Marţi, 5 ianuarie 2010, 12:03)

      Ioan Andries [anonim] i-a raspuns lui eugen

      E foame si la noi. Vreau sa muncesc, dar nu am unde. De unde vine idealismul unora, nu inteleg. Cred ca nu stiu cum e sa iti doresti din tot sufletul sa iti ajuti copii si sa te simti paralizat.
  • +2 (2 voturi)    
    bonitatera financaira? (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:32)

    Dedalus [anonim]

    Hai s-o lasam balta: abslut ORICE proiect si ORICE tehnologie s-ar folosi, ar fi poluanta.

    Sigur ca poluarea cu cianura pare asa, ingrozitoare, din cauza romanelor politiste....

    Dar cianura nu e nici pe departe problema principala a acestui contract.

    Problema lui este bonitatea financiara. Exploatarea urmeaza sa se faca prin bani adunati din subscriptie publica si imprumuturi, nicidecum din capitaluri proprii.

    Altfel spus, orice firma sau chiar statul roman putea sa se imprumute si sa exploateze acel aur, inclusiv firma de stat cu care de fapt s-a asociat Gold Corporation in exploatarea respectiva.

    Au fost incasate si urmeaza sa se incaseze indemnizatii frumoase in firma de exploatare. Treaba lor, sunt bani din subscriptii- cei care au riscat ii priveste.

    Oricum, chiar daca nu incepe vreodata aceasta exploatare, unii vor incasa bani in continuare, ceea ce pare evident rentabil.

    Cheia aceastei minunate probleme nu sta in ecologie si protectia mediului, ci in intelegerea corecta a montajului financiar respectiv.

    Borbely nu cred ca e in stare sa priceapa ceva din partea financiara. Nu e o vina, doar ca nu e corect sa ii ramana acestuia responsabilitatea. Sunt departe de a fi un admirator al lui Borbely, cel care a luat bani din PHARE mica infrastructura (adicatelea banii pentru sate si mici orase) pentru a-i da unor "consultanti" internationali care au copiat bine-mersi studiile facute de amarastrenii de romani pe doi bani cincizeci, le-au pus coperti cartonate si frunzulite, au mai angajat trei speriati romani si au incasat sute de mii de eur...

    Dar aia e alta treaba...

    Cei care ar trebui sa se exprime sunt cei de la Ministerul Finantelor, cu sprijinul EXIMBANK (care ar trebui sa solicite informatiile privind bonitatea firmei de exploatare).
    • 0 (0 voturi)    
      POTE NU STIE BORBELY (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 10:12)

      LEVI [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      Dar nici tu nu stii mare lucru despre finante,si cum se deruleaza asemeea investitii....si tu est ca vanghele cu "glugle"..
      • 0 (0 voturi)    
        ..iaca si pisicuta! (Miercuri, 6 ianuarie 2010, 12:53)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui LEVI

        Iote ca eu am cetit, mai Levi, mai....

        Ceteste si tu, dragule ce-i cu firma aia si dupa ce te adapi din izvorul cunoasterii, mai discutam.

        Eu am o vaga impresie ca matale esti unul dintre cei care incaseaza indemniztaiile alea, ca prea te-ai suparat fara sa spui de ce.
  • 0 (0 voturi)    
    las'ca esti gata co-invins..! (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:34)

    bm [anonim]

    si pe deasupra va bagam si-o ghena nucleara pe Somes ! ca sa fie mai aproape de unguri...! (sic!)
  • +1 (1 vot)    
    Daca se amana din nou o sa avem ce meritam (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:35)

    News [anonim]

    Daca raspunsul va fi negativ vom pierde mai mult decat un investitor strain. Si din pacate politicienii nostrii pun bete in roate pentru a-si incasa spaguta.
  • +4 (4 voturi)    
    Băimărenii din echipa SC Larechim (Marţi, 5 ianuarie 2010, 11:47)

    MechaniX [utilizator]

    Băimărenii din echipa SC Larechim au descoperit un activator, o substanţă care într-un mediu alcalin permite o reacţie cu cheltuială rezonabilă de energie. Cercetătorii de aici au brevetat şi o invenţie pentru extragerea arseniului din pirite aurifere (brevet RO 120980/28.03.2003). În laboratoarele şi atelierele răposatului Institut pentru Metale Neferoase au construit o instalaţie pilot pentru recuperarea aurului şi argintului din piritele de la Şuior. Odată instalaţia pusă la punct şi după un şir lung de experimente (24 de şarje de cîte 200 kg de pirite), ei au ajuns să poată asigura un proces constant de recuperare, care poate fi sintetizat în cîteva propoziţii.
    Dr. ing. Jack Goldstein, ing. Gabriel Duda, dr. ing. Corneliu Pop, ec. Loredana Năftănăilă şi dr. ing. Vasile Coman sunt autorii unei cercetari ştiinţifice. Ei au adresat o scrisoare-manifest Academiei Române, preşedintelui ei, prof. univ. Ionel Haiduc, chimist de mare performanţă, cel care, de altfel, a condus echipa academică ce a stopat pericolul ce pîndea Roşia Montană în urmă cu cinci - şase ani. Au fost sesizate şi ministerul Economiei, condus de Adrian Videanu, şi fireşte, cel al Mediului, iar prin intermediul mass-media, este informată acum şi opinia publică. Ca să recapitulăm: pentru 1 kg de aur şi 5 kg de argint extrase din haldele de pirite se consumă 0,7 tone tiosulfat de sodiu, între 0,2 şi 0,9 tone de var, 0,02 tone de NaOH, 0,5 tone de amoniu şi o cantitate mică de activatori. Se obţine astfel de 1,5- 2 ori mai mult aur şi argint decît prin tehnologiile pe bază de cianuri, dar la preţuri de 2,5 ori mai mici. Dacă adăugăm cîştigul enorm pe care îl aduce trisulfura de arsen, avem în faţă una dintre posibilele mari lovituri economice ale României. Pentru aceasta, mai este nevoie de o investiţie, de circa 100.000 de euro, care să ţină în viaţă grupul de chimişti băimăreni.
    NE FURA SI NE OTRAVESC...
  • +1 (3 voturi)    
    Proiectul Rosia Montana-un sir lung de ilegalitati (Marţi, 5 ianuarie 2010, 12:22)

    George Stoian [anonim]

    Domnul Presedinte si membrii CSAT stiu foarte bine ca acest proiect reprezinta un sir neintrerupt de ilegalitati de la momentul concesionarii perimetrelor aurifere din Apuseni pana in prezent. A fost depus un material consistent la DNA, insa pana acum nimeni nu a vrut sa tina cont de ilegalitatile dovedite in acel material.
    O Problema foarte serioasa care trebuie rezolvata o reprezinta secretizarea contractului de concesionare semnat intre anumiti indivizi care pretind ca reprezinta Statul Roman (adica pe noi toti) si indivizii de la firma Gabriel Resources. Dl Presedinte si stimati membrii ai CSAT,desecretizati acel contract impreuna cu toate anexele lui si abia dupa aceea veniti in fata noastra si vorbiti-ne despre proiectul de distrugere a Muntilor Apuseni si de jefuire a Romaniei.
    In plus,CSAT-ul nu are nici un fel de atributii legale in a hotari derularea unui asemenea proiect. Hotararea apartine romanilor si va trebui pronuntata in cadrul unui Referendum. In caz contrar,daca veti trada acest popor intr-o asemenea masura incat sa fiti de acord cu distrugerea Ireversibila a unei parti din Romania si cu jefuirea tarii de resursele ei de metale pretioase si metale rare in schimbul unei redevente de 2%, v-ati dat singuri "foc la valiza". Stiti foarte bine cu totii ca urmeaza cel putin 2 ani extrem de duri din punct de vedere economic in care se vor acumula mari tensiuni! Tradati-ne si va trebui sa faceti fata furiei dezlantuite a tuturor romanilor batjocoriti de catre dvs in fiecare zi. Va rog, nu provocati miscari de strada pe care riscati sa le scapati de sub control. Nu va bateti joc de noi intr-o asemenea masura deoarece ne veti obliga sa ne aparam. Si nu ar fi bine,pentru nici unul dintre noi, sa se ajunga acolo.
    Va rugam sa opriti acest proiect criminal care va aduce,pe termen lung, doar saracie si costuri imense legate de conservarea mediului distrus. V-am ales pentru a dezvolta aceasta tara, nu pentru a o distruge. Respectati decizia poporului roman!
  • +2 (2 voturi)    
    Nu otraviti oamenii si pamantul. (Marţi, 5 ianuarie 2010, 12:26)

    Leo [anonim]

    Cu tot respectul,afirmati ca nu veti aproba decat dupa ce veti fi sigur ca proiectul nu va aduce pagube.Argumentatia este ca va aduce pagube sigure,pentru ca la noi nu exista o legislatie de mediu adaptata exploatarilor cu cianuri,tocmai ce le convine celor care exploateaza,lipsa unei legislatii stricte si autoritati slabe,usor de cumparat.Gasiti pe net legile si continutul lor pentru state si ue la ce trebuie sa respecte o explatare cu cianuri.Apoi se uita usor dezastrul ecologic de la Baia Mare 2000,tot cu cianura,este pe locul 7 in top 10 dezastre ecologice nu departe de Cernobal.
    http://www.wissenschaftsparlament.eu/forums/finding-the-focal-topic-2010/657/anthropogenic-environmental-disasters
    • +1 (1 vot)    
      Motive (Marţi, 5 ianuarie 2010, 14:03)

      Clock [anonim] i-a raspuns lui Leo

      Tehnologia cu cianuri este admisa si strict reglementata de legislatia UE. Si noi suntem in UE.
  • -1 (3 voturi)    
    usor (Marţi, 5 ianuarie 2010, 12:39)

    sabo [utilizator]

    usor....imbrobodesc treaba ca sa se termine in coada de peste si sa faca groapa in loc de munte si o delta de cianura
    Lasa ca o sa se scurga in Tisa domnule maghiar...sa va otraveasca toata Ungaria!
    V-au cumparat pe toti, iar pe de alta parte este istorie romaneasca acolo..deci sa dispara!
  • +1 (1 vot)    
    Spania a acceptat investia (Marţi, 5 ianuarie 2010, 12:49)

    Junior [anonim]

    Nu prea am auzit de dezastre ecologice datorate acestei tehnologii. In afara de Romania. De fapt. Am impresia ca a fost un accident acu cativa ani. Daca asta e considerentul: ca e poporul tamp, aveti dreptate sa va impotriviti.
  • +1 (3 voturi)    
    UDMR (Marţi, 5 ianuarie 2010, 13:13)

    szasz [anonim]

    Un lucru este cert, UDMR a intrat la guvernare dupa o negociere care il va costa mult. Rosia montanta a fost blocata tot de UDMR cand a fost ministru Korodi, si am apreciat acest lucru. Acum insa sau inteles cu PD, au primit si Ministerul Culturii impreuna cu Ministerul Mediului, sau inteles cu PD ca Proiectul Rosia Montana va trece.UDMR semneaza si la Ministerul Culturii si la Mediu. Si asa PD iese cu basma curata si UDMR va fi vinovat de un dezastru iremediabil. Eu ca maghiar sunt dezamagit si nu voi mai vota niciodat UDMR daca semneaza pentru acest proiect.
  • -1 (1 vot)    
    ce 101%? (Marţi, 5 ianuarie 2010, 13:19)

    Ionescu Latul [anonim]

    NU se aproba un asa proiect nimanui din mediul privat! Niciodata! Doar Statul trebuie sa se ocupe de aurul ala, chiar daca asta se intampla peste vreo 100 de ani.
    • +1 (1 vot)    
      Ati ramas cu mentalitatea (Marţi, 5 ianuarie 2010, 13:49)

      Maron [anonim] i-a raspuns lui Ionescu Latul

      Ca statul e in tot si in toate. Nene, acu e capitalism. Ne-am luptat 20 de ani sa ne privatizam si acu tu vrei sa ne intoarcem de unde am plecat?
      • -1 (1 vot)    
        rosia montana (Marţi, 5 ianuarie 2010, 15:52)

        bc [anonim] i-a raspuns lui Maron

        individule, vezi ce s a intamplat cu aurul, chiar din perioada romana. apoi da-te mare capitalist.
  • 0 (0 voturi)    
    rosia montana (Marţi, 5 ianuarie 2010, 15:47)

    bc [anonim]

    d-ule borbely, nu e suficient sa nu polueze. atat timp cat contractul e secretizat, precis ca ceva nu e in regula. totul va putea sa fie normal, numai dupa publicarea contractului, spre informarea specialistilor. deocamdata, toate privatizarile s-au dovedit a fi un dezastru pt angajati si stat. exemplu, petrom. toate ecologizarile sunt platite de statul roman. omv-sefi dupa ce sa dovedit ca sunt slabi profesional, fata de spoecialistii romani, nu fac decat sa-si incaseze bine mersi, veniturile. ochii, cat cepele.
  • 0 (0 voturi)    
    Rosia-romana (Marţi, 5 ianuarie 2010, 16:33)

    UNU cj [anonim]

    Daca tot o fi sa fie exploatare,de ce sa nu fie statul principal actionar.Sa se scoata actiuni si titluri de stat la vanzare,se fac rost de bani si se va vedea in ce masura poporul vrea sau nu.EU PERSONAL NU VREAU,si le recomand tuturor o vizita in zona,apoi.......om vedea.Si inca ceva,sa nu ne trezim cu lac decianura,munte de steril,fara bani si cu aurul luat(de smecherii romano-canadieni(........apoi chiar trebe sa ne apucam de turism.....in Congo
    • 0 (0 voturi)    
      Tehnologia canadiana este viabila (Marţi, 5 ianuarie 2010, 22:18)

      alexandru [anonim] i-a raspuns lui UNU cj

      Iti spun eu de ce sa nu fie exploatare facuta de romani. Pentru ca pana acum din tot ce s-a facut la noi a rezultat un dezastru ecologic major. Cum e la Rosia Poieni, de exemplu. Si cum a fost si la rosia montana, pe vremuri. Zic un NU hotarat romanilor si ii sprijin pe straini.
  • -1 (1 vot)    
    Istoria nu are pret, nici muntii nostrii (Marţi, 5 ianuarie 2010, 16:51)

    Geo [anonim]

    Eu inteleg ca e vorba de aur, insa banii vin si se duc, dar vestigiile arheologice sunt acolo de mii de ani, si muntii aceia si padurile - de inca si mai muuuuulte mii de ani! Eu nu sunt de acord cu nici un fel de exploatare, nici cu cianuri nici fara, fiindca ar duce la distrugerea fara forma de recuperare a galeriilor romane si a catorva munti.
    Imaginati-va pentru cateva clipe ca sub Colosseum ar fi descoperita (sa zicem) o mina de diamante. Credeti ca ar fi de acord oamenii sa darame monumentul pentru a exploata diamantele?
    Nu as fi de acord cu distrugerea muntilor si a vestigiilor istorice nici daca exploatarea ar fi facuta exclusiv de statul roman. Nu exista suma de bani suficient de mare pentru a justifica un asemenea dezastru.
    Ar trebui ca societatea civila si ONG-urile sa adune nr de semnaturi necesare pt un referendum national, iar la acest referenrum sa fie 3 variante:
    1. Sa nu se exploateze nimic in scopul pastrarii muntilor si galeriilor romane.
    2. Sa se exploatexe exclusiv de catre statul roman.
    3. Sa se exploateze de catre stat in combinatie dubioasa cu Gabriel Resources.

    Poporul roman e singurul care are dreptul sa decida in aceasta problema si sa traiasca pe urma cu consecintele.
  • 0 (0 voturi)    
    un cuvant: zlatna (Marţi, 5 ianuarie 2010, 17:20)

    ... [anonim]

    am trecut o data pe acolo si mi-a fost de ajuns. ziceai ca esti pe luna. ca sa nu mai vorbim de contaminarile periodice ale riurilor cu cianura.
    1200 de locuri de munca? pentru 1200 de locuitori ai apusenilor? dar ceilalti cum se descurca? - la fel ca si pana acuma? eu zic ca prin turism si mici industrii alimentare eco, bio sau mai stiu eu cum se pot crea mai multe locuri de munca si pentru o perioada mai lunga de timp.
    4 miliarde? chiar asa? 1, ca aurul de acolo face mult mai mult si o sa umple buzunarele canadienilor, si 2, ca si daca statul roman ar primi 4 miliarde, ii va pierde pe partea cealalta, prin distrugerea comunei si a ecosistemului din zona.
    nu in ultimul rand, cum zicea un comentator anterior, contracte de privatizare ce ar fi putut fi profitabile pentru romania - gen petrom - se dovedesc niste gauri negre. daramite un contract problematic deja prin natura sa, cum este cel de la rosia montana. in petrom nu s-a mai furat ca-n codru de cand au venit austriecii, e adevarat, si lucrul asta s-a vazut. in schimb, banii economisiti astfel se duc acuma in buzunarele austriecilor, iar angajatii romani trec prin restructurari si reorganizari perpetue. de asemenea, au fost dati bani complet aiurea pe proiecte proaste si extrem de paguboase.
    prin urmare, tot respectul pentru ministrul Borbely.
    • 0 (0 voturi)    
      partea mai neplacuta a problemei, (Marţi, 5 ianuarie 2010, 19:03)

      ... [anonim] i-a raspuns lui ...

      pentru orgoliul nostru, este ca activitatea principala in zona este actualmente taierea padurilor - lucru poate si mai grav si daunator pentru mediu decat o exploatare cu cianuri. in apuseni (cu siguranta si in alti munti din tara) se fura lemne de cel putin 20 de ani, mai demult activitatea asta se efectua noaptea, mai pe sestache, acum nimeni nu mai are nici o problema, taranii au ei insisi gatere si taie intr-o veselie. asa ca, dupa parerea mea, nu este loc de sentimentalisme si nu o sa convingem pe nimeni (nici hotii locali, nici pe cei din conducerea tarii) cu argumente de genul frumusetii peisajului si vestigiilor arhitectonice. este nevoie de aplicarea stricta a unei legislatii corespunzatoare.
  • 0 (0 voturi)    
    bomba ticaie. de mult. (Marţi, 5 ianuarie 2010, 18:49)

    alex [anonim]

    Alo ! Alo ! ...treziti-va! nimic nu mai e al nostru !pai bani de la fmi cum o sa mai primim...?! cartile sunt facute n-avem noi treaba... pt ce l-au impuscat pe ceasca ?.. sa ne redea noua libertatea? ca le pasa de noi? ha hahaha alesii au de cotizat cu ce mai e de luat la timpul viitor, au iesit la cersit din poarta-n poarta sa nu iasa lumea in strada si sa-i linseze, ca ce avem si ce am avut oricum nu mai e al nostru, ne vor lua si ce vom avea, ne-au lucrat si toti tradatorii aia de inainte si-au facut treaba nestingheriti...cam necorectata exprimarea dar sunt plin de draci :((
  • 0 (0 voturi)    
    vorbe goale..... (Duminică, 10 ianuarie 2010, 13:39)

    dorinteodor [anonim]

    nimeni nu poate garanta ca si miine va rasari soarele. nu exista astfel de garantii asa ca declaratiile de acest fel sint doar politicianismuri si pentru asta domnul borbely trebuie taxat ca politicianist.....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri