Daniel Morar, la RFI: Aparitia in presa a unor probe din dosarul Voicu nu afecteaza derularea anchetei

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 24 martie 2010, 11:03 Revista Presei | Radio TV

Daniel Morar
Foto: AGERPRES
Aparitia in presa a unor probe din dosarul Voicu nu afecteaza derularea anchetei, precizeaza, la Radio RFI, procurorul-sef al DNA, Daniel Morar (audio). El afirma ca "nu este normal" ca astfel de extrase din rechizitoriu sa ajunga in presa, dar precizeaza ca insusi Parlamentul a postat pe site-ul sau, in urma cu trei ani, referatele procurorilor in cazul a doi fosti ministri pentru care se ceruse inceperea urmaririi penale.

"E indiferent pentru ancheta. Nu vreau sa spun nici ca ajuta, nici ca strica, pentru ca alea sunt probe administrate si pentru ca tot ce se intampla pana ca un dosar sa ajunga in fata instantei se intampla in biroul procurorului, indiferent ce se comenteaza in presa", a spus Daniel Morar, intrebat daca aparitia in presa a unor probe din cazul Voicu ajuta sau dezavantajeaza ancheta.

El a explicat ca exista riscul scurgerii unor informatii in momentul in care un dosar este trimis altori institutii ale statului: "Probele din dosarele DNA nu au ce cauta in presa, dar cand un dosar e trimis si altor institutii, cum e Parlamentul, exista riscul scurgerii de informatii. DNA-ul nu are parti-prix-uri politice", subliniaza procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie.

Daniel Morar a mentionat ca normal este ca probele sa ajunga doar in fata judecatorului dar cand "procurorii sunt obligati sa trimita dosarul altei institutii decat instantei de judecata (...) evident ca exista riscul scurgerii de informatii".

In plus, argumenteaza el, in urma cu aproximativ trei ani, cand tot procurorii DNA au solicitat avizarea urmaririi penale pentru doi fosti ministri, dintre care unul era al lui Adrian Nastase, "referatele procurorilor au fost pur si simplu puse de catre fostul Parlament pe site-ul sau".

"Acele referate contineau, ca si acest referat, inclusiv redarile sumare ale unor convorbiri telefonice. La acea data, DNA-ul, precum si alte asociatii ale magistratilor au protestat si au spus ca nu e normal ca probele sa fie expuse public, pentru ca ele trebuie sa ajunga sa se judece in instanta. Ei, Parlamentul de atunci n-a avut nici o problema din a le lasa acolo si mai mult decat atat, presedintele CSM-ului de la acea data, printr-o pozitie publica, a spus ca acele date nu sunt nepublice, deci pot sa fie acolo", a adaugat seful DNA.

"Cred ca ultimele condamnari si arestari dovedesc ca DNA-ul nu are partipriuri politice. In al doilea rand, imi place sa cred ca nu toata societatea romaneasca uraste DNA-ul sau dezavueaza munca DNA-ului. Chiar cred ca DNA-ul face un lucru important si face ceea ce trebuie: ataca marea coruptie", a incheiat el.

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecatoarea Lidia Barbulescu, a sustinut ca publicarea pe site-ul Camerei Deputatilor a referatului prin care se cere urmarirea penala a fostului premier Adrian Nastase nu reprezinta un act care nu poate fi public.

"Comunicarea pe site a referatului prin care s-a solicitat, motivat, avizul de incepere a urmaririi penale nu reprezinta un act in sensul celor care nu pot fi publice, cu privire la care trebuie sa se pastreze confidentialitatea, cum sunt celelalte acte care exista in dosarul de urmarire penala", a declarat atunci Lidia Barbulescu, pentru Mediafax.


Citeste mai multe despre   



















1379 vizualizari

  • +9 (11 voturi)    
    Felicitari DNA-ului (Miercuri, 24 martie 2010, 11:11)

    Audit [utilizator]

    Chiar cred ca le merita. Ar trebui TOTI procurorii sa fie activati si sa lucreze la acest caz. Ar trebui, de asemenea, disjunse anumite parti pentru a putea astfel sa fie trimise in judecata si persoanele ce apar in inregistrari.
    Cred ca acest mosor, mosorul Voicu, trebuie desfacut cu grija si "apucate" toate capetele.
    Daca nu acum atunci cand. Este o perioada fara alegeri fara alte presiuni. Poate singura presiune ar trebui sa fie acel raport de tara care este vesnic nefavorabil pe justitie!
  • +3 (5 voturi)    
    *nu afecteaza*-- ca totul va fi un fiasco (Miercuri, 24 martie 2010, 11:16)

    Eneas [anonim]

    daca nu iese umflatul asta curat ,nepatat si mai uscat din ancheta, sa nu zic vorba aia :corb la corb nu isi scoate ochii !
    sunt prea multi *magistrati* bagati in cofa ,prea multi oameni politici, ca umflatul asta a*ajutat* multa lume de toate culorile si partidele -el zicea - sa scape de pushkarie/e o jukarie !
  • +12 (14 voturi)    
    nu-mi pot scoate din cap (Miercuri, 24 martie 2010, 11:18)

    cet23 [anonim]

    Eu atata nu-mi pot scoate din cap: dejectia asta morala, voicu, putea sa ajunga ministrul de interne daca geoana ajungea presedinte.
    vizite secrete la moscova, vantul, voicu, etc etc... Doamne... deja e tragic! Sau ar fi fost tragic, mai bine spus.
    Stiu ca sunt cam off-topic cu comentariul meu. :(
  • +4 (4 voturi)    
    parti-prix (Miercuri, 24 martie 2010, 11:20)

    Radu [anonim]

    e de fapt parti-pris, prix inseamna preţ
  • -5 (7 voturi)    
    deci... (Miercuri, 24 martie 2010, 11:22)

    titirica [utilizator]

    pana la urma ei le-au dat in presa sau nu?
    mi-e mi se pare ca da!

    atunci cine raspunde de asta??? ca nu prea e legal ...
    • -6 (8 voturi)    
      simplu (Miercuri, 24 martie 2010, 11:32)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui titirica

      ancheta are ca scop compromiterea Opozitiei, nu a acelui Voicu, pe care Natura l-a compromis inca din nastere
  • -3 (3 voturi)    
    domnu` Morar......... (Miercuri, 24 martie 2010, 12:28)

    capatu` satului [anonim]

    mai usor cu afirmatiile in cazul voicu, s-au vreti inca o condamnare la CEDO - oricum statu` n`are ce face cu banii - ca inregistrarile asa zis telefonice sunt facute ca in vremea comunistilor cu microfoane - poate aveti noroc la DNA si castiga voicu un propces cu statu la CEDO urmand sa va platiti vorbele........................

    in cauza Vitan impotriva Romaniei, CEO a stabilit ca procuroru` roman a incalcat prezumtia de nevinovatie atunci cand s-a laudat prin presa ca o anumita persoan este vinovata - paragraful 65 si urmatoarele din hotarare........................
  • +5 (5 voturi)    
    Avem un hot, cum il preparam... (Miercuri, 24 martie 2010, 12:35)

    profesorul [anonim]

    Intr-o societate normala, cu stat de drept, cu separatia puterilor, cu justitie corecta nu era nevoie ca/ ba chiar era blamabil ca probe din dosar sa fie facute publice. Da nu e cazul la noi. Asa ca foarte bine au facut baietii de la DNA. Bunul simt iti spune ca trebuie sa faci publica o asemenea marsavie pentru ca, sub presiunea opiniei "clientii" din Parlament sau oamenii lor de paie sa voteze pentru aflarea adevarului si pedepsirea vinovatilor.
  • +4 (4 voturi)    
    Bravo DNA! (Miercuri, 24 martie 2010, 12:36)

    Cetateanu' Turmentat [anonim]

    Indiferent de rezultatul final nu pot decat sa apreciez efortul depus!
    Succes!
  • +1 (3 voturi)    
    Dl Daniel Morar-Doamne ce il iubesc (Miercuri, 24 martie 2010, 14:28)

    danuta [anonim]

    Felicitari DNA-ului.sper ca vinovatii sa plateasca asa cum fiecare platim la randul nostru.
    Dl Daniel si D-nei Codruta le doresc sa fie sanatosi
    si sa poata munci in continuare caci cu astia nu e de glumit.mafia italiana,chinezeasca,ruseasca,albaneza?glumiti uitati-va la romanasii nostri cum lucreaza.au mintea odihnita.
    Doamne ajuta.
    • 0 (0 voturi)    
      petru danuta s&co (Sâmbătă, 27 martie 2010, 7:38)

      mike [anonim] i-a raspuns lui danuta

      aveti mai mult de un neuron?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă