Vass, consiliera lui Boc: S-a ales raul cel mai mic. Anuntul a fost facut de Basescu pentru ca el este "purtatorul de voturi"

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 7 mai 2010, 11:10 Revista Presei | Radio TV

Andreea Vass
Foto: Hotnews
Familiile lovite de diminuarea salariilor cu 25% sau a pensiilor cu 15% vor fi nevoite sa-si restranga consumul cel putin o jumatate de an, a declarat vineri, la RFI, Andreea Paul Vass, consilierul premierului Emil Boc.

Ea precizeaza ca a fost ales "raul cel mai mic". Alternativa era majorarea TVA si a cotei unice. In acest caz, consumul ar fi scazut si mai drastic, iar multe firme ar fi intrat in faliment, explica Vass.

"Alternativa cresterii cotei unice sau a TVA-ului ar fi scazut si mai drastic consumul si nu doar atat, dar ar fi trimis si firmele in faliment, astfel incat capacitatea de crestere a productiei, de revenire economica ar fi fost complet anulata sau amanata nejustificat, vreme de doi, trei, patru ani", a afirmat Vass.

Consiliera premierul a adauga ca de la 1 iunie 2010 aceste masuri trebuie sa intre in vigoare, pentru a se reusi incadrarea intr-un "deficit rezonabil", "usor peste sase procente din PIB".

"De la 1 ianuarie 2011 nu pot decat sa mizez pe o restructurare rapida, adica disponibilizari din aparatul public, astfel incat sa revenim la nivelul salariilor actuale in aparatul public".

Vass a adaugat ca reducerile de 25% nu se vor aplica sub suma de 600 de lei, "cat este stabilit noul salariu minim pe economie".

"Daca aplicarea reducerii de 25% arunca salariul unui angajat din administratia publica sub sase sute de lei, el va fi oprit la sase sute de lei. Adica aici nu vom mai vorbi de diminuari de 25%, ci oricat, pana in limita de sase sute de lei, cat este stabilit noul salariul minim pe economie".

Intrebata de ce anuntul a fost facut de Traian Basescu, si nu de Emil Boc, Vass a replicat: "Presedintele Romaniei este purtatorul de voturi. El a fost votat direct de catre romani si are responsabilitatea de a le explica de ce suntem in aceasta situatie. Sigur ca premierul este cel care se va incarca cu toata responsabilitatea de a pune in aplicare aceste masuri si nu va fi deloc usor, dar are nevoie acum de sustinerea oamenilor obiectivi si rationali".


Citeste mai multe despre   



















5981 vizualizari

  • +11 (13 voturi)    
    Corect (Vineri, 7 mai 2010, 10:16)

    rov [utilizator]

    Pentru a administra 100 de lei nu trebuie sa cheltuiesti 125 lei.
    • +1 (3 voturi)    
      inteleg (Vineri, 7 mai 2010, 11:30)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui rov

      abia acum inteleg pentru cand sunt prognozate concedierile din sectorul bugetar. inceputul lui 2011.
      dar parca in 2009 tipau ca din gura de sarpe ca trebuie facuta treaba asta cat mai repede...ce s-a intamplat intre timp (in afara de campania electorala)?
      • +7 (11 voturi)    
        nu intelegi (Vineri, 7 mai 2010, 11:51)

        Lucian [anonim] i-a raspuns lui andrei

        Salariatii din sistemul public sunt protejati de contracte colective, legi stupide si sindicate galacioase care fac concedierile foarte greu de realizat si oricum, consumatoare de timp.
  • -3 (13 voturi)    
    purtatorul de voturi (Vineri, 7 mai 2010, 10:37)

    taranistu [utilizator]

    pai Constitutia nu ne spune nimic despre functia asta, sau am trecut deja pe sistem frantuzesc si noi nu stim nimic?
    PS: Dupa ”purtatorul de voturi” ce urmeaza purtatorul de mir?
    • 0 (2 voturi)    
      NIMENI NU ESTE DETINATORUL VOTURILOR (Vineri, 7 mai 2010, 12:35)

      db [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      romanilor - nu asa zicea Basescu?
  • -4 (10 voturi)    
    Incapabili ! (Vineri, 7 mai 2010, 10:45)

    BEBE [anonim]

    Guvernul boc de 18 luni minte incontinuu. Eu nu am votat nici cu PSD nici cu PD-L, doresc schimbarea formei de guvernamint. MONARHIA !
    • +1 (5 voturi)    
      snobismul romanesc (Vineri, 7 mai 2010, 12:00)

      antisnob [anonim] i-a raspuns lui BEBE

      Taticul meu: Poti sa pui nu Monarhie ci superMonarhie. Ca romanii tot romani sunt. Oameni care nu muncesc, si nu au calificari superioare. In afara de agricultori si sudori, nu mai avem specialisti. Pai crezi ca noi putem avea nivelul de trai din Germania cu o tara plina de prosti si de puturosi ???????. Si hoti pe deasupra. CRED CA NOI ROMANII UITAM CINE SUNTEM. Am fost intodeauna oameni slabi, fara contiinta si principii. Manelisti. Cum puem sa cerem nivelul de trai din Germania??????/ Dar chiar nu mai avem bun simt deloc?????? Ar trebui sa inchidem "pliscul" si sa muncim 12 ore pe zi. Dupa aceea putem vorbi. ieri m-am intors de pe Valea Prahovei si am ramas uimit de ce masini si vile am vazut. Pai de unde daca nu sunt fabrici deloc??????/ Din imprumuturi. Romanii si0au luat case la pret de Germania. Pai, ce, noi suntem Germania???. Prostia se plateste. Adio bunastare pe credit. In sfarsit a venit si ziua asta, in care romanii au inteles de ce nu conteaza pe plan european si mondial. Pentru ca nu au facut niciodata nimic bun.
      • -1 (3 voturi)    
        Fara Monarhie (Vineri, 7 mai 2010, 12:19)

        Luci [anonim] i-a raspuns lui antisnob

        Monarhia e o iluzie! Noi Romanii trebuia sa ramanem la Domni alesi eventual pe termen delimitat. Noi nu am avut niciodata regi si dinastii ca si in Vest!
      • +2 (2 voturi)    
        snobism (Vineri, 7 mai 2010, 12:56)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui antisnob

        Taticule, las-o mai moale cu caracterizarea asta poate cala tine pe strada e plin de prosti si puturosi, dar poate cam atat. La mine de exemplu prosti si puturosi sunt eventual cei care vazuti cu voturile-n mana au plecat pe la bucuresti. Dar cam atat.
      • 0 (0 voturi)    
        xxxxxxxxxxxx (Marţi, 11 mai 2010, 10:11)

        ania [anonim] i-a raspuns lui antisnob

        nu toti si-au facut vile cu credite...mai sunt si cei care au muncit afara
  • -10 (16 voturi)    
    Măsuri contraproductive, dar dau bine politic (Vineri, 7 mai 2010, 11:24)

    Omics [utilizator]

    Porția de consumul salarial al bugetarilor amputată este sub 2 % din PIB, dar dispariția ei va antrena o scădere pe la 6 % și în final deficitul bugetar va crește nu va scădea, într-un buget mai mic, cu prețul unui recesiuni după recesiune, groaznice.

    Măsurile acestea sunt distructive, sper să fie oprite cumva.

    Măsura rațională ar fi fost creșterea cotei TVA la nivelul de 25 %, la nivelul Ungariei. Consumul ar fi scăzut mai puțin (mai veneau ceva bani de la consumatorii evazioniști, de la căpșunari), nu scădea prea mult PIB-ul. E adevărat că o parte din banii scontați ca încasări la bugetul de stat erau pierduți printr-o ușoară creștere a evaziunii.
    • +3 (7 voturi)    
      ce s-ar fi intamplat cu inflatia? (Vineri, 7 mai 2010, 11:37)

      Catalin1 [utilizator] i-a raspuns lui Omics

      nu crezi ca daca ar fi marit cota TVA inflatia ar fi crescut mult mai dramatic? Oricum, ideea este ca orice masura ar fi fost luata in acest context, exista cineva care ar avea de sufeit. Aceasta masura nu este tocmai solutia redresarii economice, trebuie sa se faca ceva si pe incurajarea consumului de productie interna si investitii rapide in productie...
      • -6 (8 voturi)    
        Mai ușor cu inflația, când nu ai cerere (Vineri, 7 mai 2010, 11:47)

        Omics [utilizator] i-a raspuns lui Catalin1

        Comercianții pun repede adoas dacă crește TVA, dar ar ave mari probleme să vândă.

        Eu ziceam că dacă ar crește cota TVA LA 25 % ar scădea consumul, vânzările, dar nu atât de dramatic ca în cazul măsurilor ”-25%, -15%”.
        • +4 (6 voturi)    
          diferenta (Vineri, 7 mai 2010, 11:59)

          Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Omics

          de masurile cu "-25%, -15%" e afectat doar un mic procent din populatie, dealtfel unul ne-productiv. Pensionarii nu produc, iar statul e incapabil de administratie - deci el trebuie sa stranga cureaua.
          Cresterea TVA-ului ar fi afectat pe toata lumea, si putinii oameni care se omoara sa produca ceva profit in sectorul privat, si-ar fi facut bagajele si-ar fi parasit tzara.
          • -3 (5 voturi)    
            Eu țin cu sectorul privat (Vineri, 7 mai 2010, 12:17)

            Omics [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

            Măsura lui Băsescu va duce la grave scăderi ale vânzărilor, cifrei de afaceri, valorii adăugate din firme, la scăderea PIB-ului.

            Există și probleme social-politice cu suferințele bugetarilor, există și problema reorganizării statului spre eficiență, dar acestea nu mă interesează acum.

            Privații din România nu știu gândi macroeconomic, gândesc pe termen scurt, la distanțe scurte. Se cheamă minte scurtă și își vor lua în freză. Sunt curios dacă Băsescu care vede totul politic știe ce face. Oricum se pare că a manipulat bine, la niveul manelist la auditoriului „de dreapta”.
            • +1 (3 voturi)    
              Si eu tin cu sectorul privat (Vineri, 7 mai 2010, 13:03)

              buni [anonim] i-a raspuns lui Omics

              Desigur, masura aceasta va afecta in primul rand vanzarile cu amanuntul, dar va mentine in viata firmele care inca mai produc ceva sau presteaza servicii, si care ar fi murit in conditiile in care ar fi crescut taxele. Pe de alta parte ca sa faci comert trebuie sa ai ce vinde. Din pacate Romania nu prea mai are ce sa vanda, pentru ca produce prea putin. Daca va uitati in magazine, 70% din marfuri vin din import, ceea ce inseamna practic ca contribuim mai cu seama la PIB-ul altor state.
              Pe de alta parte de ce nu ar suferi si bugetarii cum sufera angajtii din sectorul privat din tara asta de un an incoace si nu se plang, sunt bucurosi ca mai au un lo de munca. Cu ce ar fi bugetarii mai privilegiati?
              Oricum astept dupa grevele din sectorul bugetar, care nu vor intaria sa apara, greva pensionarilor si greva somerilor. Atunci sa vezi stiri la Antena 3!
        • +5 (7 voturi)    
          eu cred (Vineri, 7 mai 2010, 12:03)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui Omics

          ca tu habar nu ai de economie....
        • 0 (2 voturi)    
          / (Vineri, 7 mai 2010, 12:12)

          eu [anonim] i-a raspuns lui Omics

          bugetarii sunt o mica parte a romanilor... o crestere de tva ar fi insemnat inflatie directa sa nu spun ca in momentul in care marile lanturi de magazine s-ar fi trezit cu vanzarile la ghena ar fi incercat sa compenseze pierderile de profit prin cresterea Pretului la raft rezultand si mai multa inflatie... au scazut puterea de cumparare a unui procent limitat de oameni ca sa nu scada puterea de cumparare a unei tari intregi... daca vrei solutii alternative la acest lucru se puteau face concedieri masive din aparatul bugetar pt ca majoritatea freaca duda acolo si se puteau restrange cheltuielile bugetare cu " refacerea strazii dorobanti din capitala" unde recent s-au aruncat o tona de bani acea strada fiind una din cele mai bune din bucuresti inainte de reasfaltare....(editat de HotNews.ro)
    • +2 (6 voturi)    
      O mică precizare (Vineri, 7 mai 2010, 11:40)

      Omics [utilizator] i-a raspuns lui Omics

      Eu nu sunt de acord ca statul să funcționeze pe datorie și ineficient meninținând acel consum al bugetarilor pentru realizarea PIB. Dar când se iau măsuri pentru stoparea rispei la nivel macor trebuie să fii atent la dezechilbrul creat, să acoperi golul lăsat de acel consum al bugetarilor, altfel medicamentul poate îmbolnăvi și mai tare tot sistemul și să bagi economia în recesiune mare.
      • -3 (7 voturi)    
        jaf in sistemul bugetar (Vineri, 7 mai 2010, 12:06)

        catalin [anonim] i-a raspuns lui Omics

        de ce nu se intreaba domni pupin basesti de ce nu se atinge domnul presedinte al tuturor romanilor de alti bani din bugetul unei institutii publice decat de cei de salarii?pentru ca de fapt banii de salarii sunt praf in ochi..si bani care trebuie ca sa-si mai ia fica-sa un apartament de 500 de mp raman bine merci si merg prin licitatii aranjate acolo unde trebuie...vorbesc in cunostinta de cauza....
    • +1 (5 voturi)    
      nu-i asa? (Vineri, 7 mai 2010, 11:43)

      unu_de_aiurea [anonim] i-a raspuns lui Omics

      Nu-i asa ca cel mai bine era in sclavagism, si ar fi frumos sa luam cateva milioane de oameni la intamplare(dintre ceilalti intotdeauna) pe care sa ii punem sa munceasca pentru noi ?

      Si daca nu o ducem suficient de bine sa ii mai batem putin sa munceasca si mai mult ?
      • +2 (4 voturi)    
        libertate (Vineri, 7 mai 2010, 12:02)

        Demigod [utilizator] i-a raspuns lui unu_de_aiurea

        Nu e nici un sclavagism, atata vreme cat nimeni nu te obliga sa lucrezi la stat. Majoritatea celor ce aleg sa lucreze la stat, o fac pentru ca e pur si simplu comod. Rezultatele se vad.
        Cei mai "nevinovati" dintre acestia sunt pana la urma medicii si profesorii, dar ei intotdeauna sunt primii pedepsiti cu recesiuni. Cei penalizati ar trebui sa fie cei din sectorul administrativ si sa nu uitam - politia.
    • +5 (5 voturi)    
      ai habar ce vorbesti? (Vineri, 7 mai 2010, 12:01)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Omics

      comentariul tau este lipsit de logica, si demonstrezi ca habar nu ai de fiscalitate si mecanismele sale.

      In prezent, ponderea cheltuielilor cu salariile bugetarilor este de 9% in PIB, iar reducerea acestora cu 25% inseamna o reducere cu 9% * (100%-25%) = 2.25%.
      Desi, prima ta concluzie ref la reducerea de sub 2% din PIB este FALSA.

      Mai mult, PIB Romania in 2009 a fost de 145 miliarde EURO, inseamna ca reducerea salariilor cu 2.25% din PIB inseamna o reducere de 3.262.500 euro!!!

      de unde ai concluzionat ca PIB va scadea cu 6%? pe baza caror mecanisme?
      Hai sa te luminez: scaderea unor cheltuielil inutile vor redirectiona resursele catre investitii, care la randul lor vor produce mai mult PIB! este o lectie elementara de economie...
      • -4 (6 voturi)    
        care investiti?? (Vineri, 7 mai 2010, 12:13)

        catalin060666 [anonim] i-a raspuns lui alex

        care investiti stimabile?patinoare de milioane de euro?camine culturale?sau macar murim pe ritm de manele....investitiile sunt de prostit poporul,inclusiv pe cei ca tine...sunt bani de q7,apartamente de 500 de mp..
      • -1 (1 vot)    
        Continuarea procesului de luminare (Vineri, 7 mai 2010, 13:12)

        Liviu Vacariu [anonim] i-a raspuns lui alex

        Liviu Vacariu ii raspunde lui Alex

        Pentru a continua procesul de luminare, 2.25% din 145.000.000.000 (parca asa se noteaza 145 de miliarde in sistemul zecimal) inseamna "putin" peste 3 miliarde, adica 3.262.500.000.

        Uneori, citeva zerouri in plus sau in minus fac diferenta.
        Este o lectie elementara de matematica !!!

        La fel cum uneori citeva minute in plus sau in minus de atentie fac diferenta.
        Este o lectie de viata !!!


        Multumesc pentru atentie.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu calculezi bine (Vineri, 7 mai 2010, 13:20)

        Omics [utilizator] i-a raspuns lui alex

        Citez:
        Scăderea salariilor bugetarilor cu 25% de la 1 iunie, convenită cu FMI, va duce la reducerea cheltuielilor cu aproximativ 7 miliarde de lei (circa 1,7 de miliarde euro), potrivit datelor care reies din execuţia pentru primul trimestru, confirmate de Ministerul Finanţelor.
    • +4 (4 voturi)    
      D-le Isaila55, dvs nu sinteti sanatos? (Vineri, 7 mai 2010, 12:01)

      DL [anonim] i-a raspuns lui Omics

      Mai rar un mesaj asa lipsit de coerenta ca cel scris de dvs, in ce fel scaderea salariilor bugetarilor de 2% din PIB va antrena o scadere de 6% si oricum 6% din ce?
      In ce fel masura "rationala" propusa de dvs: "cresterea TVA la 25%" ar fi scazut "mai putin consumul" si ce Doamne iarta-ma! vreti sa spuneti cu "mai veneau ceva bani de la consumatorii evazinisti" in ce fel stimabile?
      Nici nu mai pomenesc frazele apocaliptice de tip "...recesiuni dupa recesiune, groaznice."
      In general cred ca ar trebui sa ne limitam la a folosi termeni al caror inteles il cunoastem.

      -25% pentru bugetari e o masura cu siguranta buna, in felul asta vor fi obligati sa se eficientizeze prin concedierea persoanelor redundante a.i. cei ramasi sa poata sa-si ia salariul complet.
      -15% pe fondul de pensii nu e cea mai stralucita/corecta idee probabil o optiune mai buna ar fi fost impozitul in transe dar asta contravenea flagrant principalei promisiuni electorale a PSD.
      Oricum ambele sint de preferat cresterii TVA-ului care duce direct la scaderea consumului, productiei industriale, falimente in lant, mai multi someri, mai putin consum, mai multe cheltuieli sociale si in general pe principiul "bulgarului de zapada" colaps economic.
      O zi buna,
      DL.
      • -1 (1 vot)    
        Sunt sanătos, multumesc pentru urare (Vineri, 7 mai 2010, 13:32)

        Omics [utilizator] i-a raspuns lui DL

        Dacă un evazionist plătea (1+ 0,19 TVA )lei pentru un produs și va plăti 1,25 lei se cheamă că i-am luat pentru stat în plus 25- 19 = 6 bani. TVA este o taxă de consum și mai consumă și evazioniștii ăștia și produse în circuit legal.
        • +1 (1 vot)    
          tot nu pricep (Vineri, 7 mai 2010, 14:23)

          boogeyman [utilizator] i-a raspuns lui Omics

          cum naiba, nenea ala era evazionist, da' platea totusi la stat... deci nu mai era evazionist... sau cum? :D
          • +1 (1 vot)    
            Greu tare ... (Sâmbătă, 8 mai 2010, 10:01)

            Vasalie Sa Traiti [utilizator] i-a raspuns lui boogeyman

            Dragule, evazionistu' ala nu plateste taxe pentru ceea ce incaseaza (ca d'aia e evazionist), da' si gura lui tre' sa manance ceva, si curu' lui tre' sa se plimbe intr-un jipan, fufa din dreapta tre' imbracata etc. TOATE astea sunt purtatoare de TVA pentru ca el este consumatorul final.

            Chestie de mai sus este ca sa-ti raspund tie la intrebare, pentru ca nu sunt de acord cu marirea taxelor ... dintre 2 rele a fost ales raul cel mai mic.

            Parerea mea (de 2 bani :D)
      • -1 (1 vot)    
        este sanatos (Vineri, 7 mai 2010, 19:35)

        ktalin [anonim] i-a raspuns lui DL

        este sanatos, nu-ti fa probleme, doar ca este bugetar.
    • +1 (1 vot)    
      Nu prea inteleg.... (Vineri, 7 mai 2010, 12:53)

      buni [anonim] i-a raspuns lui Omics

      Nu prea inteleg logica ta. De ce ar antrena o scadere de 6% a PIB scaderea salariilor bugetarilor? Cu ce contribuie bugetarii la formarea PIB? Mie mi se pare ca bugetarii nu prea creaza valoare. Cel mult muta banii dintr-un buzunar al statului in altul. Oricum ei nu sunt pusi acolo ca sa contribuie la PIB, ci sa controleze si sa administreze PIB, ceea ce mi se pare ca nu prea au facut prea eficient pana in momentul de fata.
      Nu am nimic personal cu bugetarii, oameni sunt si ei, dar si noi, astia fraieri din sectorul privat, care aducem bani la PIB si care ne-am redus voluntar salariile ca sa putem supravietui si plati in continuare ceva macar la PIB, tot oameni suntem si avem curiozitatea sa vedem unde se duce partea din PIB pe care am creat-o.
      • +1 (1 vot)    
        Mici explicații (Vineri, 7 mai 2010, 13:17)

        Omics [utilizator] i-a raspuns lui buni

        Dacă nu ai desfacere PIB-ul scade, indiferent din ce cauză nu ai desfacere, că au scăzut salariile clienților cu 25 % etc... dacă nu ești în situața de -a produce fără comenzi, adică dacă nu ești nebun de legat.

        Nu îmi pun mintea cu toți proștii. Vreau să spun că acel chirurg care folosește securea în locul bisturiului face mai mult rău decât bine, chiar dacă atacă o tumoare.

        Isărescu se teme de inflație. La bătrânețe unii dau în mintea copiilor.
        • 0 (2 voturi)    
          Mda... (Vineri, 7 mai 2010, 14:01)

          buni [anonim] i-a raspuns lui Omics

          Nu doresc sa contrazic un om destept ca tine, insa daca nu se mai produce aproape nimic in Romania si totul se importa, ce folos ca consumam?
          In prostia mea, persist sa cred ca intre productia si consumul sau consumul si productia dintr-o anumita tara, cum vrei sa o iei, exista niste legaturi...
          Dar bag seama ca tu vezi doar partea dinspre tine a problemei si e cam intuneric pe acolo...
          • 0 (0 voturi)    
            Efecte de antrenare, propagare (Vineri, 7 mai 2010, 15:41)

            Omics [utilizator] i-a raspuns lui buni

            Avem totuși un PIB de vreo 130-140 miliarde euro.

            Ce se întâmplă dacă scoatem 2% din el, întrucât pornea dintr-o creștere de datorie?

            Producția de alimente și telefonia mobilă pot reprezenta același procent din PIB. Dispariția unei ramuri nu este același lucru cu dispariția celeilalte (într-o economie închisă). Un om poate dona chiar și 1,4, kg sânge, adică 2 % din masa corpului, 25 % din totalul masei sanguine. Dacă donează 1,4 kg creier sau inimă este în cu totul altă situație.

            Sunt calcul complicate, de balanță a legăturilor dintre ramuri cu coeficienți dinamici, dar ideea rămâne.

            Dacă iei câte 200 grame pe an, 0,5 gram pe zi, chiar și 1,4 kg inimă poți extrage dintr-un om tânăr, în 7 ani. Totul este să lași organismului timp de adaptare. Și șocurile sunt bune, însă nu e cazul.
  • -3 (15 voturi)    
    O intrebare importanta (Vineri, 7 mai 2010, 11:25)

    Heruvim [utilizator]

    Simpla intrebarea: de ce taie cu 25 salariile a 8 angajati la stat care iau cate 1000 - 1200 ron si nu taie cu 50% salariile la porcii de la varf care iau 6000 - 8000 de ron???

    Ce a facut Basescu este FURT pe fata. Taie tot de la amarati dar ei isi mentin intre ei lefurile GROASE.

    SA NU EXISTE SALARIU LA STAT PESTE 4000 RON!!!!

    Si atunci, da, ar fi corect. Dar nu o sa faca de bunavoie asa ca sa iasa in strada lumea! Pensionarii si salariatii. Sa le dea pesste bot. Mai intai taie toate salariile mari si dupa aceea daca nu ajunge sa umble la cele mici.
    • -1 (5 voturi)    
      Pentru ca... (Vineri, 7 mai 2010, 10:45)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

      "Porcii" aia de la varf sunt foarte putini ca sa conteze taierea salariilor lor. Insa propaganda PDL v-a facut sa credeti ca tara e plina de bugetari cu salarii mari. Nimic mai fals. Poate din cei 1.400.000 de bugetari, maxim 30.000 au salarii peste 2500 de RON.

      Dar aceasta speritoare a fost folosita ca sa adune voturi in campanie. Voturi care au fost folosite ca sa falimenteze acum Romania.
    • -1 (5 voturi)    
      un director intr-un minister sau o agentie (Vineri, 7 mai 2010, 11:45)

      silenzio stampa [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

      castiga acum intre 50 si 100 de milioane de lei. un functionar simplu castiga intre 10 si 30 de milioane. in loc sa reduca numarul directorilor din ministere si sa taie preponderent din salariile celor cu venituri de peste 30-40 de milioane, peste tot in sistemul de stat, acest guvern incompetent aplica aceeasi masura si pentru un medic care castiga 10-15 milioane, si pentru un profesor care castiga tot pe acolo, si pentru un politist care castiga 15-20 milioane si lista poate continua. Toti au familii, insa de suferit vor suferi crunt mai ales cei cu venituri salariale de pana la 20-30 de milioane. Indecent, imoral. Acest guvern trebuie sa plece, iar Basescu sa-si ceara scuze public pentru dezastrul economic in care au adus tara!
      • +3 (3 voturi)    
        corect! (Vineri, 7 mai 2010, 12:04)

        Demigod [utilizator] i-a raspuns lui silenzio stampa

        Foarte bine punctat; cu specificarea ca orice alt guvern n-ar face o treaba mai buna, asa cum am vazut-o de 20 de ani.

        Trebuia specificata o reducere salariala in functie de marimea venitului, nu o taiere de 25% pentru toata lumea. Un stab ce castiga 30 de milioane, nu va simti o scadere de 25% precum un amarat de profesor cu 8 milioane salar.
    • -1 (3 voturi)    
      raspuns (Vineri, 7 mai 2010, 11:48)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

      Daca ar face cum ai spus tu am intra, ca tara, in colaps. Toti asa zisii bugetari de lux, aia cu salarii nesimtite au multi bani pusi de-o parte. Ei si-ar da demisiile incorpore, dar nu la modul deschis ci la modul silentios, adica nu ar mai lucra nimic, ca nu merita atata raspundere pe salarii reduse cu 50%. Tocmai pentru salariile alea nesimtite, de lux, s-au incuscrit, au dat bani la partide, au intrat in politica!
      Asadar, profesorul, doctorul, juristul sau popa si alti bugetari de rand nu pot face prea mare tam-tam. Sunt cca. 1 milion in toata tara. Ar fi mana cereasca pentru actualul guvern sa intre acesti bugetari in greva generala! Nu numai ca nu i-ar mai plati in perioada grevei, dar ar da afara enorm dintre ei...evident, tot pe relatii politice!
      Nu ai cum sa responsabilizezi o intreaga clasa politica: absolut toti au intrat in partide ca sa fure, sa minta si sa-si imparta munca stransa de la lucratorii-albine...care, culmea, aproape toti sunt acei 3 milioane de angajati cu carte de munca de la firmele private. Nu e nevoie de greve grecesti, e nevoie sa nu se munceasca nimic 2-3 luni la firmele private si gata colapsul!
      Sa traiti bine!
    • +1 (1 vot)    
      Uite algoritmul... (Vineri, 7 mai 2010, 11:53)

      Simplu [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

      Aia cu 6-8000 ron salariu sunt, sa zicem 30000 in tot aparatul bugetar (ministrii, magistrati, parlamentari, directori de companii nationale, s.a.m.d.). Mergem pe 8000 la toti: rezulta 30000 x 4000 = 120milioane RON economisiti.
      La 1, 5 milioane salariati cu un venit mediu de 1500 ron ar rezulta 25%x1500x1500000=562,5miloane ron ecomisiti.
      E o diferenta.......
    • -2 (2 voturi)    
      Presupun ca dvs sinteti dintre cei cu 1000 RON? (Vineri, 7 mai 2010, 12:04)

      DL [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

      Ce sa-i faci domnule "Heruvim", daca nu ne-aplacut cartea...
      • +2 (2 voturi)    
        cartea? (Vineri, 7 mai 2010, 12:26)

        geo [anonim] i-a raspuns lui DL

        intr-adevar, iti trebuie carte ca sa ajungi parlamentar european, presedinte, primar, ministru etc...exemple de oameni "cu carte" care au reusit in viata: EBA, Base, Vanghelie etc
    • 0 (0 voturi)    
      pentru ca (Vineri, 7 mai 2010, 12:36)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      nu poate. Sistemul judicar plus ccr s-ar opune din toate puterile si porcii de la virf ar cistiga procesele pe banda rulanta. Trebuie schimbata constitutia si atributiile ccr.
  • +1 (1 vot)    
    Tara asta! (Vineri, 7 mai 2010, 11:30)

    will [anonim]

    www.evz.ro/detalii/stiri/basarabenii-trec-prutul-pentru-pensii-837947.html
  • -7 (7 voturi)    
    masuri antieconomice (Vineri, 7 mai 2010, 11:36)

    Nelu Ratiu [anonim]

    De la Basescu la ultimul consilier guvernamental , toti sunt niste handicapati politic si economic. Masura cea mai buna era cresterea TVA la produsele non alimentare la 25% , impozitarea diferentiata a salariilor si pensiilor "nesimtite" si reducerea achizitiilor de bunuri si servicii ( 500mil. Euro pt. E-Romania!- clientela politica). Cu masura " Basescu' va fi afectat drastic si mediul bancar si mediul privat. Veti culege ce-ati ales...!
    • +4 (4 voturi)    
      tu vorbesti de handicap economic (Vineri, 7 mai 2010, 12:06)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Nelu Ratiu

      ca nici tu n-ai habar de economie...

      Cei care nu aveti studii superioare economice aveti macar bunul simt si abtineti-va de la astfel de comentarii.
    • -1 (1 vot)    
      Nelu Ratiu, abtine-te. (Vineri, 7 mai 2010, 12:52)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Nelu Ratiu

      Sectorul alimentar e afectat de orice.
      Daca cresti separat TVA la produs ne-alimentare, se intampla urmatoarele lucruri:
      - Alimentezi fiscalitatea, complicand sistemul
      - Cresc si produsele alimentare, deoarece producerea lor e complet dependenta de TOATE celelalte produse NE-alimentare. Painea nu-ti vine in magazin doar cu soare, apa si pamant.

      Iar cu masura"Basescu" (care trebuia sa fie masura Boc, aici e paradoxul) vor fi afectati doar bugetarii. Ghinion. Oricum, statul trebuie sa se retraga din economie fix cum a zis Patriciu si alti "moguli".
  • +3 (5 voturi)    
    De ce? (Vineri, 7 mai 2010, 11:49)

    AlinN [anonim]

    Am si eu o singura nelamurire. Inteleg de ieri ca masura scaderii pensiilor si salariilor bugetarilor ne va scoate din groapa. De ce s-a luat la 1.5 ani de la alegeri? De ce s-au imprumutat 20miliarde de la FMI pentru a se plati acele salarii marite? Au fost cei 20 miliarde bani aruncati in vant? Nu mai bine se producea aceasta scadere inca din 2009 ianuarie? Oare acum nu eram si iesiti din criza si cu 20 miliarde de dolari mai putin datornici la FMI?
  • +1 (3 voturi)    
    masuri (Vineri, 7 mai 2010, 11:53)

    Nelu Ratiu [anonim]

    Am uitat o masura importanta; reducerea de la 01.07.2010 a cel putin 200.000 de bugetari.
  • -3 (3 voturi)    
    De ce? (Vineri, 7 mai 2010, 12:05)

    dan [anonim]

    vad pe aici o multime de "de ce?" si o alta multime de raspunsuri, multe din ele corecte. Insa "de ce-ul" nu este corect...varianta corecta este "Popor roman, DE CE i-ai votat?"..acum trage ponoasele la ce ai votam
    • 0 (0 voturi)    
      De-aia... (Vineri, 7 mai 2010, 13:27)

      buni [anonim] i-a raspuns lui dan

      Pentru ca nu am avut intre cine alege...
  • -2 (4 voturi)    
    intrebare de baraj (Vineri, 7 mai 2010, 12:16)

    andreea [anonim]

    si avioanele alea de miliarde de euro pe care vrem sa le luam de la americani fara licitatie si fara offset, cum ramane? suntem rupti in fund, dar vrem sa ajungem pe luna?
  • 0 (0 voturi)    
    stati linistiti (Vineri, 7 mai 2010, 12:33)

    sam [anonim]

    Atat cei care lucrati la particulari cat si cei care o sa mai lucrati la stat peste cateva luni, mai spre toamna o sa aveti de suportat si mariri de taxe. Oricum aceste masuri nu fac decat sa accentueze criza si dupa bugetari si pensionari urmatorii afectati vor fi particularii cu firme in zona prestarii de servicii: termopane si amenajari interioare, alimentatie-catering, turism, transporturi, etc Cam cat credeti ca reprezinta ca pondere aceste firme din totalul firmelor particulare? Fara activitate sau cu activitatea redusa si mai mult ce masuri credeti ca vor lua patronii? Disponibilizari! In aceaste conditii cu cat credeti ca va scadea productia industriala, in special la bunurile de folosinta indelungata (adica in zona unde se produce cea mai multa plusvaloare) si la bunurile de consum? Din aceasta zona ce credeti ca vor rezulta? Tot someri! Aceste masuri cat si cele vehiculate imi demonstreaza ca acest guvern are economisti facuti la "fabricile de diplome". Nici FMI, nici Obama si nici Mama Omida nu are solutii in acest moment la aceasta criza si nicio o tara nu a iesit inca din ea, unele o duc mai bine datorita faptului ca "au avut pus de o parte mai mult si au avut de unde sa acopere pierderile generate de lacomia impinsa la paroxism". Domnul Sima spunea un mare adevar, din criza nu iesim inca, macar sa iesim din recesiune. Ori tocmai aceste masuri adancesc recesiunea, prevad o scadere continua a productiei industriale concomitent cu o devalorizare accentuata a monedei. M-as bucura sa ma insel dar la ora actuala spre asa ceva ne indreptam. Si odata cu devalorizarea leului suprapusa peste reducerea veniturilor prevad inceperea problemelor si in sectorul bancar (cresterea datoriilor, executari silite, etc). Despre investitii nu are rost sa discutam, cine viseaza la asa ceva sa spuna si domeniul care sa-i aduca recuperarea banilor cheltuiti. Trebuie sa tineti cont ca si UE este in aceeasi recesiune si la ei piata este in scadere, chiar mai mult decat la noi.
    • 0 (2 voturi)    
      E criza frate! (Vineri, 7 mai 2010, 12:59)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui sam

      Cu sau fara un guvern, toate cele profetite de tine s-au intamplat si se vor mai intampla.

      Ce este necesar, e ca guvernul sa NU accelereze acest proces, ci cumva sa-l sustina.

      Toti banii din buget vin din sectorul privat si TVA; mai ales TVA. E firesc ca omul cu gandire scurta, cat si propaganda opozitiei, sa spuna ca e OK sa marim TVA-ul si toate problemele ne sunt rezolvate, dar nu e asa. Asta ar crea devalorizarea leului, infliatie, inchideri de firme, dezinteresul investitorilor, cresterea evaziunii fiscale, samd. Doar ar acelera prabusirea economica.

      Pentru ca lucrurile sa functioneze, si in final sa avem o economie sanatoasa, statul trebuie sa-si retraga controlul, si sa stranga cureaua acolo unde poate, nu sa impovareze mai mult populatia.
      • +1 (1 vot)    
        ai dreptate (Vineri, 7 mai 2010, 14:37)

        sam [anonim] i-a raspuns lui Demigod

        De acord cu tine ca banii din buget vin in mare parte din sectorul privat, din taxe si impozite:directe si indirecte. Dupa parerea mea trebuiesc luate masuri care sa sprijine sectorul privat, in special cei care reusesc sa faca export. Problema in RO este ca in sectorul privat s-au dezvoltat mai mult firmele prestatoare de servicii (de inteles acest lucru) ori acestea traiesc daca exista o patura medie care isi permite acest lucru. Cum din postarile de pe forumuri inteleg ca cei care lucreaza 12 ore la particular au in marea lor majoritate salarii mai mici decat o mare parte dintre bugetari incerc sa inteleg care este procentul paturii mijloci din total populatie? Nu stiu cat este acesta dar pot sa spun ca valoarea lui scade zi de zi (tot mai multi patroni inchid din lipsa de activitate -nu ca ar tine pe cineva in spate-pur si simplu ceea ce produc ei nu se mai cauta, nu se mai vinde) ori acest lucru inseamna recesiune. Aici trebuie umblat, aici trebuiesc masuri. Care sunt acestea?
  • +1 (1 vot)    
    Monarhia Constitutionala (Vineri, 7 mai 2010, 12:52)

    comati [anonim]

    Consider ca solutia pt Romania este Monarhia Constitutionala, Daca dupa 90' am fi adoptat aceasta formula de guvernare si am fi dat mai multa creditare partidelor istorice poate acum nu eram pusi in aceasta situatie care se tot continua intr-o forma sau alta dupa 90'. Ceea ce se intampla acum nu reprezinta decat efectul voturilor noastre date fara cap.Ceea ce este trist ca inca dam voturile la fel de usor ca si dupa Revolutie, macar atunci aveam o scuza, dar dupa 20 de ani ar fi trebuit sa dam dovada de o oarecare educatie politica.Dumnezeu sa ne ajute!
    • -1 (1 vot)    
      Care partide istorice? (Vineri, 7 mai 2010, 13:23)

      buni [anonim] i-a raspuns lui comati

      Eu personal nu stiu care ar fi fost solutia buna pentru Romania dupa 1989. Oricum stiu precis ca nici o forma de guvernamant nu ar fi reusit sa stearga cu buretele ceea ce s-a intamplat de la al doilea razboi mondial incoace.
      Cat despre partidele istorice... Ce sa mai vorbim... Ar fi fost total incapabile sa gestioneze situatia, dupa cum au si dovedit-o cand au avut prilejul.
      Pentru amuzament puteti vedea cam cum stau lucrurile in continuare daca veti merge pe likurile de mai jos:
      http://www.planetamoldova.net/anim/prikoke.html
      http://www.planetamoldova.net/anim/gandacii.html
      Cam astia sutem noi si clasa noastra politica...
  • -1 (3 voturi)    
    niste boi (Vineri, 7 mai 2010, 13:16)

    berbecu [anonim]

    Toti astia care dati in bugetari si pensionari si someri nu sunteti decat niste boi cu minimul pe economie in acte,furati Statul Roman pe rupte si in rest va umflati burtile cu multe milioane la negru.Sau gresesc cumva?
    • +1 (3 voturi)    
      Cred ca da... (Vineri, 7 mai 2010, 13:25)

      buni [anonim] i-a raspuns lui berbecu

      Noi astia care mai cream ceva va tinem in viata...
  • +1 (1 vot)    
    Parerea mea! (Vineri, 7 mai 2010, 13:23)

    Raz [anonim]

    Din punct de vedere economic este clar ca aceste masuri sunt o frectie la un picior de lemn. Sigur, s-a ales varianta "increderii" (ce o fi insemnand asta?!?!?!) ca sa nu se rascoale chiar toata tara dar, din punct de vedere politic este chiar bataie de joc. Papagalul de boc, nici macar nu are glas sa spuna ce are de fapt de spus prin fisa postului. A aparut tac-su ca el e purtator de voturi (si asta ce o mai fi!?!?!) si vorbeste aiurea, cu niste comaparatii de doi lei si se descalifica (daca mai era cazul) si dovedeste ca Maria Sa conduce tot. In consecinta, poarta si toata raspunderea. Sigur de vina sunt altii.
    Eu zic ca Decebal si Traian in solidar, sunt de fapt de vina ca nu au rezolvat toate problemele acum 2050 de ani astfel incat boc sa nu-si mai foloseasca singurul neuron disponiubil in incercarea inutila de a face o sinapsa.
    Sa fim seriosi, se putea evita aceasta situatie fara probleme daca s-ar fi aplicat masuri economice clare (oferite gratis de tari dezvoltate si de oameni cu mintea pe cap) si nu ar fi disparut atatea miliarde in contul clientelei PDL (care fie vorba intre noi, i-a umilit in furaciune si pe PSDei)
    Iar cei care l-ati votat pe marinar, acu ciocu mic si suprtati inca 4 ani si jumatate pana la noile alegeri cand o s-o votati pe madam Udrea ca e draguta:....
    Supravietuire usoara!!!!
    • 0 (2 voturi)    
      Parerea mea... (Vineri, 7 mai 2010, 13:30)

      buni [anonim] i-a raspuns lui Raz

      Crezi ca cu de-alde Geoana cel Prostanac, Crinisor cel Viteaz, Adrian cel Vrednic, Iliescu cel Batran si Vanghelie cel Intelept ne-ar fi fost mai bine?
      Hai sa facem o simulare...
  • 0 (0 voturi)    
    purtatorul de vorbe (Vineri, 7 mai 2010, 13:53)

    imb [anonim]

    Daca domnul Prim Ministru nu s-a putut desprinde de olita pentru a ne comunica masurile financiare ce vor fi luate de guvernul pe care il reprezinta, cel mai normal era sa iasa sa vorbeasca dl. Consilier de imagine al Ministrului Finantelor - Dan Bitman.
    Vi se pare derizoriu? Pai nu este?
  • +2 (2 voturi)    
    Dl. Boc nu este seful executivului? (Vineri, 7 mai 2010, 14:00)

    doru [anonim]

    Oare pentru ce a fost angajat dl. Boc in fruntea executivului? Nu pentru a examina situatia economico financiara a tarii, de a gasi solutii in situatii de criza? De ce dl. presedinte s-a deranjat sa iasa la rampa in locul celui indrituit -moral si legal- sa o faca?
    In actualele conditii de criza nu ar fi trebuit ca seful executivului sa explice populatiei de ce nu mai sunt bani, care ar fi solutiile propuse, de ce o solutie este mai buna decat alta, care vor fi consecintele si mai ales cat dureaza?
    Orice om normal, in locul dlui Boc ar fi prezentat un raspuns, apoi si-ar fi depus mandatul. De ce? Pentru ca a aratat ca nu este -politiceste- capabil sa reduca imensitatea aparatului birocratic, ca nu este capabil sa desfiinteze 30% din institutiile inutile ale statului pentru ale caror salarii trebuie acum sa suportam noi, cei cu o pensie de 614 lei si care acum va fi de 522 lei...
  • +1 (1 vot)    
    raspuns comati (Vineri, 7 mai 2010, 14:44)

    colectorul [anonim]

    sunt de acord cu domnul comati.Monarghia ar fi reprezentat o solutie pentru Romania,eventual si cu un print strain.Din pacate asta este poporul roman,oricat de rau mi-ar parea sa spun asta,conducatorii chiar ne reprezinta-astia suntem
  • +2 (2 voturi)    
    Of, of, Doamna Vass..... (Vineri, 7 mai 2010, 14:57)

    lili [anonim]

    Daca nu as fi auzit-o vorbind pe la diferite televiziuni despre nemaipomenitele masuri luate inainte de nenorocire de guvernul Boc poate ca as fi fost dispusa macar sa o inteleg. Azi, vine si convinsa nevoie mare de ceea ce spune, ne abureste cum ca a existat o mare rezistenta la masurile pe care guvernul a vrut sa le ia si ca asa am ajuns unde suntem. Dar, cine v-a oprit, stimata Doamna sa luati aceste masuri inca din mai 2009, dupa semnarea acordului cu FMI ??!!! Acum, la 1 an dupa, este evident ca trebuie platita intarzierea. Cine plateste, stimata Doamna ??!! Amaratii, ca alora cu salarii mari le ramane inca sa traisasca bine-mersi. JENANT. Exista un Dumnezeu acolo sus, in rest va doresc sa traiti mai BINE !!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Corect. (Sâmbătă, 8 mai 2010, 7:18)

    Pantera Roz [utilizator]

    Anuntul trebuia facut de purtatorul de voturi.Doar nu de Boc-purtatorul de pampersi.Care plange acum ca i s-a luat si trompetica cu care anunta ordinele purtatorului de voturi.D-na Vass stie ce spune.
  • 0 (4 voturi)    
    Si mediul privat va fi afectat.. (Sâmbătă, 8 mai 2010, 14:09)

    Ilustra EBA [anonim]

    pentru ca regula de scadere a salariilor cu 25% va fi aplicata in mod sigur in cel mai scurt timp si in mediul privat. Chiar e cineva in tara asta neafectat de ultimele masuri? Toti avem pensionari in familie, sunt 800.000 someri inregistrati in RO, vom plati intretinerea pe timp de vara in acelasi cuantum ca asta iarna... Baselu' si-a aranjat famiglionul si clika de pedelisti...numai anul trecut au fost angajati 26.000 de lipitori de afise pedelisti....
    Cand vad invrajbirea asta intre privati si bugetari ma apuca lehamitea. Daca la anuntarea masurilor ma gandeam sa imi reduc consumul la produsele de stricta necesitate dar produse in RO sa stiti ca pentru ura privatilor romani sunt dispus sa nu mai cumpar nimic produs in RO. Si in plus, cand va prind, va ard de nu va vedeti.... la spital va tratez cu fundu, la scoala va voi lasa copii corigenti, cand vin in control va ard sute de mii amenzi ... sa gemeti evazionistilor ordinari ce sunteti.... cand veniti sa platiti impozitele, taxele, parcarile, etc o sa stati la coada ore intregi, voi verifica daca aveti stampila pe timbru.... va voi face viata un iad....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri