"Masura cu cota unica a fost nerationala. Nicaieri in lume nu se aplica o cota unica. O economie sanatoasa trebuie sa plece de la ideea diferentei impunerii fiscale in functie de castigurile realizate si de consumul facut. Cei care castiga mai mult folosesc mai mult infrastructura (drumurile, retelele de electricitate etc.) si serviciile statului", a declarat Iliescu.
Acesta acuza Guvernul ca practica o "gandire economica nepotrivita pentru acest secol" si ca au gasit ca singura solutie de iesire din criza sa arunce greul tot in spatele multimii sarace.
"Nu cred ca cineva are in propria gandire toate solutiile pentru iesirea din criza si de aceea trebuie apelat la toti oamenii cu carte, cu pricepere in domeniu. Ori actualul Guvern se remarca tocmai printr-o izolare inexplicabila si prin lipsa de dialog", a mai adaugat presedintele de onoare al PSD.
In emisiunea este invitat si cunoscutul profesor si om de stiinta Lester Brown. Acesta a sustinut punctul de vedere exprimat de Ion Iliescu in ceea ce priveste cota unica.
Presedintele PNL, Crin Antonescu, intervenit telefonic in cadrul emisiunii, s-a contrat cu Ion Iliescu sustinand ca masura cotei unice a aduc o crestere economica fara precedent, o crestere a numarului locurilor de munca si o "iesire la suprafata" a veniturilor. Iliescu l-a contrat sustinand ca nu cota unica a dus la crestere economica ci aceasta a venit pe fondul unei "evolutii economice firesti dupa o perioada econimica dificila".
Cei doi politicieni au cazut de acord asupra unui singur lucru si anume ca "actualul Guvern este corupt si nu este nimic de facut cu el"
Da de unde a ajuns comunistu sef la aceasta concluzie? Eu il stiam baiat destept...
Dle Presedinte (stiu ca va place cand vi se spune asa...) v-ati ramolit de tot, nu mai aveti coerenta in gandire. Batranetea isi spune cuvantul si cred ca cel mai bine ar fi sa va retrageti din politica pt ca va faceti de ras.
Ehe ce vremuri, cum se iesea cu valizele de bani din tara...
Acum cu impozitarea unica nu se poate face nicio szmecherie. Vine controlul la firma, ia toate actele si in foarte scurt timp iti spune exact cat trebuie sa platesti. Este valabila si peste foarte mult timp.
In schimb, poate sa imi spuna cineva de firmele de prin 2000-2004 care nu si-au platit impozitele daca le mai intreaba cineva de vorba...Ehe..
Ehe ce vremuri, cum se iesea cu valizele de bani din tara...
Acum cu impozitarea unica nu se poate face nicio szmecherie. Vine controlul la firma, ia toate actele si in foarte scurt timp iti spune exact cat trebuie sa platesti. Este valabila si peste foarte mult timp.
In schimb, poate sa imi spuna cineva de firmele de prin 2000-2004 care nu si-au platit impozitele daca le mai intreaba cineva de vorba...Ehe..
pai 16% dintr-un salariu de 2000 de euro nu inseamna un impozit de 10 ori mai mare decat 16% din 200 de euro? deci ca ala cu 2k salariu foloseste infrastructura si serviciile statului de 10 ori mai mult?.. mai ales ca in marea majoritate a timpului e la munca..
ar trebui sa-l impozitam 50%? sa plateasca de vreo 30 de ori mai mult, asa-i trebuie daca i-a placut cartea si munca, nu?
Si eu postez exemplul asta pe unde pot si de cate ori pot incercind sa-i fac pe adeptii "statului social" sa inteleaga ca numai munca ne poate rezolva problemele si nu mirlania de a pretinde unuia care si-a tocit creierii prin scoli si acum munceste 10 ore pe zi sa sustina pe cei "defavorizati" - pai "favorizati-va" fratilor si voi! si nu va mai lamentati. Luati-va doua slujbe si o sa aveti mai multi bani - cum fac romanii din strainatate. Sa-i vezi cum robotesc la doua trei joburi si nu se mai plange nimeni. Aici ne pute sa punem mana pe "lopata".
Vrajeala asta ca vezi Doamne, din cauza cotei unice s-a ajuns aici nu functioneaza. Toti s-au bucurat cand a scazut impozitul si au avut bani mai multi in buzunar. Acum PSDul bate toba ca sa-i agite pe cei multi ca la 1907 doar, doar or ajunge ei sa "ne rezolve". Halal tara, halal politicieni.
Sper ca nu discuta despre economie...
Nu ca n-ar fi la nivelul antenelor: un agricultor si un secretar de partid, specialist in ape, ne invata despre economia crizei...
...Acu' te-ai trezit si tu, bolshevic notoriu, crescut la curtea Moskovei !...
...Dai lectii de capitalism, invatate la "Frunze" ??
...Ai facut un schimb de experienta cu gorbaciov si ti-ai reincarcat bateriile ???...
..."Matrix reincarcat" ...la Moskova !!!...
16 %dintr-un venit mare inseamna mai mult decat 16% dintr-un venit mic. este echitabil. mai ales ca vorbim de impozitarea muncii, nu a castigurilor. munca nu este castig!
haideti sa fim toti la fel, la fel de mediocri si nu care cumva sa avem vre-un varf care sa se inalte dintre noi... inapoi in comunism tovarasi!!!
Sper ca nu am greșit cifrele, sunt oricum de ordinul asta de mărime...
Câștig intr-o luna cât d-l Iliescu- tot într-o luna. Dupa standardele României eu sunt aproape un mic burghez. Un fel de paduche capitalist care, in culmea perversiunii capitaliste, este si exploatator si exploatat.
D-l Iliescu este doar democrat. Social democrat.
Spre deosebire de d-l Iliescu, eu lucrez ceva util unor firme. Furnizez servicii de inginerie unor firme private. Nu am lucrat cu vreo firma de stat, pentru ca atunci când am încercat, mi s-au propus niște contracte cu sume "fabuloase" (după standardele mele...), din care trebuia sa dau cam 85%. Am preferat sa "nu pun botu' ..." dintr-un reflex de om care nu înțelege de ce sa facă ceva periculos doar din lăcomie. Măcar din prostie- ar mai fi o scuza, dar din lăcomie?
D-l Iliescu, fost inginer valoros, crede ca eu câștig mai mult deoarece "folosesc mai mult infrastructura (drumurile, rețelele de electricitate etc.) si serviciile statului".
Am ras vreo ora de logica d-lui Iliescu.
Dar mai mult decât de logica, am ras de faptul ca d-l Iliescu este nevoit sa inventeze astfel de motive.
Ce involuție! Cei ce l-au învățat politica năvăleau in bătătura casei bunicului forțându-l "sa dea cotele".
In schimb d-l Iliescu este nevoit sa găsească motive inginerești doar ca sa-mi spună același lucru: "da, mai animalule, cota!"! "Cota ba, si ciocu' mic"!
Nu-s eu vreun fan PSD,dar speram mai mult de la Ponta.Din pacate pe astia ii avem cu ei defilam.
Si ne mai plangem ca n-am facut nimic in 20 ani;prost e ca ,cu oamenii ca ei nici in uramtorii 20 nu vom face nimic.
God Help Us!
Respectivul partid are cele mai nesimţite animale politice. Este campion al corupţiei, minciunii şi parşiveniei. Iar ticălosul ăsta de agent KGB după ce a umplut de sânge piaţa Universităţii a declarat că de fapt s-au plantat panseluţe în acel loc.
Cum draq se face căte câte ori ajunge psd-ul la guvernare lasă ţara în faliment (incapacitate de plată)?
Dar se mai găsesc destui proşti care-i mai cred/ascultă.
Nu iau apararea PSD dar putin spirit critic fata de mafiotii care ne conduc acum nu strica.
Dupa revolutie lumea vota cu curu si nu cu capul.Vai ce frumos vorbeste Iliescu,vai ca stie limbi straine se minuna lumea.Asta e al nostru.Asa si acum astia cu Basescu.Cand in realitate asa cum ai spus tu .,toti snt hoti unii mai pe fata altii mai cu manusi.Curios cum cei doi .,Ilici si Crinut au cazut de acord ca pd este corupt DE PARCA EI AU FOST SI SANT VIRGINI.
Si nu uitati ceva basescu cu gura lui a zis ca l-a votata pe iliescu si in 2000 si cred ca si in 1992 ,criticile pe care le aduceti acestui om de peste 80 de ani mi se par prostesi, infantile si din rautate.Nu ma mir ca ne urasc mai toti europenii cand exista atata ura si nesimtire la multi romani .
Pana la urma este un fel de comunism acest tip de taxare.Adica ii bagi in aceasi oala pe toti cu toate veniturile.De cand a fost adoptata aceasta cota au aparut imbogatitii in romania ca ciupercile dupa ploaie .Aceasta cota nu ii avantajeaza pe cei cu carte si harnici care au salarii de pana la 4000ron ci pe cei cu venituri foarte foarte mari .
De ce credeti ca patronatele sustin aceasta cota pt ca ii avantajeaja exclusiv pe ei personal nu neaparat afacerile lor.
Pana la urma daca am renunta la aceasta cota si am adopta un alt tip de taxare nu am face altceva decat sa intram in randul majoritatii tarilor din europa .
Si sa nu uitam ca din 2004 si evaziunea si coruptia au crescut treptata si incontinu pe cand infastructura si alte domenii care trebuiau sa creasca au scazut.
Asta e romania nici cu dreapta nici cu stanga nici cu centru nu ne mere bine.Poate ar trebui sa facem ca predecesorii nostrii si sa aducemi straini sa ne conduca.
Sau ești "de serviciu"? -):
Nu ai logica....dar are d-l Iliescu si pentru tine!
in us de exemplu porneste de la vreo 10% pentru salarii mici de tot pana la vreo 25% la cei de peste 100k pe an.
in uk, aproape de 40k pe an, sare procentul zdravan.
pun pariu ca si in alte tari din cele dezvoltate, e tot asa, cu mai multe trepte.
astea sunt doar niste cifre aici. stiu cine e iliescu, si ca a pus frana tarii ani de zile, dar frazele astea pe care le zice sunt corecte.
Pt a ridica economia, a trece de la una in care statul e actionar majoritar, la ec capitalista, ai nevoie de investitori. pe astia ii atragi cu un sistem competitiv de taxe. In plus ai nevoie de o reducere a birocratiei, de o usurare a controalelor impotriva evazionistilor(ceea ce face cota unica). Cota unica a fost unul din partile bune ale guvernarii liberalilor. Cred ca ar trebui mentinuta, cel putin cativa ani de acum incolo.
Cota unica a avantajat cel mai mult pe cei ce striga cel mai tare acum. Ca noi, "pulimea" am cistigat maxim 1,5 milioane vechi. Stiu, e ceva in buzunar si sarim sa-i apaludam. Legea nu a fost pentru noi, ci pentru ei.
Statistic vorbind, citi au salariul pe la 4000-5000 in sus?
Sa se stabileasca niste cote rezonabile, iar de la 8000 lei/luna sau 100000 pe an impozitul sa fie 50% ce depaseste, ajungind la 75% sa zicem la 15000 pe an.
Ca o persoana sa castige peste 4000-5000 cel mai probabil are studii superioare, a petrecut un sfert din viata pe bancile institutiilor de invatamnt (17 ani sau mai mult), acum tot el sa sustina lenesii?!
Eu nu inteleg prostia asta "ca e cota unica"... da este cota unica dar e un procent nu e o suma fixa.
Unul care castiga 1000 RON plateste 160 RON, altul care castiga 10000 RON plateste 1600 RON de 10 ori mai mult.
Voi vreti si mai mult? Vreti ca ala care a ajuns sus (ptr Romania, ca in afara un salariu de 2500 Euro nu l-as numi de top) sa ii tina in carca pe cei de jos doar ptr ca el sa descurcat in viata, a fost mai muncitor poate a avut mai mult noroc?
Daca nu renuntati la idea sa moara si capra vecinului, tara asta o sa intre si mai mult in rahat.
Argumentul cu investitorii este pueril si de propaganda. S-au inghesuit investitorii in Ro dupa adoptarea cotei unice?
In toate tarile spre care tindem ca bunastare si nivel de trai impozitul este gradual. D-aia multi au ales paradisuri fiscale gen Monte Carlo.
SIgur ca intre cel ce cistiga 1000 de lei si cel ce cistiga 10000 de lei cel de-al doilea va plati impozit de 10 ori mai mult, dar nu de asta vorbim.
Inca o data, ar trebui analizat cu atentie si stabilit cum trebuie nivelul venitului pentru a trai decent. Cineva cu salariul minim trebuie sa traisca decent, nu sa nu fie capabil sa-si plateasca ce are de platit.
Priviti mai sus in stiri. Senatul a votat nu stiu ce program pentru mere. Nu vreau pomana asta. EU vreau ca salariul sa fie suficient sa-i cumpar mere copilului. Iar programul asta ascunde o alta hotie: firmele ce vor livra merele....
Nu-l iubesc pe Iliescu nici cit negru sub unghie. Dar aici ca principiu are dreptate.
Pentru ca de principiu vorbesc, nu de cotr si proportii. Adica cel cu salariu minim sa plateasca 16% si si asa nu-i ajung banii, iar cel cu 10000 lei pe luna tot 16%.
Nu. Ar trebui ca sistemul fiscal sa fie pus la punct ca cel cu venit sub medie sa primeasca inapoi o parte din TVA-ul platit, alocatia copilului sa fie mai mare, dar un sistem in care sa nu te conditioneze daca mergi la scoala sau nu. Iar alocatia sa ie un cec pe luna pentru toti. 1 copil 200 lei, 2 copii 350 lei, 3 copii 300 lei. Iar aceasta sa scada pe masura ce venitul familie creste, astfel ca de la 80000 lei pe an de familie(sa zicem) sa dispara.
Recalcularea pensiilor sa fie de genul punctul de pensie egal pentru toti, ca un pensionar colonel de armata e tot pensionar ca si strungarul sau profesorul.
Iar punctul de pensie sa fie cit salariul minim pe economie sa zicem.
Banii platiti pentru pensiile private sa fie scutiti de impozit, dar nu mai mult de 10% din venitul anual.
Dar pentru asta trebuie gindit, nu pe genunchi.
Si disperarea asta politicienii n-o vad.
Si din pacate nici buna parte din jurnalisti.
Vorbesc de toti cei ce apar pe sticla, "formatorii de opinii", carora nu le mai ajungi cu prajina la nas.
Ma mir ca unii se mai lasa amagiti de petardele propagandistice ale lui basescu. Partidul lui s-a remarcat prin protejarea privilegiatilor pe spinarea prostimii.
PSD are un punct de vedere comunist care incurajeaza mediocritatea.
Notarii si avocatii castiga in functie de cat muncesc.
Daca tu esti incapabil sa castigi 4000 pe luna, pt ce sa-i dai in cap aluia care poate?
Penibil.
Cat despre cota unica, tare as vrea sa vad niste statistici, tare ma indoiesc ca au crescut spectaculos incasarile. Mentalitatea noastra e atat de distorsionata incat si 1% daca ar fi impozitul tot am face evaziune.
Vrem infrastructura ca in Germania dar fara sa platim nimic. Nu taxe, nu impozite, doar sa furam cat putem. Un bilet de autobuz, un impozit pe salariu, o asfaltare, ce poate fiecare. Asta e adevarata si cea mai grea mostenire de la sistemul comunist, asteptam totul de la stat dar nu vrem sa dam nimic.
Ce pot sal cred pe Basescu e k are mintea odihnita.
La fel de egali suntem si in fata lui Dumnezeu.
Orice lege care discrimineaza este anticonstitutionala si imorala.
Ca atare orice tip de impozitare progresiva este anticonstitutionala si imorala.
Sistemele simple sunt foarte stabile si greu de destabilizat, pacalit, oprit. Usor de controlat.
Sistemele complicate sunt instabile si usor de destabilizat , pacalit, pline de “workaround-uri”, in acelasi timp au nevoie de reactii negative (sofisticate) pentru a fi stabilizate. Greu de controlat.
Basescu = Iliescu metamorfozat. Pe vremea lui Iliescu natiunea era profund de stinga si ca atare demagogia trebuia sa fie profund de stinga. Acum natiunea are vederi de dreapta deci si demagogia trebuie sa imbrace haine de dreapta. Nu degeaba PD a sarit din barca social democrata in cea populara. Pericolul la amindoi este ca, fiind avizi de putere mai mult decit de avere sunt/au fost greu de contracarat. Si unul si celalalt au dezvoltat sub ei sisteme perverse si oculte caci nu poti face mai nimic de unul singur.
Concluzia: traim acelasi fenomen politic, demagogic, profund antinational, si nimic esential, politic, nu s-a schimbat de la revolutie.
Unicul cistig este cresterea economica care aduce cu ea speranta ca intr-o zi ne vom trezi si nu vom mai accepta sa fim mintiti pentru ca vom avea ce pierde, sigur acum e criza insa cu atit mai mult avem ce pierde!
Astia care nu au decat 2-3 clase tipa in gura mare cu cota unicaca e nedreapta. Normal ca este daca nu stii matematica nici cat un copil de clasa a 4-a.
Marsh la munca si nu la furat capra vecinului ticalosule!
Sa nu uitam ca NICI o tara dezvoltata nu are cota unica. Suntem noi, bulgarii, rusii, letonii si transnistrenii. Frumoasa companie. In Europa de Vest taxele ajung si la 50-60%. Evident, noi nu suntem Europa de Vest si avem nevoie de un regim de impozitare mai relaxat. Sunt de acord cu o fiscalitate mult redusa si simplificata in comparatie cu tarile dezvoltate, eventual doar in 3 trepte, cu un plafon maxim de, sa zicem, 25-30% (care ar fi MULT sub nivelul de impozitare din orice tara dezvoltata). Dar e aberant sa mentii cota unica in conditiile in care n-ai bani la buget, si vrei sa reduci dramatic pensiile, sa desfiintezi spitale, scoli etc.
ilici da'n liberali, dragnea vrea anticipate, poanta, ne'ntrebat, declara ca nu vor participa la guvernare...
cum aia, vor ei sa guverneze ? cu cine ?
chiar sunt atat de idiotzi sa creada ca vor lua peste juma din sufrageria natzionala !?
! ay, caramba !