Basescu: Exploatarea de la Rosia Montana trebuie sa inceapa, avem nevoie de acest aur pentru a-l duce in rezerva BNR

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 22 august 2011, 22:35 Revista Presei | Radio TV


Presedintele Traian Basescu a declarat luni seara, la TVR, ca exploatarea de la Rosia Montana trebuie sa inceapa, pentru ca Romania trebuie sa-si mareasca rezerva de aur pentru viitor. "Incertitudinea viitorului obliga orice stat care isi poate consolida rezervele si cred ca din exploatare ar trebui sa ridicam rezerva la cel putin 200 tone aur in urmatorii ani, pentru ca vedeti cat sunt de volatile monedele. Ca sef de stat parca as vrea sa-mi pun tara in siguranta, de aceea cred ca exploatarea de la Rosia Montana trebuie sa inceapa", a spus Basescu. Totodata, el a anuntat ca in Romania  vor mai fi deschise inca doua exploatari de aur, care vor fi gestionate de companii romanesti.

"Am spus si in opozitie, si ca presedinte am spus ca sustin acest proiect. Nu e o noutate, dar acum il sustin mai mult ca oricand, din motive pragmatice. Uitati-va ce se intampla cu toate monedele, au probleme de stabilitate si de depreciere. In ultimii cinci ani, pretul aurul a crescut de la 620 de dolari uncia la 1.890 de dolari. O diferenta de 1.270 de dolari cu perspectiva cresterii pana la 2.300 - 2.400 de dolari anul acesta. (...) Daca in ultimii cinci ani aurul a crescut cu aproape 200%, cel al argintului a crescut cu 500%", a aratat presedintele Basescu.

"Eu as vrea sa vad inceputa exploatarea aurului la Rosia Montana. Pe forumuri a fost o controversa foarte puternica, dar unii de dragul ecologiei, altii se gandesc ca vom pune banii la buget pentru deficite sau somaj. Nu. Noi avem nevoie de acest aur pentru a-l duce in rezerva BNR. Cred ca Romania trebuie sa-si mareasca rezerva de aur pentru viitor. Cum sa fie renegociat contractul, nu ma pricep. Trebuie sa iesim din demagogie, am discutat cu ministrul Mediului angajamentul companiei mixte. Statul roman are o redeventa de 4% care vine automat, ceea ce inseamna la 300 de tone ca 20 de tone vin gratis in rezerva BNR. Probabil o renegociere ne-ar aduce ceva mai mult", a spus el.

"Ar trebui sa dam drumul la exploatare pentru ca am creste rezervele de aur si pe de alta parte cream locuri de munca", a insistat presedintele.

Totodata, seful statului a anuntat ca in tara noastra  vor mai fi deschise inca doua exploatari de aur, care vor fi gestionate de companii romanesti. "Romania va mai deschide in perioada urmatoare doua exploatari de aur. Un zacamant de 50 de tone si altul de 54 de tone, cu companii romanesti", a spus presedintele, fara a oferi alte detalii.

  • Basescu: Va pot garanta ca nu am avut niciun fel de finantare de la Gabriel Resources
Despre acuzatiile formulate de liderul PSD Victor Ponta, potrivit carora prin sustinerea exploatarii miniere de la Rosia Montana Traian Basescu isi protejeaza sponsorii campaniilor electorale, seful statului a raspuns ca "omul acesta e atat de imatur, ca imi e si jena sa-i mai raspund".

"E un om imatur, care pana sa ajunga la maturitatea necesarea unui lider de partid, va impinge partidul in opozitie inca 20 de ani. Cum poti sa spui o asemenea prostie despre seful statului tau. Atat il duce capul, atata spune. Eu va pot garanta ca nu am avut niciun fel de finantare de la Gabriel Resources, dar sa se gandeasca bine daca el ca sef de campanie nu stie ceva despre finantarea campaniei pe care a condus-o la candidatul Mircea Geoana. Sa se gandeasca daca nu stie ceva. Atata timp cat el spune ca-mi rasplatesc finantatorii, inseamna ca stie sigur ca Gabriel Resources a finantat pe cineva... si, daca la mine nu, probabil stie ceva. Am fost doar doi candidati in turul doi. In orice caz, nu trebuie sa luam in serios un om imatur", a declarat Basescu.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3279 vizualizari

  • -7 (17 voturi)    
    tupeu (Luni, 22 august 2011, 23:06)

    florin [anonim]

    In sfarsit are cineva curajul sa vorbeasca deschis despre asta. Toata demagogia asta cu "hai sa mai discutam un pic" a lasat de 15 ani o zona intreaga fara nici o sursa de venit.

    Daca in 15 ani n-am reusit sa facem nimic in zona aia, probabil ca mineritul e o sansa buna.

    Oricum, s-a discutat suficient proiectul asta incat lumea sa fie cu ochii pe el si sa fie monitorizat cum trebuie!
    • +6 (20 voturi)    
      pai.. (Marţi, 23 august 2011, 1:38)

      ADan [utilizator] i-a raspuns lui florin

      daca tara ar fi intr-o situatie proasta, trebuie sa o scoti de acolo prin munca cinstita!!!

      sa trecem la treaba, nu te apuci sa vinzi valorile din casa pe nimic!!
      • +3 (21 voturi)    
        ca si cum daca aurul ramane in subsolul Romaniei (Marţi, 23 august 2011, 6:09)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui ADan

        nu e cea mai buna garantie!
        aurul va fi extras de canadieni -de fapt de gaska lui Soros-si va pleca hat departe Romania ramanand cu sterilul si cu iordanele presedentiale!
        aurul nu se da strainilor nicaieri in lume e ca si cum a da toti banii de gratis unor banditi ,pentru protectie si gaska iti da inapoi 10% din ei !frumoasa afacere nenea presedintele!la fel ca aia cu petrolul la austrieci-rade Europa de noi si cu tuhasul!
        • -4 (14 voturi)    
          Sfortza schpagii e cu el ! (Marţi, 23 august 2011, 8:57)

          Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          Well ... iata cum sfortza schpagii este cu matretzul nostru conducator ... in mare cautare de bani pentru pungi verzi electorale, dl. Basescu sprijina dintr-o data cu argumente debile proiectul de otravire pe scara larga de la Rosia Montana.

          Sumele rezultate din exploatare pentru guvernul roman (care isi adjudeca prin forta banii rezultati din resursele exploatate) sunt mici - estimate de alti cititori la cca 2 miliarde de dolari, rezonabil de mici pentru a fi realizate prin munca de cetatenii romani.

          Schpagile date diferitilor "tovarasi de drum", intre care s-a inscris prin declaratia sa publica si dl. Basescu - probabil sunt si mai mici, in total, decat acesta suma.

          Restul reprezinta profitul firmei specializate in otraviri pe scara larga cu cianuri, care a avut recent cateva accidente, chiar in regiune. Evident primii impactati au fost niste unguri - prin otravirea apelor Tisei - deci problema aparent nu ii intereseaza pe romani.

          Cu ajutorul unor importanti consultanti - dl Baltazar - Rosia Montana Gold Inc. isi croiste incet dar sigur drumul spre profit prin sfortza schpagii - cuprinzandu-l si pe el .... pe conducator!

          Romani - nu tipati prea tare ca va vine si voua randul, dupa resursele minerale, probabil urmatoare miscare politica va fi liberalizarea adoptiilor internationale si vanzarea la liber de organe pentru transplant.

          Traiasca si infloreasca democratia pedeleprista !

          "Patria si Dreptul Meu!"
          .
          • 0 (8 voturi)    
            bila alba (Marţi, 23 august 2011, 10:34)

            daniel [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

            Daca o sa tratam orice incercare de a face ceva in tara asta cu atitudinea asta putem sa ne luam adio de la un viitor decent in romania. haideti sa acordam mai mult credit statului si speram ca va reusi sa faca ceea ce promite. oricum la momentul asta cea mai buna varianta este sa facem parteneriate cu sectorul privat. trebuie sa ne largim un pic orizonturile ca sa depasim perioada asta proasta. o bila alba pentru base!
            • +2 (2 voturi)    
              rezerva de litiu (Marţi, 23 august 2011, 11:51)

              omul verde [anonim] i-a raspuns lui daniel

              eu zic ca la cat de mult a cheltuit Gold Corporationa pana acum, fara sa scoata nimic, cate spagi trebuie sa fi dat, mi-e teama ca investitia nu prea mai e rentabila. Decat daca ,aurul e doar acoperirea pt acest proiect pentru a justifica utilizarea cianurilor.
              Se zice insa ca ar fi rezerve importante de alte materiale rare si extrem de pretioase in economia de sec 21. cum este litiul, cuprul, woframul, vandaiu, zirconiu.
              pentru litiu si cupru, sa nu uitam ca americanii au pornit un razboi in afganistan.
            • +2 (2 voturi)    
              Credit pentru statul roman ? (Marţi, 23 august 2011, 12:52)

              Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui daniel

              Statul roman, indiferent de cine a ocupat vremelnic functiile de conducere, este o entitate cu un profil de credit foarte prost.

              Ca cetatean - incerc sa gandesc in termenii economiei de piata si nu pot sa dau credit unor politicieni prosti si coruti, care incerca sa rezolve de multe decenii in mod pompieristic problemele nationale, prin expediente si gargara.

              Sustinerea unor proiecte cu impact dezastruos asupra mediului este ceva obisnuit pentru statul roman - iata cateva exemple:

              - explotarile de petrol din judetul Prahova de la sfarsitul sec XIX inceputul sec XX - ce a ramas in urma ?

              - mineritul de suprafata din bazinul Rovinari - ce a ramas in urma ?

              - mineritul din Apuseni - ce ramas in urma ?

              - mineritul din Maramures - Baia Mare, Baia Sprie, etc . - ce a ramas in urma ?

              - mineritul de adacime din Dambovita si Prahova - Sotanga etc. - ce a ramas in urma ?

              Well ... ce credit putem acorda unei organizatii care timp de 120 de ani repeta sistematic aceleasi greseli ?

              Pai ca schpaguitzii sunt altii, care vin si trec, iar obiceiurile proaste raman.

              In fapt politrucii cei noi sunt tot oameni preocupati doar "sa ocupe o functie", nu sa faca ceva pentru ei si pentru tara.

              Atat ii duce pe ei mintea.

              "Patria si Dreptul Meu!"
              .
          • +1 (1 vot)    
            :)) (Marţi, 23 august 2011, 21:12)

            Georgica [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

            spaga ca sa ce? crezi ca niste simple vorbe ii pot ajuta sa inceapa o exploatare? voi spuneti chestiile astea ca sa le credeti, auzite fiind si de altii? ori de dragul de a fi bagati in seama? niste tampenii mai mari decat astea de aici nu am citit
        • +4 (10 voturi)    
          se vede ca vorbeste la comanda (Marţi, 23 august 2011, 9:04)

          kju [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          cum poti sa sustii ca presedinte de tara cedarea resurselor unei tari pe nimic in loc sa sustii exploatarea de stat? Si se mai batea cu pumnu in piept ca nastase a dat petrolul pe gratis la OMV.

          e ca si cum arabii si-ar ceda tot petrolul pe 4% din valoare (poate chiar o fac unii dar asta nu inseamna ca e bine).

          oare cat de prost sa fii sa incerci sa prostesti pe altii cu figura - pierdeti voi baieti 20 de miliarde in aur dar castigati 1 miliard.
          ca e scump sa faci exploatare si nu avem noi bani de exploatare, hai sa lasam pe altii binevoitori sa faca asta in locul nostru.
          Mi-e sila de voi vanzatori de tara, in loc sa va ganditi la bunastarea tarii va ganditi cum sa mai faceti o spaga , huo !!!

          Solutia corecta ar trebui sa fie credit de stat si exploatarea de stat, in interesul national, dar la noi orice chestie de stat se transforma rapid intr-o gaura neagra din pricina acestor politicieni corupti pana peste cap.

          Sa nu ma intelegeti gresit, si in afrara politicienii fura, dar acolo fura mai cu masura si mai si fac ceva, la noi sunt atat de prosti ca doar fura, ca nu stiu sa faca nimic altceva.

          Probabil ca baietii de la RMGC au tot dat spagi in avans pe peste tot si si-au cam pierdut rabdarea, mai ales acum cand aurul e la maxime. Asa ca au inceput sa faca presiuni si sa-si ceara dreptul iar marionetele noastre executa caci au banii in cont deja.
        • 0 (0 voturi)    
          De ce ei oare nu inteleg asta?!! (Marţi, 23 august 2011, 17:03)

          Inna [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          Sunt perfect de acord cu tine !! Un zacamant de aur neexploatat , reprezinta o valoare nepretuita , si ofera putere si optimism pentru tara care il detine, in orice situatie. Aurul de la Rosia Montana ( daca o exista..) apartine Romaniei, si trebuie sa ramana acolo unde este acum, in subteran. Pentru generatiile vitoare. Nici unul dintre acesti politiceni vremelnici , si nici un afacerist lacom si slinos nu are vreun drept sa distruga Rosia Montana. Daca vor cianuri, toti acesti sustinatori ce viseaza la somn pe saci cu galbeni, , sa-si faca un mic bazinel cu cianura langa fereastra de la bucatarie, si sa respire, sa consume, sa -si puna in cafea, ceai.... nimeni nu-i opreste. Eu in continuare cred ca doar cu munca cinstita si serioasa, scapam de criza..
        • +1 (1 vot)    
          haaaah? (Marţi, 23 august 2011, 21:09)

          Abelu [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          da ma ca aurul ala poate fi bagat in buzunar si gata, aia pot fugi. ce aberatii citesc doamne, ma mir ca romanii pot fi atat de...limitati. :))
      • -1 (19 voturi)    
        Trebuie sa inceapa proiectul (Marţi, 23 august 2011, 8:30)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui ADan

        Proiectul trebuie sa inceapa asa ca oricum statul roman castiga foarte mult fara sa depuna vreun efort. Si eu zi ca trebuie sa scoti tara prin munca cinstitia iar acest proiect tocmai asta face. Da locuri de munca la oamenii someri de acolo.
        • -3 (7 voturi)    
          s-a pierdut prea mult timp (Marţi, 23 august 2011, 9:22)

          CondruAna Maria1310666849691 [anonim] i-a raspuns lui Marius

          Se pare ca avem degeaba aur in munti. Noi pierdem 11 ani, nici macar in dezateri. Mie mi se pare de bun sint declaratia presedintelui. Exploatarea chiar ne-ar aduce beneficii. Ramane sa fie verificate si bunele practici e mediu.
      • -4 (6 voturi)    
        Ce propui? (Marţi, 23 august 2011, 9:13)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui ADan

        Ce propui sa facem? Tara e intr-o situatie proasta si tu ai vrea sa stam degeaba, sa ne uitam la aur cat de frumos sta in subsolurile noastre? Daca ai o astfel de rezerva profita de ea nu o tine degeaba in subsolul tarii tale si poporul sa moara de foame si sa fie impovorat de taxe.
      • -1 (3 voturi)    
        gandeste de 2 ori (Marţi, 23 august 2011, 10:15)

        alexandru [anonim] i-a raspuns lui ADan

        Nimeni nu incearca sa inteleaga ca nu ne fura nimeni aurul ci ca este un proiect gandit cu beneficii de ambele parti. sa o luam logic. statul nu investeste niciun ban acolo insa primeste aproape 50% din proiect. nu ti se pare corect? de ce nu te gandesti ca la cum stau lucrurile pe aici nici intr-o suta de ani nu o sa avem resurse si tehnologie pentru un proiect de o asemenea amploare?
    • -3 (7 voturi)    
      Curaj nu tupeu (Marţi, 23 august 2011, 9:11)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui florin

      Mi se pare curaj nu tupeu ca in sfarsit un lider politic si-a asumat parerea despre acest proiect. M-am saturat de poate, parca, pai stai sa vezi. Spune domnule parerea ta clara. Si asta a facut presedintele. Sper sa se termine tot taraboiul asta si sa incepa proiectul asta pentru ca avem mare nevoie de el.
    • +2 (2 voturi)    
      scurgeri (Marţi, 23 august 2011, 13:12)

      ADan [utilizator] i-a raspuns lui florin

      http://www.rainforestinfo.org.au/gold/spills.htm
  • -2 (16 voturi)    
    Traiane, nu începe grandios... (Luni, 22 august 2011, 23:10)

    Nautilus [anonim]

    ...că se termină cu un cuvânt care rimează :D

    Dacă pocneşte bula aurului cum a pocnit şi bula imobiliară (şi e foarte posibil să se întâmple asta fiindcă exploatarea nu va porni mâine, va mai dura luni sau ani pâna va ieşi primul lingou de acolo) va ieşi o "materie moale şi maro" din toată exploatarea, cum e obiceiul la români.

    ~Nautilus
    • -1 (1 vot)    
      traznaie (Marţi, 23 august 2011, 13:26)

      Horia Macovei [anonim] i-a raspuns lui Nautilus

      bula a inceput de la cei ca tine. mai intai e mediu. apoi e prea putin return of investment, acum e prea mult timp de investit inainte de a incepe beneficiul concret. pana unde vreti sa ajungeti? aurul nu e suficient de pur? aurul nu e aur?
  • +1 (17 voturi)    
    crezi tu (Luni, 22 august 2011, 23:11)

    I [utilizator]

    o tara nu o pui in siguranta daca ea este formata din oameni slabi dar cu rezerva mare de aur. O tara o pui in siguranta investind in oameni, asigurandu-te ca oamenii sunt puternici si implicit si tara va fi puternica. Doar comunistii (de pretutindeni) au incercat sa construiasca state puternice cu oameni slabi. A mers treaba cam cat le-au ajuns averile din nationalizari.
    • 0 (12 voturi)    
      Ce propui? (Marţi, 23 august 2011, 8:32)

      Ovi [anonim] i-a raspuns lui I

      Propui sa ne intoarcem la comunisti? Ca atunci era mai bine, nu? Muncim la comun si catigam cat sa supravietuim. Era tare bine atunci, nu?
      • +1 (1 vot)    
        ? (Marţi, 23 august 2011, 12:59)

        I [utilizator] i-a raspuns lui Ovi

        mai citeste odata ce am scris ca e clar ca nu ai inteles.
    • 0 (0 voturi)    
      pai.. (Marţi, 23 august 2011, 21:14)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui I

      pai si daca oamenii sunt someri sau nici macar atat cum ii pui tu la siguranta? ori un job, un salariu, o pensie, reprezinta cea mai buna siguranta.
  • +3 (21 voturi)    
    Rosia Montana (Luni, 22 august 2011, 23:16)

    vasile [anonim]

    Lasati aceste valori acolo unde sint pentru ca nu ne apartin doar noua ci si celor care ne vor urma. Nu aveti credibilitatea de a afirma ca veti cladi ceva exploatind aceste rezerve avind in vedere pustiul pe care l-ati generat de 20 de ani incoace. In nici un caz nu ne vom cladi un viitor ca natiune vinzind pe nimic o resursa unica si neregenerabila. Lasa-ti-i pe urmasii nostri sa decida, poate vor fi mai intelepti. Iar de vreti sa claditi durabil investiti in invatamint si cultura iar peste ani acest ,,aur'' adevarat o sa dea roade.
    • -3 (7 voturi)    
      dar rezervele pt ce sunt? (Marţi, 23 august 2011, 9:12)

      AlexandraCuzub1311578629164 [anonim] i-a raspuns lui vasile

      Rezervele de aur sunt pentru viitor, adica pentru urmasii nostri. Dar daca aurul ramane in munti nu este un beneficiu pentru nimeni.
    • -3 (7 voturi)    
      Gandire de primitiv (Marţi, 23 august 2011, 9:26)

      Laura [anonim] i-a raspuns lui vasile

      Ce e frate cu gandirea asta primitiva? Au trecut 20 de ani de la comunisti, reveniti-va! Trebuie sa privim cu ratiune tot acest proiect nu sa incepem sa urlam in stanga si in dreapta ca un copil de 2 ani. Acest proiect are foarte multe beneficii pentru Romania si noi ne incapatanam sa vedem lucrul asta? Oare suntem chiar atat de neispraviti incat vin unii, ne extrag aurul, ne dau si bani si noi tot ii hulim? Uneori imi e rusine ca sunt romanca...
      • 0 (0 voturi)    
        natura contra bani (Marţi, 23 august 2011, 11:22)

        sargo [anonim] i-a raspuns lui Laura

        stai linistita, la cum gandesti sigur nu esti romanca.

        tu ai habar cat e redeventa la crima ecologica, sociala si cultural-istorica de acolo?
        In cati ani bagam in rezerva o tona de aur? ia si tu socotitoare si imparte si apoi incearca sa-ti stimulezi neuronii analizand concuziile.
        Mai bine ar aduna aurul si banii furati de colorati si l-ar baga la rezerva.
        Ar dubla rezerva BNR pana la sfarsitul anului aproape gratis.
  • 0 (18 voturi)    
    O intrebare pt domnu marinar... (Luni, 22 august 2011, 23:23)

    bgd [utilizator]

    De ce 4%...sau renegociat pe la 7-8....si nu 50%-70%-90%
    Stiti cat inseamna 10% din 300 de tone?...in jur de 2 miliarde de dolari. Ce afacere e asta...ca pe mine nu ma duce mintea sa o inteleg.
    Mi se pare cam mare paguba...cam cat tot imprumutul luat de la FMI... Bravo dle. Basescu...tot inainte pe culmile succesului...in ale hotiei, evident.
    Ziceam ca voi furati mai putin decat aia de prin opozitie...dar daca va iese treaba asta, i-ati depasit pe toti.
    Succes ce sa zic...romanul merita ce e mai rau. Poate doar asa isi revine...ca de la sine nu vad cum.
    • -2 (12 voturi)    
      Mai (Marţi, 23 august 2011, 7:23)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui bgd

      intai,trebuie sa stii cat costa scosul aurului si-apoi sa faci tu calcule inteligente.
      Sa nu coste ata mai mult ca fata.
      Altfel,l-ar fi scos cetatenii romi ,pana acum.
    • -3 (13 voturi)    
      90% nu? (Marţi, 23 august 2011, 8:35)

      Ovi [anonim] i-a raspuns lui bgd

      Ce minte au unii pe aici. Vad ca sunt mai mult comunisti decat capitalisti. Cum sa ia statul 90% fara sa faca nimic? Multi dintre voi cred ca inca ati ramas cu mentalitatea de acum 20 de ani. Treziti-va oameni buni! A trecut comunismul. Acum suntem in economie de piata, intr-o vreme i ncare toate valutele o iau razna si doar aurul e stabil. Si noi ce facem? Ne incapatanam sa il scoatem din subteran...
      • +5 (7 voturi)    
        Re (Marţi, 23 august 2011, 9:21)

        mott [utilizator] i-a raspuns lui Ovi

        Bravo tie. Daca ai avea in curte zacamantul tot asa ai gandi?
        Sa vina o companie care respecta regulile economiei de piata (asa cum redai fara sa gandesti putin) si sa iti ia 90% din el.
        Asta nu are nimic de a face cu fosta oranduire.
        • 0 (6 voturi)    
          vbim de cam 20% pentr care statul nu misca un dege (Marţi, 23 august 2011, 10:01)

          mihai [anonim] i-a raspuns lui mott

          statul primeste 2% redeventa plus actiunile care le are la firma respectiva de aproximativ 19%... deci avem 20% aur, bani din taxe si impozite, bani care nu se mai duc pe ajutor de somaj, banii rmgc-ul dati pentru reabilitarea mediului si a patromoniul. ti se pare putin? plus ca, daca rmgc pica, si statul iese in pierdere.
      • +3 (7 voturi)    
        Afaceri paguboase (Marţi, 23 august 2011, 9:49)

        Gabi [anonim] i-a raspuns lui Ovi

        Nu, nu ne incapatanam sa-l scoatem din subteran. Vrem doar ca Romania sa fie principalul beneficiar al exploatarii acestor zacaminte. Pe langa aur, la Rosia Montana se gasesc tone de metale rare precum wolfram, strontiu dar mai ales uraniu pur. Se pare ca acestea sunt adevarata miza a afacerii. Aurul poate fi exploatat clasic, fara cianuri. Faptul că se insistă pe o metodă distructivă, cea cu cianuri, arată că se urmăreşte epuizarea totală a zăcămintelor. De douazeci de ani incoace ni se tot inoculeaza ideea că România nu mai are zăcăminte. Si dacă tot noi nu avem ce face cu ele, se gasesc tot felul de smecheri straini care, profitand de lacomia si inconstienta celor aflati vremelnic la guvernare, au stiut să le folosească cum trebuie şi să ne plătească nouă rămăşiţele, adică ceva taxe şi impozite. Asa s-a intamplat cu rezervele de petrol si gaze. A se vedea afacerile paguboase incheiate de statul roman cu OMV si Sterling. Suna cunoscut, nu-i asa?
      • +1 (1 vot)    
        nu ne trebuie 90%? (Marţi, 23 august 2011, 12:25)

        Seneca [anonim] i-a raspuns lui Ovi

        Pai cum sa nu faca nimic statul roman? Ati zis sa nu stam degeaba si sa ne uitam la aur! Atunci sa-l scoatem noi, doar asa facem ceva, si luam 90%? Sau logica e buna intr-un singur sens?
      • +1 (3 voturi)    
        Nu ne incapatanam noi sa-l scoatem... (Marţi, 23 august 2011, 13:29)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Ovi

        Basescu se incapataneaza sa-l scoata...ca deh, are niste obligatii. Problema e ca daca il scoate...macar sa fie avantajos pt statul roman. Ce spun eu nu are nici o legatura cu perioada comunista. Aici e vorba despre resurse naturale strategice....nu calcar, intelegi? Ai impresia ca statele dezvoltate si civilizate isi vand resursele pe nimic, cum o facem noi?
        Era paradis aici la noi daca poporul era altul (mai de pe la nord).
  • -1 (17 voturi)    
    Rosia Montana (Luni, 22 august 2011, 23:26)

    Doru Mihit [anonim]

    Cred ca e unul din ultimele "tunuri" a maestrului Basescu

    Asa sa-l ajute Dumnezeu pe el si inca 7 generatii
  • +2 (14 voturi)    
    aduceti aurul din rusia (Luni, 22 august 2011, 23:29)

    buta [anonim]

    si restul lasati-l ptr generatiile viiitoare care vor fura mai putin si vor face mai mult pt romania.
    • -4 (6 voturi)    
      cum sa nu (Marţi, 23 august 2011, 9:28)

      CondruAna Maria1310666849691 [anonim] i-a raspuns lui buta

      Mda. Generatia noastra va sta pe aur si isi va plange de mila ca nu are resurse sa-si hraneasca copiii.
    • 0 (0 voturi)    
      generatiile urmatoare (Marţi, 23 august 2011, 21:16)

      Sindi [anonim] i-a raspuns lui buta

      si acum cine ce fura? restul generatiilor vor avea din fericire niste locuri mai ok in care sa traiasca ed pe urma acestui venit. dupa atatea defrisari and co din tara, macar acolo vom avea paduri si iarba pe fostul pamant steril. asta in viitor, ca acum stam si ne certam ca si chiorii.
  • 0 (12 voturi)    
    matematica elementara... (Luni, 22 august 2011, 23:29)

    sas [anonim]

    4% redeventa inseamna la 300 tone doar 12 tone pentru romania, nu 20....
  • +2 (14 voturi)    
    sa facem un referendum (Luni, 22 august 2011, 23:30)

    mary [anonim]

    poate asa merge toata romania la vot. si cum ramine cu parlamentul ala de 100 de infractori?
    • -2 (10 voturi)    
      Pentru ce? (Marţi, 23 august 2011, 8:39)

      Ovi [anonim] i-a raspuns lui mary

      Sa facem pentru ce referendum? Pentru Rosia Montana? Dar cati stiu cu adevarat ce se intampla acolo? Multi sunt asa ca si tine care din auzite stiu cate ceva dar nimic sigur. Facem referndum ca sa votam in necunostinta de cauza? Intai mergi si tu acolo, vezi cum e zona si dupa aceea exprima-ti o parere!
  • +3 (21 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 22 august 2011, 23:31)

    [anonim]

  • +2 (20 voturi)    
    demagog mai mare nu exista (Luni, 22 august 2011, 23:36)

    vasy [anonim]

    Iaca omul nostru a gasit si argumentul si momentul, pretul aurului.

    Nu le este de ajuns ca ne-au distrus economia, acum ne iau si resursele,

    basescu sa vorbeasca de aurul de la rosia atunci cand vor merge motoarele economiei macar la sfert cat erau pe vremea lui ceausescu,

    in rest numai de japca sunt buni si ei si fostii, parca mai ieri dadeau marea neagra pe mai nimic.

    sa puna mana sa atraga manageri buni sa spijine initiativa privata si frmele

    ca 20 de tone de aur le sparge intr-o campanie electorala de nu se vad.

    Iar voi de la hotnews ati nceput sa-i tineti isonul.

    Suntem atatia oameni care ne am saturat de politica celor 2 poli pdl si usl
    chiar nu vedem ca tot ce fac e pentru a ne fura voturle si a si legitima existenta lor de larve.

    domnu basescu fapte, nu vorbe

    pentru fapte v am votat, beizadea ordinara ce esti
    • 0 (0 voturi)    
      off (Marţi, 23 august 2011, 21:17)

      Treme [anonim] i-a raspuns lui vasy

      zici ca ne iau resursele ca sa isi faca palate. baga resursele in depozite, iar cele cu care pleaca aia de la rmgc ne vor aduce bani. si pe langa bani renovari si reabilitari. hooo cu tata!
  • +2 (22 voturi)    
    Rosia Montana (Luni, 22 august 2011, 23:38)

    Piticu Porno [anonim]

    Deschide exploatarea si tu si PDL vei avea 0 voturi in Transilvania, ca oricum in Moldova, Oltenia si Muntenia aveti cam zero. Disparitia voastra va fi marcata de Rosia Montana, pt ca Ardealu nu va va ierta niciodata.
    • -1 (3 voturi)    
      nu cred ca exista solutie (Marţi, 23 august 2011, 11:40)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Piticu Porno

      daca nu deschide exploatarea, oamenii vor fi nemultumiti ca este saracie, ca nu exista fonduri sa plateasca aia si aia. daca deschide nu e bine, primim bani, dar daca pica cerul pe noi? romanii orice ar fi vor fi nemultumiti. deci, mai bine tinem cont de ce zic specialistii. aia macar emit niste idei pertinente.
      • +2 (2 voturi)    
        nu e vorba ca primim bani! (Marţi, 23 august 2011, 12:51)

        marius [anonim] i-a raspuns lui mircea

        e vorba ca primim extrem de putini bani. 4 miliarde in 20 de ani!
        asta inseamna 200 de milioane pe an. 200 de milioane de euro in conditiile in care PIB-ul pe 2010 a fost de 120 000 de milioane de euro!!!!

        nu spun ca este nimic, dar sa nu ne vanda Presedintele aceasta afacere drept solutia providentiala de a iesi din foame!

        oamenii vor fi vesnic nemultumiti. surprinzator, si bugetarii se plang ca le-au scazut salariile, dar pe umarul lor nu plangi!
  • +1 (21 voturi)    
    oare? (Luni, 22 august 2011, 23:41)

    motzu [anonim]

    Chiar asa dle presedinte vrei aur pt rezerva BCR, dar uiti ca s-au inchis mine de aur vezi mina barza, tocmai pt ca BCR a refuzat sa mai cumpere aur fiind obligata de banca central europeana sa nu depaseasca un anumit plafon impus al rezervei de aur. si eu vreau sa extragem acel aur dar sa fie 100% al poporului roman , nu sa luam firmituri de la mafiotzii mondiali.
    • -1 (11 voturi)    
      De ce oare? (Marţi, 23 august 2011, 8:41)

      Ovi [anonim] i-a raspuns lui motzu

      Pai de ce s-au inchis minele alea? Pentru ca nu erau eficiente ca asa stim noi romanii sa exploatam. In pierdere. Tocmai de aia trebuie sa vina altii sa ne exploateze resursele. Oricum, sa primesti zeci de miliarde de dolari fara sa misti un deget nu mi se pare de ici de colo.
      • +2 (6 voturi)    
        Iarta-ma Ovi (Marţi, 23 august 2011, 9:33)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Ovi

        Tu ori esti mituit ori esti "naiv" ca sa nu spun mai mult. Ori esti PDL-ist . Gabriel a picat in sfarsit la intelegere cu PDL-ul. Din banii cui crezi ca va fi finantata campania electorala a PDL-ului, anul viitor? Din punct de vedere al rentabilitatii, uita-te si tu cat de "rentabila " este aceasta afacere pentru Romania. OMV a cerut statului roman pentru 2 batale de slamuri reintegrate in circuitul natural cam cat a dat pe toata afacerea, cuprinzand 2 rafinarii , terenuri, exploatare, etc. Cam cat ar costa repunerea in circuitul natural a acestei calamitati naturale. Sarurile de cianuri se descompun rapid ai dreptate, dar ai uitat sa spui ca in radicalul CN si in acid cianhidric, cel mai toxic acid.
      • -1 (3 voturi)    
        s-au inchis pentru ca (Marţi, 23 august 2011, 10:05)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui Ovi

        cantitatea de aur este prea mica si prea imprastiata in pamant ca sa se mai extraga prin mine. nu mai e rentabil. momentan singura solutie e cea cu cianura si avand in vedere asta, prefer sa exploateze orice, numai statul nu.
    • +1 (1 vot)    
      x (Marţi, 23 august 2011, 8:49)

      x [anonim] i-a raspuns lui motzu

      E vorba de BNR, nu de BNR.
  • -1 (17 voturi)    
    Și de aur te legi? (Luni, 22 august 2011, 23:45)

    Abra-Cadabra. [anonim]

    Bibane te-ai uitat mătăluță prin jur și ce-ai zis,hopa uite frate și aurul,cum a scăpat? Petrolul l-am dat la austrieci,zona maritimă petrolieră și ea,Insula Șerpilor ne încurca acolo în gura Dunării,am scăpat de ea,pădurile nu mai sunt ,marmora,uraniul.Uite aurul de 2 000 de ani fraieri nu l-au exploatat,așa mai industrial și se gândi Băsescu ca un cur de regat,să-i fac cadou lui madam Isărescu verigheta de aur a țării.Ăștia se comportă ca într-un regat.Scoate flota de la fier vechi,acolo este aurul tău,măi Băsescu!
  • +1 (13 voturi)    
    lucian.baloi@gmail.com (Luni, 22 august 2011, 23:47)

    tm [anonim]

    de curiozitate, aveti idee cat ar trebui sa castige statul din acest business?
    si inca ceva, raportat la cat va castiga, cat il va costa pe statul nostru igenizarea zonei dupa exploatarea ei?

    v-ati ingrozi sa aflati adevarul.
    • +1 (9 voturi)    
      Miliarde fara sa miscam un deget (Marţi, 23 august 2011, 8:43)

      marius [anonim] i-a raspuns lui tm

      Adevarul ca si eu m-am ingrozit sa aud ca statul castiga zeci de miliarde fara sa depuna nici cel mai mic efort. Asta da afacere, n-am ce zice! :))
      • +2 (4 voturi)    
        daca (Marţi, 23 august 2011, 9:51)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui marius

        vrei sa dai aproape tot din casa, hotul iti va spune, nu te deranja , nu trebuie sa cari nimic, nu trebuie sa misti un deget, stai linistit in fotoliu ca ma opintesc eu. Ca sa te usurez mai usor, iti voi sparge geamurile, iti voi zgaria parchetul si peretii, iti ard instalatia electrica, si, pentru ca nu se putea altfel, ti-am afumat putin bucataria, dar nu-i nimic, le faci tu , dupa ce plec, si uita-te, iti dau si bani sa-ti iei un ziar ca sa poti dormii linistit pe fotoliu cat cotrobai si eu pe-aici pe la tine, poate mai gasesc ceva (de exemplu galiu, litiu, seleniu sau metale platinice), ca pe tine nu prea te duce capul ca exploatarea lor e mai rentabila decat cea a aurului.
      • +2 (2 voturi)    
        statul va incasa fix 4 miliarde de dolari (Marţi, 23 august 2011, 12:55)

        adevaratul marius [anonim] i-a raspuns lui marius

        iar aceasta suma este impartita pe 20 de ani.

        zeci de miliarde, ba chiar sute de miliarde apar doar daca raportezi suma la subdiviziunea leului...
  • +4 (22 voturi)    
    rezerva aur (Marţi, 23 august 2011, 0:07)

    Anonim [anonim]

    In 2011 Romania are la BNR o rezerva de 100 tone aur. Echivalentul in USD este de 6,095 miliarde USD.

    Zacamantul de aur de la Rosia Montana este estimat la 300 de tone.
    Aurul este in Romania, al Romaniei, indiferent de data exploatarii.
    La pretul actul este aproximativ 20 miliarde dolari. Exploatarea respectiva cred ca va dura cel putin 5 ani. Romania primeste din cele 300 de tone 4% (desi eu stiam de 2%). Asta ar veni 12 tone, nu 20, adica echivalentul ar fi 731 milioane USD, la acest pret. Asta vine aproximativ 500 milioane EURO. Adica mai putin de 100 Km de autostrada, la preturile calculate de Min Transporturilor. Adica 20 de km de autostrada pe an.

    Mai sunt niste probleme tehnice. Care e modul de calcul al redeventei? Procent la profit? Ar fi nasol, ca e usor sa scoti compania pe pierdere si atunci vor scoate 300 tone de aur din Romania fara sa plateasca redevente. La volumul estimat al filonului, cum am calculat eu? Nu stiu.

    Concluzia.

    Avem in pamant 20 de miliarde USD. Le dam altcuiva. Cu ce ramanem?

    Sa spunem ca vor crea 500 locuri de munca, cu un salariu mediu net de 4000 lei/luna (greu de crezut, dar fie). Grosso modo ar veni ca se platesc in 5 ani 120 mil RON contributii sociale (adica aproximativ 40 mil USD) iar alte 120 mil RON intra in consum. Suntem scutiti de plata a 500 ajutoare sociale, timp de 5 ani. Estimez 24 mil RON adica 8 mil USD, pe 5 ani.
    Greu de spus ca impozitul pe profit va depasi 1 mil USD anual, respectiv 5 mil USD pe 5 ani.
    Sa adun empiric: eu vad maxim 824 milioane USD la buget, in 5 ani. E adevarat ca nu ii da nimei in alta parte de pomana. Dar pentru astia, stergi din rezerva naturala a Romaniei 300 tone aur, adica 20 miliarde USD.

    Cu ce ramanem?
    824 mil USD in 5 ani, adica 110 km autostrada, la costurile calculate de Min Transporturilor, adica 22 Km autostrada pe an. Merita?

    Pe de alta parte, care vor fi costurile ecologizarii post-exploatare?? Nu cumva vor depasi cu usurinta suma incasata?
    • -1 (11 voturi)    
      O tara de economisti (Marţi, 23 august 2011, 8:47)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Daca pana acum mai aveam dubii, acum stiu sigur: suntem o tara de economisti, specialisti in proiecte miniere si ingineri de mediu. Ce sa mai, avem cu ce sa ne mandrim. Poate mai putin cu felul asta al romanului de a se arunca cu capul inainte fara sa cunoasca toate detaliile. Nici presedintele nu a putut da raspunsuri la toate intrebarile si a lasat specialistii dar vad pe aici unii care stiu mai bine decat toti toate detalii. Sa va facem pe toti presedinti, nu?
      • +2 (4 voturi)    
        mai bine tara de specialisti (Marţi, 23 august 2011, 9:33)

        mra [utilizator] i-a raspuns lui Marius

        decat vanzatori de tara, cum esti tu
      • +2 (4 voturi)    
        si de unde sti (Marţi, 23 august 2011, 9:53)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Marius

        ca pe aceasta rubrica nu posteaza si specialisti?
        Tu, de exemplu, esti specialist ?
    • -2 (4 voturi)    
      Concluzia? Miliarde pentru Romania (Marţi, 23 august 2011, 9:16)

      Mihnea [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Stii care e concluzia mea? Ca statul va incasa miliarde de dolari fara sa miste un deget. Mi se pare mana cereasca ca avem aceasta mare sansa... sa stam degeaba, fara sa facem nimic si sa vina banii.
    • +1 (1 vot)    
      Re (Marţi, 23 august 2011, 9:24)

      mott [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      Bravo.
      Pertinenta analiza.
    • -1 (3 voturi)    
      plus (Marţi, 23 august 2011, 11:01)

      ioana [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      in primul rand redeventa e procentul din aurul scos. doi la mana 1 cei apropae 20% din actiunile detinte de stat la rmgc dau in plsu cam... 60 de tonede aur? obtinut cu o participare activa... 0? si asta mai e putin? si costurile de reabilitare de mediu vor fi suportate de rmgc. deci sansele sa depaseasca profitul incasat.. tinde catre .. acelasi 0?
  • +1 (15 voturi)    
    Aur (Marţi, 23 august 2011, 0:28)

    tzarulnikolai [anonim]

    Chiar trebuie sa ne mai raportam la dolar, o moneda fara acoperire in aur?! Uncia poate fi si 50000 de USD, chiar e irelevant. Moneda de rezerva a planetei e doar hatie igienica, bazata pur si simplu pe increderea investitorilor in bondurile americane.Cand se va sparge buboiul ne vom trezi poate. Ne-au cumparat strainii tara toata cu aceasta hirtie igienica fara valoare. E o megaexcrocherie.... Tiparnita FED poate tipari dolari la nesfarsit fara a da socoteala nimanui. ... Astia ne cumpara cu ceea ce de fapt nu au in buzunare, iar noi ca prostii acceptam.

    Cata grija fata de rezerva de aur a BNR. Dar oare are Romania cu ce sa cumpere dela Gabriel Resources acest aur in conditiile unei partajari neechitabile a extractiei. Mugur Isarescu afirma anul trecut ca nu avem nevoie de acest aur. Atunci de ce sa-l mai exploatam? Poate vor avea nevoie de el nepotii nostri. De ce atata graba pe acest subiect inainte de alegeri. E clar ca deja e hotarat ca aurul romanesc trebuie sa intre in posesia celor care stapanesc deja tot aurul lumii. E apoape prea tarziu din pacate! Dumnezeu sa ne lumineze pe cei ce mai simtim romaneste si suntem lipsite de desarte ambitii politice!!!!
    • -2 (10 voturi)    
      aveti dreptate (Marţi, 23 august 2011, 0:55)

      at [anonim] i-a raspuns lui tzarulnikolai

      graba e suspecta justificarile subtiri si neacoperitoare; care sa fi fost si care este miza acestei tocmeli? foarte trist ca sistemul global (econonic si politic) la care dl. Basescu face trimitere, nu duce la bunastare sociala, ci la un gen de bogatie ilegitima care ne face pe toti mai vulnerabili si mai saraci, si totodata mai obsedati de bani..
  • +3 (15 voturi)    
    gratis? (Marţi, 23 august 2011, 0:41)

    ab [anonim]

    Dl.Presedinte spune ca 20 de tone de aur ar intra, de-odata, 'gratis' si fara efort in tezaurul BNR- cum ar veni, ar cadea din cer. Adica distrugerea accelerata si otravirea zonei intregi, precum si umplerea buzunarelor investitorilor 'strategici', gen Marc Rich, sint doar niste costuri marginale ale acestei afaceri... Probabil sint multe interese inconturnabile si poate 'necesitati istorice' la mijloc. Cu toate acestea, statul roman si Dl.Basescu datoreaza cetatenilor explicati clare si nemistificate pentru discretia si modestia cu care adapostesc interesele unei oarecari corporatii internationale.
  • +8 (14 voturi)    
    ce porcarie (Marţi, 23 august 2011, 0:54)

    Red [anonim]

    Sacrificam adevaratele bogatii pentru un pumn de aur. Tara a fost distrusa in ultimul hal. Bijuterii arhitecturale, comori ale isoriei au intrat sub buldozere. S-au ridicat haotic mostruozitati creind orase ultraaglomereate si stresante. Locurile unde ne mai gaseam linistea au intrat pe mana celor corupti. Paduri secerate, vile de prost gust in inima muntilor, o delta si un litoral paraginite. O lacomie generalizata, o lipsa totala de scrupule, nimic nu mai e sfant, o gandire primitiva si o lipsa totala de spirit civic.
  • +4 (16 voturi)    
    Intrebari de bun simt (Marţi, 23 august 2011, 0:56)

    Sorin [anonim]

    Miza nu este aurul acolo(aurul e un mizilic) ci uraniul si alte metale vitale industriei de semiconductori care in nomenclatoarele statului figureaza ca deseuri si pentru care statul va plati in plus bani RMGC ca acesta sa le vanda la preturi apreciabile altor companii!!!

    De ce nu exploateaza statul ?!?!?
    De ce s-a pus pe butuci societatea de stat ROMAUR? Acum brusc e nevoie de aur la Banca Nationala? De ce banca nationala atunci a incetat sa mai cumpere aur - falimentand automat multe mine de aur ale statului ???
    • -2 (10 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 23 august 2011, 8:17)

      [anonim] i-a raspuns lui Sorin

    • 0 (8 voturi)    
      OZN-urile sunt miza (Marţi, 23 august 2011, 8:48)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      Nu, miza sunt OZN-urile din zona. E foarte la moda acum sa iti tragi un OZN si cum acolo e un mare garaj intergalactic bineinteles ca vrea si Basescu un OZN. Laser frate!
      • -3 (5 voturi)    
        adevar graiesti (Marţi, 23 august 2011, 11:05)

        ioana [anonim] i-a raspuns lui marius

        astia sunt dupa ozn-uri. daca era si altceva in afara de aur si argint, credeti ca nu se stia pana acum? dar nu.. noi inventam de toate. acolo e materia neagra, e uraniu... rosia montana poate trai din turism. din cauza unor asemenea aberatii spuse negandit tara asta pune pe fuga investitorii, precum rmgc. pacat ca ne place sa traim in saracie.
  • +1 (13 voturi)    
    propunere de compromis (Marţi, 23 august 2011, 1:19)

    Mazeta [utilizator]

    Mai bine sa incepem exploatarea comerciala a celor doua toante ale lui Basescu, cred ca e si mai profitabil, si mai ecologic pt statul roman
  • -3 (13 voturi)    
    Ca sef de stat (Marţi, 23 august 2011, 1:38)

    sile [anonim]

    "pentru ca vedeti cat sunt de volatile monedele"
    Sigur ca vad, zboara berzele cu ele in cioc depunind bebelusii in poala unei fufe polenizate in paradisuri fiscale.
    Ca sef de stat (dar ca fiinta umana ? ) parca as vrea (aici mi-a venit inima la loc ca nu e sigur totusi) sa-mi pun tara in siguranta, de aceea cred (deci numai crede, nu e sigur) ca exploatarea de la Rosia Montana trebuie sa inceapa

    Daca asta este seful de trib, atunci cu siguranta nu vreau sa fiu unul din comunitate.
  • +6 (14 voturi)    
    munte de cianuri (Marţi, 23 august 2011, 5:14)

    Radu [anonim]

    cu atit raminem. canadienii iau 288 tone de aur iar noi raminem cu cianura.
    • +2 (2 voturi)    
      afacere (Marţi, 23 august 2011, 11:41)

      absent [anonim] i-a raspuns lui Radu

      si nu tie se pare echitabil?
      plus ca pa langa aur mai iau la schimb si wolfram, cupru, argint, uraniu si cine stie ce mai gasesc ei acolo.
      trebuie multa cianura ca sa nu cunmva sa ne simtim nedreptatiti.
      • +1 (3 voturi)    
        Da corect... (Marţi, 23 august 2011, 13:20)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui absent

        Si de ce? Ca avea nevoie Basescu de bani pt campanie... Bun nu?
        Am scapat de niste ordinari..am dat peste altii si mai si...
  • -6 (8 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Marţi, 23 august 2011, 6:57)

    [anonim]

    • +3 (3 voturi)    
      costele bubui taica (Marţi, 23 august 2011, 9:07)

      kju [anonim] i-a raspuns lui

      problema principala nu e poluarea ci faptul ca dam resursele pe gratis la straini in loc sa le exploatam noi.
      poluarea e o falsa problema, sunt solutii, dar e aruncata la guvizi, ca sa aiba ceva de rontait si sa nu se tipe prea mult pe marginea furtului.
      ai priceput acum
    • 0 (2 voturi)    
      mai costikla (Marţi, 23 august 2011, 9:36)

      mra [utilizator] i-a raspuns lui

      mai intai invata sa scrii in limba romana, apoi iti poti da cu parerea pe net
  • +2 (14 voturi)    
    porcarie (Marţi, 23 august 2011, 7:27)

    traiang [utilizator]

    In primul rand vedeti de la inceput actionariatul firmei si ce gunoaie se ascund cu cate tepe in lume ,cu ei nici nu trebuie demarat orice proces de negociere Daca PDL o bolmojeste cu fel de fel de explicatii vor disparea la alegeri si basescu nu-si va mai termina mandatul.Cu cata inversunare sustine cauza cred ca este singura solutie Sa mai promoveze un referendum si va avea adevarata marime.La noi un presedinte nu trebuie sa aiba deocamdata decat un mandat ca la 2 o iau pe aratura si se viseaza personaje istorice
  • +3 (5 voturi)    
    Pragmatic dar problematic (Marţi, 23 august 2011, 9:17)

    mott [utilizator]

    Interesante ganduri....
    Problema este ca noi suntem luati de prosti si trebuie sa ni se explice ceva evident - cum ca pretul aurului creste si BNR are nevoie de rezerve.
    Prin asta
    O sa facem cu Rosia montana cum am facut cu Petrom si apoi o sa ne intrebam de ce statul roman nu mai e proprietar pe resursele subsolului.
    Poate ne explica cineva de ce "cota" statului este atat de mica si mai ales cine (nume, prenume) a concesionat zacamantul in conditii dezavantajoase.
    • +1 (1 vot)    
      Petre (Marţi, 23 august 2011, 10:17)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui mott

      Roman
  • -6 (8 voturi)    
    Sa inceapa proiectul (Marţi, 23 august 2011, 9:19)

    mihnea [anonim]

    Nu fiti fraieri romanilor. Nu mai trebuie sa facem acelasi greseli pe care le-au facut neocomunistii. Noi nu ne vindem tara, tu n-ai mancat salam cu soia cu noi si alte astfel de lozinci. Avem acum o sansa sa iesim din criza si chiar sa ne stabilizam cu o mare rezerva de aur si noi ce facem? O tot dam inainte cu lozincile astea comuniste?
  • -7 (9 voturi)    
    Are dreptate (Marţi, 23 august 2011, 9:27)

    Laura [anonim]

    are dreptate presedintele. acest proiect trebuie sa inceapa pentru ca e vorba de foarte multi banbi ca intra in visteria statului far aca noi sa depunem vreun efort si mai ales ca rezerva BNR va creste. Hai sa incepem o data proiectul asta!
  • -5 (7 voturi)    
    priviti in ansamblu (Marţi, 23 august 2011, 9:32)

    CondruAna Maria1310666849691 [anonim]

    Proiectul minier porneste de la premise foarte bune: se valorifica aurul, se dezvolta zona si turismul, se restaureaa patrimoniul local, intra aur la rezerva BNR, se duc bani la stat. Totul tine de atentie pe care o vom acorda protectiei mediului.
  • +5 (7 voturi)    
    asta a mai ramas (Marţi, 23 august 2011, 9:38)

    mra [utilizator]

    de vandut. Avem un presedinte vanzator de tara.
    Sa traiasca bine, ca morcovul...
  • +4 (8 voturi)    
    Care aur? (Marţi, 23 august 2011, 9:46)

    Geologul [anonim]

    Care aur o sa intre in rezerva de stat, cand zacamantul e concesionat catre GR? La stat intra doar taxele, dupa cate stiu eu. Deci...Basescu arunca praf in ochi, pentru ca are interesele lui. Punct.
    • -3 (5 voturi)    
      geologii astia (Marţi, 23 august 2011, 11:35)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Geologul

      ar trebui sa se mai informeze inainte sa comenteze... pt ca intra indeajuns de mutl aur pe degeaba in contul statului. pe langa toate celelalte beneficii. ce va mai place sa adunati o vorba de ici, una de colo si sa emiteti pareri de "valoare"
  • -5 (7 voturi)    
    felicitari (Marţi, 23 august 2011, 9:48)

    alex [anonim]

    In sfarsit o atitudine pozitiva din partea presedintelui. Era si timpul sa facem astfel de proiecte si in Romania. Felicitari pentru determinare si curaj!
  • -4 (6 voturi)    
    succes (Marţi, 23 august 2011, 9:56)

    ioana [anonim]

    ma bucura sa vad ca lucrurile au inceput sa se mai miste in tara asta. am stagnat prea mult. era si timpul sa ne punem pe treaba. succes cu acest proiect!
  • -3 (5 voturi)    
    cel mai bun moment (Marţi, 23 august 2011, 10:06)

    madalina [anonim]

    Cred ca Basescu a spus lucrurilor pe nume. Proiectul asta a fost amanat prea mult timp, dar poate ca acum este cel mai bun moment sa fie pus in practica. Este impresionanta cresterea pretului aurului. De ce sa dam cu piciorul la o asmenea sansa?
  • -2 (4 voturi)    
    viitor (Marţi, 23 august 2011, 10:19)

    marian [anonim]

    Toti cei care tipati ca aurul este al copiilor nostri uite ca se gandeste cineva si la viitorul lor. iar pentru prezent avem un patrimoniu restaurat, locuri de munca si minerit responsabil cu mediu ecologizat. nu suna deloc rau scenariul asta.
  • +1 (1 vot)    
    graba strica treaba (Marţi, 23 august 2011, 12:14)

    benicio [utilizator]

    Renegociati contractul cu Gabriel Resources, am o banuiala ca e mai avantajos pentru ei decat pentru noi. Si reevaluati participatia Minvest Deva, ca 19% e de-a dreptul jenant. Nu va grabiti domnule presedinte, nu faceti din asta o manevra electorala, ca e o treaba serioasa. Avem nevoie de aurul ala, dar nu arde chiar atat, din graba se pot ivi multe "scapari" in contract.
  • +2 (4 voturi)    
    NU exploatarii (Marţi, 23 august 2011, 12:14)

    mihai [anonim]

    Statul roman e incapabil sa gestioneze un proiect de acest gen in favoarea lui si implicit a cetatenilor romani. Resursele respective trebuie lasate acolo in pamant pana cand vom avea un altfele de stat, mai putin corupt., altfel vor da (aurul, argintul si restul metalelor rare si extrem de pretioase) pe nimic cum au facut-o si cu gazul , petrolul si restul bogatiilor tarii.
  • +3 (3 voturi)    
    parem o tara sahariana (Marţi, 23 august 2011, 14:34)

    ploiesteanu [utilizator]

    care nu isi poate gestiona resursele. Pana si petrolul, capitol la care odinioara stateam foarte bine, il dam in exploatare strainilor. Ce-ar fi daca Rusia, Africa de sud, Brazilia si-ar concesiona zacamintele ?
  • -2 (4 voturi)    
    vine alta criza - trebuie luate masuri (Marţi, 23 august 2011, 19:57)

    Nyne [anonim]

    Chiar ar trebui sa ne gandim si a step ahead si sa mai punem ceva la rezerva Bancii. Presa straina e full de stiri despre o noua criza foarte puternica. Mi-e groaza de ce se intampla cu tara asta, asa ca decat sa comentam mult si sa nu facem nimic, mai bine luam niste masuri.
  • -2 (4 voturi)    
    e nevoie sa punem economia in miscare (Marţi, 23 august 2011, 20:14)

    Lina [anonim]

    Proiectul e important nu doar pentru acea rezerva pentru BNR. In fond e vorba de a avea masuri concrete pentru a stimula economia acestei tari prin investitii. Beneficiile vin in mai multe feluri. Esenta este sa initiem proiecte si sa punem mecanismul economic in miscare.
  • +2 (4 voturi)    
    anapoda (Marţi, 23 august 2011, 21:18)

    MM [anonim]

    Basescule uneori esti pa! de ce nu am auzit propunerea ca BNR-ul sa vanda acum 20 tone aur din rezerva sa ia un munte de bani si sa dea Romania singura drumul la exploatare!!! sa ia Romania singura 300 tone aur nu strainii care doar vin si scot profit fiindca in tara asta cei angajati la stat in functii de conducere sunt doar capuse iar companiile de stat sunt aproape pe minus. De ce nu avem fiscul pe urmele tuturor acestor manageri de la stat care iau spagi groase care si-au facut averi? Avem exemplu cel mai elocvent Petromul saracul de abia se taraia deh capusele prin tovarasul Luca si acolitii sugeau pe rupte mai mai sa-l cumpere iar cand a ajuns pe mana OMV zbarnie si face sutedemilioane profit. Avem exemplu negativ Oltchim-ul acolo statul cu managerii sai inerti au primit deja avertisment de actionar minoritar important sa termine cu capuseala sa nu mai vamda pin intermediari! Basescule fa ceva cu capuseala ca astia scot banii in afara si sunt bani multi , spagi numeroase.
    Banii care i-ar putea lua Romania de la Gabriel Resources sunt apa de ploaie dupa cum s-a spus si in alte comentarii tiparnita FED din US zbarnie , hartia numita dolar este efectiv doar hartie + cerneala deci ce sa tot facem cu atata hartie ca la un adica Romania oricum poate da faliment si ca are 100 tone aur si 200 tone; Romania are nevoie de investitii care sa exporte produse finite de valoare mare si cel mai important un mediu privat cat mai prietenos ..nu doar cu niste arabi sau egipteni ccare dau spaga sa deschida buticuri, fiind undeva ~ pe locul 60 in lume la nivel de posibilitatea unei afaceri , birocratie, acte...adica foarte prost.
  • -2 (2 voturi)    
    redeventa (Miercuri, 24 august 2011, 8:05)

    fiji [anonim]

    Că Borbely ţine în loc proiectul Roşia Montană e foarte bine, ungurul se dovedeşte mai grijuliu cu bogăţiile ţării decât Preşedintele însuşi.
    Se estimează că, exploatând cinci ani zăcământul principal, se pot obţine aprox. 300 tone aur din care 4%, adică vreo 12 tone!, vor reveni statului român. La fel şi cu celelalte două zăcăminte mai mici, estimate la 50 şi 54 to: 4% înseamnă cam 4,16 to deci, cu totul, 16,16 to, mai puţin de 20 de tone cu cât se laudă Băsescu. Uluitor mai este şi faptul că Preşedintele României, mare patriot de felul său, afirma că această infimă cantitate de aur ne-ar reveni "pe gratis"! Adică zăcămintele sunt româneşti, 4% redevenţe înseamnă, practic, un ciubuc, iar el zice că ceea ce primim din propriul nostru aur este "pe gratis"! Curat patriotism de Preşedinte de ţară, coane Fanică, parol!
  • 0 (0 voturi)    
    campania electorala (Miercuri, 24 august 2011, 18:06)

    greuceanu [anonim]

    umbla vorba prin targ ca pentru campania ebei goldu a sponsorizat aproape tot. acuma tatuca plateste si el, iar peste cativa ani vom plati cu totii. hai sa fim seriosi. cine citeste studiul de impact al companiei vede ca astia habar nu au pe ce lume traiesc, nu au calculate cum trebuie proportiile. ei zic ca vor crea 280 de locuri de munca care vor creea la randul lor inca de 10 ori pe atat. adica un salariu de miner ar trebui sa intretina alte 10 salarii. hai sa fim seriosi. plus ca boii nu au claculat ca sapa o cariera mai adanca decat fundul iazului de decantare de alaturi si ei zic ca roca e suficient de solida. daca te pricepi un pic te sperii de te ia mama naibii cand vezi ca astia vor sa aprobe asemenea monstruozitate, si toate astea numai ca sa se plateasca campania unei tinere fatuci...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by