Despre Justitie si efectele ei binefacatoare // Asa le trebuie! Fiecare sistem cu defectiunea lui. La unii este tehnologia; la altii este spaga . E chestie de civilizatie (evident ca aia civilizatii au probleme cu tehnologia).Efectul este pe undeva acelasi - un act de justitie prost, ineficace si fara acuratete . Legea accelerarii justitiei o avem; pe cand o sa avem si legea responzabilizarii judecatorilor? Si retroactiva, de acum 20 de ani .Si la greu!

sisteme judiciare // Real, din cate stiu, nu exzista impartialitate/obiectivitate absoluta. Masuratorii autentic stiintifice, au masurat capacitatea umana de detasare la o situatie data, si sa concluzionat in mare, ca incepand cu experienta de viata si ajungand la subtilul inconstient, ca acesti multi factorii, ne influenteaza subiectiv pozitia. Sistemul anglo saxon judiciar, personal, si prin vechimea democratiei de acolo, pare sa fie cel mai bun. Probabil ca la aceasta contribuie, in actul de decizie si greutatea contributiei juratiilor, poporul/cetatenii, cum le place politicienilor nostri sa o spuna. Bine inteles ca participarea activa a acestora, a juratiior, aduce in sala de judecata, o cantitate semnificativa de emotie publica. indiferent de gradul de izolare aplicat. Asa ca gandesc sa propun, in conjunctaura economico-financiara actuala, ca actul de justitie sa fie infaptuit de calculatoare performante. Aceasta ar conduce la degrevarea bugetului de sume semnificative. Din aceasta seara incep pregatirea sufleteasca ptr. intalnirea cu basescu la cotroceni ptr. a ma decora. Incercand sa fiu onest, obligatoriu trebuie sa comunic, ca il antipatizez profund de la inceputuriile aparitiilor sale publice, anii 90. Ma gandesc amuzat, de posibila sa reactie. Toate cele de bine, cornel.