A reusit // Breivik e un criminal dar asta nu inseamna ca nu avem grave probleme in Europa cu cei care ajung aici si refuza sa se integreze in cultura europeana. Prefer sa vad inca 10 Breivici ca problema sa se puna pe masa la o intrunire europeana si sa vad o solutie eficienta pentru oprirea emigratiei sau integrarea emigrantilor.

si daca... // Si ce ne facem daca, efect al succesului lui Breivik, ar aparea un Breivik in oblinda: masacreaza niste membri ai unui partid de dreapta, publica un manifest de stanga care e preluat apoi de ziarele de stanga discutat pe larg, aprobat de intelectualii de stanga, aprobat de cititori, si folosit ca un impuls de stanga politica? Daca tolerati modul lui Breivik de a "pune problema pe masa" inseamna ca in spiritul democratiei ar trebui sa ii acceptati si pe unii cu alte convingeri care "pun problema pe masa" in mod similar. In orice caz, s-a creat un precedent pentru astfel de lucruri.

in acest context // corect este imigranti, nu emigranti Eu as prefera ca Europa sa discute serios acest subiect inainte de a vedea unu nou Breivik

da chiar asa // Comparatia cu Aligica mi se pare total deplasata. Ce e drept insa e drept: mai dati-l naibii pe criminalul ala norvegian cum l-o fi chemand ca nu sunteti stirile de la ora 6.

nu e o comparatie // Nu e o comparatie. E vorba de faptul ca, reactie la crimele din Norvegia, Aligica a scris un articol in care, desi se delimiteaza de Breivik, promoveaza un punct de vedere similar, contribuind si el astfel la succesul lui Breivik. Am gasit articolul: http://www.revista22.ro/despre-oslo-incorect-politic-10993.html

da? // fara sa zic ca metoda lui Breivik este normala sau corecta, tipul a reusit sa atraga atentia asupra unei probleme, insa in acelasi timp a facut ca orice initiativa de rezolvare sa fie vazuta foarte prost sau macar in mod circumspect. In momentul cand imigrantii iti schimba cu forta cultura si civilizatia din tara ta sub protectia propriilor tai politicieni, atunci ai de ales intre rabufnirea unui om, rabufnirea unei intregi natiuni (Kristalnacht) indiferent ca a fost dusa sau nu de nas sau sa taci si sa inghiti! Deja in UK este penibila faza cu zonele in care se declara ca sharia este mai presus de legea britanica, in Suedia este penibil ca s-a ajuns la generatia a 2-a de copii care habar nu au ce este suedeza. Metoda de a se face auzit este oribila, insa a reusit si problema chiar este reala.

Reactie stangista tipica: cenzura // Stanga europeana pare redusa intelectual la reactii simpliste si fascistoide: interdictia de a discuta subiectul, cenzura informatiei, demonizarea adversarilor, imprecatii si injuraturi. Anders Breivik e produsul unei societati cangrenate de 'corectitudinea politica', al unei societati care i-a interzis spatiul public, al unei societati care a ignorat nelinistea a 23% dintre norvegieni, oameni obisnuiti care au votat cu Partidul Progresului (Breivik era membru), adica cu dreapta nationalista norvegiana. Unii romani nu par sa aiba habar de atmosfera reala din tarile scandinave, nu stiu ca in Finlanda partidul Adevaratii Finlandezi e cotat cu peste 20%, ca Partidul Poporului Danez e de facto la conducerea Danemarcei de 10 ani, ca in Suedia nationalistii au trecut pragul de 5% si sunt in parlament, etc. Breivik a ucis neo-marxisti, fascisti de stanga, din pacate tineri europeni, despre care el credea ca isi aduc contributia la distrugerea culturii si civilizatiei europene. Iar el a raspuns ca un soldat pe un front de lupta, cel al socului intre civilizatii foarte diferite. Acest norvegian va fi cu siguranta condamnat la inchisoare pe viata, dar asta nu va rezolva cu nimic problemele care au condus la aceasta tragedie. Lipsa de inteligenta si bun simt la stangistii europeni se observa si in faptul ca nu au nimic viabil de propus in afara de a continua sinucigas pe aceeasi cale, a multiculturalismului si amestecului etno-rasial fortat. Stanga europeana a transformat Europa intr-un lagar de concentrare, cu reguli handicapante de corectitudine politica, cu legi liberticide, cu interdictii culturale in privinta traditiilor europene. Totusi, observ de circa 7-8 ani, reactii din ce in ce mai dure impotriva acestui extremism de stanga anti-european, electoratul european a expulzat stanga de la guvernare (mai conduce temporar in Spania si Grecia, tari falite) si presiunea imensa asupra europenilor a creat chiar si un raspuns de tip Breivik.

Stanga l-a creat si inarmat pe Breivik // Fara ideologia anti-europeana a unor cercuri social-democrate sau marxiste, fara valurile de migratori care nu numai ca nu se integreaza in Europa ba chiar participa activ la dezintegrarea ei, fara islamizarea tolerata pe continentul nostru, nu ar fi existat nici un masacru la Utoya, Breivik ar fi ramas un simplu si banal norvegian. Din motive stupide ideologice, Norvegia a ajuns sa fie incapabila sa identifice un pericol terorist evident (Breivik isi proclama intentiile 'razboinice'si se antrena prin Belarus), sa nu poata interveni rapid in cazul unui atac de acest gen. Un norvegian, de unul singur, a reusit sa ucida circa 80 de oameni, in 2 atacuri distincte, unul cu exploziv in plin Oslo, celalalt cu arme langa Oslo in plina tabara a unui partid de guvernamant ! Daca s-ar fi spus inainte de Utoya ca Norvegia are servicii de informatii slabe si o politie incompetenta s-ar fi gasit destui naivi sa sustina contrariul. Daca s-ar fi spus ca Norvegia poate fi lovita oricand de un atac terorist soldat cu zeci de morti, prin fapta unui singur om, la fel, s-ar fi replicat ca sunt doar niste exagerari si exagerari destinate sa creeze teama in randul populatiei. Uite ca s-a intamplat. Probabil ca actuala guvernare norvegiana nu-si va reprosa nimic si legile privind securitatea vor ramane aceleasi..Tot din motive ideologice, aceleasi care in final l-au ajutat pe Breivik sa comita un masacru..

Codul "Breivik" // 1. Sloganul acestor crime in masa, inclusiv sub forma razboaielor, l-am auzit de atatea ori incat nu cred sa mai fie cineva care sa se indoiasca de sursa lor politica. Va mai amintiti ce spunea Milica despre masacrarea sarbilor de catre SUA, sub acoperirea NATO?! "Sunt legitime si necesare"!!! Agresorii au mizat intotdeauna pe "efectul de haita" si nu s-au inselat niciodata (la origine, ideea este una churchilliana: adversarul nu trebuie distrus in totalitate ci pana la limita de la care-ti accepta vointa si incorporarea in propriul dispozitiv de lupta). Ciudat e ca nimeni n-a auzit de solidaritatea numita "efectul roiului de albine"! 2. Teroarea declansata de operatiunea "Breivik" sugereaza "inchiderea" societatilor, revenirea la imprejmuirile cu garduri de sarma si saparea de transee, inclusiv in mintile oamenilor, ceea ce va duce la exacerbarea egoismului si individualismului, valorile din totdeauna ale dreptei, facand imposibila coagularea oricarei solidaritati politice si sociale. Prin ceea ce scrie impotriva stangii, "Agilica" seamana uimitor de mult cu BreiviK!