Politic Show: PDL, trambulina pentru fostii securisti; Valeriu Stoica: "Cristian Preda e suparat ca n-are functie in partid"; Curtea Constitutionala joaca dupa cum canta Basescu, iar PNL versus PNL: motiune contra vot deschis

de Mihai Cimpoesu     HotNews.ro
Luni, 8 februarie 2010, 0:22 Revista Presei | Politic

Politic Show
Foto: Colaj fotografic
PDL, trambulina pentru fostii securisti.  Un fost secretar de stat sacrificat de PNL, dupa un verdict de politie politica, a fost adoptat de PDL si promovat sef peste caile navigabile ale Dunarii. Dovedit de CNSAS „politist politic” inainte de 1989, fostul secretar de stat PNL Alexandros Galiatatos a fost primit cu bratele deschise si chiar promovat de PDL, de la 1 februarie, sef peste caile navigabile ale Dunarii de Jos. Numirea lui Galiatatos la Administratia Fluviala a Dunarii de Jos (AFDJ) Galati s-a facut cu sustinerea PDL si acordul tacit al Ministerului Transporturilor, in conditiile in care, in declaratii, Emil Boc s-a erijat in inamicul numarul unu al promovarii fostilor colaboratori ai Securitatii. In prezent, AFDJ are in derulare proiecte de cateva zeci de milioane de euro, noteaza EvZ.ro

Valeriu Stoica: "Cristian Preda e suparat ca n-are functie in partid". In prima sedinta a comisiei de statut a PDL, europarlamentarul Cristian Preda a prezentat o lista de "10 principii pentru modernizarea PDL". Schimbarile pe care le presupun par insa mai profunde decat disponibilitatea spre reforma a unor lideri consacrati ai PDL. Vicepresedintele PDL Valeriu Stoica, membru in comisia de modificare a statutului partidului, este de parere ca discutiile iscate de Cristian Preda ascund de fapt dorinta acestuia de a capata o mai mare vizibilitate printre democrat-liberalii mai vechi in partid si, eventual, o functie de conducere, informeaza Romania Libera.
 
Curtea Constitutionala joaca dupa cum canta Basescu. Magistratii pledeaza pentru uninominalul majoritar pana in 2012 si pentru solutii in cazul votului diasporei, subiecte ce se gasesc pe agenda sefului statului si a PDL. Judecatorii Curtii Constitutionale devin avocatii sistemului uninominal majoritar dorit de presedintele Traian Basescu si de PDL. De asemenea, ei preiau din discursul politic tema votului diasporei, sustinuta mediatic agresiv in ultima perioada electorala, avansand solutia introducerii votului electronic. Mai mult, judecatorii Curtii dau si termen de revizuire a legii electorale in acest sens, pana la alegerile din 2012, scrie EVZ.ro

PNL versus PNL: motiune contra vot deschis. Liberalii au deschis un nou front de disputa in preajma congresului extraordinar: votul pe lista in locul celui individual. Unii lideri PNL incearca sa evite confruntarea directa cu electoratul din interiorul partidului si incearca sa se puna sub protectia unei liste castigatoare. Astfel, vicepresedintii Norica Nicolai, Dan Radu Rusanu, Varujan Vosganian si Relu Fenechiu propun modificarea statutului partidului in sensul adoptarii metodei de vot pe baza de lista. Acest tip de vot, practicat acum numai la PDL, ar inlocui sistemul de vot individual folosit de PNL pe parcursul ultimilor 20 de ani, scrie Romania Libera.

In editorialul "Sa se reformeze? Primesc...", Mircea Mihaies noteaza: Ingrijorarea vecina cu panica - se reformeaza PSD-ul?; nu se reformeaza? - e inca una dintre gogoritele presei ticalosite."Ce ma intereseaza pe mine, simplu cetatean, ce fac membrii unui club inchis (prin fata ochilor ni se perinda de douazeci de ani aceleasi figuri) si ce foloase imi aduce rotirea sau nerotirea cadrelor in interiorul PSD? Care e diferenta daca la putere ajung Mitrea, Nastase, Diaconescu sau daca ramane Geoana? Partidul va fi condus tot de Hrebenciuc, tampeniile publice le va face tot Vanghelie. Iar deasupra tuturor va pluti duhul atotstiutor si atotputernic al lui Ion Ilici Iliescu. Asa e inscris in gena acestei falange retrograde, de cand s-a nascut ea din mintea „carpei kaghebiste”, si asa va fi pana-si va da obstescul sfarsit". Integral in EvZ.ro

Dan Cristian Turturica, in editorialul "Al doilea referendum al lui Iliescu" scrie: "Celor care nu au inteles la momentul potrivit miza geopolitica a alegerilor prezidentiale, ziua de joi, 4 februarie, le-a oferit inca o sansa de a pricepe de partea cui joaca fiecare dintre primadonele politicii romanesti. Invitatia facuta de presedintele american pentru ca tara noastra sa participe la scutul antiracheta, acceptul prompt dat de CSAT, precum si suita de declaratii politice interne si externe ce au urmat ne spun exact si care este marele castig al votului din decembrie 2009, dar mai ales ce ne-ar fi asteptat daca rezultatul sau ar fi fost cel opus". Integral in Romania Libera.


Citeste mai multe despre   



















1816 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    Desfiintarea pragului, vot uninominal direct (Luni, 8 februarie 2010, 8:21)

    hotnewsfil [utilizator]

    Toti(practic toti) admitem necesitatea functionarii democratiei in tara noastra, cat mai riguros, in privinta reprezentarii opiniei fiecarui cetatean in toate forurile de conducere politico-administrativa (la toate nivelurile).
    Punerea in aplicare a acestei aspiratii(doleante) s-ar realiza daca s-ar renunta la "pragul" intrarii in parlament (terifiantul ucigas de voturi populare -5%) si, totodata, s-ar introduce votul uninominal direct, in care castigatorul este cel care a obtinut cel mai mare numar de voturi, fara conditia de a fi obtinut minimum 50% din totalul acestora.
    In acest fel, acei 1 % dintre votantii in favoarea unui anumit candidat vor fi si ei reprezentati in cel mai important for de conducere a tarii, nu mai sunt imprastiati, fara respect, in favoarea unor candidati ce le sunt bagati pe gat, ale caror doctrine si programe le sunt detestabile.
    Daca, la una dintre alegeri, ar vota numai cca. 50% din intreaga populatie a tarii, 1 % ar fi cca. 100.000 totalul acesteia. Candidatii acestei importante parti ("minoritati")- trei parlamentari dintr-un total de 300-, pot fi personalitati foarte valoroase carora trebue sa le fie deschisa calea (democratic) catre slujirea intereselor noastre (amintesc cazul Remus Cernea si al multor intelectuali extrem de onorabili si cinstiti, care nu au bani si nici imoralitatea de a cumpara voturi).
    Ca sa se respecte regulile democratiei, in toate cutele ei, azi este legiferata admiterea in parlament a cate unui reprezentant chiar si al celor mai mici (ca numar, cateva mii de persoane) minoritati dar este respins brutal, abuziv, dreptul celor 1% (100.000 ce cetateni) de a fi reprezentati in parlament. Acestia sunt tratati in bataie de joc, dictatorial, discretionar, din pix, de niste confrati de-ai lor, de multe ori niste dubiosi care servesc diverse cercuri de interese, si ele dubioase, sau sunt manati de dorinta de a se da mari, de a decide soarta altora, de a le fi un fel de "sefi din umbra", din culisele politicii.
    • 0 (2 voturi)    
      serios? (Luni, 8 februarie 2010, 12:49)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      ia sa studiem noi un pic problema sa vedem daca este sau nu asa. si dupa ce studiem ghici ce iese? iese ca e taman invers, votul proportional e mult mai reprezentativ. singura treaba buna din toata polologia de mai sus ar fi desfiintarea rpagului electoral
  • +1 (1 vot)    
    Desfiintarea pragului, vot uninominal direct (Luni, 8 februarie 2010, 8:25)

    hotnewsfil [utilizator]

    URMARE /
    , de a le fi un fel de "sefi din umbra", din culisele politicii.
    In concluzie, propun vot uninominal direct, intr-un singur tur + desfiintarea pragului de la intrarea in parlament (actualul 5%).
    In acest fel, PNL nu ar mai fi ingrijorat ca PSD si PD-L uneltesc sa ii bareze intrarea in parlament
  • 0 (0 voturi)    
    E normal. .. (Luni, 8 februarie 2010, 8:57)

    gheorghe [anonim]

    . . . sa vrei sa joci cand partitura este perfecta!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri