Basescu: Bietul ex-regele Mihai a fost atras intr-un joc politic cu Voiculescu, PSD si PNL/ Principele Radu Duda nu are simtul ridicolului

de Catalina Ciociltan     HotNews.ro
Joi, 22 septembrie 2011, 23:25 Revista Presei | Radio TV

Traian Basescu a declarat, joi seara, la postul B1 tv, ca Romania nu are un rege, ci un "ex-rege". "Eu nu pot intra in acest joc in care sa ma fac ca Romania are un rege ca sa nu ma atace presa", a spus seful statului, adaugand ca fostul suveran a fost atras, poate fara voie, intr-un joc cu PSD, PNL sau Voiculescu, prin care se urmareste atragerea catre aceste partide a electoratului monarhist.

"Nu am niciun fel de relatii cu ex-regele Mihai. Dupa caderea comunismului, ex-regele a incetat sa mai vina la evenimentele publice nationale. (...) Obligatia mea constitutionala este sa apar Constitutia tarii", a spus Basescu.

Seful statului sustine ca nu se poate preface ca nu observa "ca principele Radu Duda joaca un rol de print-consort" si ca nu poate tolera afirmatiile domnului Duda conform carora Constitutia e o bazaconie sau ca prevederile ei sunt trucuri juridice.

"Nu numai mentalitatea ma face sa resping orice apropiere fata de un astfel de joc politic...pentru ca bietul ex-rege nu-si da seama ca a fost impins intr-o partitura, dar e problema dansului in relatia cu domnul Vociculescu, cu PSD-ul, PNL-ul. (...) Domnul Duda habar nu are ce scrie in Constitutia Romaniei", a spus Traian Basescu.

"Articolul 1 si multe altele sunt nerevizuibile", a precizat Basescu (drept replica la declaratiile recente ale principelui Radu Duda-n.r.), adaugand ca acesta "ar putea afla - eu am citat din declaratiile domnului Duda -ca exista o solutie constitutionala, care de data asta nu e o bazaconie si poate propune actualului Parlament sa se transforme in constituant. Sunt convins ca PSD-ul si PNL-ul ar pleda pentru o Constitutie noua in care se introduce monarhia".

"Daca nu este un joc in care ex-regele Mihai a devenit un personaj implicat intr-un joc politic generat de Voiculescu si PSD si PNL, ei pot sa exprime intentia de a face o noua Constitutie", sustine seful statului.

Basescu s-a declarat revoltat de situatia creata, precizand ca "nu putem batjocori Constitutia" si ca prin acest joc s-a incercat "castigarea unei parti monarhiste din electorat".

"Partidele politice au vrut sa capteze o parte monarhista de electorat",spune Basescu, care sustine ca posibilitatea instaurarii monarhiei in Romania e o "copilarie".

"80% din romani vor sa aiba un presedinte, bun, rau, dar stiu ca-l schimba. Ce te faci cu unul care e pe viata si pe urma iti mai lasa si mostenitori. Doamne fereste, iese vreunul cu dizabilitati... Ce te faci? Ramai cu el sef de stat?", a declarat presedintele Basescu.

Actiunea de citire a unui document in Parlament de catre Regele Mihai nu este un act anticonstitutional, sustine seful statului, care insa precizeaza ca nu va asista la sedinta parlamentului.

Traian Basescu a mai spus ca principele Radu Duda trebuie sa se hotarasca: "vrea sa fie domnul Duda, domn' presedinte, Alteta...joaca si el un rol. E un actor care joaca un rol atribuit, probabil ca n-are nici foarte exact simtul ridicolului, dar daca e doar un rol, nu-i nicio problema", a spus seful statului.

"Il rog pe Theodor Paleologu sa nu ma roage (sa asiste la sedinta solemna din Parlament-n.r.),(...) nu am o alergie la ideea de monarhie; pot sa spun ca simpatizez regimul monarhic ca structura", a declarat Basescu.

Basescu a precizat ca nu are nimic personal cu Regele Mihai si ca are mare respect pentru ceea ce a facut monarhia in general.

"Eu am fost revoltat cand il fugarea Politia pe Regele Mihai prin aeroportul Otopeni, pentru ca a fost un sef de stat, bun, rau, a fost sef de stat, e in viata, lasa-l domne in banii lui, nu te lega de sufletul lui. Astazi insa cred ca a incerca sa te pozitionezi undeva deasupra acestei natiuni, a parea ca esti solutia, asta e impresia pe care o emana iesirile de la fosta Casa regala a Romaniei, nu cred ca reprezinta decenta. De fapt, asta ma deranjeaza cel mai tare", a declarat seful statului.


Citeste mai multe despre   






















7314 vizualizari

  • -10 (30 voturi)    
    nerevizuibile (Joi, 22 septembrie 2011, 23:31)

    I [utilizator]

    ma face sa rad. Nimeni nu e pe vecie...
    • +5 (21 voturi)    
      poate citesti inainte de a rade! (Vineri, 23 septembrie 2011, 7:41)

      bula [anonim] i-a raspuns lui I

      nu se revizuie!!! daca PSD si PNL se constituie in ADUNARE CONSTITUANTA (e cu totul altceva, dar analfabetismul e contagios) se poate face o noua constitutie care sa prevada si imparat sau print de coroana, dar va fi O NOUA CONSTITUTIE nu cea existenta si revizuita. Vor dori dragii tai rosii sa faca o adunare constituanta?
      • +6 (18 voturi)    
        art.1 (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:33)

        alpha [utilizator] i-a raspuns lui bula

        chestia cu art.1 nerevizuibil e de la ilici citire.el a introdus aiureala asta fiindca se temea de toti si de toate,inclusiv de rege.ma mir ca basescu face referire la problema,cu atat mai mult cu cat in romania NU exista un curent promonarhic important ,iar a spune ca o lege -fie ea si constitutia - nu e revizuibila e o aberatie. sa ne gandim ca de-a lungul timpului pana si BIBLIA a fost cenzurata -si inca la greu - deci orice se poate schimba.
        • +5 (15 voturi)    
          sa nu uitam ca in '89 RSR avea o constitutie... (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:12)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui alpha

          Si ce daca?
          Libia, Tunisia au avut constitutie...si ce daca?
          Irakul lui Sadam avea constitutie, si ce daca?
          Atatea tari in care populatia s-a saturat de conducatori si i-a gonit, aveau constitutie...si ce daca?
        • -4 (16 voturi)    
          sa nu vorbeasca basescu de decenta (Vineri, 23 septembrie 2011, 11:53)

          alb negru [anonim] i-a raspuns lui alpha

          daca ar fi avut un dram de decenta ar fi plecat pana acum si ar fi recunoscut ca e un incompetent
          • +5 (5 voturi)    
            sa vina competentii... (Vineri, 23 septembrie 2011, 16:56)

            yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui alb negru

            hai USL-ul, hai ca in tine ne e salvarea...
        • -6 (12 voturi)    
          regele s-a aliat cu cei care-l respecta (Vineri, 23 septembrie 2011, 14:07)

          michal [anonim] i-a raspuns lui alpha

          nu e un gest firesc?
          • +10 (12 voturi)    
            respect ???? (Vineri, 23 septembrie 2011, 14:41)

            alpha [utilizator] i-a raspuns lui michal

            poooftim ? si cu cine s-a aliat ma rog ? sper ca nu cu partidul celui care nu l-a lasat sa ajunga la mormintele inaintasilor in '90 ... regele nu s-a aliat cu nimeni,vine si tine un discurs in parlament.punct.
            • -7 (7 voturi)    
              Voiculescu s-a situat (Vineri, 23 septembrie 2011, 18:36)

              Davout [anonim] i-a raspuns lui alpha

              corect fata de Regele Mihai, a fost abil.
            • -3 (7 voturi)    
              respect pentru rege (Vineri, 23 septembrie 2011, 18:48)

              PERIFERIC [utilizator] i-a raspuns lui alpha

              Ce probleme a ridicat venirea Regelui Mihai in Parlament! Bine ca s-a supus la vot, ca daca se respecta decizia lui basescu, discursul nu mai era tinut.
    • -3 (7 voturi)    
      Basescu nu are simtul ridicolului (Vineri, 23 septembrie 2011, 18:40)

      PERIFERIC [utilizator] i-a raspuns lui I

      si ar trebui sa-si tina gura inchisa.
  • -12 (46 voturi)    
    ... (Joi, 22 septembrie 2011, 23:33)

    cosmin ungureanu [anonim]

    Este stupefianta si iritanta indaratnicia acestui ins - vremelnic presedinte al Romaniei - de a nu se abtine de la declaratii cretine. Dupa ce a dat cu mucii in fasole, ii mai si amesteca cu lingura. Personal, nu reusesc sa inteleg din ce obscure motive este acest ipochimen considerat „inteligent politic” (poate doar prin comparatie cu retarzii puberi grupati sub numele Pontanescu). Chiar si asa, e trist totusi.
    • +13 (33 voturi)    
      raspuns (Vineri, 23 septembrie 2011, 2:31)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui cosmin ungureanu

      basescu exprima o pozitie pe care eu personal i-o impartasesc. ca tu nu intelegi ... e doar problema ta. normal ca esti stupefiat daca nu integei.
    • +8 (16 voturi)    
      este simplu asa ca ar trebui sa intelegi (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:51)

      duda [anonim] i-a raspuns lui cosmin ungureanu

      pentru ca in Romania o mare parte dintre cetateni sunt de teapa ta, adica extrem de "educati", de "inteligenti" samd
  • -8 (42 voturi)    
    apropo de mostenitori cu dizabilitati (Joi, 22 septembrie 2011, 23:35)

    ironic [anonim]

    hm, Traiane, tocmai tu sa spui asta? Ai uitat de EBA?
  • -19 (47 voturi)    
    ex (Joi, 22 septembrie 2011, 23:40)

    mihai [anonim]

    Romania are un ex-rege si un presedinte ex-comunist, ex-fesenist, ex-"reprezentant comercial" ceausist, ex-membru al Internationalei socialiste, ex-vedeta la OTV, care isi permite sa vorbeasca despre Regele Mihai de parca ar fi stat cu el la spritzuri si la manele.... Nu-i ajungi nici la degetul mic, Basescule, pentru ca esti un plebeu complexat, care habar nu are de istoria Tarii pe care o conduce. S-a vazut acum, cu invitarea Regelui in Parlament, cine sunt adevaratii comunisti din tzara asta - cat mai au prin sondaje? 10 la suta?
    • +12 (30 voturi)    
      ? (Vineri, 23 septembrie 2011, 2:34)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui mihai

      mihai... spune-ne tu te rog ce a facut regele mihai pentru romania. eu sunt interesat sa aflu. uite, basescu a bagat votul uninominal. hai zi tu una cu mihai si apoi mai zic eu una cu basescu. poti sa zici si rele, nu numai bune. in afara de ca s-a aflat rege azi si a abdicat maine.
      s-auzim. ca dupa cum scrii vrei sa lasi impresia ca cunosti.
      • +8 (20 voturi)    
        Acel print de tinichea. (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:17)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui uzu

        Nu inteleg ce legatura este intre printul Aguda(Duda) si Antena 3,locul unde improasca cu noroi asupra romanilor.Cand vorbesti dintr-o hazna cum este antena 3,vorbele tale put de te face sa te imtorci cu spatele la orice initiativa.
      • -3 (19 voturi)    
        compara ce e comparabil (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:26)

        codo [utilizator] i-a raspuns lui uzu

        Daca esti interesat sa afli, deschide carti de istorie valabile si citeste. Afla mai intai in ce epoca a bagat Basescu votul nominal asa indoielnic cum este - marea realizare - si in ce epoca si la ce varsta era regele sef al statului, cand nu avea nevoie sa se ocupe de votul uninominal pentru ca exista deja o Constitutie demna de numele asta.
        Pentru mine personal, iesirile astea ale lui Basescu imi confirma ca l-am ales de fiecare data par defaut, din lipsa de altceva. Nu are stofa, vorbeste despre problemele astea cu o usuratate nedemna de un presedinte. Dar vazand tendinta comentariilor si aprecierilor, se pare ca asta meritam si asta ne reprezinta la ora actuala.
        Sper macar sa irite o buna parte din adormitii alegatori educati care sa faca vreo diferenta la urmatoarele alegeri - nu votand pe alde Pontescu ci incurajand o noua tendinta in Romania atrofiata.
        Adio Basescu, raman cu regele.
        • -4 (22 voturi)    
          Corect, dar ce vreti de la un mitocan? (Vineri, 23 septembrie 2011, 11:11)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui codo

          problema este ca a crescut ingrijorator numarul mitocanilor, al cocalarilor si pitzipoancelor, al betzivilor, smecherilor, parvenitzilor, hotzilor, curvelor etc.etc.....
          si astia cu cine credetzi ca voteaza?
          Cu unul ca ei !
          Ca des client al bordelurilor si crasmelor din porturile lumii...TB ii reprezinta cu succes.
          Deci, ce dracu' mai va asteptati de la el?
      • -3 (9 voturi)    
        raspuns (Vineri, 23 septembrie 2011, 16:25)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui uzu

        Regele Mihai a rasturnat aproape de unul singur o dictatura, a scos Romania dintr-un razboi de mult pierdut, aducandu-si contributia la scurtarea razboiului pe teritoriul Romaniei si la eliberarea Transilvaniei, Ungariei, Austriei, Cehoslovaciei. Stiu ca sovieticii – spre deosebire de americani de ex. – s-au comportat ca ocupanti, nu ca eliberatori, dar e absurd sa il considearti pe Rege vinovat de asta. Dupa 1944 a incercat sa reziste presiunilor comuniste prin greva regala, poate putea face mai mult dar eu nu sustin ca este un erou. In fine, dupa 1997 s-a implicat in lobby-ul pentru admiterea Romaniei in NATO. Macar pentru aceste lucruri – si pentru varsta lui – merita respect si nu se compara cu Basescu, al carui bilant nu cred ca poate fi considerat pozitiv.
      • 0 (6 voturi)    
        basescu a nenorocit tara in 7 ani (Vineri, 23 septembrie 2011, 18:52)

        PERIFERIC [utilizator] i-a raspuns lui uzu

        de cand se afla la carma. Mai bine nu prezentai drept argument sistemul votului uninominal.
    • -3 (25 voturi)    
      viitorul ex presedinte (Vineri, 23 septembrie 2011, 8:04)

      panfilache [anonim] i-a raspuns lui mihai

      v'am mai zis ca base e ranchiunos.
      are, in el, o ranchiuna de om de mahala.
      se considera singurul om care stie tot si e cel mai tare.
      poate a crezut afisul ala electoral :-)
      si de fostii presedinti, ilici si milu vorbeste cu ranchiuna.
      il supara orice termen de comparatie.
      pe ilici e suparat ca nu vine la sindrofiile pe care le organizeaza.

      in america, presedintele in functie vorbeste cu respect, sau cel putin nu barfeste fostii presedinti, pe care nu'i numeste ex.

      regele e tot rege, este un titlu, nu o functie.
      poti zice fostul suveran, dar nu ex regele.

      ai dreptate, ex secu base nu poate intelege mai mult. intelegerea lui este limitata de educatie si experienta de viata.

      interesant este c'a recunoscut ca este un politician dumbovitzel mai versat.
      nu este un om de stat, cum ar trebui sa fie un presedinte.

      in ro n'avem oameni de stat, ci numai pulitrucieni mai mault sau mai putin abili.
      deviza lor este: totul pentru mine !

      sa traiti bine, alaturi de presedintii pe care'i votati !
  • +34 (50 voturi)    
    Chiar ca sunt jocuri de imagine (Joi, 22 septembrie 2011, 23:45)

    alin [anonim]

    Sa fim seriosi, PSD e acum partidul care sprijina monarhia?! Nesimtire mai mare nu am auzit! Cand PSD a fost cel care a furat Revolutia si timp de peste 10 ani a condus Romania spre un stat securisto-mafiot.

    Si in cardasie cu PNL au sprijinit toti fostii securisti care iau pensii uriase si au fost unsi cu functii publice in timp ce au blocat despagubirea si compensatiile morale catre cei care au fost victime ale Securitatii.

    Si acum PSD si PNL sunt marii "monarhisti"! Cand esti nesimtit, atunci macar sa nu ai nici o limita doar poate pun fraierii botu'si te voteaza.. despre Voiculescu ce sa mai zic.. mai ramane sa ceara si el mana regelui si chiar ca le-am vazut pe toate in tara asta de hoti fara urma de rusine..
    • +13 (23 voturi)    
      penibil ! (Vineri, 23 septembrie 2011, 7:58)

      PSD-erbedeul [utilizator] i-a raspuns lui alin

      Partidul fostilor tovarasi activisti, PSD-ul, este penibil acum cand sustine pe cel care il fugareau in anii 90 cu timorata noastra militie popo-hilara !
      PNL-ul, partidul "P e N ibi L" ?!, prin vocea lui Campeanu--Senilul, propunea pe fostul suveran candidat la presedintia Romaniei ?!
      Partidul Hoto-manist (Huo-manist), mai nou Conservator al valorilor turnatoriste manipulatoriste, cu Voiculescu media-parlamentar, organizeaza acest spectacol de prost-gust.
      • -1 (9 voturi)    
        penibel, monscher ! (Vineri, 23 septembrie 2011, 17:15)

        jimmy yckx [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

        numai ca pesedeaua o departe de monarhie, mai departe decat polul nord de polul sud..

        ponta s'a exprimat clar, ca nu sunt monarhisti, ca partidul lor este eminamente republican, dar, in cazul de fata, din respect pentru personalitatea regelui si aniversarea varstei, pe care a dorit'o tutulor palavramentarilor, sunt de acord cu propunerea colegilor din penele. :-)

        cam la atat se limiteaza sprijinul pesedelei pentru ms regele mihai I.

        atat putea sa faca si pdeleaua.
        dar, alesii pedelisti s'au dovedit la fel de opaci si ranchiunosi ca si maretul lor lider.
        las' ca voi treceti prutul..

        penibel, indeed !
  • -10 (36 voturi)    
    Bietul ... (Joi, 22 septembrie 2011, 23:52)

    Marse [anonim]

    ... viitor ex-presedinte Basescu, nici nu viseaza ca, peste un deceniu, cand Regele isi va sarbatorii centenarul, inconjurat de respectul tuturor, el va da telefoane disperate la OTV, doar-doar l-o baga cineva in seama ...
  • -12 (44 voturi)    
    Bietul TB (Joi, 22 septembrie 2011, 23:58)

    bengal [anonim]

    bietul Rege a scurtat WW2 cu 6 luni, bietul TB a fost primit de Obama din mila la usa liftului
    • +9 (27 voturi)    
      bietul rege (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:28)

      avladimir [utilizator] i-a raspuns lui bengal

      Cum ziceai ca a scurtat bietul rege razboiul cu 6 luni , amice? (rege se scrie cu r mic, este substantiv comun, doar imbecilii il cred trimisul lui Dumnezeu pe pamant)
    • +16 (40 voturi)    
      ce ? (Vineri, 23 septembrie 2011, 2:36)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui bengal

      vere ... cine a scurtat WW2 cu 6 luni ?
      1. mihai n-a avut nimic de-a face cu ww2. el a fost o marioneta. atat.
      2. de unde pana unde ai scos tu asta cu 6 luni ? esti sigur ca nu 5 luni si 3 saptamani ?
      • -5 (21 voturi)    
        Well ... pedelicii sunt ca unu, mai prosti decat.. (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:13)

        Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui uzu

        Well ... pedelicii sunt ca unu, mai prosti decat ... gaura lu' tunu'

        Domnu Utzu - intrebati pe domnu' Cioroianu Degetzel - cand fu al doilea razboi mondial si ce e cu el.

        "Patria si Dreptul Meu!"
        .
    • +5 (7 voturi)    
      nu mah (Vineri, 23 septembrie 2011, 20:04)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui bengal

      Nu "R"egele a scurtat wwii cu 6 luni ci comunistii si cu sergiu nicolaiescu, maah. Da tu erai prea mic sa pricepi ceva cand te uitai la "pistruiatul". Hai sa iti imprumut caseta, sa il vezi din nou, poate te mai lamuresti la cateva faze "istorice".
      Singurul lucru pe care l-a scurtat iubitul tau EX-REGE mihaitza a fost viata maresalului Antonescu si a altor cativa incomozi.
  • -6 (36 voturi)    
    Basescu, agentul monarhiei (Vineri, 23 septembrie 2011, 0:12)

    taranistu [utilizator]

    pana laurma trebuie sa-i multumim dlui Basescu! Daca nu-si dadea el in petec pe tema asta, multi romani nu-si puneau intrebarea "oare ce a facut Regele pentru Romania?" Sau "Oare nu ar fi mai bine cu monarhie constitutionala decat cu republica asta ce-o avem acum?" Voit sau nevoit, din toata zarva asta castiga ideea de monarhie, multumim tovarase Basescu!
    • +6 (20 voturi)    
      ASA ESTE ! AI DREPTATE (Vineri, 23 septembrie 2011, 7:34)

      muncitorescu'[utilizator] [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      Numai ca Base a zbarcit-o. O tara intreaga il huiduie pe cetateanul Mihai - fara aportul lui Iliescu si al PSDului, iar in loc de "Principele Radu Duda nu are simtul ridicolului", trebuia spus ca nu are simtul penibilului; jenant pentru un principe. Absolut jenant. Sa nu te uiti in oglinda sa vezi cat esti de penibil ...
      In rest esteOK . Asa mai aflam si noi ce fapte de vitejie a facut Mihaita, sarind de pe tronul tucal, pe tronul regal.Saluturi si discursuri de tip fascist, decrete regale cu Romania stat national legionar, certuri cu tat-su pe tron, para lu' tat-su la tatucu Stalin, avansarea in grad a lui Antonescu-pentru merite deosebite
  • -15 (39 voturi)    
    bietul turnator comunist Basescu (Vineri, 23 septembrie 2011, 0:28)

    augustus [anonim]

    Bietul turnator comunist Basescu – a ajuns el sa il atace si pe regele Mihai, iar pe Voiculescu il ataca constant. Ar fi bine daca ne-ar spune cum sa imbogatit el de pe urma salariului pe care il are de bugetar.
    • +10 (26 voturi)    
      none (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:26)

      seba [anonim] i-a raspuns lui augustus

      sarmane minti bolnave! bine ar fi sa ajunga voiculescu la putere. sa vezi atunci ce sut in fund primeste rejele duda!
  • -12 (42 voturi)    
    băsescu=nimeni (Vineri, 23 septembrie 2011, 0:45)

    bors cu miere [utilizator]

    vai de capu' nostru...am cocoţat un neam de manivelă preşedinte...a trăit bine înainte de 89, trăieşte bine şi acum...dar în 20-30 de ani vom scăpa de toţi comuniştii ăştia reşapaţi...şi ne vom veseli tare mult !
    • +8 (28 voturi)    
      tot eu (Vineri, 23 septembrie 2011, 2:38)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui bors cu miere

      nu vad ce sens are sa te dai cu o gramada de nume aici. se vede din exprimare ca esti aceiasi persoana.
      • -3 (19 voturi)    
        paranoic ca conducătorul tău, băsescu (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:32)

        bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui uzu

        pare incredibil că mai există oameni independenţi, dar ghidaţi de acelaşi bun simţ care transcede micuţa voastră foşgăială politică, nu-i aşa? nu poate exista nimic în afara troacelor voastre de partid ?
        • +2 (6 voturi)    
          hah (Vineri, 23 septembrie 2011, 16:29)

          wowboy [anonim] i-a raspuns lui bors cu miere

          bun simt? haha ur funny man. E nasol fara coloana?
  • -9 (31 voturi)    
    anonim (Vineri, 23 septembrie 2011, 0:54)

    michael salcau [anonim]

    Si cu presedintele dezabilitat trebuie sa ai rabdare pana ii expira mandatul.
    • -3 (3 voturi)    
      cata rabdare sa mai avem?? (Vineri, 23 septembrie 2011, 19:05)

      PERIFERIC [utilizator] i-a raspuns lui michael salcau

      Pana i se termina mandatul e prea mult.
  • +16 (44 voturi)    
    Regele, Parlamentul si Romania (Vineri, 23 septembrie 2011, 0:54)

    judex [anonim]

    Sarbatorirea celor 90 de ani ai ex-regelui Mihai in Parlamentul Ro imi spune urmatoarele:
    1) Ex-regle este tot atat de vizionar si atent la interesul national in 2011, pe cat a fost de erou in 1944.
    2) Sala Parlamentului Ro este mai putin potrivita pentru acest eveniment decat ar fi fost restaurantul Capsa, pentru ca sonorizarea ii este defavorabile lui Mihai, iar pestrita adunare nu contine rudele regale ale sarbatoritului (doar niste baroni, dar si aia de nivel locali) .
    3) Posibila prezenta a unor reprezentanti ai Armatei, armata care: a) a fost lasata fara comandant in 1944 de catre junele Mihai; b) a fost pusa intr-o situatie injositoare si a pierdut crema ostirii pe frontul de Est ca urmare a capitularii neconditionate; c) a fost pusa in situatia de a nu-si putea apara propria tara...ei bine, acesti militari ar putea sa nu-i zambeasca la ciocnirea cupei de sampanie.
    4) Parlamentarii romani, in loc sa-si vada de vraful de legi pe care-l tot amana sau il ingroapa de-a binelea, prefera sa se tina de chermeze.
    Concluzie: ex-regele se poate "scoate" doar daca le reaminteste parlamentarilor ca "supusii" lui au cerut prin referendum ca numarul parlamentarilor petrecareti sa se reduca la jumatate (ca acum nu-l mai are pe maresalul Antonescu care sa-i opreasca sa se exprime). Cred ca poza in care Mihai va ciocni cu Voiculescu va deveni istorica...
    • -4 (20 voturi)    
      bietul judex... (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:22)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui judex

      te credeam mai dezghetat, macar in privinta asta dar, ...
    • +10 (30 voturi)    
      just (Vineri, 23 septembrie 2011, 4:31)

      David [anonim] i-a raspuns lui judex

      Exact, a fost vizionar in '44, isi inchipuia ca vin sovieticii si il tin rege in Romania. A plecat cu avere in timp ce sovieticii jefuiau tara.

      Dupa ce a acceptat tacit (sau poate chiar sustinut) trimiterea pe frontul de est a Armatei Romane (pierderi de 600 000 morti, raniti si disparuti), dupa ce facut actul de "mare curaj" de la 23 august arestand comandantul Armatei (bun, rau, cum o fi fost) in ajunul unei mari batalii de care atarna soarta tarii, dupa toate aceastea, s-a speriat de un pistolas si a abdicat.

      Totul este doar o carte politica, care in cazul asta se joaca in 3, un fel de menage-a-trois: "regele", USL si Basescu. Fiecare vrea ceva si se bat in declaratii. Doar-doar ar atrage niste voturi.

      Daca ne relaxm putin si privim mai din afara este amuzant de patetic tot circul asta.
    • -2 (22 voturi)    
      Ex-Regele Mihai (Vineri, 23 septembrie 2011, 8:17)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui judex

      este exponentul unei perioade istorice a României(una dintre cele mai plina de progres pentru tara).
      El nu a fost intruchiparea perfectiunii politice, dar invitatia de a se adresa Parlamentului României(si deci, tarii) este un act civilizat. Civilizatie la care a contribuit si monarhia...
      Pacat ca românii au votat un Presedinte atât de needucat ca acest basescu...
      Atâtea gafe(+cele de imixtiune in problemele economice) nu putea face decât un individ care nu prea a citit mai nimic...(o fi terminat "Levantul"?)
      • -2 (10 voturi)    
        Debitezi ineptii... (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:16)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Dan

        cu un aer pseudo-intelectual si ifose. Si, care este meritul lui Mihai in perioada istorica "una din cele mai pline de progres pentru tara"? Habar nu ai de istorie dar iti dai si tu cu parerea. Hop si Ion, ca si el e om (oi fi Ion Ilici Iliescu?). Judex are dreptate si comentariul sau este real si profund. Evident, nu poate fi inteles decat de catre cei care mai si gandesc.
  • -1 (19 voturi)    
    istoria (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:10)

    Paul [anonim]

    Daca nu se invata, se repeta. Traienel se juca cu cuculetul in nisipul constantean cand Regele (nu ex-regele, rusine sa-ti fie!) isi amintea in curtea casei sale din Elvetia de stramosii lui. Apologet al aceleiasi fobii fata de rege pe care a manifestat-o Ion Ilici Iliescu in anii '90, Traian Base(scuze)scu nu vrea sa lase orgoliul la o parte si o tine pe-a lui. Trista clasa politica avem, tristi orgoliosi... Cand fiica-sa umbla cu unul poreclit Syda nu zice nimic, dar se ratoieste ca un smecheras la rege (nu ex-rege, va rog).
  • +4 (12 voturi)    
    judex (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:27)

    itanhanga [anonim]

    noroc cu judex ca altfel credeam ca hot news s-a schimbat
  • -1 (15 voturi)    
    fonfaitul (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:30)

    avladimir [utilizator]

    Oh, fonfaitul ala in Parlament?! Cu ce ocazie, i s-au terminat "vagoanele"?
    Oare ce se va alege de tara asta?
  • -2 (20 voturi)    
    Atat (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:31)

    T [anonim]

    In viata mea n-am comentat de vreun presedinte al Romaniei. Ca un bun cetatean, m-am "subordonat", fie ca s-a numit Ceausescu, Iliescu, Constantinescu sau Basescu (bai dar apropo, unu' fara ESCU nu gasim?)

    Dar cu aceasta ocazie, domnul presedinte Traian Basescu este un IDIOT. Sa spuna el ca nu poti avea rege, de teama ca va naste un copil cu dizabilitati care ar deveni automat regele tarii, nu exista imbecilitate mai mare care poate fi spusa. Ca se credea presedintele tarii, este ok, pentru ca ESTE presedintele tarii, dar sa se creada Dumnezeu este stupid, pentru ca este DOAR un om, care la randul sau putea (sau poate chiar) s-a nascut cu DIZABILITATI.

    Du-te bai nene la vapoare sa te rapeasca piratii somalezi, ca exista atatea tari monarhale in anul 2011 care surclaseaza Romania la economie si educatie. Tzaranule care esti tu un tzaran de presedinte.
  • +1 (21 voturi)    
    Lider adevarat (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:38)

    Gabi [anonim]

    Imi dau seama ca Basescu este un Lider Adevarat. Are tarie, are abilitate politica, are viziune si cel mai important, spune lucrurilor pe nume.
    Romani, faceti o mare greseala daca vreti sa-l schimbati. Basescu nu este acum nici comunist, nici securist, este cu adevarat Presedintele Romaniei, un presedinte cu coloana verticala, cu creier si cu bun simt. Va invit sa gasiti un alt politician roman, mai bun ca Basescu.
    Romani, incercati sa va ridicati voi la valoarea lui Basescu si nu mai incercati sa va luati un presedinte de 'valoarea voastra' (Ponta, Antonescu, Voiculescu etc).
    • -3 (17 voturi)    
      contractul portocaliu nu garanteaza nimic.. (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:18)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Gabi

      LIDER ??!!!
      Habar nu aveti ce inseamna LIDER??!!
      Daca TB este un LIDER adevarat, DE CE NU-L urmeaza oamenii, de ce nu-l iubesc oamenii, de ce NU reuseste sa-i convinga pe oameni sa-l urmeze in ceea ce face ?!
      Dimpotriva, lui TB ii este frica sa mai apara ca sa nu-l huiduiasca romanii!!
      Stiti ce inseamna un LIDER?!
      Este acea persoana care REUSESTE sa fie urmat de oameni, care ii conduce pe oamenii din convingerea lor, fara nici o alta interventie, decat CONVINGEREA si INCREDEREA oamenilor in acea persoana!!!
      La TB, NU este deloc cazul.
      Absolut DELOC. Dimpotriva.
      Mai cititi ce inseamna LIDER sau sa va trimita PDL la ceva instruire, altfel cu astfel de comentarii NU veti convinge, astfel de afirmatii nu mai crede nici un roman daca nu este PDList platit.
      Sa spui vrute si nevrute nu inseamna ca esti LIDER.
      • -5 (5 voturi)    
        Pai... (Vineri, 23 septembrie 2011, 14:54)

        sln [utilizator] i-a raspuns lui lili

        cred ca nu ai observat ca sint convinsi si ca-l urmeaza, suficient de multi incit sa fie ales de 2 ori.
        Cit despre chestia cu iubirea - e chiar e trasa de par. Crezi ca face parte din fisa postului?
      • +1 (1 vot)    
        zau (Vineri, 23 septembrie 2011, 21:24)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui lili

        Bine ca stii tu ce e aia un lider. Hai ca daca nu ai fi penibil, ai fi amuzant.
  • -2 (16 voturi)    
    Sa nu uite! (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:38)

    area [anonim]

    Tovarasul nostru prezident a jurat sa apere Constitutia. Adica ordinea sociala actuala.

    Dar tovarasul prezident sa nu uite doua lucruri:
    1. ca ordinea sociala actuala e un furt si o nelegitimitate impusa unui popor prea naiv sa inteleaga cum functionau mecanismele constitutionale pe care le votase orbeste la referendumul din 8 decembrie 1991. Tovarasul prezident sa nu uite ca ceea ce s-a intamplat pe 30 decembrie 1947 si ma refer la Legea nr. 363/1947, iar nu la actul de abdicare este fix exact acelasi lucru care s-a petrecut pe 27 decembrie 1989 prin Deceretul-lege nr. 2/1989 al CFSN-ului lui Ion Iliescu, iar apoi furtul a primit nuante de legitimitate prin Constitutia adoptata in 1991 de adunarea deputatilor condusa de Alexandru Barladeanu (acelasi din perioada de dupa 6 martie 1945);
    2. ca in calitatea lui de mariner, de comandant, deci de militar, a fost educat sa respecte ordinea sociala instituita de Armata Rosie si sa aduca recunostinta "Armatei Eliberatoare".

    Cu alte cuvinte, zicandu-i unui om ca a fost tradator si sluga la rusi nu face altceva decat sa-si aduca aminte de exact ceea ce facea si el in calitate de mariner.
    Intrebare: daca tot e asa de revoltat pe un om ca a abdicat sub presiunea armelor, el ce ar fi facut in aceeasi situatie?

    PS
    Tovarase prezident, inca ceva: in dreptul romanesc substitutiile fideicomisare sunt interzise.
    Asta inseamna ca este interzi ca matale sa zici intr-un testament ca mostenirea ce ar fi revenit copilelor tale va reveni, dupa moartea lor, cui vrei tu.

    Asa si cu actul de abdicare: sub presiunea Armatei Rosii semnai orice. Iar faptul ca regele a semnat o hartie prin care zicea ca renunta la tron pentru el si urmasii lui este o dovada clara ca ce a semnat a fost fortat, tocmai pentru ca legea nu permitea ca el sa poata face renuntari pentru urmasii lui.
    E ca si cum matale, tovarase prezident, spui ca renunti in locul fiicelor dumitale la ceea ce li s-ar fi cuvenit ca urmase (mostenitoare) ale tale.
    • 0 (10 voturi)    
      cum am zis... (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:51)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui area

      Constitutia (monarhista!!!) din 1923 NU a fost abrogata "de jure" NICIODATA!!!
      Astfel incat, "aparand Constitutia", iata-l pe marinar... monarhist!!! :D
      • -1 (3 voturi)    
        o fi fost (Vineri, 23 septembrie 2011, 21:28)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

        Poate a fost abrogata de "mure" in loc de "jure". Ce conteaza. Un sistem apartinand evului mediu a fost schimbat cu o republica. Departe de a fi un sistem perfect, e totusi de o mie de ori mai bun decat o monarhie.
    • -1 (1 vot)    
      Mai sa fie (Vineri, 23 septembrie 2011, 21:26)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui area

      Pai si tovarasul mihai si camarila au furat tronul de la cei de dinaintea lor, la fel de nelegitim. Ar trebui, dupa cum spui tu, sa facem cercetari de ADN si sa dam tzara pe mana stra stra stra nepotilor lui Burebista, sau Decebal, caruia i-au furat tronul nelegiuitii de romani, mama lor.
  • -2 (18 voturi)    
    securistul-turnatorul (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:41)

    canada [anonim]

    iatal,sa demascat.

    dar oare mai inteleg romanii jocurile si crimele securistilor,turnatorilor ?

    cei ce din bot de serpi le spun ca ii vreau a trai bine,iata ce bine traiti !

    traiti ca in zambia si in congo peste 90% iar ei ,ei securisti comunisti,leninisti ,turnatorii traesc in lux !

    oare sa mai stie acei romani peste 90% ca tara lor Romania numai sub monarhie au traiti bine si uniti in teritorile acelei tari,tara inca sfirtecata ,urinata de stalinisti ,de comunisti,de kgb-sti,de securisti !

    oare sa mai stie acei romani sa verifice ,sa citeasca constitutia de pe vremea regelui si actuala de pe vremea ilisciana ,basaciana crescutii si educatii in laboratoarele soviet ??

    daca stiti a citi limbe romane,cititi o oooo si comparati ,poi votatii iara !!!
    • +3 (15 voturi)    
      Ai dovezi... (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:30)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui canada

      ca Basescu a fost securist si turnator? Daca nu, minti si manipulezi. In orice caz, Basescu este mai patriot decat un ex-rege care si-a tradat tara si a dat pe Antonescu pe mana rusilor, decat bolsevicul crminal kgb-ist Iliescu, prietenul lui Mihai si securistii si kgb-istii din cardasia USL a crei conducator "de facto" este criminalul Iliescu, care ne te deranjeaza ca face "menage a trois", impreuna cu Ex-regele si securistul turnator, Voiculescu alias felix Varanul. Nu ai pic de rusine, "canadianule"? Ne crezi idioti pe astia care am suportat comunismul, bolsevismul si kgb-ismul din caua lui Mihai?
      • -3 (5 voturi)    
        Comunism din cauza lui Mihai?? (Vineri, 23 septembrie 2011, 16:43)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

        Asta e scoala lui Ion Cristoiu :))
        Iar daca ceri "dovezi" ca Base a fost securist, tu esti cel care mainipulezi, pentru ca stii ca anumite dosare au fot distruse sau puse la pastrare. Dar chiar asa de naivi suntem?? Pe vremea lui Ceausescu, ca sa pleci 3 luni intr-un stagiu profesional in Cuba comunista, trebuia sa semnezi un angajament de turnator (stiu ce spun, s-a intampat cuiva din familia mea; a refuzat si a plecat altul). Ia imagineaza-ti ce insemna sa lucrezi cativa ani in Occidentul capitalist, ca functionar al regimului comunist! Raspunde-ti singur, dar cinstit, si poate ai sa vezi "dovada".
  • -2 (16 voturi)    
    Inca ceva... (Vineri, 23 septembrie 2011, 1:47)

    area [anonim]

    Dupa cum stiti tovarase prezident, ca banuiesc ca sfatuitorii dvs. v-au adus la cunostinta, actul de abdicare s-a materializat printr-un decret regal.

    Intrebare: de ce era nevoie de un decret regal pentru un act de abdicare?

    Este ilogica emiterea unui decret regal pentru un act de abdicare pentru simplul motiv ca abdicarea presupune ca persoana nu mai vrea sa-si exercite autoritatea cu care a fost investit.
    Deci, emiterea decretului este lipsita de orice eficienta juridica intrucat persoana care l-ar fi putut emite nu mai vroia sa-si exercite autoritatea in baza careia ar fi putut emite decrete.

    Dar de ce totusi decret regal pentru un act de abdicare?
    Pentru ca baietii care l-au pregatit au vrut sa dea o anumita forta juridica actului de abdicare, respectiv forta actului normativ, numai ca nu s-au gandit o clipa ca asemenea act este o dovada contra lor, in conditiile in care regele nu mai voia sa fie rege, deci nu mai putea emite decrete (desigur, in ipoteza in care regele chiar ar fi vrut sa nu mai fie rege).
  • +3 (13 voturi)    
    REGELE MIHAI si TRAIAN (Vineri, 23 septembrie 2011, 2:30)

    DesaToto [utilizator]

    Sunt adeptul Monarhiei in Romania si in formula actuala cu "Dom Presedinte" recunsco ca Traian e tare... Traian l-a atras si l-a reactivat in ultimele luni pe regele Mihai. Chiar imi pot imagina ca la finalul mandatului lui Traian, Basescu sa faca tot aranjamentul necesar si cuvenit pt. re-Instaurarea Monarhiei... AR FI EXTRAORDINAR! Traian, a reusit ca partidul "republican" al lui Iliescu, PSD, dupa ce l-au fugarit pe Regele Mihai obligandu-l sa plece din Romania, sa-i ofere un excelent Aniversar Regelului Mihai in fata Romaniei intregi, de la podium tarii. Il cred in stare pe Traian, pt. ca e cel mai bun politician (de la lovitura de stat a lui Iliescu din XII 1989 pana in prezent), sa faca un excelent LOBBY Monarhiei.
    • +3 (13 voturi)    
      ai dreptate ... (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:45)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui DesaToto

      In cazul in care nu esti ironic (nu am cum sa-mi dau seama ...), ceea ce spui aici pare foarte interesant. Intr-adevar, chiar daca nu a vrut, Traian Basescu a reusit sa readuca in centru atentiei monarhia. Monarhia este o varianta civilizata de coordonare a cestei natiuni ratacite. Cu bine.
  • 0 (12 voturi)    
    Provocare basesciana (Vineri, 23 septembrie 2011, 6:35)

    MadameDuRecamier [utilizator]

    Basescu i-a aruncat lui Mihai o provocare uriasa, pe care acesta din urma, daca se vrea iar uns al lui Dumnezeu, ar trebui sa o speculeze: sa le ceara uslinosilor si pedelistilor monarhisti sa decida transformarea parlamentului in adunare constituanta, sa schimbe forma de guvernamint printr-o noua lege de abaza si sa-l puna pe tron. Foarte repede, caci, desi si asta ca si Ilici-kaghbevobici, par eterni, nu se stie. Macar sa moara pe tron si sa-si vada securistul ajuns printz consort.
  • -3 (15 voturi)    
    prestigiul de presedinte ?! (Vineri, 23 septembrie 2011, 8:09)

    panfilache [anonim]

    base s'a dedat din nou la o barfa hahaita si lalaita cu cristoiu.
    se inteleg bine, cei doi lucratori secu.
    barfa cat cuprinde, rosu ca racu', manios ca dracu'.

    ii urez succesuri, alaturi de fete si cumetri !
    caci asta aveti, un presedinte, politician de cumetrie !
    n'are nimic din prestanta si prestigiul unui om de stat, a unui sef de stat.
    are mentalitate de sluga invidioasa.

    sa traiti bine, mai draga !
  • 0 (16 voturi)    
    cu astfel de declaratii Presedintele Basescu.... (Vineri, 23 septembrie 2011, 8:27)

    lili [anonim]

    s-ar putea compara linistit cu Presedintele Lukasenko al Belarusului....
    Afirmatiile necontrolate si jignitoare specifice discursului basescian sunt impardonabile si incompatibile cu functia pe care o ocupa.
    Lacunele din educatia primara si de baza a Presedintelui Basescu se vad de la o posta in toate cazurile in care Dumnealui vorbeste.
    Numai ca atacurile la adresa Regelui Mihai s-au intetit dupa ce TB l-a botezat pe micutul Carol Ferdinand al Principelui Paul de Romania..
    Dincolo de disputele din familia fostului Rege Mihai, atitudinea Presedintelui Basescu demonstreaza daca mai era necesar ca-i lipseste cu desavarsire acea educatie si mai ales acea atitudine care fac diferenta dintre un om la locul lui si unul nelalocul lui.....
    Cum este Presedintele Basescu, asa este si Romania....
    Nelalocul lui...... nelalocul ei....
    • +4 (20 voturi)    
      Mi-e greu sa ma abtin... (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:31)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui lili

      Iti bati joc de noi? A fost mai bun criminalul Iliescu, adevaratul conducator al cardasiei USL sau impotentul Constantinescu, care ranjea pe langa Gorbaciov? Astia suntem si...din pacate, suntem asa pentru ca cei ca tine sunt foarte multi.
      • -2 (14 voturi)    
        Am o curiozitate, rescatorule (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:06)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

        1. ce varsta ai (ai prins sau nu comunismul)?
        2. cu ce te ocupi?
        3. cu cine ai votat pana acum la alegerile pe care le-ai prins?
        alte informatii despre tine ar prinde bine pentru a ma lamuri eu si alti cititori HN cum pot sa apara astefel de talibani , ultrasi ca tine
        • +2 (14 voturi)    
          Am intentionat sa te ignor... (Vineri, 23 septembrie 2011, 13:33)

          Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          avand in vedere intrebarile tale ipocrite. Totusi,....Am simtit pe pielea mea tot raul perioadei comuniste, sunt profesor universitar si am votat mereu cu dreapta, incepand cu Ratiu la presedintie .Am sa-ti mai raspund ca am foarte multi colegi si prieteni monarhisti si nu ma deranjeaza monarhia. Dar, nu voi accepta niciodata o marioneta a unor anturaje si familii fripturiste si vorace, asa cum a fost si vad ca se complace sa mai fie, ex-regele Mihai. Stii la ce ma duce gandul cand vad comportamentul tau? La un rom iesit dintr-o carciuma cu bardihanul plin, ragaind de satietate si uitandu-se superior la noi aia care nu ne permitem sa intram intr-un restaurant. Sper ca esti satisfacut. Sa-ti fie de bine!
          • -2 (10 voturi)    
            "profesor universitar" si stai toata ziua pe forum (Vineri, 23 septembrie 2011, 14:50)

            vio [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

            cu cat te platesc astia portocalii sa scrii balivernele alea?!
            Ca Universitatea nu cred ca te plateste !!!!!!!
            • +4 (8 voturi)    
              Ma platesc mai putin (Vineri, 23 septembrie 2011, 15:56)

              Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui vio

              decat te platesc pe tine bolsevicii, comunistii, securistii si kgb-istii din cardasia USL, condusa de criminalul kgb-ist Ion Ilici Iliescu. De-aia stau pe forum mai putin decat tine si nu imi permit sa manifest o agresivitate tampa.
        • +4 (8 voturi)    
          Nu te dezminti.... (Vineri, 23 septembrie 2011, 15:54)

          Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          comportamentul te da de gol. Stiu ca nu-ti place adevarul, dar, daca iti place sa ii iei pe altii in raspar, obisnuieste-te si cu retalierea. Aveam intentia sa te ignor, dar avand in vedere intrebarile tale ipocrite, am sa-ti raspund. Totusi,....Am simtit pe pielea mea tot raul perioadei comuniste, sunt profesor universitar si am votat mereu cu dreapta, incepand cu Ratiu la presedintie .Am sa-ti mai raspund ca am foarte multi colegi si prieteni monarhisti si nu ma deranjeaza monarhia. Dar, nu voi accepta niciodata o marioneta a unor anturaje si familii fripturiste si vorace, asa cum a fost si vad ca se complace sa mai fie, ex-regele Mihai. Stii la ce ma duce gandul cand vad comportamentul tau? La un rom iesit dintr-o carciuma cu bardihanul plin, ragaind de satietate si uitandu-se superior la noi aia care nu ne permitem sa intram intr-un restaurant. Sper ca esti satisfacut. Sa-ti fie de bine! Si poti sa-mi asunzi din nou comentariul. Oricum, ramai acelasi.
      • -2 (16 voturi)    
        mai cititi si altceva decat spusele Presedintelui (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:08)

        lili [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

        Băsescu, mustrat de monarhiştii britanici pentru ofensa adusă Regelui Mihai

        Declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu în care îl califica pe Regele Mihai drept ,,slugă la ruşi" provoacă indignare în Marea Britanie. Un grup de cetăţeni britanici, printre ei şi un jurnalist BBC, a semnat o scrisoare deschisă adresată preşedintelui Băsescu în care critică aprecierile ofensatoare la adresa Regelui.
        ,,Asemenea acuzaţii, veţi întelege cu siguranţă, i-au ofensat peste masură pe mulţi din Marea Britanie unde marea majoritate cunoaşte foarte bine circumstanţele în care a avut loc aşa-numita ,,abdicare" a Regelui Mihai în decembrie 1947", se arată în scrisoarea deschisă adresată preşedintelui Băsescu, semnată de mai mulţi britanici, printre ei un jurnalist la BBC şi un membru al unei organizaţii monarhiste internaţionale.
        Autorii scrisorii îi amintesc şefului statului că Regele Mihai a fost prizonierul regimului fascist al lui Antonescu şi, dupa aceea, înca trei ani prizonierul dictaturii ocupanţilor sovietici şi a colaboratorilor lor români, ,,va ramâne o parte de mare inspiraţie a istoriei României". ,,Din pacate, cuvintele Excelenţei Voastre vor ramâne pe veci doar o remarcă răutacioasă la adresa Regelui. Nici chiar Groza, nici Ghoeorghiu Dej, şi nici Ceauşescu nu au îndreptat asemenea insulte impotriva Regelui", se arată în scrisoarea deschisă.
        Invitaţie la unitate şi reconciliere
        Precizând că nimeni nu pune la îndoială devotamentul preşedintelui faţă de România semnatarii scrisorii consideră că ,,pare un adevarat paradox" că şeful statului român aduce acuzaţii la adresa Regelui Mihai ,,tocmai acum, într-un moment când toţi ar trebui să pună umarul la promovarea unităţii şi a reconcilerii"
        http://www.adevarul.ro/actualitate/Basescu-mustrat_de_monarhistii_britanici_pentru_ofensa_adusa_Regelui_Mihai_0_559744052.html
        • +6 (10 voturi)    
          Britanicii? (Vineri, 23 septembrie 2011, 13:57)

          Nel [anonim] i-a raspuns lui lili

          Britanicii sa-si faca "mea culpa" pentru vanzarea de la Yalta...
        • +6 (8 voturi)    
          Ce ziceai de britanici? (Vineri, 23 septembrie 2011, 15:51)

          Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui lili

          Nu cumva sunt tot aia care ne-au dat pe mana rusilor? Ce a facut monarhia engleza pentru Romania si "ruda" lor, Mihai? Ne-au facut cel mai mare rau posibi, ne-au vandut lui Stalin. Uite de-aia eu sunt republican si pro-american. Macar astia sunt acum aici sa ne apere de dusmani.
      • -3 (3 voturi)    
        n-au fost mai buni... (Vineri, 23 septembrie 2011, 18:34)

        costica [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

        dar n-au facut Romania de ras ca Basescu..
        Lili are dreptate, Basescu sa se ia de mana cu Lukasenko, adica nu are ce cauta alaturi de mai marii UE care de fapt nici nu il baga deloc in seama... izolata ca acum nu a fost Romania in perioada post '89.....l-ai vazut pe Basescu cum se plimba aiurea pe la intalnirile de la Brusselles, ca nu-l baga nimeni in seama ??? !!!!
        Multumeste-i lui Basescu si PDlului....
        • +3 (3 voturi)    
          Basescu a facut Romania de ras? (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 11:31)

          Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui costica

          Poate aduci si argumente. Deocamdata arunci numai vorbe fara noima. Inteleg ca nu-l suporti pe Basescu, fiind un aparator al criminalului Iliescu. Potrivit unei intelepte vorbe romanesti: "Cine se aseamana, se aduna".
    • -3 (11 voturi)    
      ceva, ceva... (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:42)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui lili

      I-o fi dat "printul" (!!!) Paul vreun maruntis, sa aiba bani de buzunar, de care sa nu stie nevasta, ca nu se stie niciodata cand mai are nevoie fetita tatii de vreo operatie estetica... sau taticu de vreo cheltuiala "nedeductibila"... :D... deci Paul (nerecunoscut de nimeni decat de o judecatorie de tzara) e "print", acolo Constitutia nu "se pune", in timp ce Mihai e "ex"... halal cultura, halal maniere...
      Cu toate astea ma intreb: CAT de frica ii este ex-piratului de Regele Mihai, de il doare ATAT de tare faptul ca, la 90 ani (!!!), acesta ar putea vorbi in Parlament? Va dati seama?
  • +5 (15 voturi)    
    ERATA (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:27)

    VULPY [anonim]

    PRESEDINTELE A SPUS :
    "DUPA CONDAMNAREA COMUNISMULUI"
    (care a avut loc in Parlamentul Romaniei- unde Presedintele Basescu a fost supus aproape unui linsaj mediatic) nici fostul presedinte Iliescu si nici ex.Rege Mihai nu au mai aparut la festivitatile ocazionate de ZIUA NATIONALA a ROMANIEI. Nu a pronuntat CADEREA COMUNISMULUI !!! cum ati preluat in acest articol .
    Ar fi bine ca atunci cand comentati ceva care are loc in public sa preluati exact cele exprimate!
    VULPY
  • 0 (16 voturi)    
    Presedintele Basescu... (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:28)

    Rescatorul [anonim]

    a spus in acest sens tot ce era de spus. Cu mult bun simt. Cine are urechi, sa auda si, cine are minte, sa judece. NO COMMENT.
  • -5 (17 voturi)    
    Basescu a terminat de citit Levantul (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:29)

    Justin Puscasu [anonim]

    si acum se crede indreptatit sa comenteze Istoria Romaniei, ca la meci, scuipandu-ne coji de seminte in fata.
    Daca era atat de grijuliu in privinta Constitutiei, ce dracu' cauta la botezul odraslei "printului" Paul (o serbare la fel de onoranta pentru Presedinte ca si cea a lui Bercea Mondialu').
    Comunismul a facut eforturi disperate sa manjeasca cea mai luminoasa perioada din istoria tarii: perioada monarhiei. Din aceasta perspectiva, Basescu a ramas comunist.
    Se spune ca gafa nu e atunci cand iti bagi picioarele in oala cu ciorba, ci cand iti storci ciorapii.
    Felul in care Domnul Presedinte isi stoarce ciorapii improscand cu zoaie Istoria, ma face sa-i dedic celebra fraza a lui Sergiu Andon din vremea cand PSD-ul nu era atat de monarhist.
    • -6 (12 voturi)    
      Basescu citeste ?! (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:22)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Justin Puscasu

      Chiar mai stie sa citeasca ?!!!!!!!!!!!!
      A mucegait cartea de cand s-a apucat el de Levantul lui Cartarescu....
  • +2 (10 voturi)    
    democratie ? (Vineri, 23 septembrie 2011, 9:37)

    cristian [anonim]

    Intr-o democratie orice articol din constitutie se poate revizui. Asta e ideea din spatele acestei conventii pe care oamenii sunt de acord sa o respecte. Daca majoritatea vrea sa schimbe un lucru nu e nicio problema. Ca de-aia e democratie.
    Intr-un stat nedemocratic (autoritar, totalitar, etc.) acest lucru nu se intampla.

    In loc sa-mi dati minusuri la parere mai bine va exprimati mai jos.
  • -2 (10 voturi)    
    bolsevic (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:08)

    bogdan [anonim]

    Cel mai mare securist al Romaniei, din inaltimile jiltului incrustat cu 3 litere mici , mici de tot tvr a inceput iar sa scuipe seminte in crestetul regelui Mihai. Ma intreb: a mai ramas cineva pe lista invectivelor acestei creaturi plesuve nearticulat? Ce treaba are Voiculescu in chestiunea asta? Voiculescu a spus ceva despre regele Mihai ? Ce securist notoriu este acest "presedinte"...
  • -2 (12 voturi)    
    unde este impartialitatea presedintelui? (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:14)

    Dan1 [anonim]

    Stimate Domnule Presedinte:
    Este interesant ca va deranjeaza urmatoarele:
    1. O parte din cetateni cred ca solutia este monarhia. Dumneavoastra ii considerati infantili pe acesti cetateni. Gresiti fata de ei, mai ales ca o parte chiar v-au votat.
    2. Principele Duda a indraznit sa isi depuna candidatura la presedintie (ce indrazneala domnule... ce tupeu ....); va era teama?
    3. Sa participati la sedinta solemna. Sunteti prea arogant. Nu este o calitate pentru un presedinte.
    4. Eventuala indrazneala a Dlui Paleologu de a va adresa rugamintea de a participa la sedinta. Daca vreti sa mergeti cu greselile pana la capat, dati ordin de excludere a Dlui Paleologu din PDL. De urmarit acest aspect ....

    Ar trebui sa nu uitati urmatorul aspect: noi sustinem monarhia ca institutie, care este un lucru mult mai complex, dumneavostra nedepunand niciun efort de a intelege acest lucru. Daca interpretarea dvs privind monarhia se reduce la un "urmas cu dizabilitati", imi pare rau, dar sunt dezamagit de capacitatea intelectuala a dvs.
    Va propun sa fiti mai rezervat si echidistant in afirmatii, indiferent de domeniul comentat. Eu, in calitate de simplu cetatean ma simt jignit de afirmatiile dvs si nu accept acest lucru, indiferent de calitatea si functia persoanei.
    • +5 (13 voturi)    
      Noi (Vineri, 23 septembrie 2011, 11:01)

      Als Ob [utilizator] i-a raspuns lui Dan1

      "noi sustinem monarhia ca institutie..."
      Nu ma baga si pe mine in oala asta!
      • -5 (11 voturi)    
        A vorbit si nea Ion, ca .... e si el om .... (Vineri, 23 septembrie 2011, 12:30)

        Dan1 [anonim] i-a raspuns lui Als Ob

        Cu siguranta, nu erai inclus. Cauta pe altcineva sa te alinte si sa te bage in seama ...
      • 0 (0 voturi)    
        moharhie? (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 19:23)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Als Ob

        Ei, daca "voi" o sustineti, "noi" nu. Nu aveti decat sa il numiti "regele" vostru, daca nu puteti sa scapati de mentalitatea de sclavi pe care o mosteniti probabil genetic. In nici un caz eu si multi altii, nu vom accepta revenirea la un sistem feudal, cu atat mai putin sa fim "supusii" vreunei "majestati" de 2 parale. Cu alte cuvinte, pentru "noi" este si va ramane "ex-regele" mihai, iar actorashul duda, un "domn" ca orisicare altul de pe strada, in cel mai fericit caz pentru el ar putea ajunge presedinte, daca natia romana o va lua cumva rara complet.
    • +9 (9 voturi)    
      @Dan1 (Vineri, 23 septembrie 2011, 15:33)

      bamse_il [anonim] i-a raspuns lui Dan1

      Echiditant in afirmatii nu poate fi nimeni.
      Cand afirmi ceva o faci subiectiv, iar presedintele este obligat conform constitutiei sa fie echidistant in relatia cu partidele politice reprezentate in parlament.
      Presedintele este obligat prin juramantul de investire sa apere statul roman, poporul si constitutia iar o sustinere a revenirii monarhiei din partea lui, cat timp este in functie ar insemna un atac asupra constitutiei si a statului roman si implicit o tradare, acuzatie de care nici macar presedintele nu poate scapa. Presedintele nu poate sustine monarhia decat daca este obligat de popor, al carui reprezentant direct este, printr-un referendum national, referendum pe care din motivele de mai sus el nu il poate initia.
  • +8 (14 voturi)    
    Boala grava la romani....... (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:31)

    Ronin [utilizator]

    .....memoria scurta.....nu stiu de ce, dar de cate ori incerc sa-mi imaginez trecutu` recent fara Basescu, i-mi apare in fata o singura imagine...fetele ranjite a lu` Ilici si Nastase pe fondul a mii de stegulete rosii fluturate de amarasteni cu ocazia diverselor sarbatori......Asa ca....cu toate defectele lui, reale sau inchipuite, Basescu e ok......marinaru` a reprezentat leacu` la boala numita bolsevism...
    • +1 (1 vot)    
      mda (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 8:48)

      saramurai honda [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      adica, cui pe cui se scoate, aaaa ?! :-)

      cica, pe vremea lui stalin, cand avea tabloul pus peste tot in ro, o batranica, dela tzara, venita la oras, a oprit un trecator si'a intrebat: da cine'i asta maica, de e peste tot ? pai, mamaie, e tatucul stalin, care ne'a scapt de nemti.
      daaa ! sa'i dea dumnezeu sanatate si viata lunga, maica, poate ne scapa si de banditii astia de rusi.

      poate ne scapa base si de pedeleu :-))
    • 0 (0 voturi)    
      bravo Ronin ! (Duminică, 25 septembrie 2011, 15:42)

      kansas [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      !!!
  • -3 (13 voturi)    
    Constitutia? Ce prostie!!! (Vineri, 23 septembrie 2011, 10:34)

    Razvan [anonim]

    Sa vina Base si sa spuna ca este "aparatorul Constitutiei" nu e decat o alta dovada a faptului ca individul debiteaza prostii la greu, fara sa isi puna creierul la prea mare efort (ca, probabil, la mahmureala asta doare). Tipul ori nu stie (!?!) ori se preface ca nu stie ca, de fapt, vechea Constitutie, cea "monarhista" nu a fost, de fapt, abrogata prin lege NICIODATA in Romania!!! Ce "Constitutie" apara, deci, el?
    • -3 (11 voturi)    
      Base, tu erai? :D (Vineri, 23 septembrie 2011, 11:12)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      Uite, ca unu' mi-a dat minus! Dat fiind ca mesajul pus de mine descria o situatie 100% reala (Constitutia din 1923 NU a fost abrogata de jure NICIODATA) singura explicatie e ca am fost "notat" de unu' caruia nu-i convine situatia! Eh, ghinion! Constitutia din 1923 ESTE inca (de jure) valabila! Iar Base (o fi mahmur?)... habar nu are ce apara!!! :D
      Apropo: daca se va face vreun Referendum pentru Constitutie, eu (care sunt si - mai ales -jurist) ii pregatesc o surpriza ;)
      • +1 (9 voturi)    
        Minus (Vineri, 23 septembrie 2011, 11:50)

        Als Ob [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

        Ti-am dat minus pentru limbaj.
      • +4 (8 voturi)    
        Razvanel puiut de ... (Vineri, 23 septembrie 2011, 15:14)

        inganduratul [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

        Si eu care credeam ca tu esti mai ales pupincurist de-al lui iliescu si a tarlei lui de hoti si tradatori de tara!
      • 0 (2 voturi)    
        ma gandeam eu (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 10:03)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

        Probabil, ca jurist, te-a lovit regimul Basescu in plex, e mai greu acum sa castigi procese bagand plicul cu euroi la cine trebuie.. si te-o fi pus shefu' la munca sa studiezi legile! Nu ma mira in cazul asta atitudinea ta. Si ca fapt divers, eu ti-am dat unul din minusuri, pentru ca imi esti antipatic, na :-))
        PS. Ca jurist, lamureste-ma si pe mine la o faza: cu ce e mai valabila "constitutia de la 1923" fatza de legi sau sisteme politice anterioare, hai sa zicem de pe vremea fanariotilor sau de pe vremea lui Stefan the great? De ce sa nu ne intoarcem la acele sisteme, care si ele au fost inlocuite pe "nedrept"?
  • -1 (9 voturi)    
    Hai sa fim seriosi.. (Vineri, 23 septembrie 2011, 12:10)

    ADan [utilizator]

    .. a intors discutia ca la Ploiesti.
    Sa traiti bine!
  • -1 (3 voturi)    
    Aport (Vineri, 23 septembrie 2011, 17:51)

    Decebal [anonim]

    Monarhia a ridicat Romania,iar comunistii au furat-o.Restul este poveste.Nu sunteti in stare sa bagati in puscarie nici nun mare corupt.Rusine !
  • +1 (1 vot)    
    WTF??? (Vineri, 23 septembrie 2011, 21:34)

    ktistes [anonim]

    Băsescu are dreptate cu jocul politic însă nu şi ce e legat de istorie!
    Mihai nu era pregătit să se confrunte cu comuniştii! Nici un şef de stat nu era (excepţia fiind bolnavul şi bătrânul Beneş)! 23 august a fost un act improvizat, clar! Însă, amânarea semnării armistiţiului până în 12 septembrie denotă, în mod evident, faptul că ruşii doreau controlul ţării, prin trimiterea armatei române în vest (şi cu cei 130000 de prizonieri, dacă se putea)! Ce a fost în octombrie '44 la Moscova a depăşit orice posibilitate a lui Mihai de a salva o ţară, organizând o rezistenţă, cu Armata Roşie şi NKVD-ul suflându-i în ceafă! Dacă murea atunci, falşii istorici mai găseau un pretext să-l murdărească! Iar abdicarea: orice contract semnat sub presiuni şi ameninţări are valoare zero! Chiar şi comuniştii au recunoscut, în 1959, exercitarea de presiuni (evident, nu oficial)! Că a fost decorat de Stalin, nu a fost singurul! Iar legat de proprietăţi, lăsaţi-o cu socialismele: orice casă regală are domenii întinse - nu o văd pe regina Angliei stând în chirie într-o garsioneră comunistă sau o vilă low budget! Sau veniţi cu comparaţia regilor africani?
  • +2 (2 voturi)    
    legat de relaţia cu Mareşalul... (Vineri, 23 septembrie 2011, 21:42)

    ktistes [anonim]

    Mareşalul a fost un patriot care, în ciuda intenţiilor sale, a făcut multe porcării: de la Holocaust la dezastrele militare cauzate în principiu de mărirea armatei dincolo de posibilităţile de echipare şi aprovizionare eficientă. Să nu uităm faptul că şi Wermachtul era veşnic într-un proces de reechipare şi expansiune (cu toate că vorbim de Germania, 3,5 mil. soldaţi nu sunt chiar uşor de întreţinut, mai ales într-o Europă ocupată şi nu prietenoasă naziştilor). Mihai a fost tot timpul marginalizat pe motivul lipsei de experienţă în conducerea statului. Deşi Mareşalul practic l-a protejat pe rege de temperamentul lui Hitler, într-un final, asta l-a doborât: faptul că nu mai ştia când să se retragă şi să lase pe alţii care, poate nu la fel de experimentaţi, dar mai puţin uzaţi de consecinţele angrenării într-un război ce s-a dovedit foarte complex - pur şi simplu Antonescu nu era omul păcii, prin natura sa războinică.
  • +1 (1 vot)    
    .... (Vineri, 23 septembrie 2011, 21:48)

    ktistes [anonim]

    Toţi ziceţi că Mihai a fugit ca un laş. Ce părere aveţi de politicieni din ţările baltice, care au fugit din ţară pentru a forma guverne în exil? Ungurii nu au reuşit pentru că au apărut oportunişti; la fel şi în Bulgaria. Iugoslavia a păţit ca România: regele s-a întors în ţară, dar comuniştii l-au presat să plece, pentru că poporul nu mai avea nevoie de el, chipurile! Rezistenţa în Polonia a fost înfrântă de nazişti cu concursul sovieticilor, de unde şi dorinţa lui Antonescu de a continua lupta (îi arătase Hitler poze macabre făcute în Varşovia) şi frica acestuia de a face pace cu ruşii care numai aliaţi nu se puteau numi, însă Mihai, mai uşor şantajabil emoţional, a ales cruţarea ţării de ravagiile războiului în dauna continuării luptei împotriva unui inamic nedemn de încredere şi cu intenţii cel puţin criminale! Nu ştiu câţi consideră că Mihai avea habar de ce intenţii erau în stare comuniştii!
  • 0 (2 voturi)    
    Dl Liiceeanu....si logica lui "Ex-" (Vineri, 23 septembrie 2011, 22:09)

    costica [anonim]

    Traian Băsescu vorbeşte în 2011 despre „bietul ex-Rege”.
    In 1992, Gabriel Liiceanu vorbea despre logica strâmbă a lui „ex-". Cât de mult seamănă România de azi cu ex-România de acum 20 de ani?
    Cercetătorii de la Institutul Român de Istorie Recentă au descoperit în arhive un articol senzaţional scris de Gabriel Liiceanu în 1992: „Câteva precizări despre logica lui „ex”, "România Liberă", Anul L, Nr14674, Serie nouă, nr 640, 29 aprilie 1992, pp 1,2. Reproducem astăzi acest articol, cu ruşinea că după 21 de ani situaţia s-a schimbat atât de puţin, încât nu e nevoie decât să înlocuim nişte nume şi cu speranţa că Gabriel Liiceanu îşi susţine afirmaţiile şi astăzi, când în cauză nu mai este Ion Iliescu, ci Traian Băsescu.

    „Pe cât de puţin este Ion Iliescu „ex-prim secretar”, tot atât de puţin este Regele Mihai „ex-rege”. Cu această logică a lui „ex” dusă până la capăt, cu logica acestor „foşti-actuali” am afla şi noi pe ce lume suntem şi cât de mult actuala noastră lume continuă să fie ex-lumea noastră şi lumea celor foşti”, spunea Gabriel Liiceanu în 1992.

    Azi, un 2011 Presedintele Basescu spune vorbe muuult mai urate si mai jignitoare despre Regele Mihai, dar dl Liiceanu NU spune nimic de data asta.
    Oare Presedintele Basesscu este mai indreptatit sa vorbeasca cum il duce gura despre Rege fara ca asta sa-l deranjeze pe Liiceanu, asa cum l-au deranjat vorbele de pe vremea lui Iliescu?
    Cand este Liiceanu el insusi si cand este un servitor cu nume al Presedintelui Basescu?!
    Vai de asa intelectuali......Sa ne mai miram de ce Romania este unde este si nu in randul lumii civilizate...
    Cehia a avut un Vasclav Havel cu coloana intelectuala ....
    Alde Liiceanu, Patapievici, Tismaneanu &company sunt slugile lui Basescu. ATAT.
  • -1 (3 voturi)    
    o nuanta. (Vineri, 23 septembrie 2011, 22:28)

    Crina [anonim]

    credeam ca am scapat de formularea "ex-Regele Mihai", atat de adorata si de obsedant folosita de fesenisti in primii ani 90.
    of , of.
    dar iata ca revine in forta.
    • 0 (2 voturi)    
      o sa scapam (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 10:14)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Crina

      Sper sa scapam cat de curand de formularea asta care atat te supara. Ca inca nu s-a descoperit tineretea fara batranete etc samd si EX-regele mihai are si el o varsta, cu toate ca a trait bine, multumita averii din trenul cu care a plecat, cu acordul si multumirile bolsevicilor.
      Spus in alte cuvinte, EX-regele mihai e singurul care ne poate "scapa" de formulare, ori intorcandu-se de unde a venit ori printr-o schimbare de domiciliu in lumea de "dincolo".
  • 0 (2 voturi)    
    taxe (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 9:48)

    eu [anonim]

    plateste taxe acest "rege"?
    • +2 (2 voturi)    
      cand cumpara dela pravalie (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 14:38)

      panfil [anonim] i-a raspuns lui eu

      plateste taxe.

      plateste si mpozit pe proprietate.

      numai ce ce au primit ordinul muncii, nu plateau impozite.. :-)
  • +1 (3 voturi)    
    propaganda bolsevica (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 17:20)

    Serje [utilizator]

    Imaginatia securitatii nu are nici o limita cand e sa-si duca la sfarsit o actiune. I-a terminat pe politicienii dinainte de 45, a terminat ofiterii instruiti ai armatei din 45, l-a terminat pe rege in 47.
    Acum, supersecuristul Felix il ia inapoi pe rege il suie calare pe umeri, ii da zaharicale si-l pune sa latre la Base. Curat murdar coane Fanica.
    • -1 (3 voturi)    
      depinde din ce parte te uiti (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 18:21)

      serioja midil [anonim] i-a raspuns lui Serje

      de la mine se vede cum ca base latra la rege.

      invidiez serenitatea regala...
      • -1 (1 vot)    
        hahahaaaaaa (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 19:26)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui serioja midil

        Aici ai dreptate. Si eu o invidiez. Ce bine e sa fii rege, cata serenitaate... mai rau e sa fii un fraier care trebuie sa se scoale la 5 ca sa se duca la munca.
  • 0 (2 voturi)    
    liiceanu (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 20:10)

    am [anonim]

    D-nul Liiceanu a ales de mai multa vreme tacerea si ca o forma de protest la toate atacurile ce i-au fost adresate de-a lungul timpului.S-o fi saturat si obosit sa vorbeasca peretilor. Asa ca faceti abstractie de Domnia Sa.
  • +1 (1 vot)    
    mai abserv (Sâmbătă, 24 septembrie 2011, 20:15)

    am [anonim]

    ...si mai observ ceva pe acest forum : cei care il sustin pe Rege parca au un discurs mai calm si mai c
    civilizat, mai argumentat , decat cei care il detesta.
    Nici nu stiu cu ce s-ar schimba viata lor daca de maine dimineata Romania ar devenii monarhie constitutionala...
    • 0 (0 voturi)    
      detest (Duminică, 25 septembrie 2011, 17:59)

      serje [anonim] i-a raspuns lui am

      N-am observat sa-l deteste cineva pe rege. In general avem simpatie pentru el, pentru ce-au facut antecedentii lui mai ales.
      Este de detestat infiltrarea bolsevicilor, a securistilor in a-l implica pe rege in lupta cu Basescu, in lupta de sustinere a oligarhiei mafiote si corupte care s-a format in regimul lui Ilici.
      Nici un PDL-ist nu se afla in primii 50 de mafioti cu bani din Romania.
      • 0 (0 voturi)    
        nu te necaji (Duminică, 25 septembrie 2011, 22:52)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui serje

        N-or fi PD-istii printre primii 50 mafioti cu bani, insa fac eforturi remarcabile sa ajunga - urmeaza si asta, cat de curand... :D
  • 0 (0 voturi)    
    ca si cum s-ar schimba ceva (Duminică, 25 septembrie 2011, 15:39)

    z [anonim]

    Bravo Base, te sustin, totul nu e decat un joc al unora, altora, ca de obicei, doar ca mi-ar fi placut sa spui mai des vorbe de duh, si mai ales despre fostii tai sefi directi: Nastase, Ilici, etc.)
    Ai inca o bila alba de la mine, pe bune, plus una din oficiu, asa, pe nv, deja am inceput sa te cred ....
    :))))) - ai vrea tu - inca sunt suparat ca ne-ai tras in piept cu marii corupti !!!
    Mai incearca, nu renunta...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri