Presa in diagonala

Reactii in presa internationala dupa ce Curtea Constitutionala a validat suspendarea presedintelui Traian Basescu

de Cristina Brucker     HotNews.ro
Marţi, 10 iulie 2012, 3:56 Revista Presei | Subiectele Zilei

Traian Basescu
Foto: Reuters
Au aparut primele reactii in presa internationala, dupa ce Curtea Constitutionala a hotarat luni, dupa opt ore de dezbateri, ca procedura de suspendare a presedintelui Traian Basescu a fost respectata si ca se justifica numirea lui Crin Antonescu in functia de presedinte interimar al Romaniei. Totodata, sursele citate amintesc de afirmatiile cancelarului german Angela Merkel referitoare la situatia politica din Romania, cand oficialul german a calificat drept "inacceptabila" procedura de destituire a presedintelui Traian Basescu, apreciind ca au fost violate principiile statului de drept.

''Curtea Constitutionala a validat suspendarea presedintelui'', scrie Agentia France Presse. Curtea Constitutionala din Romania a validat luni votul Parlamentului cu privire la suspendarea sefului statului, Traian Basescu, in timp ce liderul coalitiei de centru-stanga, Crin Antonescu, a fost desemnat presedinte interimar, deschizand astfel calea spre referendum, care va avea loc pe 29 iulie. ''Curtea constata ca procedura de suspendare din functie a presedintelui Romaniei, Traian Basescu, a fost respectata (...) si functia de presedinte interimar va fi asigurata de Crin Antonescu'', a indicat Curtea in declaratia sa, publicata dupa opt ore de dezbateri. Curtea Constitutionala insasi a lansat un semnal de alarma,plangandu-se de atacuri fara precedent asupra guvernului, arata AFP.

''Curtea Constitutionala din Romania aproba suspendarea presedintelui Basescu'', noteaza BBC News. Curtea Constitutionala din Romania a confirmat prin vot suspendarea presedintelui Traian Basescu, fapt ce conduce catre organizarea unui referendum. Cu toate acestea, Curtea mai trebuie sa decida daca Guvernul Romaniei a actionat legal atunci cand a schimbat legea referendumului, schimbare prin care presedintele poate fi mai usor de suspendat.  In timp ce presedintele roman insista ca nu a comis ''nicio incalcare grava a Constitutiei'', prim-ministrul roman Victor Ponta spera ca romanii sa voteze pentru suspendarea sefului de stat si anunta o noua epoca pentru cetetenii tarii.

''Curtea Constitutionala a Romaniei ar putea decide soarta presedintelui'', titreaza Reuters. Soarta presedintelui Romaniei atarna in balanta pana la decizia Curtii Constitutionale, care va decide daca liderii coalitiei aflate la guvernare pot schimba legea referendumului. In functie de rezultatul referendumului, Traian Basescu va fi sau nu demis. Disputa dintre premierul Victor Ponta si presedintele Basescu a starnit ingrijorarea internationala in ceea ce priveste respectarea legilor si a Constitutiei in a doua cea mai saraca tara din Uniunea Europeana, stat care a intrat din nou in recesiune.

''Curtea Constitutionala valideaza suspendarea presedintelui'', anunta cotidianul francez Le Monde. Traian Basescu, ales presedinte in 2004, a fost deja suspendat de Parlament in 2007, insa a supravietuit referendumului de destituire. Cota de incredere si de popularitate a presedintelui roman a scazut ulterior, in special din cauza aplicarii masurilor de austeritate din 2010, acord incheiat cu Uniunea Europana si FMI, sau a reformei controversate din sistemul de sanatate.


Citeste mai multe despre   






















22704 vizualizari

  • +42 (58 voturi)    
    jurisprudenta (Marţi, 10 iulie 2012, 5:49)

    anion [utilizator]

    A fost vot politic, omul UDMR a trecut langa cei 4 USL. Crin si Ponta nu au avut nici o emotie toata ziua de luni, ba mai mult obraznicul Ponta a spus cuvinte grele despre PPE si CD german. Din contra Basescu, Blaga si PDL au stiut de alianta diavolilor, au parut resemnati dar spre cinstea lor au spus pe toate canalele ca respecta decizia CC. Participarea UDMR in faza de suspendare a lui Blaga si Anastase la comisii pentru a se asigura cvorum, a fost semnalul dat ca la CC va fi doar o formalitate, oricate ilegalitati ar fi comis in atingerea scopului.
    • +9 (15 voturi)    
      Oau! (Marţi, 10 iulie 2012, 8:36)

      OVali [utilizator] i-a raspuns lui anion

      deci a fost vot politic? si pana cum ce era?
      sau in directia cealalta era democratic?
      Erau ingeri sci acum au cazut? sunt demoni?
      CC este o entitate POLITICA!
      • +1 (1 vot)    
        avea drepatte merkel... (Marţi, 10 iulie 2012, 13:43)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui OVali

        deocamdata curtea a respins ca inadmisibile contestatiile sefilor celor doua camere ale parlamentului din motivul simplu ca i-au fost retezate drepturile de a se pronunta asupra constitutionalitatii lor...
        acest lucru il stiam, tocmai de aceea se considera o lovitura de stat, usl si-a legalizat (musamalizat) toate ilegalitatile... trebuie o anumita ordine in deciziile cc pentru a demonta aceste ilegalitati si sa speram ca ponta nu va ingradi cu nimic democratia si va respecta deciziile cc, adica chiar le va publica, pentru a vedea daca sunt sau nu constitutionale hotararile parlamentului si ale guvernului...
        in rest, cadem in plasa usl-ului daca le permitem sa spuna ca demisiile sefilor celor doua camere au fost constitutionale cand de fapt curtea nu a putut dezbate acest lucru tocmai datorita loviturii de stat -i-a fost luat acest drept...
        a te ascunde acum in spatele unor proceduri care au fost constitutionale (cereea de suspendare) si a nu mai judeca modul cum s-a ajuns la acest proces, adica prin incalcarea constitutiei, ba mai mult, a declara ca uite totul este constitutional, este o eroare grava...
        eu cred ca romanii cel putin , stiau ca procedura de suspendare este constitutionala, am mai trecut prin asta, nimeni nu a contestat acest lucru, toata lumea contesta modul cum s-a facut acest lucru- prin schimbarea neconstitutionala a presedintelui senatului ceea ce a permis toata procedura de suspendare, ori curtea s-a pronuntat ca procesul de suspendare este constitutional, chiar daca nu a incalcat grav constitutia, parlamentul are ultimul cuvant, dar nu zice nimic de modul cum s-a ajuns in aceasta situatie, pentru ca nu se poate pronunta...
    • -8 (14 voturi)    
      penibil (Marţi, 10 iulie 2012, 9:22)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui anion

      cand se spunea ca CCR este o institutie politizata si nu este normal sa fie asa ati sarit de 9 metri in sus ca se incearca "incalecarea" acesteia.. asta in speranta unui vot care sa il plaseze pe T Basescu intr-o pozitie favorabila.. si dupa votul de ieri eu tot consider CCR o institutie politizata si consider ca trebuie reorganizata astfel incat sa nu mai existe sanse de control al politicului asupra ei dar ar fi moral sa va plasati in logica utilizata pana acum: CCR este pt dumneavoastra si orice sustinator al PDL si T Basescu o institutie independenta si fara sa fie atinsa de politic.. ati jucat o carte politica si nu una a bunului simt in ceea ce priveste independenta justitiei si ati pierdut.. puneti-va cenusa in cap si alta data sa ganditi de 100 ori inainte sa luati apararea unei institutii doar pt ca sunteti sigur ca va juca in interesul dumneavoastra
      • +10 (10 voturi)    
        Tu faci aici (Marţi, 10 iulie 2012, 11:11)

        math [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

        ...exact ce face USL in ultimii ani. Adica declaratii si actiuni inconsecvente, insotite de milioane de acuzatii nefondate. Chiar mai mult, majoritatea acuzatiilor adresate lui Basescu descriu exact ce face USL 24/24.

        Razboiul, ura, polarizarea, atacul la persoana... toate vin de la Antenele USL. Dar responsabil este Basescu. La referendum avem un razboi intre "Basescu si poporul roman" asa a spus Copy-Paste-ul.

        Deci mergem inainte, nu stiu ce va vota poporul, dar am dubii mari pentru organizare si numarare made by Voiculescu&Co.
      • 0 (2 voturi)    
        Pentru prima data ... (Marţi, 10 iulie 2012, 11:21)

        Gambeta [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

        sunt de acord cu tine: cu oameni numiti politic in institutile statului este foarte greu sa separi corectitudinea deciziei de decizia politic corecta. Personal cred ca este un motiv suficient de serios pentru ca in institutiile statului sa activeze si sa fie conduse de oameni numiti pe criterii de competitivitate, in dauna politicului.
        Am totusi o retinere in cea ce priveste expunerea ta de mai sus: "reformarea" CCR-ului (daca e cazul sau a altor institutii) nu trebuie sa aibe loc pe fondul unor probleme politice intrucat "rezolvarea" va fi exclusiv politica. Ele (reformele) trebuie sa garanteze buna functionare a acestor institutii, orientarea lor spre o directie pe care ne-o dorim cu totii, aceea a unui stat si a unei societati normale in care valorile si non-valorile vor fi asezate corect. Si asta fara riscul de a fi "deturnate" de catre diversi jucatori politici, in functie de interesul personal sau de partid. Numai bine!
    • +11 (13 voturi)    
      udmr (Marţi, 10 iulie 2012, 9:32)

      maryus999 [utilizator] i-a raspuns lui anion

      oare nu este cam mult ? un partid pe criterii etnice sa decida soarta majoritatii prin santaj ? cine stie ce le-a mai promis ponta ... din batalia usl vs pdl nu ar fi de mirare sa iasa autonomia ardealului ...
      • 0 (0 voturi)    
        Si ce bine ar mai fi (Marţi, 10 iulie 2012, 13:43)

        popestii [utilizator] i-a raspuns lui maryus999

        Sa ne gospodarim din banii nostri, multi, putini la noi in ograda! Romania Peticita nu va functiona niciodata insa teritoriile istorice Moldova, Tara Romaneasc si Ardealul ar zbarnai si ar colabora mai bine decat a functionat vreodata Statul Roman. Oricum aici se va ajunge cand "pericolul maghiar" nu va mai exista (va fi emigrat si/sau asimilat), atunci ardeleni, moldoveni si regateni se vor lua de beregata si nu vor avea o naluca in fata careia sa se alieze. Amin!
      • 0 (0 voturi)    
        Sa reformulez (Marţi, 10 iulie 2012, 14:03)

        popestii [utilizator] i-a raspuns lui maryus999

        Ce bine ar mai colabora cele 3 tarisoare Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca independente fiind. Muult mai bine decat intr-o romanie peticita. Istoria lor separata e cea mai buna dovada pentru asta. Si federatie sa fie, tot mai bine ne-ar fi. Eh, cand nu va mai exista naluca paranoia a strainului in mentalitatea acestei populatiuni, romanica se va destrama si ardeleanul, regateanul si moldoveanul se vor intalni prin targuri sa faca negot cumsecade.
    • -3 (7 voturi)    
      ordonanțele... (Marţi, 10 iulie 2012, 9:37)

      vDac [utilizator] i-a raspuns lui anion

      Este normal verdictul curții... având în vedere că unele ordonanțe (...) încă sunt în vigoare...
    • -1 (9 voturi)    
      hahahah (Marţi, 10 iulie 2012, 9:44)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui anion

      pana acum erau eroi national , erau apolitici ...

      acum ca nu mai e cum vrea basescu sunt brusc politici .... :D


      realitatea e ca , DA sunt politici .
      au fost , sunt si vor fi ! asta e problema in romania , toate institutiile care ar trebuii sa fie independente sunt de fapt politice si cumparate .
    • -3 (9 voturi)    
      lolo (Marţi, 10 iulie 2012, 9:47)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui anion

      da mai bine...

      daca e cu noi au facut ce trebuie... daca e impotriva noastra a fost vot politic, au fost platiti, amenintati etc etc etc...
      jenant oameni buni,.... jenant
    • +11 (11 voturi)    
      sperante de doi bani (Marţi, 10 iulie 2012, 10:10)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui anion

      Sunt capsunar - acum dimineata, la cafea, am vorbit cu avocatul nostru despre decizia CCR, iar ce mi-a zis tipul e similar cu ce-au subliniat ieri unii dintre cititorii HN. Tipul mi-a zis ca, daca a-nteles bine din ce i-am explicat eu, Curtea a facut cea mai buna mutare ce-o putea face. Cele doua decizii de inadmisibililitate (demiterea presedintilor celor doua camere) nu inseamna aviz negativ, cele doua sesizari pot fi retrimise. Tipul spunea ca ce-a facut curtea e o mutare desteapta deoarece au luat trei decizii intr-o sedinta si, tehnic, toate trei trebuie sa apara simultan in MO. Si aici e capcana:
      - daca USL publica doar primele doua si nu si neconstitutionalitatea limitarii atributiilor CCR, si-a dat foc la valiza in ochii UE si-a curtii de la Viena.
      - daca USL le publica pe toate trei, atunci in baza celei de-a treia va avea dreptul sa revizuiasca primele doua (demiterea presedintilor celor doua camere.
      Sa speram c-asa-i.

      P.S personal, nu-s de-acord cu afirmatia ca cel care a facut diferenta de 5-4 e judecatorul de la UDMR; e oricare dintre cei cinci.
    • 0 (0 voturi)    
      nu a fost (Marţi, 10 iulie 2012, 13:32)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui anion

      vot politic, inca nu ne putem pronunta asupra acestui aspect... sa asteptam publicarea in monitorul oficial a deciziei cc privind neconstitutionalitatea oug care restrange atributiile curtii, abia apoi se pot pronunta asupra demiterii lui blaga, care daca a fost neconstitutionala ar da castig de cauza si procesului de suspendare, care din punct de vedere constitutional a fost legal, numai cauzele care au dus la acest proces nu au fost constitutionale...
      daca se publicain mon o numai deciziile favorabile usl nu incalca constitutia?
      faptul ca nu se publica o decizie a cc care ii da dreptul sa se pronunte asupra loviturii de stat nu este o incalcare a drepturilor cetatenilor care doresc sa afle daca hotararile emise de parlament si guvern au fost constitutionale? cum poate ponta sa mearga la bruxelles pentru explicatii cand el nu este in stare sa ne convinga in tara ca totul a fost legal? cum raspunde la intrebarea de ce nu s-au publicat toate deciziile de ieri ale curtii? de ce s-a publicat numai cea referitoare la crin?ce credibilitate are acest om?
      dca totul este corect si constitutional, atunci de ce nu se publica aceste decizii? de cine si de ce ii este frica? nu cumva tocmai pentru faptul ca stie ca nu sunt constiotutionale aceste hotarari ale parlamentului?nu cumva confirma ca aceste evenimente au fost o lovitura de stat bine pusa la punct. ce dovada mai vreti ca o fost o lovitura de stat?
      ce dovada mai vreti ca ponta a plagiat cand el declara in fata presei ca a plagiat doar 30 pagini din 400 si nu este o problema..
      presa ce faceti, de ce nu dati mereu acel interviu in care recunoaste cu seninatate ca a plagiat?
      de ce trebuie sa mai asteptam o decizie a unei comisii numita de el sa se pronunte asupra plagiatului cand avem un verdict dat de o comisie competenta si, mai grav, avem recunoasterea personala?
      asa si acum, ce dovada mai avem nevoie ca totul a fost o lovitura conceputa de securistii lui voiculescu daca el nu publica in monitorul oficial decizia curtii?
  • -9 (9 voturi)    
    brecking news (Marţi, 10 iulie 2012, 7:37)

    alexandriu-doru [utilizator]

    Frankfurter Algemeine o citeaza pe D-na Merkel:
    "Am fost dezinformata .Imi cer scuze poporului roman pentru imaginea proasta a Romaniei pe care, involuntar , am provocat-o"
    .......Glumeam.....
  • +12 (14 voturi)    
    la la la (Marţi, 10 iulie 2012, 7:48)

    Vb2 [utilizator]

    Citez din Copyiescu ieri: "..ne vom supune deciziei CC". A fost ppentru prima data cand un, si liderul USL a declarat foarte senin ca accepta hotaranrea CC. Nu e cam ciudat daca ne raportam modul in care a fost tratata CC saptamana trecuta: "CC are aviz consultativ", "vom lua nota de hotararile CC", "CC va lua nota de hotararea parlamentului", etc. Pare cusuta cu ata alba.
  • +8 (10 voturi)    
    Trebuie si altceva (Marţi, 10 iulie 2012, 8:30)

    nian [utilizator]

    Comentariul anterior este foate corect. Problema pe care-o ridic este : ce trebui facut pentru a explica populatiei (îndobitocita de televiziunile mogulilor) ca masurile de austeritate au fost un rau necesar?

    Mai mult,sa aratam ca prin respingerea suspendarii presedintelui nu se instaleaza un dictator la Cotroceni ci se permite sistemului judiciar sa lucreze la curatarea societatii românesti de coruptii ascunsi în administratie si parlament ...
  • +11 (11 voturi)    
    Înainte de a acuza CCR, ochii la Guvern (Marţi, 10 iulie 2012, 8:30)

    .Ana. [utilizator]

    Până la apariția motivației CCR, care va însoți ceea ce a concluzionat azi 09.07.2012, propun să ne uităm la o explicație dată de Laura Ștefan (Expert Forum) via Facebook, publicată de Hotnews în articolul : http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12752296-sedinta-curtii-constitutionale-incheiat-fost-dezbatute-5-puncte-din-7.htm

    De observat că termenul ”inadmisibil” are sensul lui ”inadmissible”, adică ”nu se poate admite spre judecare”, și nu sensul din literatură. (Cum auzim uneori și ”inadmissible evidence” prin filme)

    CCR a catalogat ca inadmisibile, neadmisibile spre judecare, plângerile Blaga-Anastase, și sesizarea făcută de Președinte, pentru că obiectele sesizărilor erau hotărâri ale parlamentului
    Momentan, CCR nu se poate pronunța pe hotărârile parlamentului, pentru că OUG care i-a luat această atribuție CCR este încă în vigoare. Până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei CCR de azi (09.07.2012), cum că modul în care i-au fost amputate atribuțiile a fost neconstituțional.
    Abia când această decizie va fi publicată în MOf, OUG își va înceta efectul și CCR se va putea pronunța din nou, prin verdict de ”constituțională”/”neconstituțională” asupra hotărârilor parlamentului.

    Deocamdată, CCR a concluzionat că nu poate judeca, în situația de față, cu atribuția anihilată

    Cu privire la concluzia de care sunt USL cei mai fericiți, cea care spune că s-au respectat pașii pentru suspendarea Președintelui, ea este corectă.
    Pașii au fost îndepliniți, conform regulilor ACTUALE, cu OUG în vigoare, care a eliminat pasul în care CCR mai trebuia să pună verdictul final pe hotărârea parlamentului, după votul celor 256
    Problema noastră este că pașii nu s-au desfășurat într-o ședință condusă de președinții de cameră care trebuie, dar CCR nu se poate pronunța încă pe acest fapt (vezi sesizarea Blaga-Anastase) pentru că, nu-i așa, așteaptă să fie repusă în drepturi prin publicarea în MOf a deciziei de azi că a fost amputată neconstituțional
    • +5 (5 voturi)    
      Si Curtea (Marţi, 10 iulie 2012, 10:42)

      Ruhe [utilizator] i-a raspuns lui .Ana.

      la fel nu s-a putut pronunta daca Hotararea de suspendare este Constitutionala, s-a pronuntat numai pe procedura, care intr-adevar este corecta.

      Eu sper ca atat Presedintele cat si Blaga cu Anastase sa revina cu cererile la CCR dupa ce acesteia ii vor fi date drepturile inapoi.
  • +12 (12 voturi)    
    Înainte de a acuza CCR, ochii la Guvern -partea II (Marţi, 10 iulie 2012, 8:33)

    .Ana. [utilizator]

    Acum, CHEIA care va putea desface toată această situație, va fi PUBLICAREA în MOf a deciziei CCR că OUG de amputare a atribuțiilor sale este neconstituțională, moment în care OUG încetează să-și mai facă efectul, și CCR se va putea pronunța din nou pe hotărârile parlamentului.

    O nouă sesizare asupra modului cum s-a realizat înlocuirea președinților de camere și suspendarea Președintelui va putea fi judecată și va putea primi un verdict de ”constituționalitate” / ”neconstituționalitate”.

    Ei, MOMENTUL când va catadicsi GUVERNUL să publice decizia CCR în MOf, e un mare mister.

    Eu cred că se va întâmpla DUPĂ referendum, mai bine zis la Sfântu` Așteaptă.

    Pentru că, cum se publică, cum CCR poate judeca iar, cum poate să apară Blaga-Anastase, Președintele, să depună sesizările din nou și să primeacă un verdict de data asta. Favorabil.

    Deci suntem TOT la mâna mărețului Guvern.
    Care va face cu țara exact ce va vrea.

    Am înțeles că, până ieri cel puțin, decizia CCR cu privire la legitimitatea Președintelui de a reprezenta România la Consiliul European, încă nu se publicase.

    Între timp, între noi a intrat zâzania, neîncrederea în CCR (sper să fie nemotivată), iar Ponta ne bate obrazul că nu suntem imparțiali, cum a ținut să puncteze repede la conferința de presă, întrebând ICR dacă acum (că e Crin președinte) mai vrea să dea fuga înapoi la Președinție sau preferă să rămână la Senat.
    Dar au mare grijă păstorii useliști ai nației să își calculeze toți pașii ca să relativizeze TOT. Inclusiv sensul de rotație al planetei. Și să ne scoată tot pe noi vinovați. De subiectivism, de îngustime mentală. De orice.

    Să fim sănătoși.

    Eu mă duc să votez la referendum.
    • +4 (4 voturi)    
      Excelenta analiza (Marţi, 10 iulie 2012, 10:31)

      francoromanul [utilizator] i-a raspuns lui .Ana.

      Intr-adevar, cheia este MOf care este - cel putin acum - la mana guvernului. Numai ca asta nu va pacali pe nimeni "din afara" (adica din UE).
  • +4 (4 voturi)    
    Munca si Meritul (Marţi, 10 iulie 2012, 8:40)

    SRA [utilizator]

    DEMOCRATIA poate fi conceputa si asa pe Dambovitza, CCR a validat 5-4, deci la limita limitei.

    Se pare ca in Romania nu democratia conteaza !!!

    Cat priveste MUNCA si Meritul sunt muzici de viitor.
  • +7 (7 voturi)    
    Cetatenii UE (Marţi, 10 iulie 2012, 8:44)

    sebagain [utilizator]

    Spuneti si voi acum...ce sa inteleaga cetatenii UE din stirile care vin de la Bucuresti? Chiar si cele de la Antene? Astazi aveti un presedinte. Maine, prin forta dictatului de guvern, nu. Asta nu e comportament de secol 21.Asta nu e comportament de tara UE . pana si Bulgarii mai au putin si scapa de monitorizari.
  • +5 (5 voturi)    
    Oglinda (Marţi, 10 iulie 2012, 9:00)

    Costin_eng [utilizator]

    CCR este oglinda fidela a parlamentului. Ca urmare a noilor intelegeri intre fortele politice din parlament si la CCR s-a reconfigurat o noua majoritate. Avem de-a face cu un vot politic si nu a contat ceea ce spune litera constitutiei in privinta deciziilor din 09.07.2012 asa cum nu va conta nici pe viitor. Deciziile vor fi luate in interesul majoritatii parlamentare indiferent daca incalca textul legii fundamentale spune altfel. Pentru noi este doar a alta fata a democratiei dambovitene dar pentru occident acest fapt este derutant pentru ca nu mai inteleg cine are dreptate dintre cele doua tabere politice in conflict - intrucat ei nu concep o curte constitutionala care sa arbitreze altfel decat in spiritul si litera legii.
  • -4 (8 voturi)    
    Despre echidistanta (Marţi, 10 iulie 2012, 9:15)

    Alin Anghel [anonim]

    AFP spune 'liderul coalitiei de centru-dreapta, Crin Antonescu, a fost desemnat presedinte interimar' iar voi scrieti 'liderul coalitiei de centru-stanga, Crin Antonescu, a fost desemnat presedinte interimar'. nu e diferenta intre voi si antene. doar ca unii slujesc psd-ul si altii pdl-ul. trist..
    • +1 (3 voturi)    
      Eronat (Marţi, 10 iulie 2012, 10:04)

      mmicheline [utilizator] i-a raspuns lui Alin Anghel

      Daca este asa, traducatorul nu a facut altceva decat sa corecteze o eroare din textul original. Este de domeniul evidentei ca guvernul si majoritatea parlamentara sunt de centru-stanga (teoretic, pentru ca de fapt, sunt de stanga si atat). Unde e incercarea de manipulare? Sustine cumva PSD-ul ca e de centru-dreapta?
      • +1 (1 vot)    
        nu conteaza , e vorba de profesionalism . (Marţi, 10 iulie 2012, 10:42)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui mmicheline

        cand citezi ceva citezi corect .
      • 0 (2 voturi)    
        nedumerire (Marţi, 10 iulie 2012, 10:52)

        robert.b [utilizator] i-a raspuns lui mmicheline

        unde mai vedeti voi oameni buni centru-dreapta si centru-stanga!? oricat ma uit, nu vad decat orientare de rahat!
    • +1 (1 vot)    
      "Echidistanţa" unora ca dumneata, (Marţi, 10 iulie 2012, 12:50)

      Optimista [utilizator] i-a raspuns lui Alin Anghel

      ne-a adus unde suntem acum. Asta nu este echidistanţă ci capitulare în faţa "legii" bunului plac. Păi ce să zicem, mai este liberal pogoniciul ăsta de Crin? Mai sunt liberali toţi cei care-i duc adormitului oliţa la prânz când se trezeşte din somn? Poate doar GHIŞE că are împrumut de la bancă de restituit că şi-a plătit scaunul din parlament. In rest... să mai auzim şi de bine că de rău suntem sătui.
  • +4 (4 voturi)    
    Ce reactii? (Marţi, 10 iulie 2012, 9:42)

    Nila [utilizator]

    Unde sunt reactiile? nu vad decat niste comentarii subtiri.
  • -6 (8 voturi)    
    vara asta se poarta alb cu dungi (Marţi, 10 iulie 2012, 9:44)

    korcico [utilizator]

    Cind UDMR sprijinea camarila portocalie sa jupoaie cetățenii români erau buni acum sunt cei rai care au inclinat balanta.
    Postacii portocalii care se zvircolesc de suparare ca si pierd postul au pierdut inca un argument in lupta lor de sprijinire al marinarului.
    Daca curtea a admis ca legala suspendarea legala schimbarea buldogului, legala schimbarea lu anastase 0 clase atunci inseamna ca sa este si curtea constitutionala este aici sa apere democratia.
    Pe 29 iulie trebuie sa se puna punct celei mai negre pagini din istoria postdecembrista a acestei tari
  • -6 (8 voturi)    
    una peste alta... (Marţi, 10 iulie 2012, 9:49)

    liviu_ [utilizator]

    daca nu apropa schimbarea modului de organizare a referendumului nu exista nici o sansa sa fie demis.

    si fie vorba intre noi oricat de injurat as fi modul actual al referendumului este aberant...
    cum adica 50%+1 din oamenii cu drept de vot... pai atata timp cat votu nu e obligatoriu e imposibil in romania sa aduci atatia oameni la vot.

    e ca si cand ai spune ca presedintele nu poate fi votat decat de 50%+1 din populatia tarii... ceea ce nu a fost cazu
    • +1 (1 vot)    
      Citeste constitutia (Marţi, 10 iulie 2012, 11:51)

      AlisCuPar [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      si dupa aceea da-ti cu parerea. Referendumul (local sau national) este valabil daca la acesta participa jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale. E litera de lege.
  • +10 (10 voturi)    
    vorbe goale (Marţi, 10 iulie 2012, 9:51)

    alexa123 [utilizator]

    "prim-ministrul roman Victor Ponta spera ca romanii sa voteze pentru suspendarea sefului de stat si anunta o noua epoca pentru cetetenii tarii."..au fost la putere..de ce nu au inceput noua epoca de acum 10 ani si acum eram cea mai infloritoare tara?...abereaza Ponta asta...
    • +1 (3 voturi)    
      pe vreme lui iliescu numai miere curgea (Marţi, 10 iulie 2012, 10:57)

      dezamagitul [utilizator] i-a raspuns lui alexa123

      Sa ne aducem aminte cat rau ne-au facut fiecare politician . In spatele cinstitului si saracului iliescu s-a format mafia securisto-comunista care a pus mana pe puterea economica si politica . Atunci s-au dat cele mai mari tunuri asupra statului roman , iar acum in ultimul timp , timid s-a incercat sa se acrediteze ideaa de justitie mai pedepsind cate un hot dar cu pedepse mici ca sa mai prosteasca Europa si pentru raportul de tara . Daca ar fi sa facem un clasament a fiecarui grup politic cat rau au facut , ar fi cam asa :1. psd , 2.udmr , 3.pdl , 4.pnl si 5. minoritatile. Umar langa umar viitor de aur tarii au dat .
  • +3 (3 voturi)    
    Decizia Curtii in Monitor (Marţi, 10 iulie 2012, 11:36)

    omliber [utilizator]

    Vreau sa vad motivarea CCR. Vreau sa vad asupra ce s-a pronuntat si cum!!!
  • 0 (0 voturi)    
    UDMR (Marţi, 10 iulie 2012, 11:48)

    Trojan.H [utilizator]

    Niste mizerii


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version