Wall Street Journal: Romania merge pe un drum politic riscant, putand ajunge sa se confrunte cu probleme economice. Exista riscul de pierdere a liniei de finantare FMI - UE - BM

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 13 iulie 2012, 14:14 Revista Presei | Subiectele Zilei

Romania merge "pe un drum politic riscant", scrie Wall Street Journal, notand ca Bucurestiul a ales "o perioada nefasta" pentru a intra in "instabilitate politica", riscul fiind pierderea liniei de finantare asigurata de FMI, UE si BM, situatie care ar genera probleme economice, relateaza Mediafax.


Romania a ales o perioada nefasta pentru a capata reputatia de instabilitate politica. Premierul Victor Ponta a fost convocat la Bruxelles joi, dupa o serie de atacuri la adresa Constitutiei care au culminat cu initierea procedurii de demitere a presedintelui Traian Basescu. Tensiunile deja s-au transmis investitorilor: leul a scazut cu 2% in raport cu euro luna aceasta. Insa acesta s-ar putea dovedi doar varful aisbergului daca domnul Ponta va continua aceasta strategie riscanta", comenteaza Wall Street Journal.


"Marele risc pentru Romania este pierderea liniei de finantare asigurata de FMI si UE prin acordul stand-by de tip preventiv in valoare de peste 5 miliarde de euro. Guvernul ar putea utiliza aceste fonduri in cazul in care sistemul bancar din Romania va fi blocat din cauza unei eventuale intensificari a crizei din zona euro. Acest lucru s-ar putea intampla daca bancile straine opresc liniile de creditare in sucursalele din Romania, ceea ce reprezinta peste 80% din sectorul bancar romanesc, limitand capacitatile de imprumut. Doar bancile elene contribuie cu aproape 20% la creditarea externa a bancilor din Romania, conform Royal Bank of Scotland", noteaza WSJ.

"Pana acum, Romania si-a indeplinit obligatiile economice ale acordului. Reducerea cheltuielilor si cresterea impozitelor au condus la reducerea deficitului bugetar la 5,2% din PIB anul trecut, de la 9% in 2009; cresterea economica a fost de 2,5% in 2011, dupa doi ani de contractii. Dar nu exista garantii ca Romania va ramane pe aceasta cale. Actualul scandal poate parea in cea mai mare parte de natura politica: domnul Ponta, un politician de stanga, incearca sa reduca puterile Curtii Constitutionale independente. Dar el va castiga sustinere populara pentru demiterea presedintelui de centru-dreapta Basescu, asociindu-l pe acesta cu masurile de austeritate nepopulare initiate in 2009. Desigur ca domnul Ponta va incerca sa mentina ambele directii, angajandu-se public sa respecte conditiile programului UE/FMI. Dar, dat fiind ca alegerile parlamentare vor fi in noiembrie, tentatia de a relaxa austeritatea fiscala va fi puternica", adauga WSJ.

Dar Romania nu risca doar pierderea liniei de creditare de la UE si FMI. "Presiunile asupra instantelor independente trimit un semnal negativ investitorilor straini in legatura cu amenintarile la adresa statului de drept in Romania. (...) In contextul in care economia europeana inca este tensionata, testarea rabdarii liderilor UE este un drum nechibzuit pentru Romania", atrage atentia publicatia financiara.
























2372 vizualizari

  • -4 (12 voturi)    
    Aloooo gara.. (Vineri, 13 iulie 2012, 14:23)

    sentenced [utilizator]

    Avem probleme economice de 22 de ani :))
  • +8 (12 voturi)    
    Altii vanduti marinarului (Vineri, 13 iulie 2012, 14:28)

    Rasmus [utilizator]

    Cu cat i-o fi platit base si pe astia?
    Wall Street Journal e un ziar de doi lei care nu cunoaste realitatea din Romania.
    Dl. Marga, trimite-le ma'ta o scrisoare cu antetul ministerului de externe sa le explici cine sunteti si ce vreti voi, uselisti.
    Vezi ce adresa iti spune Iliescu ca aia pe care a folosit-o el in '89 nu mai este valabila
  • +7 (9 voturi)    
    Prognoza (Vineri, 13 iulie 2012, 14:45)

    Dax [utilizator]

    O cautam cu lumanarea. Cred ca o sa dam de dracu.
  • +4 (6 voturi)    
    probleme economice avem de mult timp, (Vineri, 13 iulie 2012, 14:47)

    liviu [anonim]

    cand mai mici, cand mai mari. dar noi am vrut si mai mari, sa ne dovedim ca putem. unde merge mia, merge si suta. ia sa vedem, dupa aia, daca va creste numarul de sinucideri, numarul de someri, etc.
  • -4 (4 voturi)    
    Votați asta negativ. (Vineri, 13 iulie 2012, 14:56)

    The Knight [utilizator]

    Basescu reprezintă interesele externe în România, nicidecum interesul cetățeanului. De exemplu, el a ajutat la promovarea ideii de ROM = țigan, fără a riposta. În Transilvania se duce o politica pt autonomie, iar Basescu nu se opune. La fel cu Rosia Montana, în care el predă ștafeta Canadienilor, în defavoarea industriei autohtone (de ex. credit EU pentru dezvoltarea industriei nationale). După 8 ani de regim Băsescu, sistemul medical e PRAF, copiii mor, spitalele se închid. Gândiți-vă, ăsta ne vinde țara și ne vrea împuținați! Stiați că, in 8 ani de regim Băsescu, 2 milioane de români au murit, dintre care o mare parte de pensionari cărora nu le-au ajuns banii pt medicamente și hrană? Nu vă pasă de bunicii și de părinții voștri? A venit timpul să fiți realiști, ori sunteți spălați la creier, voi ăștia de pe Hotnews. Ori, cel mai probabil, sunteți o adunătură de minorități, ce dau doi bani pe România. Este clar!
    • +1 (3 voturi)    
      obsesive-compulsive (Vineri, 13 iulie 2012, 18:10)

      Socrates [anonim] i-a raspuns lui The Knight

      Bre cavalere, mai da-te jos de pe cal!
      E jenant si plicticos discursul tau anti-vest, anti-maghiar, anti-minoritati, anti-UE, anti-capitalist, anti-Basescu, si in general anti-orice, dar plin de idei fixe, platitudini si insulte.
      Si neclintit in autosuficienta ta mai si inchei cu apoteoticul "Este clar!"

      Zici ca au murit 2 milioane de romani in ultimii 8 ani?
      Chiar daca cifra ar fi adevarata, te-a dus mintea ca asta ar insemna cam 10% din populatia Romaniei, iar la o speranta de viata sub 70 ani asta e doar mortalitatea naturala?
      Cu alte cuvinte timp de 80 ani mor aprox 100% din populatia actuala, asta indiferent cine e la guvernare.
      Doar prostia nu moare!
  • +1 (3 voturi)    
    Yeah, no kidding! (Vineri, 13 iulie 2012, 14:58)

    KostasP [utilizator]

    Degeaba "latra" occidentu. Caci rumunu tot cum vrea pelea lui face. Ia zile-o tu, montesquieu!
  • +2 (2 voturi)    
    Eheei Nila, Nila... Achime, Achime... (Vineri, 13 iulie 2012, 15:18)

    Colebil Clinton [utilizator]

    Am impresia ca suntem neam de sadici!...
  • -1 (1 vot)    
    Ne putem salva,daca, (Vineri, 13 iulie 2012, 16:08)

    Bogdan Ioan [anonim]

    -CONTINUARE,-4)Daca,materialele de constructie,(carburanti,ciment,fier beton,..),necesare realizarii unei investitii,(autostrada,groap,gondola,...)ar fi GESTIONATE de stat,ACCIZELE si TVA,ar ramane la buget. Constructorul trebuie sa fie platit numai pentru executia lucrari.Asta ar insemna ca pretul/KM,ar scadea justificat si ar putea fi CONTROLAT.-5)Daca,Comp.de transport autorizat,(taximetristii)li se restituie 100% accizele di facturile de cumparare carburanti,pretul serviciilor ar scadea,ar putea fi controlat,si s-ar face ORDINE in acest sector. -6)Daca,tuturor institutiilor statului,primarii,parlamet SCOLI,SPITALE,RXPLOATARI MINIERE,... li se restituie 100% accizele din consumul de carburanti,tva,din facturile de consum,apa,curent,gae,materiale de intretinere s reparatii,costurile cu functionarea ar scadea justificat si ar putea fi controlate. CONCLUZIE.-aceste taxe restituite nu afecteaza ncasarile la buget,petru ca,printr-un act de dreptate,(accizele,taxele vamale si tva ,nu se mai introduc in pretul de productie,faand ca pretul de productie sau al investitiei sa fie corect) observam,ca tva nu isi modifica valoarea,se poate si cun singur tva.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi