VIDEO Seful SRI sustine ca nu a amenintat Curtea Constitutionala: Nu am spus nimic in sensul in care CCR nu are dreptate sa judece. Sunt obligat sa prezint starea de securitate. Nu e vorba de amenintari, e vorba de o constatare

de I.C.     HotNews.ro
Luni, 26 ianuarie 2015, 10:09 Revista Presei | Subiectele Zilei

George Maior
Foto: Agerpres
Seful SRI George Maior a declarat duminica, la B1TV, ca nu a amenintat Curtea Constitutionala privind legea Big Brother, ci ca doar are obligatia de a constata ca exista necesitatea unor astfel de legi pentru securitatea nationala, relateaza stiripesurse.ro.

"Nu am spus nimic in sensul in care CCR nu are dreptate sa judece. Noi ne adaptam. Sunt obligat prin natura functiei, care se refera inclusiv la apararea Constitutiei, sa prezint starea de securitate.

Nu e vorba de amenintari. E vorba de o constatare pe care sunt obligat sa o fac.

Nu e vorba de un conflict intre institutii.

Nu avem o lege cum are orice stat european
", a spus George Maior la B1 TV.

Maior a reiterat ca exista un vid legislativ, ca securitatea nationala este precara din cauza legislatiei si ca spera ca aceasta lacuna legislativa, din perspectiva sa, sa fie rezolvata de Parlament cat mai repede.



Directorul SRI, George Maior, a declarat sambata ca exista o raspundere morala "undeva in stat" in legatura cu securitatea cetatenilor si va sti catre cine sa arate cu degetul in cazul unei catastrofe. Maior a reiterat ideea unul vid legislativ creat de decizia Curtii Constitutionale de a respinge proiectele de lege, in ciuda faptului ca Augustin Zegrean, seful CCR, explicase cu doua zile in urma motivatiile Curtii si denuntase public presiuni din partea SRI.

"Motivatiile subiective ale unora sau altora, inclusiv la nivelul unor comentatori patetici lipsiti de viziune sau de inteligenta in acest domeniu, care, din pacate, vorbesc contrar intereselor cetatenilor chiar legate de drepturile omului nu ma prea intereseaza. Ma intereseaza aspectul rational, juridic legat de aceste legi. Noi consideram ca ele sunt concordante cu exigentele si ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului, unde sunt, de asemenea, expert (...) si doctoratul meu e luat in acest domeniu. Garantez ca toate aceste lucruri au fost avute serios in vedere de juristii serviciului", a declarat directorul SRI la B1 TV, potrivit Agerpres.

Maior a spus ca este vorba de trei proiecte de lege - Legea retentiei datelor, Legea cartelelor prepay si Legea securitatii cibernetice - toate respinse de CCR.

"Eu vreau sa avertizez foarte serios ca exista o raspundere si morala undeva, in stat, in legatura cu securitatea nationala a cetatenilor Romaniei - nu a statului, nu mai vorbesc de stat - si ca la momentul in care se va intampla o catastrofa voi sti spre cine sa arat cu degetul. Nu ma incalzeste deloc sa arat cu degetul, dar e datoria mea sa spun ca cineva se joaca cu lucruri foarte mari pe care fie nu le intelege, fie, dintr-o rea credinta, le abordeaza in acest fel", a mai spus Maior cu referire la deciziile Curtii Constitutionale.
























2908 vizualizari

  • +8 (10 voturi)    
    hehe (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:08)

    Mazeta [utilizator]

    A spokesman for Russia's Mission to the U.N. denied that Moscow threatened any country with retaliation if it supported the resolution, saying: "We never threaten anyone. We just explain the situation."

    http://www.reuters.com/article/2014/03/28/us-ukraine-crisis-un-idUSBREA2R20O20140328
    • +3 (5 voturi)    
      Excelent! (Luni, 26 ianuarie 2015, 11:09)

      cato [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      O observatie foarte buna!
      Iata si o harta cu indicele terorismului in lume
      http://www.visionofhumanity.org/sites/default/files/Global%20Terrorism%20Index%20Report%202014_0.pdf
      Pe ce loc e Romania?
  • +4 (14 voturi)    
    Nu a amenințat. (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:12)

    vali47 [utilizator]

    Cuiva îi place să fim tot timpul cu barda la brâu,să poată lovi când ăi pică bine.Maior își justifică necesitatea unor legi și niște borfași internaționali încearcă să-i scoată pe cei de la CCR în față.Nu prea sunt de acord cu termenul de intimitate prin telefon sau internet!Ai intrat în acest mediu,totul este public și de aceia este bine să fii civilizat.
  • +6 (12 voturi)    
    Ar fi timpul... (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:20)

    Mdv [utilizator]

    ca acest domn sa se tina de promisiunea facuta in campania electorala, anume de a-si depune mandatul pe masa noului presedinte si de a-l lasa pe acesta din urma sa decida daca doreste sa continue colaborarea. Pentru ca deja am impresia ca isi excede cu mult competenta conferita de functia pe care o ocupa. Una este sa sustii cu argumente adoptarea unui pachet legislativ, iar alta este sa comentezi si sa faci insinuari vizavi de activitatea CCR.
    • +6 (8 voturi)    
      Mda..... (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:45)

      polonyca [utilizator] i-a raspuns lui Mdv

      ... si eu il percep pe acest sef de SRI ca fiind neobisnuit de ...OBRAZNIC , de ...agresiv !! Nu e specific pt aceste funvtii....Tipul este insa din gasca PSD-ista...e evident !!! Si pare a fi si in campanie....!!!! Cel mai corect ar fi sa fie trimis....la plimbare !!! Asa cred....
  • +6 (8 voturi)    
    Mgistrati specializati in anti-terorism (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:30)

    Peraspera [utilizator]

    Asa cum Romania a reusit sa gaseasca o foarte buna solutie anticoruptie, prin colaborarea intre SRI si DNA, cred ca la fel se poate imagina o relatie profesionista intre serviciile de informatii si un grup de magistrati care sa nu se ocupe, prin lege, decat de chestiuni legate de supravegherea si interceptarea datelor personale mai sensibile.

    Ar fi naiv si chiar extrem de periculos sa respingem orice fel de supraveghere de acest gen, pentru ca traim intr-o lume foarte violenta, bantuita de jihadisme si multinationale ale crimei organizate.

    Dar nici nu se poate accepta ca un serviciu de informatii sa faca ce vrea in privinta monitorizarii societatii

    De aceea, ne-ar fi utila si necesara o legislatie care sa arate clar un mecanism de suraveghere controlat permanent de magistrati.
    Procurori si judecatori verificati temeinic si apoi specializati in astfel de probleme de securitate nationala, asa cum procurorii de la DNA sunt specializati pe coruptie.

    Trebuie bunavointa din partea tuturor partilor pentru un compromis inteligent care in final ne va folosi, ne va spori gradul de siguranta.

    Sa nu uitam ca nu exista nici un fel de libertate fara garantarea securitatii exercitarii ei.
    Iar dreptul personal suprem este dreptul la viata.
  • +4 (6 voturi)    
    Legalitate (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:34)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Legi da, dar nu la cheremul unor securisti mai vechi sau mai noi (dar cu aceleasi apucaturi). "Urmarirea" de la Paris ar trebui sa fie un semnal de alarma ca serviciile sunt la cheremul politicienilor. Atit timp cit Romania nu e o tara a justitiei, ci una profund corupta, cu multe servicii secrete aflata la cheremul politicului, nu vrem ca niste legi sa dea mina libera haitelor de mafioti din parlament si guvern.
  • +5 (9 voturi)    
    Adio, nu La revedere ! (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:37)

    Tati [anonim]

    Este clar, trebuie improspatat si acolo ceva; trebuie dechise toate ferestrele ,sa intre aer curat si soare !
    Daca pune problema securitatii interne in acest mod, contondent, sa ne lase .Sigur, 10 ani aproape ,e suficient si pentru un sef SRI !
    Parca spunea ca si-a depus mandatul noului Presedinte !
  • +6 (8 voturi)    
    Asteptam Demisia ! (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:47)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Chiar daca tatal lui Maior este consilier prezidential, seful SRI trebuie sa demisioneze ,pt. implicarea in campania electorala ,de partea PSD.!
    Sunt tari in UE care nu au legea Big Brother si nu au nici o problema! In schimb Romania este pe primul loc in Europa , cu numarul ofiterilor de informatii. Numarul acestora trebuie micsorat ,in special la STS si SRI ,iar cei ramasi in posturi trebuie sa-si faca datoria!
  • +2 (4 voturi)    
    Unde esti libertate ?Omul cu cip ca si grivei ! (Luni, 26 ianuarie 2015, 10:48)

    andreesanu [utilizator]

    Manipulati continu,prostiti continu oamenii ajung sa creada ca-i necesar orce in numele sigurantei !!!.
    NU dle Maior nu mai justifica orce aberatie in numele sigurantei nationale.
    Terorismul este un efect ,pentru a elimina efectul umblati la cauze ,solutionati cauzele ca-s mai ieftine si mai sigure .
    Sub pretextul sigurantei intr-o zi veti vrea si mariajul in trei ,din care unul sa fie omul vostru !!!.
    Unde s-a ajuns dind friu liber mintilor bolnave !!!.
    Vreau normalitate,vreau sa nu mai simt acel ochi in ceafa !,vreau sa nu-mi mai creati o atmosfera de vinovatie colectiva.
    Voi ati trait vrodata din sudoarea fruntii?ati sadit vrodata un pom ?,ati dat vrodata mincare la un ciine?ati rinit vrodata in grajd ?stiti sa tineti o sapa in mana ?ati dat viata unei fabrici ?,ati condus vrodata o mie de oameni ?,ati muncit vrodata la stapin sau in
    lumea larga ?eu am facut-o asa ca am dreptul sa va cer dupa 39 de ani de munca sa -mi lasati mie sa aleg ce vreau ce-mi place !!!.
  • -5 (5 voturi)    
    Repet: (Luni, 26 ianuarie 2015, 11:01)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Nu am ce ascunde, nu am nimic impotriva sa fiu ascultat, sa fiu controlat in computer, stiind ca asta imi salveaza viata contra atentatelor teroriste.
    Ziaristii care sunt impotriva se tem ca nu vor mai avea acces la "sursele" din randul autoritatilor statului, de aceea sunt impotriva.
    Si mai sunt impotriva mafiotii din randul pliticienilor.
    • +4 (4 voturi)    
      Foarte bine (Luni, 26 ianuarie 2015, 11:18)

      Un cititor [anonim] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      Fa cerere sa fii urmarit si sa-ti fie de bine.
  • +4 (4 voturi)    
    Teroristi (Luni, 26 ianuarie 2015, 11:17)

    Un cititor [anonim]

    peste tot, nu-i asa? Brucan cunoaste bine problema cu intoxicarea opiniei publice si necesitatea ingradirii libertatii pentru eliminarea opozantilor incomozi, nu-i asa?
  • +5 (5 voturi)    
    daca tot vorbim de moralitate (Luni, 26 ianuarie 2015, 11:23)

    jescu [utilizator]

    Cum garanteaza seful serviciului de informatii ca datele culese fara mandat nu se vor folosi in scopuri personale sau politice de catre angajatii sai ? Au fost deja 2 cazuri recente cu informatii obtinute fara a necesita mandat si cu care s-au folosit in scopuri personale sau politice (cazul RCS-ANAF-liga de fotbal-Antena3 si cazul decocamdata suspect cu pozele lu' Udrea de la Paris). Nu cred ca poate cineva(ca Maior) sa controleze cu adevarat angajatii SRI fara sa existe un set de pedepse dure in caz de abatere(nu 10% din salariu sau concedierea).

    In momentul asta, in caz ca se intampla ceva tot SRI este responsabil, pentru ca nimeni nu i-a impiedicat sa ceara mandate de la judecatori si sa-si faca treaba. De ce cauta pe altii vinovati ?
  • +1 (1 vot)    
    SRI Semper Fidelis (Luni, 26 ianuarie 2015, 13:07)

    Mihai [anonim]

    Miza legilor “Big Brother” nu sunt doar drepturile cetăţenilor la viaţă decentă ȋn sărăcia lor, ȋn spate se află importante interese materiale pentru achiziţia de echipamente sofisticate de multe miliarde de dolari.
    Se achiziţionează echipamentul, parte din soft care trebuie mereu actualizat, mentenanţă, instruire, cheltuieli de personal cu tot ce implică el.
    Dacă avem un parteneriat şi NSI ascultă, ȋnregistrează şi decriptează tot, de ce să mai facem un centru?
    Dacă statul funcţionează bine datorită SRI, cum au ajuns notorii infractori ȋn legislativ, cum se face că ţara este furată cu sutele de milioane de euro de indivizi aflaţi ȋn umbra puterii? Cum se face că revoluţionarii au fost infiltraţi cu mii de infractori, ȋn scopul denigrării lor ȋn ansamblu prin agenţi mass-media de acum descoperiţi. Inţelegem că orice serviciu de informaţii infiltrează agenţi ȋn toate structurile societăţii cu potenţial informativ, ȋnsă să mȃnjeşti prestanţa ofiţerilor cu sarcini de diversiune ȋntre clasele sociale ale statului, ȋntre romȃni şi revoluţionari, ȋntre muncitori, profesori, medici, şomeri şi pensionari pe de o parte şi infractori multimilionari ȋn euro de neatins, de nesupravegheat este aberant, este infracţiune. Cazul endemic udrea – cocoş – bica, este doar unul dintre cazuri, şi bica tace !
    Suntem convinşi că Preşedintele Romȃniei, Klaus Iohannis este adeptul unui stat democratic şi nu poliţienesc, unde organul creează funcţia, necesitatea.
    Romȃnia se află ȋn faţa unor masive mişcări sociale revendicative urmare diversiunilor introduse ȋn societatea romȃnească legat de revoluţionari.
    Dacă DNA reclamă lipsa de implicare a SRI, iar CCR reclamă ameninţări grave ȋn legislativ, ȋnseamnă că trebuie să vă retrageţi domnule George Maior. Ajunge !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri